La lucha contra el flagelo de la droga
Jorge Eduardo Lozano - Obispo de Gualeguaychú
(Fuente: LA NACION Lunes 29 de diciembre de 2008).
Hemos escuchado con preocupación a algunos funcionarios manifestándose abiertamente por la despenalización del consumo de drogas. Se argumenta que no se quiere criminalizar al adicto, ponerlo en el mismo nivel de delito que al narcotraficante. Excelente intención. Pero ¿se logra el propósito andando ese camino?
¿La legislación actual penaliza al consumidor? No. La ley 23.737 establece que cuando la tenencia es para uso personal y hay una "dependencia física o psíquica" de la sustancia, el juez puede imponer una "medida de seguridad curativa, consistente en un tratamiento de desintoxicación y rehabilitación por el tiempo necesario", por lo que deja en suspenso la pena que le pudiera corresponder.
Considera al consumidor como una persona enferma (no un delincuente) y manda a proveerlo de un tratamiento de desintoxicación y rehabilitación. La despenalización del adicto ya está en vigencia.
Pero la ley mencionada no se está cumpliendo. El Estado nacional no está asistiendo adecuadamente a las instituciones que se dedican a la rehabilitación. La Sedronar (Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico) no da abasto ante la enorme demanda y cuenta con un presupuesto para unas pocas becas de un año. Estas no alcanzan para tratamientos prolongados. La gran mayoría de las provincias no tiene sistemas de tratamiento para recuperación de adictos. Sólo unos pocos municipios, con enorme esfuerzo, están buscando articular algún programa.
Tampoco se cumple la ley en lo que se refiere a estrategias de prevención, que no deberían consistir sólo en campañas esporádicas, espasmódicas, aleatorias y desconectadas de planes integrales que apunten al rescate del adicto.
Prevención no es dar charlas a los adolescentes en las escuelas acerca de las consecuencias de drogarse. Casi todos ellos ya lo saben y hasta podrían darnos clases sobre las sustancias. La tarea preventiva debería involucrarnos a los adultos, responsables de una sociedad enferma que compromete su futuro despreciando su presente. Vivimos en medio de conductas adictivas, propuestas desde la publicidad de medicamentos y el imperativo del éxito rápido sin esfuerzo.
Tampoco se avanza de modo significativo en lo relacionado con una lucha frontal contra el narcotráfico. Las mafias de la muerte controlan impunemente territorios de elaboración y venta.
Habría que penalizar al Estado por no cumplir la ley. Si no se sabe adónde enviar a los adictos y se los encarcela, ése no es el espíritu de la ley. Es cierto que hay "perejiles" en prisión, mientras que los que se enriquecen con la muerte de nuestros pibes están de paseo.
Pero si se llega a hacer legal la tenencia para consumo, ¿cuál será la cantidad permitida para cada uno, si cada uno tiene tolerancia diversa? ¿Será para el consumo de una noche, un día, una semana? ¿Da igual marihuana, cocaína, "paco", éxtasis, "burundanga", ketamina?
Ya que no está mal llevar lo del consumo propio, ¿se podrá, entonces, utilizarlo en el aula, la cancha, la vía pública? Ya se hace, lo sabemos, pero hoy es ilegal.
Lo que sí parece claro es que el Estado se desliga de la obligación de hacerse cargo de los tratamientos y, en última instancia, de los pibes. Digámoslo con claridad: la droga es sinónimo de muerte. Darle más espacio en la vida de los jóvenes es hacer que la muerte crezca. Despenalizar su uso es un riesgo serio.
La ley es también un marco de referencia como modelo de conducta. Legalizar la tenencia para el consumo es dar este mensaje: "Está bien que tengas en el bolsillo aquello que te lleva a la muerte, aunque para poder comprarlo hayas conseguido dinero robando o prostituyéndote".
Quien robe o mate bajo el efecto de la droga ¿será inimputable? Si alguien intenta frenarlo por su conducta agresiva y lo lastima o mata ¿será inimputable también? Es imperioso tener presente que prácticamente la mitad de los delitos violentos ocurren por efectos de la droga o del alcohol.
En cuestión de adicciones es importante ir a fondo en lo que hace al sentido de la vida, una vida digna que merezca la pena y la alegría de ser vivida. De esto trata la educación y los valores. La familia y los amigos. La sociedad y la ley.
Hacemos bien en decir que la adicción es una enfermedad. A diferencia de la gripe o la hepatitis, no se contagia por el mate, la toalla o el baño. Se contrae por hartazgo, vacío existencial, falta de horizonte, soledad, hambre, vida de perros? Ese es el foco infeccioso que encuentra caldo de cultivo en una sociedad dominada por el consumismo y la superficialidad.
Hace unas pocas semanas, un ministro nos sorprendió al afirmar que el 75% del consumo juvenil de drogas en el país es "recreativo". Si así fuera, cabe preguntarse si el 25% restante entró en la adicción por un camino distinto del de la "recreación".
Mientras tanto, dejemos hablar a las mamás de los adictos. Sus relatos desgarradores nos conmueven. Muchas de ellas luchan contra este flagelo en soledad, sin sentirse acompañadas ni comprendidas por funcionarios públicos y de fuerzas de seguridad.
Escuchemos también a los jóvenes que luchan para salir del infierno y a los profesionales o voluntarios que trabajan en este campo. Mirar a la Argentina como país de tránsito no parece consonante con la realidad cotidiana. Nos decía un joven en recuperación por su adicción al "paco": "Estoy dispuesto a todo, siempre y cuando nada vuelva a ponerme en situación de riesgo". ¿La ley piensa en él? La gran mayoría dio los primeros pasos hacia la adicción sin darse cuenta, jugando en el límite y con el límite. De pronto, entraron en una especie de remolino que los chupa y no los larga. En el comienzo, el primer plano estaba centrado en vencer el miedo o la vergüenza, ganar la estima de los demás. Promesas de darlo todo para quedar con nada, perverso vacío.
En el juego de la oca, un participante puede retroceder varios casilleros si cae en uno fatídico. En la vida también se puede retroceder mucho, al punto de no poder regresar. Hay casilleros de no retorno, fuera de juego, fuera de vida.
Hay que ponderar muy seriamente qué consecuencias puede traer esta medida en las ciudades y las provincias del país en que la droga aún no hizo pie abiertamente. El esfuerzo que están haciendo familias, escuelas, funcionarios en esos lugares corre riesgo de verse sobrepasado. Si se abren nuevos mercados para el consumo, la muerte habrá conseguido nuevos escenarios para desplegarse. Sumaremos perplejidad, asombro y dolor ante más "caballos que se mueren, potros sin galopar" (Los Redonditos de Ricota).
"Probá no probar" es una consigna de liberación. "Probá, que no hay drama" es opresión y dependencia.
Tenemos la obligación de "primerear" a la muerte. Podemos hacerlo.
martes, diciembre 30, 2008
lunes, diciembre 29, 2008
¿Por qué nadie se atreve a condenar a Israel?
Los cadáveres de Gaza: ¿Por qué nadie se atreve a condenar a Israel?
(IAR Noticias) 28-Diciembre-08
Desde el punto de vista de la lógica histórica y diaria (comprobable en cualquier cronología estadística de los hechos), todo parece claro: Israel es el invasor y Gaza es el invadido. Gaza es la víctima e Israel es el victimario. Gaza es el ocupado e Israel es el ocupante. El que quiera supervivir (sin problemas) dentro del sistema deberá invertir sus ideas y olvidarse para siempre de esta lógica verificable en la práctica: Es antisemita.
Israel (según la realidad verificable diaria) es la potencia que rodea y controla militarmente a Gaza, su ejército ingresa cuando quiere a la Franja, detiene, mata o encarcela a los ciudadanos de Gaza con total libertad y sin que ningún tribunal internacional intervenga, cierra cuando quiere sus fronteras, bombardea edificios o infraestructuras del país con total impunidad, ataca poblaciones civiles y tiene la potestad absoluta sobre el ingreso (o no) de alimentos, combustibles y medicinas, esenciales para la supervivencia de sus habitantes que viven, en su mayoría, del asistencialismo internacional.
En consecuencia (y como se desprende de la lógica de los hechos) Israel claramente ejerce el rol de potencia ocupante (ilegal) de un país soberano sin posibilidad de defensa ante su poderío militar de última generación.
Comprobadamente, el bloqueo israelí en Gaza (apoyado por EEUU y la Unión Europea) ya sumió a la Franja en un situación de catástrofe humanitaria, donde decenas de miles de palestinos (principalmente niños y ancianos) mueren por efectos de la desnutrición y de las enfermedades colaterales del hambre.
Formalmente, Gaza cuenta con un gobierno y un parlamento elegido en la urnas, pero en la práctica (y por la situación descripta) el país funciona como un "gran campo de concentración" de Israel con un millón y medio de palestinos adentro.
Frente a la realidad abrumante de la ocupación y del poder militar de Israel, la reacción del gobierno (conducido por Hamas) y de las organizaciones de la resistencia palestina se parece a la de un mosquito frente a un buey: Sólo puede causarle molestias.
Grafiquemos: Durante los más de quince meses que lleva el bloqueo judío contra Gaza, los efectos de los cohetes palestinos artesanales que impactan contra ciudades fronterizas israelíes no superaron los diez muertos. En la misma cantidad de tiempo, el ejército israelí, en distintas incursiones en Gaza, mató a más de 400 palestinos e hirió a centenares, además de los miles de muertos a causas de enfermedades producidas por el hambre y la desatención sanitaria.
Solamente el sábado, las sincronizadas y fulminantes operaciones militares israelíes con 60 bombarderos y helicópteros asesinaron (en cuestión de minutos) a más de 240 palestinos e hirieron y/o mutilaron a otros 800.
Esta realidad sucinta (que surge de situaciones y números concretos al alcance de cualquiera) muestra claramente (y con total objetividad) la falsedad de la tesis israelí que justifica sus ataques y sus masacres militares y económicas en un argumento de "defensa" ante la "amenaza terrorista" de Hamas.
Concretamente, y como se puede verificar en los hechos, Israel es una superpotencia nuclear que controla y domina a un país casi indefenso ante su poderío tecnológico-militar, y que se encuentra con su población enferma, hambrienta y en estado de catástrofe humanitaria.
Claramente, y más allá de cualquier consideración jurídica o política internacional, la operación de exterminio militar ejecutada por Israel contra un país enfermo, debilitado, hambriento y sin capacidad de defenderse, el sábado, constituye un crimen de lesa humanidad.
Es la máxima expresión de injusticia del fuerte contra el débil. En ese escenario, los pilotos judíos que el sábado cumplieron la "misión" de matar o mutilar en Gaza a centenares de hombres, mujeres y niños indefensos y luego volvieron a sus bases (casi sin despeinarse), no son soldados peleando contra un enemigo equivalente, sino criminales de lesa humanidad.
Los funcionarios políticos y jefes militares que dieron las órdenes no representan a ningún Estado que defiende su seguridad, sino que representan a un Estado criminal que asesina en forma masiva por razones imperiales de conquista y sometimiento territorial.
Y la acción del ejercito israelí no está incursa dentro de ninguna lógica de la guerra militar, sino dentro de una política criminal depredadora que viola (impunemente) leyes y derechos establecidos como norma internacional por el propio sistema capitalista.
¿Porqué ningún país o jefe de Estado (salvo Irán, Venezuela o Cuba) se atreve a denunciar y a condenar públicamente los crímenes y las políticas imperialistas de Israel?. Hay dos razones principales:
A) El que denuncie y condene públicamente a Israel se expone a quedar aislado (bajo los cargos de antisemita) y ser derrocado por un movimiento de presión internacional digitado desde Europa y EEUU.
B) Las organizaciones internacionales (como la ONU y su Consejo de Seguridad), los organismos y tribunales jurídicos que podrían juzgar y condenar a Israel se encuentran en manos de EEUU y de las potencias sionistas aliadas en la OTAN que hacen de la supervivencia del Estado de Israel, su propia supervivencia.
Esto explica claramente porqué para EEUU, la Unión Europea y la ONU en la Franja de Gaza no hay ocupación militar israelí, sino un "conflicto" entre el "terrorismo" de Hamas y el Estado de Israel.
Todo lo que se oponga a esta norma establecida a priori como único valor de "análisis", no tiene ninguna entidad creíble o simplemente no existe en la prensa y en las grandes cadenas mediáticas formadoras de "opinión pública" internacional.
En consecuencia, y para las mayorías planetarias, entre sábado y domingo, Israel asesinó en Gaza a 300 seres humanos, hirió y mutiló a más de 1000, sólo para defenderse del "terrorismo asesino" de Hamas. El que se salga de esa lógica discursiva y analítica, es... antisemita.
En resumen, y para supervivir éste y los años que restan dentro del sistema, hay que liberarse de dos tendencias destructivas: Llamar "judío" al sistema que controla el mundo y llamar "colonizador y asesino" al Estado de Israel.
El que consiga dominar estas tendencias destructivas puede dormir en paz, y sin que los cuerpos destrozados y mutilados del pueblo palestino de Gaza le afecten la digestión.
NOTA DE P DE H: Nos solidarizamos con el valiente pueblo palestino y repudiamos la agresión colonialista del estado sionista de Israel.
Declaración contra Macri por la celebración oficial del "Januca"
DECLARACIÓN CONJUNTA
Por la presente declaración las Agrupaciones abajo firmantes quieren expresar su enérgico repudio a la actitud del Jefe de Gobierno de la Ciudad de Bs As, Sr. Mauricio Macri, al festejar en forma oficial la celebración hebrea conocida como "Januca". Dicho rechazo se funda en que la mencionada fiesta es totalmente ajena a la idiosincracia, tradición y creencia del pueblo argentino que es abrumadoramente cristiano, más aún, católico apostólico y romano. Es en estos días que nuestro pueblo celebra la Natividad de Nuestro Señor Jesucristo, y resulta extraño - y hasta provocativo- que el Sr. Jefe de Gobierno haya decidido emplazar en los parques de nuestra ciudad candelabros y no pesebres o crucifijos, de forma tal que pareciera quererse opacar o reemplazar la Navidad cristiana por la Januca hebrea.
Todas las comunidades religiosas tienen derecho a conmemorar, recordar, y adorar a su Dios en sus respectivas fiestas, pero de ningún modo puede dársele a una de ellas carácter oficial, a excepción del catolicismo, por ser la religión que profesan la mayoría de los argentinos y la que sostiene el Estado Nacional en la Constitución Nacional:
"Art. 2º.- El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano".
Firman: Organización Puerta de Hierro (Federico Addisi, DNI:23.771.049); Movimiento Social Eva Perón (Héctor Comas, DNI: 5.942.538); Centro de Difusión Nacionalista "Ayohuma" (Ernesto Damián Sanchez Ance, DNI: 22.073.196); Agencia de Noticias "Red Kalki"; Agrupacion Nacionalista la Barbarie (Carlos Esteban Basualdo, DNI: 30738972); Metapedia (Walter Romero); Acción Popular Nacionalista; Novopress. Info (Carlos Conti, Diego Oliveira).
Por la presente declaración las Agrupaciones abajo firmantes quieren expresar su enérgico repudio a la actitud del Jefe de Gobierno de la Ciudad de Bs As, Sr. Mauricio Macri, al festejar en forma oficial la celebración hebrea conocida como "Januca". Dicho rechazo se funda en que la mencionada fiesta es totalmente ajena a la idiosincracia, tradición y creencia del pueblo argentino que es abrumadoramente cristiano, más aún, católico apostólico y romano. Es en estos días que nuestro pueblo celebra la Natividad de Nuestro Señor Jesucristo, y resulta extraño - y hasta provocativo- que el Sr. Jefe de Gobierno haya decidido emplazar en los parques de nuestra ciudad candelabros y no pesebres o crucifijos, de forma tal que pareciera quererse opacar o reemplazar la Navidad cristiana por la Januca hebrea.
Todas las comunidades religiosas tienen derecho a conmemorar, recordar, y adorar a su Dios en sus respectivas fiestas, pero de ningún modo puede dársele a una de ellas carácter oficial, a excepción del catolicismo, por ser la religión que profesan la mayoría de los argentinos y la que sostiene el Estado Nacional en la Constitución Nacional:
"Art. 2º.- El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano".
Firman: Organización Puerta de Hierro (Federico Addisi, DNI:23.771.049); Movimiento Social Eva Perón (Héctor Comas, DNI: 5.942.538); Centro de Difusión Nacionalista "Ayohuma" (Ernesto Damián Sanchez Ance, DNI: 22.073.196); Agencia de Noticias "Red Kalki"; Agrupacion Nacionalista la Barbarie (Carlos Esteban Basualdo, DNI: 30738972); Metapedia (Walter Romero); Acción Popular Nacionalista; Novopress. Info (Carlos Conti, Diego Oliveira).
viernes, diciembre 26, 2008
Declaración conjunta por la provocación macrista.
DECLARACIÓN CONJUNTA
La celebración judía de Jánuca o Janucá (también denominada Fiesta de las Luminarias) es una festividad móvil, es decir, que cada año varía la fecha en que se realiza aunque siempre cae en el mes de diciembre (Kislev en el calendario judío).
Este año se celebra entre los días 22 y el 30 de diciembre, vale decir que coincide en parte con la Santa Navidad (nacimiento de Nuestro Señor Jesucristo).
Mientras que en años anteriores, en que tal coincidencia de fechas no se daba, esta celebración se realizó sin mayores manifestaciones fuera de la colectividad judía, sugestivamente este año y no solamente en la Argentina, se le está dando una exposición pública importante.
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por gestiones que no trascendieron a la opinión pública, los referentes de esa colectividad y los funcionarios del gobierno arbitraron un operativo consistente en instalar en quince plazas públicas sendos monumentos (unos candelabros gigantescos de nueve velas típicos de esta celebración) y un cronograma de actuaciones rituales. Entre éstas, se contó la presencia del propio gobernador Mauricio Macri (que no se asume como judío aunque es descendiente, conforme lo delata su apellido, originario de Cerdeña y derivado del hebreo Machir). El señor Macri fue invitado por los responsables del espectáculo público a encender una de las velas, cosa que hizo y luego participó de las diversiones posteriores (show artístico, música y fuegos artificiales) y bailando en público una danza hebrea.
El acto tuvo lugar en la Plaza Uruguay del barrio de Palermo, frente al edificio del Canal 7 (oficial del gobierno nacional), presidido por el rabino Tzvi Grunblatt, perteneciente a la logia judaica Jabad Lubavitch Argentina que representa el más cerrado fundamentalismo judío, rechazado por la mayoría de esa colectividad.
En la oportunidad, Macri les respondió textualmente a los reporteros: “Lo que pregona Janucá es el trabajo en equipo, como necesita nuestro país; es el esfuerzo compartido y la libertad, que significa acceder a un buen trabajo, al conocimiento y a tener una buena una familia”, una explicación tan absurda y mentirosa que no resiste análisis, porque ni se acerca a lo que la propia colectividad judía considera que es el espíritu de la celebración.
Sobre el significado que los dirigentes fundamentalistas judíos le atribuyen a esta recordación que declaran histórica, y que no se compadece con el que oficialmente declaran al público a través de los medios masivos (ni, como se podrá ver, con la locuacidad engañosa del gobernador) léanse las siguientes expresiones tomadas de medios de información de la colectividad:
1. “La Janukiá encendida se ha convertido en un símbolo tanto de la resistencia física, como de la resistencia espiritual a la tiranía y a la asimilación. La tradición judía ha preservado este doble aspecto de la resistencia”. [¿Tiranía antijudía, en la Argentina?]
2. “La resistencia de los Macabeos y sus aliados a los intentos forzados de asimilación preservaron el judaísmo. La historia de Janucá es la eterna lucha del pueblo por seguir siendo judíos en un mundo no judío. [¿Intentos forzados de asimilación, en la República Argentina?]
Aunque estos conceptos no son compartidos por la mayoría de los judíos de la Argentina, sí son reivindicados por la dirigencia fundamentalista de la colectividad, que evidentemente pretende impedir que se integren perfectamente a esta sociedad la que, sin embargo, no les ha exigido nunca que renuncien a su judaísmo y no los hace ni les hizo en el pasado víctimas de persecución de ninguna especie.
El notable despliegue dado a esta celebración judía en lugares públicos por parte de los grupos fundamentalistas que la encabezan –con el apoyo de los grupúsculos sionistas y de los funcionarios progres (criptocomunistas) de la nación y de la ciudad–, no deja de sorprender a muchos residentes de esa colectividad porque hasta ahora la consideraban una celebración a realizarse en la intimidad del hogar, de la que la mayoría no participa por tratarse de una recordación de categoría inferior al Pesaj (pascua judía), el Yom Kipur (día del perdón) o el Rosh Hashaná (año nuevo).
Es, además, señal evidente de un designio torpe de provocar la reacción del pueblo católico, ante la notoria profanación de una de sus fiestas más sagradas.
No pasa inadvertido a los católicos que tan extraordinaria, desusada e histriónica demostración, evidentemente aireada para dar una connotación de importancia a una celebración menor de los judíos en la Argentina, con el aporte entusiasta de los funcionarios votados por la mayoría del pueblo cristiano, se percibe como un insulto o una provocación inusitados, que no responde al espíritu tradicional de tolerancia de los argentinos.
Cualquiera fuere la torpe intención obrante tras una pretendida celebración inocente de una pequeña colectividad (que la involucra pero por obra de sus dirigentes, no por voluntad de la mayoría de sus miembros, suficientemente integrados a esta sociedad como para saber con certeza que estos jolgorios judaicos en fechas cristianas son mal recibidos por la mayoría de la gente y propenden a crear resentimientos contra la judería), ésta debe cesar de inmediato.
Y el señor Macri debe dar cuenta de su actuación a título oficial en estos hechos: debe informarle al pueblo qué sentido y qué propósitos tuvieron su participación como Gobernador de la Ciudad en las algaradas fundamentalistas de la Janucá en 2008.
Para su mayor ilustración –y a fin de que no nos venga con la clásica consigna, relativa a la libertad de cultos, que con estos hechos no tiene relación alguna, puesto que ningún argentino persigue el propósito de impedir que los judíos disfruten de sus fastos– aquí le recordamos el artículo segundo de la Constitución de la Nación Argentina:
“Art. 2º. El gobierno federal sostiene el culto Católico Apostólico Romano". [Que no conmemora ninguna “Janucá”.]
Firman: Organización Puerta de Hierro (Federico Addisi, DNI:23.771.049); Héctor Pérez Vásquez (FE de las JONS, Bs. As.); Movimiento Social Eva Perón (Héctor Comas, DNI: 5.942.538); Centro de Difusión Nacionalista "Ayohuma" (Ernesto Damián Sanchez Ance, DNI: 22.073.196); Mirtha Clyde Veronesi (DNI 3 692 907)
La celebración judía de Jánuca o Janucá (también denominada Fiesta de las Luminarias) es una festividad móvil, es decir, que cada año varía la fecha en que se realiza aunque siempre cae en el mes de diciembre (Kislev en el calendario judío).
Este año se celebra entre los días 22 y el 30 de diciembre, vale decir que coincide en parte con la Santa Navidad (nacimiento de Nuestro Señor Jesucristo).
Mientras que en años anteriores, en que tal coincidencia de fechas no se daba, esta celebración se realizó sin mayores manifestaciones fuera de la colectividad judía, sugestivamente este año y no solamente en la Argentina, se le está dando una exposición pública importante.
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por gestiones que no trascendieron a la opinión pública, los referentes de esa colectividad y los funcionarios del gobierno arbitraron un operativo consistente en instalar en quince plazas públicas sendos monumentos (unos candelabros gigantescos de nueve velas típicos de esta celebración) y un cronograma de actuaciones rituales. Entre éstas, se contó la presencia del propio gobernador Mauricio Macri (que no se asume como judío aunque es descendiente, conforme lo delata su apellido, originario de Cerdeña y derivado del hebreo Machir). El señor Macri fue invitado por los responsables del espectáculo público a encender una de las velas, cosa que hizo y luego participó de las diversiones posteriores (show artístico, música y fuegos artificiales) y bailando en público una danza hebrea.
El acto tuvo lugar en la Plaza Uruguay del barrio de Palermo, frente al edificio del Canal 7 (oficial del gobierno nacional), presidido por el rabino Tzvi Grunblatt, perteneciente a la logia judaica Jabad Lubavitch Argentina que representa el más cerrado fundamentalismo judío, rechazado por la mayoría de esa colectividad.
En la oportunidad, Macri les respondió textualmente a los reporteros: “Lo que pregona Janucá es el trabajo en equipo, como necesita nuestro país; es el esfuerzo compartido y la libertad, que significa acceder a un buen trabajo, al conocimiento y a tener una buena una familia”, una explicación tan absurda y mentirosa que no resiste análisis, porque ni se acerca a lo que la propia colectividad judía considera que es el espíritu de la celebración.
Sobre el significado que los dirigentes fundamentalistas judíos le atribuyen a esta recordación que declaran histórica, y que no se compadece con el que oficialmente declaran al público a través de los medios masivos (ni, como se podrá ver, con la locuacidad engañosa del gobernador) léanse las siguientes expresiones tomadas de medios de información de la colectividad:
1. “La Janukiá encendida se ha convertido en un símbolo tanto de la resistencia física, como de la resistencia espiritual a la tiranía y a la asimilación. La tradición judía ha preservado este doble aspecto de la resistencia”. [¿Tiranía antijudía, en la Argentina?]
2. “La resistencia de los Macabeos y sus aliados a los intentos forzados de asimilación preservaron el judaísmo. La historia de Janucá es la eterna lucha del pueblo por seguir siendo judíos en un mundo no judío. [¿Intentos forzados de asimilación, en la República Argentina?]
Aunque estos conceptos no son compartidos por la mayoría de los judíos de la Argentina, sí son reivindicados por la dirigencia fundamentalista de la colectividad, que evidentemente pretende impedir que se integren perfectamente a esta sociedad la que, sin embargo, no les ha exigido nunca que renuncien a su judaísmo y no los hace ni les hizo en el pasado víctimas de persecución de ninguna especie.
El notable despliegue dado a esta celebración judía en lugares públicos por parte de los grupos fundamentalistas que la encabezan –con el apoyo de los grupúsculos sionistas y de los funcionarios progres (criptocomunistas) de la nación y de la ciudad–, no deja de sorprender a muchos residentes de esa colectividad porque hasta ahora la consideraban una celebración a realizarse en la intimidad del hogar, de la que la mayoría no participa por tratarse de una recordación de categoría inferior al Pesaj (pascua judía), el Yom Kipur (día del perdón) o el Rosh Hashaná (año nuevo).
Es, además, señal evidente de un designio torpe de provocar la reacción del pueblo católico, ante la notoria profanación de una de sus fiestas más sagradas.
No pasa inadvertido a los católicos que tan extraordinaria, desusada e histriónica demostración, evidentemente aireada para dar una connotación de importancia a una celebración menor de los judíos en la Argentina, con el aporte entusiasta de los funcionarios votados por la mayoría del pueblo cristiano, se percibe como un insulto o una provocación inusitados, que no responde al espíritu tradicional de tolerancia de los argentinos.
Cualquiera fuere la torpe intención obrante tras una pretendida celebración inocente de una pequeña colectividad (que la involucra pero por obra de sus dirigentes, no por voluntad de la mayoría de sus miembros, suficientemente integrados a esta sociedad como para saber con certeza que estos jolgorios judaicos en fechas cristianas son mal recibidos por la mayoría de la gente y propenden a crear resentimientos contra la judería), ésta debe cesar de inmediato.
Y el señor Macri debe dar cuenta de su actuación a título oficial en estos hechos: debe informarle al pueblo qué sentido y qué propósitos tuvieron su participación como Gobernador de la Ciudad en las algaradas fundamentalistas de la Janucá en 2008.
Para su mayor ilustración –y a fin de que no nos venga con la clásica consigna, relativa a la libertad de cultos, que con estos hechos no tiene relación alguna, puesto que ningún argentino persigue el propósito de impedir que los judíos disfruten de sus fastos– aquí le recordamos el artículo segundo de la Constitución de la Nación Argentina:
“Art. 2º. El gobierno federal sostiene el culto Católico Apostólico Romano". [Que no conmemora ninguna “Janucá”.]
Firman: Organización Puerta de Hierro (Federico Addisi, DNI:23.771.049); Héctor Pérez Vásquez (FE de las JONS, Bs. As.); Movimiento Social Eva Perón (Héctor Comas, DNI: 5.942.538); Centro de Difusión Nacionalista "Ayohuma" (Ernesto Damián Sanchez Ance, DNI: 22.073.196); Mirtha Clyde Veronesi (DNI 3 692 907)
viernes, diciembre 12, 2008
El ataque a la CGT.
La zaga de un fallo fallado
(Alberto Buela)
Es bueno escribir sobre un tema y tener una opinión disidente al resto, a lo políticamente correcto, y saber que no se está solo en la tarea.
Se me han sumado dos compañeros de ruta: el biólogo Octavio Ortiz de Zárate(*)
y el prestigioso abogado laboralista Oscar Valdovinos (**). Sin contar con Julio Godio (***), pájaro que no es de mi devoción.
Qué dice Ortiz de Zárate que solo existen en Argentina dos organizaciones con "espíritu de permanencia" frente al Estado: la Iglesia y las Organizaciones Sindicales. Un obispo ó un dirigente sindical saben que tratarán con sucesivos presidentes, ministros, secretarios y demás representantes del Estado y saben que ellos permanecerán cuando los otros hayan pasado al crepúsculo.
Que dice Valdovinos (Clarín 24-11-08) que el movimiento sindical argentino respeta la libertad pero favorece la unidad de representación. El fallo de la Corte atenta contra la unidad de representación en la negociación colectiva. Los daños colaterales de esta medida podrían ser gravísimos.
Que dice Godio, el fallo puede derivar en una desorganización política del país.
Y cómo terminan los tres; apelando a la madurez de los trabajadores que ya pudieron sortear las trampas tendidas por las dictaduras del 55 y el 76. Confiando en eso que denomina tan acertadamente Ortiz de Zárate: "espíritu de permanencia de los dirigentes sindicales".
Nosotros no queremos invalidar estas tesis, pero tampoco aceptamos que debamos esperar sin actuar, confiados en una especie de "fuerza de las cosas" según la cual las Organizaciones Sindicales van a superar naturalmente este escollo contra ellas como es el fallo de la Corte.
Acá hay algo más grave, esta medida es una puñalada al corazón mismo del modelo sindical argentino y no una medida más como los fueron el decreto 9.270 de 1956 que derogó la personería gremial y bajo el nombre de "libertad sindical" y de "pluralidad sindical" propuso crear tantos sindicatos por rama o actividad como quisieran los trabajadores. (lo mismo que hoy propone la CTA).
También la ley 22.105 de 1979 de la Dictadura Militar que obró en el mismo sentido. Ni la resolución 250 del ministro Tomada que permitió que ATE hiciera elecciones en las Fuerzas Armadas habiendo ya un sindicato más representativo como PECIFA (personal civil de las fuerzas armadas).
Hoy el tema es gravísimo porque este es un fallo que tiene varios padres: a) los 32 gremios democráticos para los que el peronismo es fascismo sostenedor del ideario de un socialista como el juez Fait, su alegre vocero. b) la OIT y su convenio 87 de "libertad sindical" entendida como la entendió la Revolución Libertadora. c) la patronal gorila que con este fallo va a nombrar ella a los delegados de fábrica y no los sindicatos.
El fallo encarna lo más granado de lo "políticamente correcto", de lo que se debe pensar para llegar a ser "progresista e ilustrado". Por eso Valdovinos sostiene que "la Corte ha obrado con ligereza, actuando más como si se tratara de un ejercicio teórico propio del ámbito académico pero impropio de la responsabilidad de quien encabeza uno de los poderes del Estado". Así, oponerse a este fallo supone ser catalogado de troglodita, reaccionario y, por qué no, fascista. Y este es un sayo que ninguno de los abogados de la CGT se quiere poner, por eso buscan la falsa salida de la "neutralización jurídica del fallo". El fallo es dañino y pernicioso eo ipso, por sí mismo para toda la sociedad en su conjunto.
¿Qué hacer? Fue la pregunta de Lenín. Nosotros creemos que no cabe a las organizaciones sindicales ni replegarse para solo "cuidar la quinta" ni a buscar las chicanas y neutralización jurídica. Acá hay que tomar una medida de fuerza político-social en el momento oportuno (que lo conocerá la conducción de la CGT) hasta conmover las estructuras y la conciencia de los hombres que han posibilitado tomar tan desastrosa medida para la sociedad en su conjunto. Este es un fallo que va lisa y llanamente contra el bien común de la Nación Argentina. Va directamente en contra de la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación. Va contra la idea central del peronismo de construir una Comunidad Organizada.
(*) biólogo colaborador de la CGT
(**) laboralista, fundador del PI, compañero del Che y abogado de la Unión Ferroviaria
(***) sociólogo socialista becario desde hace años del Sindicato de Comercio
---------------------------------------
Decir la verdad no depende del uso que pueda hacerse de ella Alberto Buela(*) Nos podemos jactar de tener nuestros mejores amigos en el ámbitosindical argentino, ellos han sido, con sus matices y diferencias,quienes nos han permitido desarrollar lo poco o mucho que hemos hechoen filosofía en treinta y cinco años. En nuestro caso la comunidadsindical reemplazó a la comunidad académica, lo que nos permitiódesarrollar un pensamiento genuinamente disidente o de ruptura con laopinión. Los sindicatos en argentina han sido siempre disiente a la opiniónpublicada y así ellos nos han permitido llevar a cabo un tareaplasmada en un pensamiento de ruptura con la opinión. Sobre el modelo sindical argentino llevamos escrito varios libros ycasi medio centenar de artículos, trabajos que nos permiten obviar losdesarrollos teóricos e ir al grano. No estamos obligados a abundarsobre lo que ya está escrito. Vayamos al punto. En un artículo anterior titulado Se quebró el modelo sindicalargentino afirmamos que el fallo de la Corte Suprema de Justicia de laNación a favor de ATE-CTA y en contra del sindicato de PECIFA(personal civil de las fuerzas armadas) permitiendo que un no afiliadoal gremio de Pecifa sea delegado gremial es un golpe mortal al modelosindical argentino. Por qué. Porque se desfonda, se le quitafundamento a la representatividad gremial organizada. Los abogados, siempre los abogados, esos grandes corruptores de losgremios , pues la experiencia nos indica que siempre han estado ellosdetrás de las grandes trapisondas, han propuesto como estrategia "laneutralización jurídica" del fallo de la Corte Suprema. Sea con lacreación de una ley de protección, sea con la impugnación del fallo,etc.Pero sabemos, hasta el menos lego, que el precedente de un fallo de laCorte Suprema de cualquier país tiene vigencia hasta por siglos. Estono es juguete. Y sólo se pueden modificar cuando cambia el régimenpolítico del gobierno que le dio lugar. Pruebas al canto, los dosgrandes ataques que sufrió el modelo sindical argentino fueron con laRevolución libertadora que derrocó a Perón por el decreto 9.270 de1956 y con la ley 20.615 de 1979 correspondiente a la última DictaduraMilitar. El primero fue luego anulado por el gobierno de Frondizi y elsegundo por una decisión política del gobierno de Alfonsín. Y con este caso pasa lo mismo, no hay chicana jurídica que arregleeste zafarrancho. No hay ninguna nueva ley que asegure que el falloATE-PECIFA no se extienda al resto de las organizaciones gremiales ysindicales. Es una mentira más del mundo abogadil enquistado dentrodel movimiento obrero. La sola posibilidad que tienen en sus manoslos gremios es "la huelga general revolucionaria". Y esto no es un exabrupto sino que es el último mecanismo político que tiene el mundosindical que defender su modelo. No puede torcer la voluntad políticadel gobierno con una "huelguita", con una "solicitada" en los diarios,solo lo puede hacer, en todo caso, mostrando todo su poder. Ya hemos recibido comentarios de sindicalistas diciendo que esto esuna desmesura, una barbaridad, que el gobierno nos ha dado muchascosas y que nosotros no le podemos hacer una huelga. A lo querespondemos que el gobierno haya dado cosas no justifica que elgobierno quite al movimiento obrero argentino y peronista el sentidode ser de su existencia.El propósito del llamado a una huelga general revolucionaria es queprovoque de suyo una conmoción política interior que logre por partede la Corte la anulación del fallo de marras. Sin conmoción político-social interna no hay cambio de dirección en lapolítica sindical que se ha fijado el gobierno y que terminaexpresándose en fallo, aparentemente, intrascendente. Observemos quequienes le dan trascendencia son el vocero, un gorila remanido, yquienes festejan: ATE-CTA. Otros comentarios de sindicalistas KK, más papistas que el Papa laico,no dicen que no escribamos porque nuestros comentarios pueden serusados por los enemigos del gobierno. Estos son esos dirigentes quetienen una versión "utilitaria" de la verdad. Esto es, aquellos queconsideran que le bien y el mal, lo verdadero y lo falso son conceptospuramente instrumentales. Si me sirven los utilizo y sinó no.A estos dirigentes les respondemos que si la verdad no vale la penapor sí misma sino en tanto que pueda ser puesta al servicio de unacausa, entonces ya no hay verdad que valga. Decir la verdad, comoafirmamos en el título, no depende del uso que podamos hacer de ella.Si esto no está claro en las mentes y los corazones de nuestrosdirigentes sindicales entonces todo es válido y así el sindicalismo sereduce a un toma y daca de beneficios mutuos con el gobierno de turno. Sepan los buenos dirigentes distinguir. No hace tanto logramosneutralizar la maniobra del la CTA en busca de su personería gremialcuando ya el ministro Tomada la tenía cocinada. Hoy es mucho más graveporque la medida ya fue tomada, el fallo de la Corte Suprema esirreductible. Y emblemáticamente fue anunciado por un gorila de peloslargos como el juez Fayt, que por socialista y "paisano" es la joya dela corona del "progresismo argentino".
-----------------------------------
La liviandad de la dirigencia sindical
(al que le quepa el sayo que se lo ponga)
Alberto Buela
Como tenemos muchos amigos entre los sindicalistas hemos preferido hablar de "liviandad" para referirnos a la actitud que en su conjunto ha tomado el movimiento obrero sindicalizado tanto en la CGT oficial como el la CGT Azul y Blanco, con respecto al fallo de la Corte Suprema de la Nación donde determina que el delegado de fábrica puede serlo sin estar afiliado a una organización sindical con personería gremial.
La liviandad es la cualidad de lo liviano, de lo ligero. Y esta parece ser que ha sido la respuesta a semejante medida. Restarle importancia, reducir la dramaticidad de una medida terrible, fundamental, que troncha por las patas el modelo sindical argentino.
También tenemos nosotros en el habla porteña otras expresiones similares como: "no darle bola", "tomárselo a la chacota", "no dar por el pito más que lo que el pito vale", "no calentarse", pero dejemos estas para el lenguaje oral y coloquial.
En estos quince días que han pasado desde que se tomó conocimiento del malhalado fallo dos han sido, básicamente, las respuestas siempre en el tono de la liviandad.
Una, la más elemental, la menos sólida, que ha consistido en el replegarse de los propios dirigentes sobre su sindicato y ver como pueden pasar el chubasco, pensando que este gobierno no va a durar toda la vida y que este fallo, tarde o temprano va a caducar. ¡Tantas agresiones (1956, 1966, 1976) sufrió el modelo sindical argentino y siempre las superó!
¿ por qué no, también ahora?. Además, es cierto, este es un fallo político apoyado en la vieja idea de los 32 gremios democráticos (socialistas) tan amados por el juez Fait (vocero entusiasmado del fallo) y el secretario Righi (autor intelectual, porque en sus considerandos se apoya la Corte).
Y la otra, la más elaborada, es el intento de lograr la "neutralización jurídica del fallo". El verso de los abogados y de algún dirigente más ilustrado que considera que su lucha es de escritorio a escritorio. En general son los dirigentes que apoyan a raja tabla las medidas del actual gobierno y que no saben como explicar "esta puñalada por la espalda", pero que no tiene, y allí lo paradójico, ningún traidor. Una traición sin traidor. ¡ La Argentina da para todo!
A los primeros les decimos que lo suyo no alcanza pues, más allá de todas sus precauciones en cuidar sus gremios, que aún antes de este fallo, casi no había fábrica que no tuviera una comisión de delegados del PO (Partido obrero). Es decir, que con o sin representación gremial ya muchísimos gremios ha perdido cantidad de comisiones obreras. La solución es ocuparse y preocuparse de los delegados y su trabajo y de los cuerpos de delegados y no dejarlos abandonados a su suerte. Así, la indolencia y liviandad de la los anteriores dirigentes de la UTA con sus delegados fue la que fabricó el pseudo gremio de los Subtes de Buenos Aires.
Y en cuanto a la solución jurídica de neutralización del fallo, ello es un grave error abogadil, porque un fallo de la Corte no hay dios que lo deshaga. Incluso si la Corte lo anula, el fallo sigue allí. Si me permiten el símil, es como cuando una mujer pierde su virginidad, por más alumbre que se pase el himen ya se cortó.
Que se propone llevar al Congreso de la Nación una nueva ley de Asociaciones Profesionales, cuando hoy no hay en Argentina ningún jurista en derecho laboral que tenga, ni por asomo, la capacidad de don Horacio Ferro padre, autor de la ley vigente, es un sinsentido. Además no modifica el fallo, porque las leyes no son retroactivas. Que se busquen chicanas jurídicas no está mal, pero gastarán los gremios más en honorarios abogadiles que en beneficios para ellos.
Vemos como con estas dos actitudes donde ambas se encuadran en la cualidad de "la liviandad", la dirigencia sindical ha renunciado a la única herramienta válida que tiene, cual es la medida de fuerza. Y en otros artículos anteriores sobre el tema los hemos llamado a "la huelga general revolucionaria, no porque creyera que alguno iba a levantar el guante de tan heroica medida, sino para ver cual era la reacción del mundo sindical ante la propuesta. La inmensa mayoría guardó silencio y dos "progresistas" provenientes de "gremios ilustrados", se horrorizaron con la medida.
Pero ¿por qué la dirigencia sindical renuncia expresamente a defenderse con medidas fuerza? Porque hay algo que le hacer ruido en su propia conciencia, porque está en deuda con la comunidad a la que pertenece.
Obviamente que esto no es aplicable a todos los dirigentes sindicales, pues los hay muy buenos y probos, pero el tono social general es de reprobación al enquistamiento en los cargos, al gatopardismo(*) en las elecciones internas, a la falta de apoyo a los dirigentes de base o fábrica.
En definitiva, el fallo de la Corte es de una gravedad insospechada para la vida no solo de los gremios sino también de los partidos políticos. Ya acaban de presentarse en tribunales de la Capital Federal varios pedidos para optar a candidaturas más allá de los partidos políticos apoyándose en este fallo. Todo indica que se va a producir un verdadero aquelarre.
Ya ha dicho Godio, que no es pájaro de mi devoción, pero que sobre el tema conoce algo: Este fallo puede derivar en la desorganización política del país". Señores dirigentes sindicales, por favor, tomen cartas en el asunto, ahora que todavía pueden hacer algo. Que no les ocurra lo que a Boabdil el último rey moro de Granada que lloraba porque perdió su trono por no pelear: No llores como mujer lo que no supiste defender como hombre, lo reprendió su madre.
(*) gatopardismo es cambiar algo para que nada cambie
----------------------------------------
CLARIN.COM
DEBATE
Por: Armando Caro Figueroa
Por fin, hacia la libertad sindical
El fallo de la Corte sobre representación gremial deja atrás décadas de exclusiones. Es de impecable contenido democrático, contribuye a desarticular las bases del modelo sindical peronista y dota de nuevo equilibrio a las relaciones laborales.
Fuente: EX MINISTRO DE TRABAJO
El 11 de noviembre será recordado como el día en el que la Argentina dio un paso de gigante hacia la libertad sindical, dejando atrás décadas de monopolio y exclusiones. Y lo será gracias al empeño de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), un sindicato tradicional ideológicamente reconvertido, y a la lucidez de la Corte Suprema de Justicia (CSJN) que, apartándose de los precedentes y haciendo caso omiso de los poderes institucionales y fácticos que exhibe la Confederación General del Trabajo (CGT) decidió, en una importante sentencia inaugural, hacer realidad la supremacía de la Constitución Nacional y de los tratados internacionales.
Durante más de 60 años el llamado modelo sindical peronista resistió todos los decenales embates (1956, 1966 y 1976, 1984, 1996) y encontró la manera de salir fortalecido después de cada uno de ellos. Así y en lo que se refiere a los "delegados de fábrica", la vigente Ley 23.551 (arrancada o concedida por el presidente Raúl Alfonsín en el marco de un desafortunado pacto político del radicalismo con un sector del sindicalismo peronista) blinda al sindicato único dentro de la empresa, reconociéndole derechos que hasta entonces el peronismo político se había abstenido de reconocer.
Aquel modelo resistió también a lo largo de estos años la prédica, a veces excesivamente prudente pero constante, de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que daba lugar a explicaciones forzadas y promesas insinceras de las autoridades locales.
El fallo unánime de la CSJN, de impecable factura democrática, toma el toro por los cuernos y supera con creces los tímidos avances hacia el pluralismo y la libertad sindicales ensayados durante los primeros 25 años de democracia.
Si bien la sentencia se circunscribe a reconocer el derecho del sindicato menos representativo (en el caso: ATE respecto de PECIFA) a instar la celebración de elecciones a delegados de personal y el derecho de sus afiliados a presentarse como candidatos, su clara línea argumental sienta las bases para desarticular los otros dos pilares del modelo sindical peronista: el monopolio para negociar convenios colectivos de trabajo (entre otros poderes excluyentes), y el monopolio sobre el gobierno de las obras sociales.
Aún cuando esta no sea la opinión del señor ministro de Trabajo ni del procurador General de la Nación, que pretenden limitarlo al ámbito del sector público, pienso que el pronunciamiento de nuestro alto Tribunal sienta principios válidos para todas las ramas, sectores o empresas. En realidad, el fallo abre la posibilidad de generar órganos de representación obrera en los centros de trabajo, no necesariamente sindicalizados, más parecidos a los comités o consejos de empresa europeos que a nuestras tradicionales "comisiones internas" controladas absolutamente por las cúpulas sindicales.
Estamos, en mi opinión, ante una excelente noticia para las instituciones de la República, para los equilibrios imprescindibles dentro del sistema de relaciones laborales, y también para los intereses de los trabajadores, por mucho que el sindicalismo tradicional se empeñe en equiparar pluralidad representativa con debilidad obrera o agite el fantasma del clasismo de izquierda para afligir a sus compañeros de ruta dentro del mundo patronal.
En resumen, de los tres pilares del modelo sindical peronista (monopolio de la negociación colectiva, monopolio de la acción sindical dentro de la empresa y gestión monopólica de las obras sociales), la sentencia de la Corte demuele al segundo y abre una apreciable brecha dentro del primero.
Lamentablemente, de momento no hay indicios de que alguno de los poderes del Estado vaya a atreverse a abolir el monopolio sindical sobre las obras sociales que la dictadura de Onganía concedió al vandorismo.
NOTA DE P DE HIERRO: Hace mucho tiempo ya, advertimos desde aquí, para aquellos que aún tenían dudas, que se iba a desenmascarar las verdaderas intenciones de Kirchner cuando le otorgara la Personaría Gremial a la CTA, y de ese modo, destruir el modelo sindical argentino creado por el General Perón. Y a no engañarnos, meter una estiletada mortal contra el peronismo, ya que historicamente, le guste o no a muchas personas, el sindicalismo fue la columna vertebral del movimiento, y justamente este movimiento peronista, es el que dotó a los trabajadores de una conciencia social pero NACIONAL.
El fallo de la Corte, obviamente con la venia del Ejecutivo pone en grave riesgo no sólo a la CGT y la unidad sindical, sino al movimiento peronista en su conjunto. No es extraño por ello, que Gorilas como Armando Caro Figueroa festejen la resolución de la corte.
Desde aquí manifestamos el más enérgico repudio pero a su vez llamamos la atención de los dirigentes de la CGT que continúan increíblemente alineados detrás del proyecto político del oficialismo.
(Alberto Buela)
Es bueno escribir sobre un tema y tener una opinión disidente al resto, a lo políticamente correcto, y saber que no se está solo en la tarea.
Se me han sumado dos compañeros de ruta: el biólogo Octavio Ortiz de Zárate(*)
y el prestigioso abogado laboralista Oscar Valdovinos (**). Sin contar con Julio Godio (***), pájaro que no es de mi devoción.
Qué dice Ortiz de Zárate que solo existen en Argentina dos organizaciones con "espíritu de permanencia" frente al Estado: la Iglesia y las Organizaciones Sindicales. Un obispo ó un dirigente sindical saben que tratarán con sucesivos presidentes, ministros, secretarios y demás representantes del Estado y saben que ellos permanecerán cuando los otros hayan pasado al crepúsculo.
Que dice Valdovinos (Clarín 24-11-08) que el movimiento sindical argentino respeta la libertad pero favorece la unidad de representación. El fallo de la Corte atenta contra la unidad de representación en la negociación colectiva. Los daños colaterales de esta medida podrían ser gravísimos.
Que dice Godio, el fallo puede derivar en una desorganización política del país.
Y cómo terminan los tres; apelando a la madurez de los trabajadores que ya pudieron sortear las trampas tendidas por las dictaduras del 55 y el 76. Confiando en eso que denomina tan acertadamente Ortiz de Zárate: "espíritu de permanencia de los dirigentes sindicales".
Nosotros no queremos invalidar estas tesis, pero tampoco aceptamos que debamos esperar sin actuar, confiados en una especie de "fuerza de las cosas" según la cual las Organizaciones Sindicales van a superar naturalmente este escollo contra ellas como es el fallo de la Corte.
Acá hay algo más grave, esta medida es una puñalada al corazón mismo del modelo sindical argentino y no una medida más como los fueron el decreto 9.270 de 1956 que derogó la personería gremial y bajo el nombre de "libertad sindical" y de "pluralidad sindical" propuso crear tantos sindicatos por rama o actividad como quisieran los trabajadores. (lo mismo que hoy propone la CTA).
También la ley 22.105 de 1979 de la Dictadura Militar que obró en el mismo sentido. Ni la resolución 250 del ministro Tomada que permitió que ATE hiciera elecciones en las Fuerzas Armadas habiendo ya un sindicato más representativo como PECIFA (personal civil de las fuerzas armadas).
Hoy el tema es gravísimo porque este es un fallo que tiene varios padres: a) los 32 gremios democráticos para los que el peronismo es fascismo sostenedor del ideario de un socialista como el juez Fait, su alegre vocero. b) la OIT y su convenio 87 de "libertad sindical" entendida como la entendió la Revolución Libertadora. c) la patronal gorila que con este fallo va a nombrar ella a los delegados de fábrica y no los sindicatos.
El fallo encarna lo más granado de lo "políticamente correcto", de lo que se debe pensar para llegar a ser "progresista e ilustrado". Por eso Valdovinos sostiene que "la Corte ha obrado con ligereza, actuando más como si se tratara de un ejercicio teórico propio del ámbito académico pero impropio de la responsabilidad de quien encabeza uno de los poderes del Estado". Así, oponerse a este fallo supone ser catalogado de troglodita, reaccionario y, por qué no, fascista. Y este es un sayo que ninguno de los abogados de la CGT se quiere poner, por eso buscan la falsa salida de la "neutralización jurídica del fallo". El fallo es dañino y pernicioso eo ipso, por sí mismo para toda la sociedad en su conjunto.
¿Qué hacer? Fue la pregunta de Lenín. Nosotros creemos que no cabe a las organizaciones sindicales ni replegarse para solo "cuidar la quinta" ni a buscar las chicanas y neutralización jurídica. Acá hay que tomar una medida de fuerza político-social en el momento oportuno (que lo conocerá la conducción de la CGT) hasta conmover las estructuras y la conciencia de los hombres que han posibilitado tomar tan desastrosa medida para la sociedad en su conjunto. Este es un fallo que va lisa y llanamente contra el bien común de la Nación Argentina. Va directamente en contra de la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación. Va contra la idea central del peronismo de construir una Comunidad Organizada.
(*) biólogo colaborador de la CGT
(**) laboralista, fundador del PI, compañero del Che y abogado de la Unión Ferroviaria
(***) sociólogo socialista becario desde hace años del Sindicato de Comercio
---------------------------------------
Decir la verdad no depende del uso que pueda hacerse de ella Alberto Buela(*) Nos podemos jactar de tener nuestros mejores amigos en el ámbitosindical argentino, ellos han sido, con sus matices y diferencias,quienes nos han permitido desarrollar lo poco o mucho que hemos hechoen filosofía en treinta y cinco años. En nuestro caso la comunidadsindical reemplazó a la comunidad académica, lo que nos permitiódesarrollar un pensamiento genuinamente disidente o de ruptura con laopinión. Los sindicatos en argentina han sido siempre disiente a la opiniónpublicada y así ellos nos han permitido llevar a cabo un tareaplasmada en un pensamiento de ruptura con la opinión. Sobre el modelo sindical argentino llevamos escrito varios libros ycasi medio centenar de artículos, trabajos que nos permiten obviar losdesarrollos teóricos e ir al grano. No estamos obligados a abundarsobre lo que ya está escrito. Vayamos al punto. En un artículo anterior titulado Se quebró el modelo sindicalargentino afirmamos que el fallo de la Corte Suprema de Justicia de laNación a favor de ATE-CTA y en contra del sindicato de PECIFA(personal civil de las fuerzas armadas) permitiendo que un no afiliadoal gremio de Pecifa sea delegado gremial es un golpe mortal al modelosindical argentino. Por qué. Porque se desfonda, se le quitafundamento a la representatividad gremial organizada. Los abogados, siempre los abogados, esos grandes corruptores de losgremios , pues la experiencia nos indica que siempre han estado ellosdetrás de las grandes trapisondas, han propuesto como estrategia "laneutralización jurídica" del fallo de la Corte Suprema. Sea con lacreación de una ley de protección, sea con la impugnación del fallo,etc.Pero sabemos, hasta el menos lego, que el precedente de un fallo de laCorte Suprema de cualquier país tiene vigencia hasta por siglos. Estono es juguete. Y sólo se pueden modificar cuando cambia el régimenpolítico del gobierno que le dio lugar. Pruebas al canto, los dosgrandes ataques que sufrió el modelo sindical argentino fueron con laRevolución libertadora que derrocó a Perón por el decreto 9.270 de1956 y con la ley 20.615 de 1979 correspondiente a la última DictaduraMilitar. El primero fue luego anulado por el gobierno de Frondizi y elsegundo por una decisión política del gobierno de Alfonsín. Y con este caso pasa lo mismo, no hay chicana jurídica que arregleeste zafarrancho. No hay ninguna nueva ley que asegure que el falloATE-PECIFA no se extienda al resto de las organizaciones gremiales ysindicales. Es una mentira más del mundo abogadil enquistado dentrodel movimiento obrero. La sola posibilidad que tienen en sus manoslos gremios es "la huelga general revolucionaria". Y esto no es un exabrupto sino que es el último mecanismo político que tiene el mundosindical que defender su modelo. No puede torcer la voluntad políticadel gobierno con una "huelguita", con una "solicitada" en los diarios,solo lo puede hacer, en todo caso, mostrando todo su poder. Ya hemos recibido comentarios de sindicalistas diciendo que esto esuna desmesura, una barbaridad, que el gobierno nos ha dado muchascosas y que nosotros no le podemos hacer una huelga. A lo querespondemos que el gobierno haya dado cosas no justifica que elgobierno quite al movimiento obrero argentino y peronista el sentidode ser de su existencia.El propósito del llamado a una huelga general revolucionaria es queprovoque de suyo una conmoción política interior que logre por partede la Corte la anulación del fallo de marras. Sin conmoción político-social interna no hay cambio de dirección en lapolítica sindical que se ha fijado el gobierno y que terminaexpresándose en fallo, aparentemente, intrascendente. Observemos quequienes le dan trascendencia son el vocero, un gorila remanido, yquienes festejan: ATE-CTA. Otros comentarios de sindicalistas KK, más papistas que el Papa laico,no dicen que no escribamos porque nuestros comentarios pueden serusados por los enemigos del gobierno. Estos son esos dirigentes quetienen una versión "utilitaria" de la verdad. Esto es, aquellos queconsideran que le bien y el mal, lo verdadero y lo falso son conceptospuramente instrumentales. Si me sirven los utilizo y sinó no.A estos dirigentes les respondemos que si la verdad no vale la penapor sí misma sino en tanto que pueda ser puesta al servicio de unacausa, entonces ya no hay verdad que valga. Decir la verdad, comoafirmamos en el título, no depende del uso que podamos hacer de ella.Si esto no está claro en las mentes y los corazones de nuestrosdirigentes sindicales entonces todo es válido y así el sindicalismo sereduce a un toma y daca de beneficios mutuos con el gobierno de turno. Sepan los buenos dirigentes distinguir. No hace tanto logramosneutralizar la maniobra del la CTA en busca de su personería gremialcuando ya el ministro Tomada la tenía cocinada. Hoy es mucho más graveporque la medida ya fue tomada, el fallo de la Corte Suprema esirreductible. Y emblemáticamente fue anunciado por un gorila de peloslargos como el juez Fayt, que por socialista y "paisano" es la joya dela corona del "progresismo argentino".
-----------------------------------
La liviandad de la dirigencia sindical
(al que le quepa el sayo que se lo ponga)
Alberto Buela
Como tenemos muchos amigos entre los sindicalistas hemos preferido hablar de "liviandad" para referirnos a la actitud que en su conjunto ha tomado el movimiento obrero sindicalizado tanto en la CGT oficial como el la CGT Azul y Blanco, con respecto al fallo de la Corte Suprema de la Nación donde determina que el delegado de fábrica puede serlo sin estar afiliado a una organización sindical con personería gremial.
La liviandad es la cualidad de lo liviano, de lo ligero. Y esta parece ser que ha sido la respuesta a semejante medida. Restarle importancia, reducir la dramaticidad de una medida terrible, fundamental, que troncha por las patas el modelo sindical argentino.
También tenemos nosotros en el habla porteña otras expresiones similares como: "no darle bola", "tomárselo a la chacota", "no dar por el pito más que lo que el pito vale", "no calentarse", pero dejemos estas para el lenguaje oral y coloquial.
En estos quince días que han pasado desde que se tomó conocimiento del malhalado fallo dos han sido, básicamente, las respuestas siempre en el tono de la liviandad.
Una, la más elemental, la menos sólida, que ha consistido en el replegarse de los propios dirigentes sobre su sindicato y ver como pueden pasar el chubasco, pensando que este gobierno no va a durar toda la vida y que este fallo, tarde o temprano va a caducar. ¡Tantas agresiones (1956, 1966, 1976) sufrió el modelo sindical argentino y siempre las superó!
¿ por qué no, también ahora?. Además, es cierto, este es un fallo político apoyado en la vieja idea de los 32 gremios democráticos (socialistas) tan amados por el juez Fait (vocero entusiasmado del fallo) y el secretario Righi (autor intelectual, porque en sus considerandos se apoya la Corte).
Y la otra, la más elaborada, es el intento de lograr la "neutralización jurídica del fallo". El verso de los abogados y de algún dirigente más ilustrado que considera que su lucha es de escritorio a escritorio. En general son los dirigentes que apoyan a raja tabla las medidas del actual gobierno y que no saben como explicar "esta puñalada por la espalda", pero que no tiene, y allí lo paradójico, ningún traidor. Una traición sin traidor. ¡ La Argentina da para todo!
A los primeros les decimos que lo suyo no alcanza pues, más allá de todas sus precauciones en cuidar sus gremios, que aún antes de este fallo, casi no había fábrica que no tuviera una comisión de delegados del PO (Partido obrero). Es decir, que con o sin representación gremial ya muchísimos gremios ha perdido cantidad de comisiones obreras. La solución es ocuparse y preocuparse de los delegados y su trabajo y de los cuerpos de delegados y no dejarlos abandonados a su suerte. Así, la indolencia y liviandad de la los anteriores dirigentes de la UTA con sus delegados fue la que fabricó el pseudo gremio de los Subtes de Buenos Aires.
Y en cuanto a la solución jurídica de neutralización del fallo, ello es un grave error abogadil, porque un fallo de la Corte no hay dios que lo deshaga. Incluso si la Corte lo anula, el fallo sigue allí. Si me permiten el símil, es como cuando una mujer pierde su virginidad, por más alumbre que se pase el himen ya se cortó.
Que se propone llevar al Congreso de la Nación una nueva ley de Asociaciones Profesionales, cuando hoy no hay en Argentina ningún jurista en derecho laboral que tenga, ni por asomo, la capacidad de don Horacio Ferro padre, autor de la ley vigente, es un sinsentido. Además no modifica el fallo, porque las leyes no son retroactivas. Que se busquen chicanas jurídicas no está mal, pero gastarán los gremios más en honorarios abogadiles que en beneficios para ellos.
Vemos como con estas dos actitudes donde ambas se encuadran en la cualidad de "la liviandad", la dirigencia sindical ha renunciado a la única herramienta válida que tiene, cual es la medida de fuerza. Y en otros artículos anteriores sobre el tema los hemos llamado a "la huelga general revolucionaria, no porque creyera que alguno iba a levantar el guante de tan heroica medida, sino para ver cual era la reacción del mundo sindical ante la propuesta. La inmensa mayoría guardó silencio y dos "progresistas" provenientes de "gremios ilustrados", se horrorizaron con la medida.
Pero ¿por qué la dirigencia sindical renuncia expresamente a defenderse con medidas fuerza? Porque hay algo que le hacer ruido en su propia conciencia, porque está en deuda con la comunidad a la que pertenece.
Obviamente que esto no es aplicable a todos los dirigentes sindicales, pues los hay muy buenos y probos, pero el tono social general es de reprobación al enquistamiento en los cargos, al gatopardismo(*) en las elecciones internas, a la falta de apoyo a los dirigentes de base o fábrica.
En definitiva, el fallo de la Corte es de una gravedad insospechada para la vida no solo de los gremios sino también de los partidos políticos. Ya acaban de presentarse en tribunales de la Capital Federal varios pedidos para optar a candidaturas más allá de los partidos políticos apoyándose en este fallo. Todo indica que se va a producir un verdadero aquelarre.
Ya ha dicho Godio, que no es pájaro de mi devoción, pero que sobre el tema conoce algo: Este fallo puede derivar en la desorganización política del país". Señores dirigentes sindicales, por favor, tomen cartas en el asunto, ahora que todavía pueden hacer algo. Que no les ocurra lo que a Boabdil el último rey moro de Granada que lloraba porque perdió su trono por no pelear: No llores como mujer lo que no supiste defender como hombre, lo reprendió su madre.
(*) gatopardismo es cambiar algo para que nada cambie
----------------------------------------
CLARIN.COM
DEBATE
Por: Armando Caro Figueroa
Por fin, hacia la libertad sindical
El fallo de la Corte sobre representación gremial deja atrás décadas de exclusiones. Es de impecable contenido democrático, contribuye a desarticular las bases del modelo sindical peronista y dota de nuevo equilibrio a las relaciones laborales.
Fuente: EX MINISTRO DE TRABAJO
El 11 de noviembre será recordado como el día en el que la Argentina dio un paso de gigante hacia la libertad sindical, dejando atrás décadas de monopolio y exclusiones. Y lo será gracias al empeño de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), un sindicato tradicional ideológicamente reconvertido, y a la lucidez de la Corte Suprema de Justicia (CSJN) que, apartándose de los precedentes y haciendo caso omiso de los poderes institucionales y fácticos que exhibe la Confederación General del Trabajo (CGT) decidió, en una importante sentencia inaugural, hacer realidad la supremacía de la Constitución Nacional y de los tratados internacionales.
Durante más de 60 años el llamado modelo sindical peronista resistió todos los decenales embates (1956, 1966 y 1976, 1984, 1996) y encontró la manera de salir fortalecido después de cada uno de ellos. Así y en lo que se refiere a los "delegados de fábrica", la vigente Ley 23.551 (arrancada o concedida por el presidente Raúl Alfonsín en el marco de un desafortunado pacto político del radicalismo con un sector del sindicalismo peronista) blinda al sindicato único dentro de la empresa, reconociéndole derechos que hasta entonces el peronismo político se había abstenido de reconocer.
Aquel modelo resistió también a lo largo de estos años la prédica, a veces excesivamente prudente pero constante, de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que daba lugar a explicaciones forzadas y promesas insinceras de las autoridades locales.
El fallo unánime de la CSJN, de impecable factura democrática, toma el toro por los cuernos y supera con creces los tímidos avances hacia el pluralismo y la libertad sindicales ensayados durante los primeros 25 años de democracia.
Si bien la sentencia se circunscribe a reconocer el derecho del sindicato menos representativo (en el caso: ATE respecto de PECIFA) a instar la celebración de elecciones a delegados de personal y el derecho de sus afiliados a presentarse como candidatos, su clara línea argumental sienta las bases para desarticular los otros dos pilares del modelo sindical peronista: el monopolio para negociar convenios colectivos de trabajo (entre otros poderes excluyentes), y el monopolio sobre el gobierno de las obras sociales.
Aún cuando esta no sea la opinión del señor ministro de Trabajo ni del procurador General de la Nación, que pretenden limitarlo al ámbito del sector público, pienso que el pronunciamiento de nuestro alto Tribunal sienta principios válidos para todas las ramas, sectores o empresas. En realidad, el fallo abre la posibilidad de generar órganos de representación obrera en los centros de trabajo, no necesariamente sindicalizados, más parecidos a los comités o consejos de empresa europeos que a nuestras tradicionales "comisiones internas" controladas absolutamente por las cúpulas sindicales.
Estamos, en mi opinión, ante una excelente noticia para las instituciones de la República, para los equilibrios imprescindibles dentro del sistema de relaciones laborales, y también para los intereses de los trabajadores, por mucho que el sindicalismo tradicional se empeñe en equiparar pluralidad representativa con debilidad obrera o agite el fantasma del clasismo de izquierda para afligir a sus compañeros de ruta dentro del mundo patronal.
En resumen, de los tres pilares del modelo sindical peronista (monopolio de la negociación colectiva, monopolio de la acción sindical dentro de la empresa y gestión monopólica de las obras sociales), la sentencia de la Corte demuele al segundo y abre una apreciable brecha dentro del primero.
Lamentablemente, de momento no hay indicios de que alguno de los poderes del Estado vaya a atreverse a abolir el monopolio sindical sobre las obras sociales que la dictadura de Onganía concedió al vandorismo.
NOTA DE P DE HIERRO: Hace mucho tiempo ya, advertimos desde aquí, para aquellos que aún tenían dudas, que se iba a desenmascarar las verdaderas intenciones de Kirchner cuando le otorgara la Personaría Gremial a la CTA, y de ese modo, destruir el modelo sindical argentino creado por el General Perón. Y a no engañarnos, meter una estiletada mortal contra el peronismo, ya que historicamente, le guste o no a muchas personas, el sindicalismo fue la columna vertebral del movimiento, y justamente este movimiento peronista, es el que dotó a los trabajadores de una conciencia social pero NACIONAL.
El fallo de la Corte, obviamente con la venia del Ejecutivo pone en grave riesgo no sólo a la CGT y la unidad sindical, sino al movimiento peronista en su conjunto. No es extraño por ello, que Gorilas como Armando Caro Figueroa festejen la resolución de la corte.
Desde aquí manifestamos el más enérgico repudio pero a su vez llamamos la atención de los dirigentes de la CGT que continúan increíblemente alineados detrás del proyecto político del oficialismo.
miércoles, octubre 29, 2008
San Martín, Rosas, Perón. Un homenaje a Fermin Chavez.
EL 26 DE NOVIEMBRE A LAS 19 HS SE PRESENTA EN EL INSTITUTO JUAN MANUEL DE ROSAS (MONTEVIDEO 641) EL LIBRO:
"SAN MARTIN, ROSAS, PERON. UN HOMENAJE A FERMIN CHAVEZ", EDITORIAL FABRO, Y ESCRITO POR FEDERICO GASTON ADDISI.
SE VENDERAN EJEMPLARES AL PUBLICO, Y SE LES FIRMARA EL MISMO A QUIEN LO DESEE; A CONTINUACION HABRA UN VINO DE HONOR PATRIOTA Y FEDERAL.
Sobre el libro expresó el eminente historiador Pablo Hernández, autor de entre tantas obras, de sus eminentes "Conversaciones con..." y quien será el encargado, junto al Profesor Sulé, Presidente del Instituto de presentar el libro:
" ¿Es “San Martín – Rosas – Perón” una línea histórica o en cambio, tal vez desde un abordaje menos pretencioso, solo una consigna militante?
El dilema, así planteado, puede inducirnos al error. La mesura y la verdad serán las que resulten beneficiadas, por el contrario, si es que volvemos la mirada a la frase de George Winter que Arturo Jauretche rescata en su magistral Política nacional y revisionismo histórico: “la historia es la política del pasado y la política la historia del presente”.
Fue a partir de 1955, por de pronto, que los obreros argentinos abroquelados en sus sindicatos recurrieron a la imagen de Rosas para simbolizar a la de Perón prohibida por la autodenominada Revolución Libertadora. Eran los personeros de esa feroz dictadura quienes, paradójicamente, al tildar al gobierno peronista de “segunda tiranía” hicieron más por la difusión del pensamiento revisionista que el compacto grupo de valiosos investigadores que venía bregando por la revisión de la historia.
Los jóvenes sectores de la clase media que promediando los sesenta empezaron a acercarse a lo popular continuaron la picada abierta por el sindicalismo. La bandera azul y blanca con el rostro de los nombrados, transformada a veces en carteles que empapelaban las paredes de la ciudad, daban cuenta del accionar de quienes venían del nacionalismo. Los de mayores urgencias, en tanto, atronaban actos y marchas con su propuesta contundente: “San Martín, Rosas, Perón / para la liberación”.
La militancia peronista era respaldada en lo intelectual, desde luego, por historiadores que también eran militantes. José María Rosa le dio carácter popular a esa revisión en la doble dimensión de entender al pueblo como protagonista y de transformar en masiva la venta de las publicaciones que se ocupaban del tema. Rodolfo Ortega Peña y Eduardo Duhalde, en agosto de 1968, al mismo tiempo que como abogados defendías a lso trabajadores y a los presos políticos, editaban San Martín y Rosas, política nacionalista en América, una singular selección de textos precedida por un agudo ensayo que ya en su título adelantaba la existencia de “la línea nacional americana”.
En esta primera década del siglo XXI viene bien, entonces, un libro como el de Federico Gastón Addisi, que aparece para plantear cuestiones que en su momento parecieron definitivamente resueltas y que sin embargo reclaman hoy nuevos (aunque antiguos) debates.
La muy sólida antología presentada como primer capítulo del volumen, demuestra con nombres plurales la existencia y la riqueza de esa línea histórica que, sin embargo, aparece incompleta y más ligada a la consigna que a la historiografía, si es que no aclaramos que en rigor, forma parte de una tendencia más amplia que incluye hombres imprescindibles como José Gervasio Artigas e Hipólito Irigoyen. Fermín Chávez, el homenajeado en el libro, ya había hecho también el aporte al listado: varios de sus libros son biografías de los caudillos del interior y la Confederación Argentina posterior a Caseros fue por él rescatada como una posibilidad nacional que sería vencida recién en Pavón.
Los capítulos y el apéndice dedicados al autor entrerriano son antológicos, entendiendo al término no sólo como selección sino como un contundente adjetivo calificativo.
El reportaje que le realiza Federico Gastón Addisi – uno de los últimos contestados por Fermín – vale, entre otras cosas, como cimiento de esa futura biografía que ya tiene como antecedente el delicioso Fermín Chávez, poeta, dibujante, historiador, que publicara Alberto González Arzac.
La entrevista que apareciera en Crisis en mayo de 1975, obra del talentoso escritor Jorge B. Rivera, es a su vez, una fiesta para la lectura y un mérito adicional del compilador del volumen, pues el rescate de esa pieza periodística para los nuevos lectores, nos lleva con su contundencia, otra vez al principio: es imposible separa la línea histórica de lo que es incitante propuesta al debate y apertura a las consignas que demanda el presente y lo por venir.
Valga, por último, una muestra de la combativa vigencia de Fermín Chávez. Con su rotunda defensa del industrialismo, este valioso hombre del mejor Entre Ríos – el del gaucho Antonio Rivero entre otros – señala que es el trabajo el camino que conduce a la felicidad del pueblo y a la grandeza de la patria americana. No estaría mal que lograran reparar en ello esos comprovincianos de Fermín que quizá aturdidos por la algarabía de la comparsa y obnubilados por alguna circunstancial “pirata del oficio”, hablan absurdamente hasta de “contaminación visual” mientras bregan, hermanados en los hechos con José Alfredo Martínez de Hoz, por voltear cualquier chimenea que se parezca a aquéllas que levantó Perón".
Pablo José Hernández
Temperley, 17 de octubre de 2008
Sobre el mismo tema, y entusiasmado por seguir contribuyendo a la difusión de libros del Pensamiento Nacional expresó el Editor:
"La presente antología tiene como intérprete a Federico Gastón Addisi, un joven con “pensamiento nacional”, de esos que no abundan y de los que sería bueno cultivar. Federico se anima con mucha pasión y solvencia a discernir sobre un tema históricamente espinoso: la simetría San Martín, Rosas, Perón. Y aún más, nos introduce a un merecido homenaje a uno de los hombres más importantes de nuestra historia contemporánea, el “Maestro Fermín Chávez”, reconocido no sólo por su excelente desempeño en su labor académica, historiográfica, periodística, política, sino por su intachable conducta como ser humano. Si bien nos queda el vacío de no tenerlo cerca físicamente, permanece en nosotros todo el saber y el respeto que este gran hombre de nuestra cultura nos ha transmitido.
Nuestra editorial comienza sus trabajos editando los “últimos dos libros” del homenajeado y nos complace continuar en la senda de los grandes protagonistas del Pensamiento Nacional.
Esperando que las autoridades dispongan de un homenaje con todos los merecimientos del caso, (ya que en vida, como ha sucedido con la mayoría de estos “hombres nacionales”, fue muchas veces silenciado y condenado al ostracismo), Federico Gastón Addisi hace punta y nos muestra el camino".
Fabián D’Antonio
Director Editorial
lunes, octubre 27, 2008
¿La muerte del dolar?
(Fuente: BBC Mundo.com, 27/10/08)
¿La muerte del dolar?
En momentos de crisis, BBC Mundo mira al futuro para analizar las alternativas globales al dólar.
Estamos viviendo un caos económico. En riesgo están bancos, casas, trabajos y negocios. Y curiosamente, lo único que parece seguir estable es el dólar.
Es un símbolo y una palanca del poder y el liderazgo de Estados Unidos (EE.UU.) y es la medida estándar para hacer las cuentas de gran parte de la actividad económica mundial. Además, en tiempos de crisis, a menudo parece un refugio.
Pero mirando a largo plazo, algunos expertos creen que esta crisis podría marcar un punto de inflexión en la fortuna del dólar, al acelerar una caída de poder que si bien se viene dando desde hace varios años, recientemente ha tomado impulso.
"Creo que la crisis financiera actual va a acelerar el fin del dólar como reserva monetaria mundial", considera Avinash Persaud, jefe de Intelligence Capital Limited.
"Por primera vez vemos que en los mercados financieros cuesta dinero servir de aval ante un impago del gobierno de Estados Unidos".
"Un privilegio desmesurado"
Persaud se pregunta si la combinación del costo de las guerras en el extranjero y los planes de rescate nacional no se estarán leyendo como "una carga demasiado pesada" para EE.UU.
Pero si el dólar pierde su estatus de moneda reserva se terminaría lo que en muchos sentidos ha sido una enorme ventaja para EE.UU.
Así que para el gobierno estadounidense vivir más allá de sus medios simplemente no es una opción. Ahora que el resto del mundo pide dólares, todo lo que EE.UU. tiene que hacer es seguir acuñándolos.
Esto les permitiría hacer cosas que ningún otro gobierno podría imaginar: un poder que los rivales de Estados Unidos han denunciado a lo largo de la historia como "un privilegio desmesurado".
A principios de la década de los 70, el secretario del Tesoro, John Connally, llegó incluso a decirle brutalmente al mundo que el dólar "es nuestra moneda, pero es su problema".
La reticencia del euro
Desde entonces, Europa ha desarrollado su propia moneda, el euro, que ha asumido un rol global.
A medida que su poder fue creciendo frente al del dólar, logró desafiar la glamorosa reputación de la moneda estadounidense.
Hasta las "top models"
de Nueva York empezaron a pedir contratos en euros.
Pero los líderes europeos no ansían que su moneda se convierta en la abanderada de la reserva mundial.
"Europa tiene una gama de ambiciones mucho menos amplia que la de Estados Unidos", dice David March, un banquero que acaba de terminar un libro en el que sigue atentamente el nacimiento del euro.
Así que, ¿podrá una potencia económica emergente como China proveer la moneda global potencialmente sucesora del dólar?
"Guerra fría" monetaria
Actualmente China carece de la apertura de mercados y de las instituciones necesarias para sobrellevar ese rol. Pero Avinash Persaud puntualiza que hace un siglo se hacían comentarios desdeñosos de ese mismo tipo sobre Estados Unidos.
EE.UU. no tuvo un banco central hasta 1913 y sin embargo en pocas décadas el dólar le estaba disputando a la libra esterlina el dominio económico del mundo.
Ahora, China sigue atentamente el devenir del dólar porque tiene enormes cantidades en juego.
Gracias al reciente auge de exportaciones el gigante asiático tiene reservas en dólares estadounidenses valoradas en más de un trillón.
Y eso le da a China un interés "personal" en que el dólar mantenga su fuerza. Pero también le da a Pekín el poder suficiente para socavar la moneda estadounidense, algo que podría conseguir si decidiera cambiar de divisa.
Esto ha sido calificado por un antiguo secretario del Tesoro de EE.UU. como "el equilibrio del terror financiero".
"Se parece a la idea de una disuasión mutuamente asegurada", dice el destacado científico político Barry Eichengreen.
"Esperamos que todo el mundo sea respetuoso con la potencia financiera del otro, y que nadie tenga que utilizar un poder tan destructivo".
Eso indicaría que un nuevo tipo de diplomacia financiera estadounidense tendría que emerger, particularmente hacia los estados del Golfo que no sólo están acaparando dólares, sino también valorando el crudo en "petrodólares".
Una tarea de equilibrista
El gobierno estadounidense está dividido. Los países extranjeros ricos en dólares podrán pedir una moneda estadounidense fuerte, pero eso supone malas noticias para los exportadores de EE.UU., ya que encarece cualquier carro o computadora que se vende afuera.
Por eso durante los últimos seis años el dólar se ha ido dejando caer suavemente: y fue precisamente el dólar más débil el que impulsó la exportación estadounidense.
Jim O´Neill, jefe de investigación económica global de Goldman Sachs, cree que ahora "estamos emergiendo hacia una confusa y un tanto preocupante situación en la que no va a haber un único país que lidere al mundo como lo ha hecho Estados Unidos, ni tampoco con una moneda única".
Así que el próximo inquilino de la Casa Blanca tendrá por delante una delicada tarea de equilibrista.
Si a los países extranjeros ricos en dólares no les gusta lo que está pasando con la divisa estadounidense podrían buscar alternativas.
Y todo el mundo sabe que, al final, el poder del dólar tendrá que decaer a medida que vaya cambiando el balance global del poder económico.
Así que el dólar ya no es la moneda de EE.UU. y el problema del resto.
Ahora es la moneda del mundo y, sobre todo, el problema de EE.UU.
¿La muerte del dolar?
En momentos de crisis, BBC Mundo mira al futuro para analizar las alternativas globales al dólar.
Estamos viviendo un caos económico. En riesgo están bancos, casas, trabajos y negocios. Y curiosamente, lo único que parece seguir estable es el dólar.
Es un símbolo y una palanca del poder y el liderazgo de Estados Unidos (EE.UU.) y es la medida estándar para hacer las cuentas de gran parte de la actividad económica mundial. Además, en tiempos de crisis, a menudo parece un refugio.
Pero mirando a largo plazo, algunos expertos creen que esta crisis podría marcar un punto de inflexión en la fortuna del dólar, al acelerar una caída de poder que si bien se viene dando desde hace varios años, recientemente ha tomado impulso.
"Creo que la crisis financiera actual va a acelerar el fin del dólar como reserva monetaria mundial", considera Avinash Persaud, jefe de Intelligence Capital Limited.
"Por primera vez vemos que en los mercados financieros cuesta dinero servir de aval ante un impago del gobierno de Estados Unidos".
"Un privilegio desmesurado"
Persaud se pregunta si la combinación del costo de las guerras en el extranjero y los planes de rescate nacional no se estarán leyendo como "una carga demasiado pesada" para EE.UU.
Pero si el dólar pierde su estatus de moneda reserva se terminaría lo que en muchos sentidos ha sido una enorme ventaja para EE.UU.
Así que para el gobierno estadounidense vivir más allá de sus medios simplemente no es una opción. Ahora que el resto del mundo pide dólares, todo lo que EE.UU. tiene que hacer es seguir acuñándolos.
Esto les permitiría hacer cosas que ningún otro gobierno podría imaginar: un poder que los rivales de Estados Unidos han denunciado a lo largo de la historia como "un privilegio desmesurado".
A principios de la década de los 70, el secretario del Tesoro, John Connally, llegó incluso a decirle brutalmente al mundo que el dólar "es nuestra moneda, pero es su problema".
La reticencia del euro
Desde entonces, Europa ha desarrollado su propia moneda, el euro, que ha asumido un rol global.
A medida que su poder fue creciendo frente al del dólar, logró desafiar la glamorosa reputación de la moneda estadounidense.
Hasta las "top models"
de Nueva York empezaron a pedir contratos en euros.
Pero los líderes europeos no ansían que su moneda se convierta en la abanderada de la reserva mundial.
"Europa tiene una gama de ambiciones mucho menos amplia que la de Estados Unidos", dice David March, un banquero que acaba de terminar un libro en el que sigue atentamente el nacimiento del euro.
Así que, ¿podrá una potencia económica emergente como China proveer la moneda global potencialmente sucesora del dólar?
"Guerra fría" monetaria
Actualmente China carece de la apertura de mercados y de las instituciones necesarias para sobrellevar ese rol. Pero Avinash Persaud puntualiza que hace un siglo se hacían comentarios desdeñosos de ese mismo tipo sobre Estados Unidos.
EE.UU. no tuvo un banco central hasta 1913 y sin embargo en pocas décadas el dólar le estaba disputando a la libra esterlina el dominio económico del mundo.
Ahora, China sigue atentamente el devenir del dólar porque tiene enormes cantidades en juego.
Gracias al reciente auge de exportaciones el gigante asiático tiene reservas en dólares estadounidenses valoradas en más de un trillón.
Y eso le da a China un interés "personal" en que el dólar mantenga su fuerza. Pero también le da a Pekín el poder suficiente para socavar la moneda estadounidense, algo que podría conseguir si decidiera cambiar de divisa.
Esto ha sido calificado por un antiguo secretario del Tesoro de EE.UU. como "el equilibrio del terror financiero".
"Se parece a la idea de una disuasión mutuamente asegurada", dice el destacado científico político Barry Eichengreen.
"Esperamos que todo el mundo sea respetuoso con la potencia financiera del otro, y que nadie tenga que utilizar un poder tan destructivo".
Eso indicaría que un nuevo tipo de diplomacia financiera estadounidense tendría que emerger, particularmente hacia los estados del Golfo que no sólo están acaparando dólares, sino también valorando el crudo en "petrodólares".
Una tarea de equilibrista
El gobierno estadounidense está dividido. Los países extranjeros ricos en dólares podrán pedir una moneda estadounidense fuerte, pero eso supone malas noticias para los exportadores de EE.UU., ya que encarece cualquier carro o computadora que se vende afuera.
Por eso durante los últimos seis años el dólar se ha ido dejando caer suavemente: y fue precisamente el dólar más débil el que impulsó la exportación estadounidense.
Jim O´Neill, jefe de investigación económica global de Goldman Sachs, cree que ahora "estamos emergiendo hacia una confusa y un tanto preocupante situación en la que no va a haber un único país que lidere al mundo como lo ha hecho Estados Unidos, ni tampoco con una moneda única".
Así que el próximo inquilino de la Casa Blanca tendrá por delante una delicada tarea de equilibrista.
Si a los países extranjeros ricos en dólares no les gusta lo que está pasando con la divisa estadounidense podrían buscar alternativas.
Y todo el mundo sabe que, al final, el poder del dólar tendrá que decaer a medida que vaya cambiando el balance global del poder económico.
Así que el dólar ya no es la moneda de EE.UU. y el problema del resto.
Ahora es la moneda del mundo y, sobre todo, el problema de EE.UU.
jueves, octubre 23, 2008
Pedido explicaciones situacion en Malvinas y Antártida Argentina.
Primer Plenario Nacional por la soberanía en las Islas Malvinas, Islas del Atlántico Sur, Sector Antártico Argentino y Plataforma Continental Argentina
Sra. Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, Sr. Vicepresidente de la Nación y Presidente de la Honorable Cámara de Senadores de la Nación, Dr. Julio Cobos, Sr. ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Dr. Jorge Taiana, Sr. Presidente Provisional de la Honorable Cámara de Senadores de la Nación, Dr. José Pampuro, Sr. Vicepresidente de la Honorable Cámara de Senadores de la Nación, Dr. Juan Carlos Romero, Sr. Presidente de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, Dr. Eduardo Fellner, Sra. Vicepresidente 1º de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, Da. Patricia Vaca Narvaja, Sra. Vicepresidente 2º de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, Arq. Liliana Amelia Bayonso, Sra. Vicepresidente 3º de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, Dra. Marcela Virginia Rodríguez, Sres. Senadores de la Nación, Sres. Diputados de la Nación, Sr. Defensor del Pueblo de la Nación, Dr. Eduardo R. Mondito,
De nuestra consideración:
Los abajo firmantes, ciudadanos argentinos de pleno derecho, invocando la Constitución Nacional, solicitamos, peticionamos y reclamamos al Poder Ejecutivo Nacional, parlamentarios nacionales y autoridades responsables:
1) Amplia, detallada y precisa información y difusión pública sobre el efectivo relevamiento del Talud de nuestra Plataforma Continental, para lograr de esta forma, la soberanía de sus recursos subyacentes y la proyección marítima hasta las 350 millas náuticas, y que permita presentar en debida forma y tiempo los resultados de dicha demarcación ante la Comisión de Límites de las Naciones Unidas (IIIª Convención Internacional del Mar).
2) Gran Bretaña es una potencia militar extra continental que ocupa colonialmente parte de nuestro territorio. Exigimos rechazar ante toda la comunidad internacional, el status que se arroga el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, de “Estado ribereño” en nuestros territorios, mares y plataforma. Exigimos rechazar y denunciar todo Tratado, Acuerdo, Entendimiento, etc., que consienta y/o implique tal reconocimiento.
3) Denuncia de los Acuerdos de Madrid firmados con Gran Bretaña el 19 de octubre de 1989 y el 15 de febrero de 1990, derogación del acuerdo de inversiones suscripto por Gran Bretaña y la República Argentina en Londres el 11 de diciembre de 1990 y ratificado por ley 24184.
4) Plantear el tema de Malvinas en el Plenario de la próxima Asamblea General de la ONU para su votación como se hizo exitosamente hasta 1989.
5) Convocatoria a un gran debate nacional para establecer políticas de Estado sobre diversos aspectos y áreas, orientadas a poner en marcha acciones concretas tendientes a la recuperación de nuestros archipiélagos y territorios marítimos usurpados por el colonialismo británico, según el mandato de la Constitución Nacional en su Primera Cláusula Transitoria orientada, expresamente, a reestablecer la integridad territorial de la República Argentina.
Firmantes:
Addisi, Federico;
Agüero, Mariana,
Aguilar, Maximiliano;
Almada, Sergio;
Alvarez, Pedro;
Amoedo, Abel;
Angeloni, Carlos Alberto,
Arrué, Luciano;
Arteaga, Martín;
Aversa, Ana;
Aversa, Carlos;
Aversa, Delfina;
Aversa, Salvador;
Aversa, Teresita;
Baez, Joel;
Balizan, Ester;
Bancalari Eduardo Enrique;
Beldin, Mabel;
Betervide, Jorge A.;
Bige, Carlos Emilio;
Boisen, Carlos Ricardo;
Bottaro, Francisco Domingo;
Brechbuhl, Hugo;
Breide Obeid, Gustavo;
Bruno, Vicente José;
Buffa, Aldo:
Büsser, Carlos Alberto;
Bustos, Mariana;
Cáceres, Mercedes;
Cáceres, Nélida;
Cafiero, Mario;
Cambio, Carlos;
Caracciolo, Sergio;
Carollo, Guadalupe;
Carollo, Nora de;
Carrizo, María Emilia;
Casas, Carlos Humberto;
Ceruti, Carlos;
Chiariello, Juan C;
Cóceres, Osvaldo;
Coppola, Silvio Héctor;
Coria, Ricardo Roberto;
Crocchi, Juan Manuel;
Crocchi, Pablo;
De Jesús, Juán José;
Defagot, Lilia;
Dell' Elicine, Edgardo;
Diarzeu, Antonio;
Donikian, Luis
Duré, Edie Daniel;
Espiro, Eduardo Leopoldo;
Facello, Julio Enrique;
Florentin, Marcelo Fabián;
Forero, Néstor;
Freire, Silvia Alejandra;
Funk, Fernando;
Gaffuri, Antonio;
Galiano, Amanda;
Galli, Jorge L;
Gallo, Alejandro Luis;
Galván, Miguel Antonio;
Gamboa, Marcela;
García, Antonio;
García, Antonio;
García, Antonio;
Gascó, Oscar José;
Giangei, Laura;
Giles, Rubén Alcides;
Giménez, Claudia;
Gómez, Pedro;
Gómez, Walter;
González Adriana;
González, Carmen del Valle;
González, Cristina;
González, Ezequiel M;
González, Julio Carlos;
González, Sabrina;
Guerene, Nélida;
Gutiérrez, María Elena;
Gutiérrez, Mauro;
Hernández Silvia;
Holberg, Laura;
Hrovatin, Ernesto;
Invinkelriedt, María Trinidad;
Junol, Juan José;
Kinaya, Diego;
Kudacki, Victorio;
Lagos, Darío;
Larraggione, Pedro;
Lemos, Horacio
Lencioni, Juan Manuel;
Llull, Matías;
López, Juan Carlos;
Lorenzo, Adela;
Lourés, Virginia Nora;
Loyarte, Lionel;
Lualdi, Eduardo Mariano;
Lucero, Esteban;
Luisi, Jackeline;
Machuca, Diego;
Marioni, Humberto;
Marzocchi, Diego;
Marzochi, Victorio;
Marzos, Nilda;
Matera, Emiliano;
Mázzaro, Carlos;
Mázzaro. Graciela;
Mechetti, Augusto Angel;
Melgarejo, Hugo;
Miciullo, Ezequiel;
Miciullo, Luis;
Micucci, Horacio Alejandro;
Miranda, José L.;
Montiel, Carlos Alberto;
Morel, Alicia;
Moyano, Osvaldo Miguel;
Nami, Leticia;
Oggioni, Sergio;
Oviedo, Raúl Anibal;
Parada, José;
Parga, Marcos;
Philippeaux, Virginia del Valle Martínez de;
Poggi, Andres;
Ponce, Hugo Héctor;
Presa, Norma;
Putica, Jorge Hugo;
Rendos Ricardo Alberto;
Restano, Ángela María;
Rial, Avelino;
Riositelli, Aníbal;
Rodríguez, Lorenzo;
Rolón, Juan;
Rosa, Ricardo E.,
Ruggiero, Marcelo;
Ruiz, Elias;
Saelices, Susana;
Salvini, Arnaldo;
Sameri, Crispín;
Scalabrini Ortiz, Martín;
Schelling, Gustavo;
Serafín, Clorinda;
Sinigaglia, Héctor;
Solís, Carlos;
Spiro, Gonzalo E;
Stein, Enrique;
Tagliabue, Juan J.;
Tedesco, Jorge;
Temporetti, Jorge;
Tettamanzi, Santiago;
Vales, Guillermo;
Vallejos, Eliana;
Vázquez, Fabián;
Villarreal, Jorgelina Paula;
Villarreal, Tomás;
Vivas, Eduardo;
Vizoso Posse, Jorge Manuel;
Widder, Gladis;
Zambón, Carlos Julio;
Zambón, Cristina;
Zambón, Mario;
Zamboy, Carlos;
Sra. Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, Sr. Vicepresidente de la Nación y Presidente de la Honorable Cámara de Senadores de la Nación, Dr. Julio Cobos, Sr. ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Dr. Jorge Taiana, Sr. Presidente Provisional de la Honorable Cámara de Senadores de la Nación, Dr. José Pampuro, Sr. Vicepresidente de la Honorable Cámara de Senadores de la Nación, Dr. Juan Carlos Romero, Sr. Presidente de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, Dr. Eduardo Fellner, Sra. Vicepresidente 1º de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, Da. Patricia Vaca Narvaja, Sra. Vicepresidente 2º de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, Arq. Liliana Amelia Bayonso, Sra. Vicepresidente 3º de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, Dra. Marcela Virginia Rodríguez, Sres. Senadores de la Nación, Sres. Diputados de la Nación, Sr. Defensor del Pueblo de la Nación, Dr. Eduardo R. Mondito,
De nuestra consideración:
Los abajo firmantes, ciudadanos argentinos de pleno derecho, invocando la Constitución Nacional, solicitamos, peticionamos y reclamamos al Poder Ejecutivo Nacional, parlamentarios nacionales y autoridades responsables:
1) Amplia, detallada y precisa información y difusión pública sobre el efectivo relevamiento del Talud de nuestra Plataforma Continental, para lograr de esta forma, la soberanía de sus recursos subyacentes y la proyección marítima hasta las 350 millas náuticas, y que permita presentar en debida forma y tiempo los resultados de dicha demarcación ante la Comisión de Límites de las Naciones Unidas (IIIª Convención Internacional del Mar).
2) Gran Bretaña es una potencia militar extra continental que ocupa colonialmente parte de nuestro territorio. Exigimos rechazar ante toda la comunidad internacional, el status que se arroga el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, de “Estado ribereño” en nuestros territorios, mares y plataforma. Exigimos rechazar y denunciar todo Tratado, Acuerdo, Entendimiento, etc., que consienta y/o implique tal reconocimiento.
3) Denuncia de los Acuerdos de Madrid firmados con Gran Bretaña el 19 de octubre de 1989 y el 15 de febrero de 1990, derogación del acuerdo de inversiones suscripto por Gran Bretaña y la República Argentina en Londres el 11 de diciembre de 1990 y ratificado por ley 24184.
4) Plantear el tema de Malvinas en el Plenario de la próxima Asamblea General de la ONU para su votación como se hizo exitosamente hasta 1989.
5) Convocatoria a un gran debate nacional para establecer políticas de Estado sobre diversos aspectos y áreas, orientadas a poner en marcha acciones concretas tendientes a la recuperación de nuestros archipiélagos y territorios marítimos usurpados por el colonialismo británico, según el mandato de la Constitución Nacional en su Primera Cláusula Transitoria orientada, expresamente, a reestablecer la integridad territorial de la República Argentina.
Firmantes:
Addisi, Federico;
Agüero, Mariana,
Aguilar, Maximiliano;
Almada, Sergio;
Alvarez, Pedro;
Amoedo, Abel;
Angeloni, Carlos Alberto,
Arrué, Luciano;
Arteaga, Martín;
Aversa, Ana;
Aversa, Carlos;
Aversa, Delfina;
Aversa, Salvador;
Aversa, Teresita;
Baez, Joel;
Balizan, Ester;
Bancalari Eduardo Enrique;
Beldin, Mabel;
Betervide, Jorge A.;
Bige, Carlos Emilio;
Boisen, Carlos Ricardo;
Bottaro, Francisco Domingo;
Brechbuhl, Hugo;
Breide Obeid, Gustavo;
Bruno, Vicente José;
Buffa, Aldo:
Büsser, Carlos Alberto;
Bustos, Mariana;
Cáceres, Mercedes;
Cáceres, Nélida;
Cafiero, Mario;
Cambio, Carlos;
Caracciolo, Sergio;
Carollo, Guadalupe;
Carollo, Nora de;
Carrizo, María Emilia;
Casas, Carlos Humberto;
Ceruti, Carlos;
Chiariello, Juan C;
Cóceres, Osvaldo;
Coppola, Silvio Héctor;
Coria, Ricardo Roberto;
Crocchi, Juan Manuel;
Crocchi, Pablo;
De Jesús, Juán José;
Defagot, Lilia;
Dell' Elicine, Edgardo;
Diarzeu, Antonio;
Donikian, Luis
Duré, Edie Daniel;
Espiro, Eduardo Leopoldo;
Facello, Julio Enrique;
Florentin, Marcelo Fabián;
Forero, Néstor;
Freire, Silvia Alejandra;
Funk, Fernando;
Gaffuri, Antonio;
Galiano, Amanda;
Galli, Jorge L;
Gallo, Alejandro Luis;
Galván, Miguel Antonio;
Gamboa, Marcela;
García, Antonio;
García, Antonio;
García, Antonio;
Gascó, Oscar José;
Giangei, Laura;
Giles, Rubén Alcides;
Giménez, Claudia;
Gómez, Pedro;
Gómez, Walter;
González Adriana;
González, Carmen del Valle;
González, Cristina;
González, Ezequiel M;
González, Julio Carlos;
González, Sabrina;
Guerene, Nélida;
Gutiérrez, María Elena;
Gutiérrez, Mauro;
Hernández Silvia;
Holberg, Laura;
Hrovatin, Ernesto;
Invinkelriedt, María Trinidad;
Junol, Juan José;
Kinaya, Diego;
Kudacki, Victorio;
Lagos, Darío;
Larraggione, Pedro;
Lemos, Horacio
Lencioni, Juan Manuel;
Llull, Matías;
López, Juan Carlos;
Lorenzo, Adela;
Lourés, Virginia Nora;
Loyarte, Lionel;
Lualdi, Eduardo Mariano;
Lucero, Esteban;
Luisi, Jackeline;
Machuca, Diego;
Marioni, Humberto;
Marzocchi, Diego;
Marzochi, Victorio;
Marzos, Nilda;
Matera, Emiliano;
Mázzaro, Carlos;
Mázzaro. Graciela;
Mechetti, Augusto Angel;
Melgarejo, Hugo;
Miciullo, Ezequiel;
Miciullo, Luis;
Micucci, Horacio Alejandro;
Miranda, José L.;
Montiel, Carlos Alberto;
Morel, Alicia;
Moyano, Osvaldo Miguel;
Nami, Leticia;
Oggioni, Sergio;
Oviedo, Raúl Anibal;
Parada, José;
Parga, Marcos;
Philippeaux, Virginia del Valle Martínez de;
Poggi, Andres;
Ponce, Hugo Héctor;
Presa, Norma;
Putica, Jorge Hugo;
Rendos Ricardo Alberto;
Restano, Ángela María;
Rial, Avelino;
Riositelli, Aníbal;
Rodríguez, Lorenzo;
Rolón, Juan;
Rosa, Ricardo E.,
Ruggiero, Marcelo;
Ruiz, Elias;
Saelices, Susana;
Salvini, Arnaldo;
Sameri, Crispín;
Scalabrini Ortiz, Martín;
Schelling, Gustavo;
Serafín, Clorinda;
Sinigaglia, Héctor;
Solís, Carlos;
Spiro, Gonzalo E;
Stein, Enrique;
Tagliabue, Juan J.;
Tedesco, Jorge;
Temporetti, Jorge;
Tettamanzi, Santiago;
Vales, Guillermo;
Vallejos, Eliana;
Vázquez, Fabián;
Villarreal, Jorgelina Paula;
Villarreal, Tomás;
Vivas, Eduardo;
Vizoso Posse, Jorge Manuel;
Widder, Gladis;
Zambón, Carlos Julio;
Zambón, Cristina;
Zambón, Mario;
Zamboy, Carlos;
jueves, octubre 16, 2008
Intercambio epistolar entre la Sra de Giachino y la Ministra Garre.
(Fuente: El Malvinense).
07/10/08
Carta abierta de la madre de Giachino a la Ministro Garré.
Señora Ministro, ante una publicación del Ministerio de Defensa de la Nacion, que usted tiene el honor de comandar, en mi condición de mujer argentina, me tomo la libertad de hacerle unas preguntas que le ruego me responda.
En la publicación que usted refrenda con su firma aparece un mapa en flagrante violación a la SOBERANÍA ARGENTINA, sobre las ISLAS MALVINAS, la cual había sido reclamada hace muy pocos días por su Comandante en Jefe, la Señora Presidente de la Nación Cristina Fernandez de Kirchner, ante la Asamblea de Estados Americanos, en absoluto repudio de un "enclave colonial" en pleno siglo 21, mantenido por el Reino Unido a traves de 150 años de usurpación.
¿En su militancia setentista en organizaciones perfectamente piramidales, donde se obedecían órdenes bajo penas severísimas, hubiera usted contradicho a sus superiores o permitido que alguno de sus "perejiles" las contradijeran?
¿En su pasado setentista, alguna vez burló a sus muertos de aquella lucha fratricida, que ensombreció la Historia Argentina por su crueldad, como se ha burlado, con su incapacidad e inoperancia, de los 649 muertos de una GUERRA,que con su Valor y Justicia ennoblece la Historia Argentina?
¿Sabe usted que esos hombres y mujeres que peleamos MALVINAS, desde el pozo, desde el aire o desde el mar, desde el dolor y desde la ausencia, logramos la DERROTA VICTORIOSA en tierra propia por su bautismo de sangre, ostentando mas orgullosa todavia, su nombre sagrado, desafiando los vientos de la mentira, del olvido, de la traición, en las cruces de Darwin donde jamás resonará el nombre gringo con que usted, desde su puesto de responsabilidad ante el pueblo argentino, permitió o autorizó, para vergüenza y deshonor de sus FFAA?
Sepa usted que LA ARGENTINA, ama y respeta la HEROICA GESTA DE MALVINAS, conoce sus errores, desdeña sus traiciones, castiga a sus cobardes, pero abraza en su interior la Gloria de una bandera que nunca será arriada de aquellas tierras nuestras recuperadas de una vez y para siempre, mal que les pese a los cipayos, en aquel 2 de Abril de 1982 por sangre de sus hijos.
Sra. Ministro, quedo a la espera de su respuesta, que le puedo afirmar, es esperada con incertidumbre y desconfianza por toda la sociedad.
MARIA DELICIA REARTE DE GIACHINO
DNI 1605228
9 DE JULIO 1050
5500 MENDOZA
Respuesta de la Ministra Garré.
Sra Delicia GIACHINO
Mi pasado setentista, al que Ud. alude, no tiene nada que ver con el problema puntual que se originó con la publicación en “La Revista de la Defensa”, en la que la empresa editora cometió un muy lamentable error al incluir un mapa no oficial.
El error fue rápidamente advertido por este Ministerio, los ejemplares fueron devueltos y se ordenó la reimpresión de la Revista.
Obviamente, las Malvinas son argentinas.
Obviamente, nadie en sus cabales y con buena fe puede creer que este Ministerio pretendió desconocer nuestros derechos sobre esos territorios
Atentamente
Dra Nilda Garré
Ministerio de Defensa
Respuesta de la Sra Giachino y final del intercambio epistolario.
Dra. Nilda Garré:
En reconocimiento al alto cargo que usted ocupa en el GOBIERNO NACIONAL, con el debido respeto que el mismo me obliga, agradezco su atención al responder a mi “CARTA ABIERTA” del 5 del corriente, pero debo decirle que sus términos me resultan absolutamente inaceptables.
Es verdad que estoy de acuerdo con usted en varias expresiones.
Que su militancia setentista no tiene nada que ver con el tema en cuestión; totalmente de acuerdo. Jamás compararía, mezclaría, confrontaría, estos hechos de nuestra Historia: LA GUERRA SUCIA Y LA GUERRA DE MALVINAS. Hay entre las dos un abismo insalvable. Muy cerca suyo el crimen enluto LA ARGENTINA. Muy cerca mío, el honor y el deber, honraron LA ARGENTINA.
“Obviamente” coincidimos también en que: "LAS MALVINAS SON ARGENTINAS". Lo sabemos todos, lo sabe todo el mundo y lo sabe primordialmente el REINO UNIDO, ya que por algo mantiene en las ISLAS una guarnición de 2000 marines…
Pero en lo que discrepamos es en el "lamentable error".
Señora Ministro, como puede usted creer que una persona “EN SUS CABALES Y DE BUENA FE”, acepte la ingenua estrategia del equivoco de un mapa “no oficial”. Con la Cartografía que tiene el Ministerio a su cargo, ¿adonde fueron sus subordinados a buscar el mapa? ¿Tal vez a la Enciclopedia Británica?
Fue usted muy rápida en sus reflejos: saco de circulación los ejemplares y… a otra cosa. ¿Le parece a usted coherente esa acción con la magnitud del atropello?
“Obviamente”, su impericia es peor de lo que yo y muchos argentinos pensamos. Lo cometido no es un error,es un delito de "lesa nacionalidad", por no usar un termino mas grueso que detesto. Es una indignidad para los argentinos y para sus muertos desde las GUERRAS DE LA INDEPENDENCIA HASTA MALVINAS.
No es un error, es una afrenta, es un guiño complaciente al enemigo, es una ignorancia culpable SIN ATENUANTE.
¿Qué opina al respecto SU COMANDANTE EN JEFE LA SRA. PRESIDENTA DE LA NACIÓN?¿Qué opinan los Sres. Comandantes de las TRES ARMAS,de las cuales es usted responsable?¿Qué opinan los heroicos VETERANOS de MALVINAS, ante los cuales usted y yo debemos inclinarnos?¿Qué opinan las mujeres que vieron morir sus hombres en una posguerra manejada por personas que como usted cometieron “lamentables errores”?
Seguramente, preguntas sin respuestas. La eximo de ellas porque, "obviamente", usted y yo, estamos en nuestros cabales y sabemos llamar a las cosas por su nombre y ese nombre a estas cosas, lo sabemos y a las dos por diferentes motivos, nos repugnan.
Reitero mi agradecimiento por su tiempo y por favor, elija mejor a sus escribidores.
Mendoza
RCA. ARG. (obviamente incluidas MALVINAS)
María Delicia R. de Giachino
DNI: 1605228
NOTA DE P DE HIERRO: Con otras agrupaciones hermanas estamos levantando firmas para que la Sra Garre sea juzgada por traición a la Patria. No sólo por este hecho imperdonable, sino por su ignorancia en materia de Defensa que coloca a la Argentina en un estado de indefensión permanente.
07/10/08
Carta abierta de la madre de Giachino a la Ministro Garré.
Señora Ministro, ante una publicación del Ministerio de Defensa de la Nacion, que usted tiene el honor de comandar, en mi condición de mujer argentina, me tomo la libertad de hacerle unas preguntas que le ruego me responda.
En la publicación que usted refrenda con su firma aparece un mapa en flagrante violación a la SOBERANÍA ARGENTINA, sobre las ISLAS MALVINAS, la cual había sido reclamada hace muy pocos días por su Comandante en Jefe, la Señora Presidente de la Nación Cristina Fernandez de Kirchner, ante la Asamblea de Estados Americanos, en absoluto repudio de un "enclave colonial" en pleno siglo 21, mantenido por el Reino Unido a traves de 150 años de usurpación.
¿En su militancia setentista en organizaciones perfectamente piramidales, donde se obedecían órdenes bajo penas severísimas, hubiera usted contradicho a sus superiores o permitido que alguno de sus "perejiles" las contradijeran?
¿En su pasado setentista, alguna vez burló a sus muertos de aquella lucha fratricida, que ensombreció la Historia Argentina por su crueldad, como se ha burlado, con su incapacidad e inoperancia, de los 649 muertos de una GUERRA,que con su Valor y Justicia ennoblece la Historia Argentina?
¿Sabe usted que esos hombres y mujeres que peleamos MALVINAS, desde el pozo, desde el aire o desde el mar, desde el dolor y desde la ausencia, logramos la DERROTA VICTORIOSA en tierra propia por su bautismo de sangre, ostentando mas orgullosa todavia, su nombre sagrado, desafiando los vientos de la mentira, del olvido, de la traición, en las cruces de Darwin donde jamás resonará el nombre gringo con que usted, desde su puesto de responsabilidad ante el pueblo argentino, permitió o autorizó, para vergüenza y deshonor de sus FFAA?
Sepa usted que LA ARGENTINA, ama y respeta la HEROICA GESTA DE MALVINAS, conoce sus errores, desdeña sus traiciones, castiga a sus cobardes, pero abraza en su interior la Gloria de una bandera que nunca será arriada de aquellas tierras nuestras recuperadas de una vez y para siempre, mal que les pese a los cipayos, en aquel 2 de Abril de 1982 por sangre de sus hijos.
Sra. Ministro, quedo a la espera de su respuesta, que le puedo afirmar, es esperada con incertidumbre y desconfianza por toda la sociedad.
MARIA DELICIA REARTE DE GIACHINO
DNI 1605228
9 DE JULIO 1050
5500 MENDOZA
Respuesta de la Ministra Garré.
Sra Delicia GIACHINO
Mi pasado setentista, al que Ud. alude, no tiene nada que ver con el problema puntual que se originó con la publicación en “La Revista de la Defensa”, en la que la empresa editora cometió un muy lamentable error al incluir un mapa no oficial.
El error fue rápidamente advertido por este Ministerio, los ejemplares fueron devueltos y se ordenó la reimpresión de la Revista.
Obviamente, las Malvinas son argentinas.
Obviamente, nadie en sus cabales y con buena fe puede creer que este Ministerio pretendió desconocer nuestros derechos sobre esos territorios
Atentamente
Dra Nilda Garré
Ministerio de Defensa
Respuesta de la Sra Giachino y final del intercambio epistolario.
Dra. Nilda Garré:
En reconocimiento al alto cargo que usted ocupa en el GOBIERNO NACIONAL, con el debido respeto que el mismo me obliga, agradezco su atención al responder a mi “CARTA ABIERTA” del 5 del corriente, pero debo decirle que sus términos me resultan absolutamente inaceptables.
Es verdad que estoy de acuerdo con usted en varias expresiones.
Que su militancia setentista no tiene nada que ver con el tema en cuestión; totalmente de acuerdo. Jamás compararía, mezclaría, confrontaría, estos hechos de nuestra Historia: LA GUERRA SUCIA Y LA GUERRA DE MALVINAS. Hay entre las dos un abismo insalvable. Muy cerca suyo el crimen enluto LA ARGENTINA. Muy cerca mío, el honor y el deber, honraron LA ARGENTINA.
“Obviamente” coincidimos también en que: "LAS MALVINAS SON ARGENTINAS". Lo sabemos todos, lo sabe todo el mundo y lo sabe primordialmente el REINO UNIDO, ya que por algo mantiene en las ISLAS una guarnición de 2000 marines…
Pero en lo que discrepamos es en el "lamentable error".
Señora Ministro, como puede usted creer que una persona “EN SUS CABALES Y DE BUENA FE”, acepte la ingenua estrategia del equivoco de un mapa “no oficial”. Con la Cartografía que tiene el Ministerio a su cargo, ¿adonde fueron sus subordinados a buscar el mapa? ¿Tal vez a la Enciclopedia Británica?
Fue usted muy rápida en sus reflejos: saco de circulación los ejemplares y… a otra cosa. ¿Le parece a usted coherente esa acción con la magnitud del atropello?
“Obviamente”, su impericia es peor de lo que yo y muchos argentinos pensamos. Lo cometido no es un error,es un delito de "lesa nacionalidad", por no usar un termino mas grueso que detesto. Es una indignidad para los argentinos y para sus muertos desde las GUERRAS DE LA INDEPENDENCIA HASTA MALVINAS.
No es un error, es una afrenta, es un guiño complaciente al enemigo, es una ignorancia culpable SIN ATENUANTE.
¿Qué opina al respecto SU COMANDANTE EN JEFE LA SRA. PRESIDENTA DE LA NACIÓN?¿Qué opinan los Sres. Comandantes de las TRES ARMAS,de las cuales es usted responsable?¿Qué opinan los heroicos VETERANOS de MALVINAS, ante los cuales usted y yo debemos inclinarnos?¿Qué opinan las mujeres que vieron morir sus hombres en una posguerra manejada por personas que como usted cometieron “lamentables errores”?
Seguramente, preguntas sin respuestas. La eximo de ellas porque, "obviamente", usted y yo, estamos en nuestros cabales y sabemos llamar a las cosas por su nombre y ese nombre a estas cosas, lo sabemos y a las dos por diferentes motivos, nos repugnan.
Reitero mi agradecimiento por su tiempo y por favor, elija mejor a sus escribidores.
Mendoza
RCA. ARG. (obviamente incluidas MALVINAS)
María Delicia R. de Giachino
DNI: 1605228
NOTA DE P DE HIERRO: Con otras agrupaciones hermanas estamos levantando firmas para que la Sra Garre sea juzgada por traición a la Patria. No sólo por este hecho imperdonable, sino por su ignorancia en materia de Defensa que coloca a la Argentina en un estado de indefensión permanente.
viernes, octubre 10, 2008
Informe conjunto sobre la crisis financiera.
Comunicación Conjunta
Antón Pirulero, se afanaron el dinero.
Antón,
Antón,
Antón Pirulero,
cada cual,
cada cual
atiende su juego.
(Ronda infantil)
El soplido de la "burbuja"
Desde hace unos cuantos días los medios habituales de desinformación nos han estado saturando con lo que han denominado desaprensivamente "la crisis de la burbuja hipotecaria norteamericana".
A medida que vienen transcurriendo los días los acontecimientos negativos se suceden in crescendo y a ritmo de ametralladora.
Causa admiración contemplar a través de la noticia regimentada de los medios cómo se van derrumbando, cual fichas de dominó, muchas de las más sólidas instituciones bancarias de Europa y de los Estados Unidos.
La televisión principalmente aporta testimonios gráficos de escenas de pánico típicas de las grandes corridas bancarias acaecidas en los últimos siglos.
Se habla de la más fabulosa quiebra financiera de todos los tiempos, aún superior en sus devastadores efectos al famosísimo crack de la bolsa neoyorquina en 1929, acontecimiento aquél al que se culpa no sin razón de una tan severa desestabilización de la situación mundial que habría terminado desembocando en la segunda gran guerra de ese siglo.
No parece suficiente la devastación acaecida en estos pocos días por las quiebras bancarias y las bruscas caídas de las cotizaciones en las bolsas de valores, y ya están los analistas agoreros (augures de lo sucedido, mas nunca profetas de lo por suceder) pronosticando una vez más el fin del mundo conocido y el comienzo de una nueva era, previsiblemente peor.
Lo que la gente debe saber es que esto que está pasando en absoluto se lo puede calificar de crisis y que tampoco es el producto de una serie continuada de eventos desafortunados. Sino que es, lisa y llanamente, el resultado buscado y querido por un manojo de personalidades siniestras aglutinadas en organizaciones semisecretas, dependientes a su vez de mafias de secular actuación, que se proponen dominar el mundo y apoderarse de él, empezando por el dinero de la gente.
Desde luego, no nos estamos refiriendo ni en broma a los quiméricos enanitos verdes que pueblan la fantasía de millares de descerebrados que en el mundo son. Nos referimos a algo más concreto como es el visible establishment de los financistas especuladores que, a través del manejo criminal de la moneda de papel –a partir de su espuria creación por el Banco de Londres en el siglo 17– han venido trabajando solapadamente en procura de aquel fin escatológico-excrementicio.* Una finalidad que procura a la postre una sensible merma de la población mundial, que podría quedar reducida a la mitad de la cifra actual en base a guerras, hambruna, pestes, abortos y homosexualidad (tal cual lo proponía el protestante Mr. Malthus, actualizado por Henry Kissinger y su Memo 200 y llevado a la apoteosis de su consumación por estos cultores del "Nuevo Orden Mundial").
Dicho esto así, tan rotunda y escuetamente, parecería dar razón a quienes, interesadamente o no, consideran a los que hacemos este tipo de denuncias como unos consumados exponentes de la posmoderna "conspiranoia", algo así como paranoicos obsesionados por siniestras conspiraciones.
Ciertamente, no resulta fácil probar nuestras afirmaciones, especialmente cuando se nos niegan todos los medios ordinarios de difusión mediante los cuales llegar con nuestra voz a muchísima gente que atesora la misma información que nosotros reunimos y que podrían apoyar nuestra postura y ampliar el alcance de nuestras advertencias.
Haciendo lo que nos sea posible, desde esta modesta pero honrada plataforma informativa nosotros intentaremos mostrar las razones que nos asisten a todos cuantos, en el mundo, hemos transitado de la presunción a la evidencia de un plan mundial de dominación y de genocidio, puesto en marcha hace mucho tiempo y en la actualidad aparentemente enfilado a lograr su objetivo. El que quiera oír que oiga, el que quiera entender que entienda, el que quiera actuar que actúe; y los que no, que continúen con lo suyo sin preocuparse: total, lo que habrá de suceder sucederá. Dicho esto no porque seamos fatalistas al modo de otras religiones sino porque, como cristianos, tenemos la seguridad de que nada acaece en el mundo sin que Dios lo autorice. Y en última instancia, cumplimos con nuestro deber de librar el buen combate.
Precisamente porque tenemos fe en Dios y en el mensaje de salvación que Nuestro Señor Jesucristo nos transmite a través de su Santa Iglesia y que se expresa con rigor de verdad mediante el magisterio pontificio, es que no dudamos del triunfo final, esto es, estamos seguros de que los planes vesánicos de los enemigos de la humanidad van a yacer desbaratados cuando menos se lo espere –por su parte y por la nuestra–. Aunque nos tememos que a ello se arribará no sin mucho sufrimiento y mucha destrucción.
Hoy queremos simplemente esbozar nuestra convicción de lo que está sucediendo en el mundo, empezando en esta comunicación por exponer las verdaderas motivaciones y los verdaderos alcances de los acontecimientos actuales.
Cada cual a su juego: el honrado a trabajar, el banquero a robar
El hecho probado, innegable ya, de una inmensa y pesada "burbuja" especulativa mundial, constituida por una colosal parafernalia de elementos financieros reales y virtuales, que excediendo toda mesura y todo conato de control gravita de tal forma sobre la economía real de los pueblos, de modo que parece dar cumplimiento a la parábola del aleteo de la mariposa que provoca catástrofes en las antípodas, no parece sin embargo haber alcanzado mayor difusión a nivel del imaginario colectivo.
Dicho de otra forma, los hechos reales económicos y financieros del mundo son materia desconocida para la inmensa mayoría de la población. Y los especialistas que debido a su capacidad técnica e informativa tienen posibilidad de describir estos hechos, no están en condiciones –debido a que presumiblemente ellos también forman parte, por su actividad profesional y su dependencia económica o salarial, de los reductos empresarios y políticos alimentadores y beneficiarios de aquella burbuja– de advertir a nadie, so pena de su propia debacle personal. En primer término, porque ellos viven y prosperan a causa de esta anomalía y luego, porque saben que el más leve intento de su parte de combatirla, les acarreará las consiguientes, inapelables e inevitables consecuencias: los medios de difusión destruirán su prestigio con calumnias, los medios financieros los convertirán en parias incapaces de sostener su actividad económica, los círculos académicos los expulsarán de su seno o los aislarán convenientemente y nunca podrán descartar la posibilidad de que su automóvil sufra inopinadamente una falla mecánica de fatales consecuencias. (Vayan como ejemplos ilustrativos de la inexorable vendetta, el ostracismo al que condenaron al Nobel de Economía Joseph Stiglitz por sus denuncias contra el Fondo Monetario Internacional,** o la cárcel sufrida por Lyndon LaRouche durante el gobierno de Bush padre, por denunciar la entrega de los intereses vitales de los Estados Unidos al control de un eje anglo-sionista.)
Así por ejemplo, hemos visto días atrás en un programa televisivo de Buenos Aires al que había sido invitado el economista y político López Murphy, de qué manera éste se retorcía ante cámaras, con ademanes y visajes caricaturescos, intentando no contestar claramente una simple pregunta –inocentemente formulada, desde ya– de un periodista segundón: ¿Por qué el gobierno tiene que cubrir (esto es, pagar) con bonos de la deuda pública la emisión de dinero solicitado al Banco Central de la República, dado que éste es una institución oficial? Pregunta ésta que ningún economista de renombre puede responder con la verdad, esto es, que tal mecanismo de manejo monetario constituye el meollo de la colosal estafa a los pueblos llevada a cabo por la mafia bancaria internacional.
Los bancos centrales de los países, o de conjuntos de países como la Comunidad Europea, que oficialmente crean, custodian y destruyen la moneda de curso legal, ya fueren ellos organizaciones de índole pública (como el Banco Central argentino) o de naturaleza privada como la Reserva Federal de los Estados Unidos, el Banco de Inglaterra o el Banco de Europa, en efecto se encuentran ligados por una trama espesa de obligaciones preestablecidas a través de diversos tratados y convenios sujetos al derecho internacional, que les otorgan un estatus especial y supraconstitucional a su favor.
Uno de los privilegios que les confiere su especial situación supralegal es el de no quedar sujetos a las órdenes y disposiciones del gobierno central ni de ninguno de sus organismos de control, gozando por tanto de una atípica y generalmente ignorada autarquía. Cuando el gobierno central (o, en el caso de las naciones que constituyen la Comunidad Europea, el gobierno de uno de esos países) requiere para el cumplimiento de sus actividades administrativas y sus políticas de conducción de determinadas sumas de dinero, fueren estas sumas cobrables en moneda corriente (billetes de banco), o exigibles mediante giros, disponibilidades electrónicamente accesibles o de otras formas, ese gobierno –el Secretario del Tesoro, el Ministro de Economía o funcionario que tuviese su cargo la transacción– deberá entregar simultáneamente una cifra igual en papeles oficiales de negocio (bonos de la deuda pública, obligaciones del Tesoro, etc.). Dicho de otra forma, los gobiernos están constreñidos a tener que comprar su dinero (hay muchos que lo denuncian, desde Silvio Gesell en adelante, pero uno de quienes más han advertido y con mayor acierto y penetración, de esta estafa colosal y anomalía incomprensible, fue el hace pocos años fallecido economista y jurista eminente italiano Giacinto Auriti).
Ahora bien: ¿y con qué dinero pagan los gobiernos sus compras y cumplen con sus obligaciones dinerarias? Por supuesto, con el dinero que le sustraen a la actividad productiva de la población sujeta a su gobierno. Y, por supuesto también, el mecanismo idóneo generalizado es la aplicación de exacciones impositivas.
De este modo, resulta patente que el recurso impositivo constituye en la práctica un instrumento de succión de la riqueza generada por el pueblo (particularmente inmoral cuando se verifica a través del más regresivo de los tipos de impuestos, que son los impuestos indirectos aplicados al consumo de bienes indispensables) para beneficiar a agraciados desconocidos.
Ello, sin hacer referencia al subproducto inevitable de esta maniobra que implica la duplicación de los valores dinerarios exigidos: como se ha visto, el requerimiento de una cantidad equis de moneda o dinero conlleva, en esta tan original operatoria, la creación espejada de otra cantidad igual. (Por ejemplo, el gobierno recibe mil millones en moneda o derechos de giro pero entrega simultáneamente otro tanto en obligaciones de la deuda pública.) De esta forma, la población tendrá que hacerse cargo, mediante las deducciones impositivas correspondientes, de la suma total emergente de esta operatoria, pero sólo se beneficiará, en forma eventual, del efecto positivo que putativamente hubiere podido crear la inyección monetaria en el desenvolvimiento de la economía real, de la mitad del dinero creado.
Por esta vía, los trabajadores (puesto que sólo ellos son capaces de crear la riqueza material producto de la economía real) resultan despojados lisa y llanamente de la mitad de sus bienes. Y éste no es, por supuesto, el único desapoderamiento a que son (a que somos) sometidos sino que hay otros, varios más, que constituyen materia de un estudio diferente.
Los banqueros, en este caso los que actúan a nivel de la creación, distribución y destrucción de la moneda –esto es, los responsables de los bancos de emisión y de tutela del flujo monetario– no son otra cosa que meros ladrones aunque de categoría superior: son los príncipes de los ladrones. Y quienes soportan sus desafueros, mantienen su augusto nivel de vida y pagan los platos rotos de sus festicholas y orgías tanto de consumo como financieras, son principalmente los hombres y mujeres que cada día laborable de la semana madrugan para salir de sus casas yendo a trabajar, soportando incomodidades y sufriendo privaciones, para producir los bienes y servicios que en su mayor parte terminarán de propiedad de los capitalistas (banqueros, especuladores, rentistas y propietarios de las empresas, junto con burócratas mamadores del presupuesto nacional).
Ésta es la verdad (o una de las verdades más evidentes) del mundo real actual. Y todas esas invocaciones a la libertad, la igualdad, la autodeterminación de los pueblos, la democracia representativa, los derechos humanos y demás copiosa retahíla de recursos propagandísticos, profusamente dispensados por los charlatanes a sueldo de los propietarios de los medios de difusión masiva, no son sino el Mátrix cotidiano que se cultiva en las mentes desprevenidas de las poblaciones, en forma coordinada a nivel mundial, para que nadie o casi nadie escape de sus alcances y para que todos permanezcamos en la ignorancia de lo que nos están haciendo.
Los "pobres" banqueros
De la misma índole criminal resulta este acontecimiento actual de la "burbuja hipotecaria". El mecanismo empleado para cumplimentar el arramble tumultuoso de sumas siderales de dinero propiedad de asalariados, jubilados, pequeños comerciantes e industriales, ínfimos ahorristas y desprevenidos inversores de todas las categorías, provocando de paso el caos productivo y el terror social de modo que causan la parálisis de las instituciones, la disminución de la actividad económica y la ruina financiera de la gente inocente, ha sido en los días pasados y seguirá siendo, sin duda, muy bien descrito por los gurúes económicos especializados en explicar el "después". Sin embargo, lo que está pasando no es algo inesperado ni que hubiese resultado imprevisible ante el análisis de los especialistas.
Por ejemplo, quien haya frecuentado la página web de Lyndon LaRouche desde varios años atrás (www.larouchepub.com/spanish/porlhl.html), habrá comprobado el cumplimiento de su virtual profecía advirtiendo que la desnaturalización de la actividad financiera por causa de la especulación avariciosa y la hipertrofia de los papeles de negocios, tenía necesariamente que culminar en una catástrofe de dimensiones planetarias, que involucrará desde la naturaleza torturada por la transgresión de todas las leyes de la ecología, hasta la desarticulación de sociedades enteras y la muerte literal y real de muchísimas personas, en mayor medida que a causa de la guerra.
Por supuesto que a LaRouche lo menospreciaron, lo insultaron y hasta lo metieron preso; pero nosotros estamos convencidos de que un luchador tan frontal y sincero como él no se irá a rebajar ahora a celebrar el triunfo de sus inquietantes predicciones científicamente fundadas, ni mucho menos irá a alegrarse de lo que le esté pasando a sus enemigos.
En la Argentina en particular, hace ya varios años que voces autorizadas han venido advirtiendo de lo mismo. Por sólo mencionar un ínfimo puñado de pensadores que nunca pretendieron ser adivinos ni profetas, sino meramente observadores de la realidad oculta por espesas capas de patraña institucionalizada, es preciso mencionar entre los que viven, nombres como Antonio Caponnetto, Sergio Cerón, Adrián Salbuchi, Dénes Martos, Santiago Roque Alonso, Walter A. Moore, Mario Cafiero y quedan en el tintero docenas de vigorosos denunciantes de la gran estafa mundial. Hasta dos economistas de notoria filiación kirchnerista y progres incurables como son los hermanos Alfredo Eric Calcagno y Eric Calcagno, de La Plata advirtieron, hace dos años más o menos, de una inminente operación norteamericana de "exportación de su deuda al resto del mundo", exponiendo datos que insinuaban su preparación. También nosotros (Falange Española y Movimiento Peronista Puerta de Hierro) hemos difundido el pensamiento de muchos de esos investigadores y el nuestro propio, generalmente coincidente, a través de nuestras respectivas publicaciones. A todo lo dicho, es preciso adjuntar el formidable testimonio que nos dejara el lamentablemente fallecido A. Olmos demostrando la intrínseca falsedad de la composición y monto de nuestra deuda externa (y por analogía, de la de los demás países sudamericanos).
De modo que la posibilidad no remota sino cercana de una debacle semejante, estuvo suficientemente anunciada respecto de quienes podían y debían hacer algo, desde sus cargos públicos, para impedirla o, al menos, para salvar a sus conciudadanos de sus consecuencias más destructivas. No lo hicieron los economistas de pluma de ganso, porque ellos están entongados en el sistema y por eso, entre otros beneficios tienen el de haber contado con la posibilidad de poner a salvo sus activos. Es proverbial que ninguno de ellos se ha quejado de que han perdido sus fortunas personales o buena parte de ellas a causa del pretendido "tsunami financiero" presente. No lo hicieron tampoco los gobiernos, pese a que, sin la menor duda al respecto, tenían que estar suficientemente informados, al menos los más altos funcionarios, de la evolución de esta pústula pestilente que finalmente reventó. La conjura de las complicidades es, indudablemente, muy fuerte y muy evidente.
En cuanto a los más encumbrados directores de los bancos fallidos que acaban de dejar en la calle a miles de sus empleados y en la intemperie más absoluta a millones de ciudadanos trabajadores, ellos confirmaron con censurable desaprensión y olímpico caradurismo que, al disolverse las entidades que magistralmente condujeron a la quiebra, les fueron pagadas indemnizaciones o quizá recompensas por sumas multimillonarias que en la mayoría de los casos los alejan de por vida de los avatares financieros del común de los mortales. Por ejemplo, Richard Severine Fuld, Jr., presidente del directorio de la fundida casa bancaria bisecular Lehman Brothers se embolsó, al cesar en su cargo, la bonita suma de 350 millones de dólares (que, por lo visto, han debido quedar fuera de la masa monetaria que se les esfumó a los depositantes e inversores de ese banco). Sumas crecientemente menores pero igualmente exorbitantes han sido percibidas por otros directores de casas bancarias quebradas. Robert Willumstadt, presidente del directorio y director general (CEO) de la banca de inversión AIG (American International Group), cobró por los tres últimos meses de su gestión la "pequeña" cifra de 7 millones de dólares...
Y a medida que se vaya investigando la situación financiera de los otros testaferros de los grandes banqueros ocultos (es decir de los demás directores de bancos quebrados o a punto de quebrar en los Estados Unidos y en Europa principalmente, aunque también en todo resto del mundo) se podrá comprobar el cumplimiento del régimen de recompensas o indemnizaciones a favor de quienes precisamente condujeron y produjeron el desastre. De ese régimen participan también millares de altos ejecutivos, que se fueron a casa pero con los bolsillos bien llenos. ¿Dónde cobijarán su dinero, en las actuales circunstancias? Seguramente donde lo pondrán a salvo también los beneficiarios mayores de la sedicente "crisis". (¿Hay pánico bancario en Suiza, por favor?)
Literalmente billones (en la nomenclatura europea no en la anglosajona, es decir millones de millones) de dólares se han esfumado. Pero ¿existían realmente esos millones? No en su totalidad, aunque sí en buena parte, dependiendo según los casos de los grados de hipertrofia o multiplicación anormal de los activos financieros fabricados, respecto de las riquezas verdaderas producto de la economía real. Lo cierto es que millones de personas, algunas –las menos– por su propia voluntad y ambición de ganancias y otras –la mayoría– por estar en situación de rehenes del sistema económico financiero institucionalizado, lo han perdido todo o casi todo. Por ejemplo, esos padres y madres de familia que durante décadas habían venido ahorrando pequeñas sumas mensuales para construir un acervo suficiente a fin de que sus hijos pudieran concurrir en su momento a la Universidad; o aquellos otros que ahorraron con denuedo para prevenir la ancianidad y cubrirla con el seguro de un retiro jubilatorio y de salud; otros que fueron juntando sumas sustraídas a la satisfacción de mayores comodidades para formar un capitalito que les permitiese prosperar o encarrilar a sus hijos en la vida, y tantísimas otras situaciones contemplables de gentes que confiaron a los bancos, no a la timba bursátil, el resguardo y el mantenimiento del valor sus ahorros, se enteran ahora de que esas entidades financieras sin siquiera consultarles pusieron esos ahorros, mediante sus "fondos de inversión", en empréstitos hipotecarios de alto riesgo (sub prime) y que por tal causa acaban de perderlo todo. Encima de tal desgracia, seguramente que muchos de esos despojados ahorristas y pequeños inversionistas, a causa del desbarajuste producido en la economía de sus países, perderán sus empleos o deberán malvender sus viviendas o verán quebrar sus pequeños negocios.
Y para coronar tanta ruina, siendo que los Estados Unidos, el Japón, la China y los países de Europa más florecientes constituyen en conjunto la única locomotora existente de la economía mundial y del comercio internacional, estando en crisis sus sistemas productivos y sus finanzas, se verán constreñidos a reducir su producción y consumo. Siendo esos mismos países los principales importadores de las producciones generalmente primarias de las naciones menos favorecidas o del "Tercer Mundo", que sobreviven a duras penas vendiéndoles a las más opulentas ya fueren insumos industriales o productos alimenticios cuyo consumo se retacea y aún se impide a sus propias poblaciones, al reducir sus importaciones condenan al caos y a la destrucción social a esos países pobres, que carecen de un suficiente mercado interno.
De este modo, la avaricia fraudulenta y predadora de unos pocos causa múltiples aunque opuestas consecuencias: al par que tales degenerados se enriquecen extraordinariamente arribando a niveles crematísticos realmente dislocados, (y de esta manera se va incrementando una concentración de poder no sólo financiero sino también económico, que les permite agregar aún más influencia política y militar de la que ya tenían y los acerca peligrosamente al dominio absoluto sobre 6 mil millones de seres humanos), muchos de éstos quedan por la misma causa reducidos aún más a la impotencia, a la insolvencia y hasta a la inanición, y sus países, notoriamente más vulnerables a la penetración imperialista. Negocio redondo.
No queremos insistir más, en esta declaración conjunta, sobre las causas poco conocidas y los efectos demasiado previsibles de esta tormenta desatada tan aviesamente sobre el mundo y por tanto, sobre la Argentina.
Sí nos parece necesario avisar a nuestros coterráneos y advertir especialmente a los funcionarios del inepto gobierno nacional y de los muy cuestionables gobiernos provinciales argentinos, que si insisten en permanecer actuando dentro del modelo progresista o neomarxista pergeñado por consultores foráneos y aplicado por ellos a ciegas, y que en circunstancias normales culminaría en fracaso –que tal es no sólo su virtualidad sino también los designios de sus arquitectos– ahora, con lo que está pasando y con lo que con seguridad va a acaecer desde próximamente se van a verificar en el país consecuencias de tan grave jaez que, producirán un daño irreversible a la integridad de la patria y a la salud y la vida de millones de argentinos.
Aún estamos a tiempo de levantar defensas que hiendan las olas gigantescas del maremoto virtual forjado por las finanzas matreras, debilitándolas y atemperando su poder destructivo.
Para ello se requiere apelar a las reservas morales de la nación (que no están, precisamente, abroqueladas en los comités partidarios ni en las logias masónicas sino en la generalidad del pueblo argentino y en lo que queda en pie de la demolición de sus más señeras instituciones).
Idea que, mucho nos lo tememos, resulta sumamente improbable de penetrar en los duros corazones y en los petrificados cerebros de la oligarquía argentina, compuesta en partes proporcionales por industriales y comerciantes estafadores de antigua solera, políticos moralmente podridos hasta el tuétano de sus almas, profesionales atenidos exclusivamente a su propio provecho con olvido de la función social de sus profesiones, sacerdotes más dispuestos a humillarse ante los poderosos del mundo contemporizando con sus excesos que a hincar la rodilla ante la Sagrada Forma y proclamar el Evangelio, comunicadores sociales que ofrecen su discurso al mejor postor, y otras varias especies de la fauna predadora que tienen cercada a la población y cuyo modus vivendi consiste en exprimirle crecientemente cuanto ha logrado en base a su trabajo y su ahorro, sin proporcionarles a cambio reparo alguno material ni consuelo espiritual.
Así, pues, nada de "crisis" sino "decisión estafatoria"
Dios es Todo, el dinero es nada.
(S. S. el papa actual Benedicto XVI)
Este asunto de la "burbuja hipotecaria" trasciende el tema estrictamente del negocio de los bienes raíces, para consistir en una especulación irresponsable cuyo resultado es tan previsible como el del otrora famoso juego de "la cadena del dólar": llegará un momento en que la cadena de pagos se cortará inexorablemente, y los primeros que cobraron salvarán su dinero y los demás, jamás lo podrán recuperar. Es una cuestión matemática: no se puede agarrar lo que no existe.
De donde se puede fácilmente deducir que los iniciadores de tan previsible juego de buen comienzo y mal fin, no pueden alegar inocencia ni, mucho menos, ignorancia de las consecuencias.
Hace ya bastante tiempo que los analistas serios de las malandanzas especulativas se percataron de que los norteamericanos son eximios cultores de estas modalidades estafatorias, lo que unido a su indudable poder económico y militar, les permite en primer término engatusar a los crédulos de este mundo acerca de su solidez moral y de su riqueza real. Así, los convierten a su original religión secular cuyos postulados principales son la Libertad, la Democracia, los Derechos Humanos, el Capitalismo, el Voluntarismo, el Relativismo Moral, el Aborcio (derecho al aborto y al divorcio en un solo paquete) etcétera. Los creyentes catequizados por el norteamericanismo, y los vivillos que simulan su conversión, de consuno están o simulan estar, en cada caso, dispuestos a depositar su fe en los máximos mentores de la democracia y del republicanismo. Les conceden no sólo su confianza sino también su dinero. Y –cosa que sólo es posible entre creyentes fundamentalistas o pichicateros empedernidos– aunque terminen desplumados igual continuarán salmodiando las letanías de las bondades de la Gran Democracia del Norte (lo mismo que los droguetas alaban la sustancia que los consume).
Recordamos que Bernardo Neustadt, antiguo masón mano derecha del masón almirante Teissaire (que fue quien organizó el asalto y quema de templos católicos en Buenos Aires en 1954 con la finalidad de desestabilizar el gobierno –del que él mismo era el vicepresidente– y provocar la reacción antigubernamental de una ciudadanía mayoritariamente católica), ya viejo y consolidado en su papel de "comunicador social televisivo" acostumbraba repetir con desparpajo ante las cámaras que la expresión típicamente norteamericana que resumía y condensaba los méritos y éxito de su sistema productivo y financiero, era la conocida frase: "Estás despedido". La consideraba el epítome de su triunfo y liderazgo mundiales, por cuanto resume, según creía, el concepto de libertad. En fin…
Lo cierto es que los norteamericanos tienen montado un sistema de "predicadores" quintacolumnistas en todos los países, lo que les permite preparar de antemano la exportación de sus pérdidas, quiebras y equivocaciones a otros pueblos. El instrumento principal aunque no el único de su hábil accionar son las Bolsas de Valores. Les venden a los infinitos incautos del mundo sus papeles de escaso valor (desde el dólar hasta las acciones de empresas multinacionales que no les pertenecen pero que negocian), les cobran en sólidos bienes importables o en sólidas inversiones (generalmente en bienes raíces) y cuando los papeles se hacen humo, esfumando con ellos los haberes de los inversionistas, se limitan a salvar a SUS bancos, a SUS demás instituciones financieras y a una parte de SUS connacionales especuladores. Los crédulos incautos se quedan con las pérdidas y el dudoso honor de haber sido limados por tan eximios timadores profesionales.
El actual "tsunami financiero" (sic) no es sino un episodio más de la pasada del trapo por la mesa que con tanta destreza estafatoria practican los anglosajones, tal que ni las migas se dejan.
Es por eso que decimos inicialmente que aquí no hay una crisis, puesto que ésta es simplemente un momento de decisión –en sí mismo ni malo ni bueno, tan sólo una alternativa y jamás un dilema; y lo que se presentó y saltó a las primeras planas de los diarios y a los más vistos noticieros televisivos, no fue ningún momento de decisión sino una decisión consumada: millones de personas se quedaron sin su dinero y cientos de miles sin su trabajo, y la saga continúa ("más noticias luego de la pausa comercial").
(Sin duda, nuestra advertencia también continuará.)
Federico Gastón Addisi
Organización Peronista Puerta de Hierro
Director
Héctor Osvaldo Pérez Vázquez
Falange Española de las JONS
Delegado (Bs. As)
*La adjetivación corresponde, ya que lo escatológico tanto se puede referir a la ultratumba (no es el caso aquí) como a las suciedades y los excrementos.
**Stiglitz es otro "agorero" al que tienen que descalificar porque, sin perjuicio de haber encajado las zancadillas y los golpes que le pasaron a raíz de su denuncia contra el FMI, ha vuelto a la carga y en marzo de este año, hace tan poco, ya anunciaba lo que iba a pasar y está ahora mismo sucediendo, y decía que "la actual crisis financiera –aquí está bien hablar de una crisis, porque se refiere al orden financiero internacional establecido– es la peor desde la Gran Depresión" (de la que los Estados Unidos salieron, decimos nosotros, apelando a su intervención en la guerra mundial). "Más de dos millones de estadounidenses –continúa diciendo Stiglitz en el mismo artículo publicado– van a perder sus casas porque no pueden pagar sus créditos", proponiendo como solución en ese momento "que el gobierno estadounidense ayudase a reducir el monto de las hipotecas hasta el 90 por ciento del valor de una vivienda, lo que permitiría a la gente a conservar sus propiedades". Por supuesto, nadie le prestó oídos: ni los que podrían haber salvado sus bienes con esa medida, ni por supuesto, quienes querían que los perdieran para apoderarse de ellos…
Antón Pirulero, se afanaron el dinero.
Antón,
Antón,
Antón Pirulero,
cada cual,
cada cual
atiende su juego.
(Ronda infantil)
El soplido de la "burbuja"
Desde hace unos cuantos días los medios habituales de desinformación nos han estado saturando con lo que han denominado desaprensivamente "la crisis de la burbuja hipotecaria norteamericana".
A medida que vienen transcurriendo los días los acontecimientos negativos se suceden in crescendo y a ritmo de ametralladora.
Causa admiración contemplar a través de la noticia regimentada de los medios cómo se van derrumbando, cual fichas de dominó, muchas de las más sólidas instituciones bancarias de Europa y de los Estados Unidos.
La televisión principalmente aporta testimonios gráficos de escenas de pánico típicas de las grandes corridas bancarias acaecidas en los últimos siglos.
Se habla de la más fabulosa quiebra financiera de todos los tiempos, aún superior en sus devastadores efectos al famosísimo crack de la bolsa neoyorquina en 1929, acontecimiento aquél al que se culpa no sin razón de una tan severa desestabilización de la situación mundial que habría terminado desembocando en la segunda gran guerra de ese siglo.
No parece suficiente la devastación acaecida en estos pocos días por las quiebras bancarias y las bruscas caídas de las cotizaciones en las bolsas de valores, y ya están los analistas agoreros (augures de lo sucedido, mas nunca profetas de lo por suceder) pronosticando una vez más el fin del mundo conocido y el comienzo de una nueva era, previsiblemente peor.
Lo que la gente debe saber es que esto que está pasando en absoluto se lo puede calificar de crisis y que tampoco es el producto de una serie continuada de eventos desafortunados. Sino que es, lisa y llanamente, el resultado buscado y querido por un manojo de personalidades siniestras aglutinadas en organizaciones semisecretas, dependientes a su vez de mafias de secular actuación, que se proponen dominar el mundo y apoderarse de él, empezando por el dinero de la gente.
Desde luego, no nos estamos refiriendo ni en broma a los quiméricos enanitos verdes que pueblan la fantasía de millares de descerebrados que en el mundo son. Nos referimos a algo más concreto como es el visible establishment de los financistas especuladores que, a través del manejo criminal de la moneda de papel –a partir de su espuria creación por el Banco de Londres en el siglo 17– han venido trabajando solapadamente en procura de aquel fin escatológico-excrementicio.* Una finalidad que procura a la postre una sensible merma de la población mundial, que podría quedar reducida a la mitad de la cifra actual en base a guerras, hambruna, pestes, abortos y homosexualidad (tal cual lo proponía el protestante Mr. Malthus, actualizado por Henry Kissinger y su Memo 200 y llevado a la apoteosis de su consumación por estos cultores del "Nuevo Orden Mundial").
Dicho esto así, tan rotunda y escuetamente, parecería dar razón a quienes, interesadamente o no, consideran a los que hacemos este tipo de denuncias como unos consumados exponentes de la posmoderna "conspiranoia", algo así como paranoicos obsesionados por siniestras conspiraciones.
Ciertamente, no resulta fácil probar nuestras afirmaciones, especialmente cuando se nos niegan todos los medios ordinarios de difusión mediante los cuales llegar con nuestra voz a muchísima gente que atesora la misma información que nosotros reunimos y que podrían apoyar nuestra postura y ampliar el alcance de nuestras advertencias.
Haciendo lo que nos sea posible, desde esta modesta pero honrada plataforma informativa nosotros intentaremos mostrar las razones que nos asisten a todos cuantos, en el mundo, hemos transitado de la presunción a la evidencia de un plan mundial de dominación y de genocidio, puesto en marcha hace mucho tiempo y en la actualidad aparentemente enfilado a lograr su objetivo. El que quiera oír que oiga, el que quiera entender que entienda, el que quiera actuar que actúe; y los que no, que continúen con lo suyo sin preocuparse: total, lo que habrá de suceder sucederá. Dicho esto no porque seamos fatalistas al modo de otras religiones sino porque, como cristianos, tenemos la seguridad de que nada acaece en el mundo sin que Dios lo autorice. Y en última instancia, cumplimos con nuestro deber de librar el buen combate.
Precisamente porque tenemos fe en Dios y en el mensaje de salvación que Nuestro Señor Jesucristo nos transmite a través de su Santa Iglesia y que se expresa con rigor de verdad mediante el magisterio pontificio, es que no dudamos del triunfo final, esto es, estamos seguros de que los planes vesánicos de los enemigos de la humanidad van a yacer desbaratados cuando menos se lo espere –por su parte y por la nuestra–. Aunque nos tememos que a ello se arribará no sin mucho sufrimiento y mucha destrucción.
Hoy queremos simplemente esbozar nuestra convicción de lo que está sucediendo en el mundo, empezando en esta comunicación por exponer las verdaderas motivaciones y los verdaderos alcances de los acontecimientos actuales.
Cada cual a su juego: el honrado a trabajar, el banquero a robar
El hecho probado, innegable ya, de una inmensa y pesada "burbuja" especulativa mundial, constituida por una colosal parafernalia de elementos financieros reales y virtuales, que excediendo toda mesura y todo conato de control gravita de tal forma sobre la economía real de los pueblos, de modo que parece dar cumplimiento a la parábola del aleteo de la mariposa que provoca catástrofes en las antípodas, no parece sin embargo haber alcanzado mayor difusión a nivel del imaginario colectivo.
Dicho de otra forma, los hechos reales económicos y financieros del mundo son materia desconocida para la inmensa mayoría de la población. Y los especialistas que debido a su capacidad técnica e informativa tienen posibilidad de describir estos hechos, no están en condiciones –debido a que presumiblemente ellos también forman parte, por su actividad profesional y su dependencia económica o salarial, de los reductos empresarios y políticos alimentadores y beneficiarios de aquella burbuja– de advertir a nadie, so pena de su propia debacle personal. En primer término, porque ellos viven y prosperan a causa de esta anomalía y luego, porque saben que el más leve intento de su parte de combatirla, les acarreará las consiguientes, inapelables e inevitables consecuencias: los medios de difusión destruirán su prestigio con calumnias, los medios financieros los convertirán en parias incapaces de sostener su actividad económica, los círculos académicos los expulsarán de su seno o los aislarán convenientemente y nunca podrán descartar la posibilidad de que su automóvil sufra inopinadamente una falla mecánica de fatales consecuencias. (Vayan como ejemplos ilustrativos de la inexorable vendetta, el ostracismo al que condenaron al Nobel de Economía Joseph Stiglitz por sus denuncias contra el Fondo Monetario Internacional,** o la cárcel sufrida por Lyndon LaRouche durante el gobierno de Bush padre, por denunciar la entrega de los intereses vitales de los Estados Unidos al control de un eje anglo-sionista.)
Así por ejemplo, hemos visto días atrás en un programa televisivo de Buenos Aires al que había sido invitado el economista y político López Murphy, de qué manera éste se retorcía ante cámaras, con ademanes y visajes caricaturescos, intentando no contestar claramente una simple pregunta –inocentemente formulada, desde ya– de un periodista segundón: ¿Por qué el gobierno tiene que cubrir (esto es, pagar) con bonos de la deuda pública la emisión de dinero solicitado al Banco Central de la República, dado que éste es una institución oficial? Pregunta ésta que ningún economista de renombre puede responder con la verdad, esto es, que tal mecanismo de manejo monetario constituye el meollo de la colosal estafa a los pueblos llevada a cabo por la mafia bancaria internacional.
Los bancos centrales de los países, o de conjuntos de países como la Comunidad Europea, que oficialmente crean, custodian y destruyen la moneda de curso legal, ya fueren ellos organizaciones de índole pública (como el Banco Central argentino) o de naturaleza privada como la Reserva Federal de los Estados Unidos, el Banco de Inglaterra o el Banco de Europa, en efecto se encuentran ligados por una trama espesa de obligaciones preestablecidas a través de diversos tratados y convenios sujetos al derecho internacional, que les otorgan un estatus especial y supraconstitucional a su favor.
Uno de los privilegios que les confiere su especial situación supralegal es el de no quedar sujetos a las órdenes y disposiciones del gobierno central ni de ninguno de sus organismos de control, gozando por tanto de una atípica y generalmente ignorada autarquía. Cuando el gobierno central (o, en el caso de las naciones que constituyen la Comunidad Europea, el gobierno de uno de esos países) requiere para el cumplimiento de sus actividades administrativas y sus políticas de conducción de determinadas sumas de dinero, fueren estas sumas cobrables en moneda corriente (billetes de banco), o exigibles mediante giros, disponibilidades electrónicamente accesibles o de otras formas, ese gobierno –el Secretario del Tesoro, el Ministro de Economía o funcionario que tuviese su cargo la transacción– deberá entregar simultáneamente una cifra igual en papeles oficiales de negocio (bonos de la deuda pública, obligaciones del Tesoro, etc.). Dicho de otra forma, los gobiernos están constreñidos a tener que comprar su dinero (hay muchos que lo denuncian, desde Silvio Gesell en adelante, pero uno de quienes más han advertido y con mayor acierto y penetración, de esta estafa colosal y anomalía incomprensible, fue el hace pocos años fallecido economista y jurista eminente italiano Giacinto Auriti).
Ahora bien: ¿y con qué dinero pagan los gobiernos sus compras y cumplen con sus obligaciones dinerarias? Por supuesto, con el dinero que le sustraen a la actividad productiva de la población sujeta a su gobierno. Y, por supuesto también, el mecanismo idóneo generalizado es la aplicación de exacciones impositivas.
De este modo, resulta patente que el recurso impositivo constituye en la práctica un instrumento de succión de la riqueza generada por el pueblo (particularmente inmoral cuando se verifica a través del más regresivo de los tipos de impuestos, que son los impuestos indirectos aplicados al consumo de bienes indispensables) para beneficiar a agraciados desconocidos.
Ello, sin hacer referencia al subproducto inevitable de esta maniobra que implica la duplicación de los valores dinerarios exigidos: como se ha visto, el requerimiento de una cantidad equis de moneda o dinero conlleva, en esta tan original operatoria, la creación espejada de otra cantidad igual. (Por ejemplo, el gobierno recibe mil millones en moneda o derechos de giro pero entrega simultáneamente otro tanto en obligaciones de la deuda pública.) De esta forma, la población tendrá que hacerse cargo, mediante las deducciones impositivas correspondientes, de la suma total emergente de esta operatoria, pero sólo se beneficiará, en forma eventual, del efecto positivo que putativamente hubiere podido crear la inyección monetaria en el desenvolvimiento de la economía real, de la mitad del dinero creado.
Por esta vía, los trabajadores (puesto que sólo ellos son capaces de crear la riqueza material producto de la economía real) resultan despojados lisa y llanamente de la mitad de sus bienes. Y éste no es, por supuesto, el único desapoderamiento a que son (a que somos) sometidos sino que hay otros, varios más, que constituyen materia de un estudio diferente.
Los banqueros, en este caso los que actúan a nivel de la creación, distribución y destrucción de la moneda –esto es, los responsables de los bancos de emisión y de tutela del flujo monetario– no son otra cosa que meros ladrones aunque de categoría superior: son los príncipes de los ladrones. Y quienes soportan sus desafueros, mantienen su augusto nivel de vida y pagan los platos rotos de sus festicholas y orgías tanto de consumo como financieras, son principalmente los hombres y mujeres que cada día laborable de la semana madrugan para salir de sus casas yendo a trabajar, soportando incomodidades y sufriendo privaciones, para producir los bienes y servicios que en su mayor parte terminarán de propiedad de los capitalistas (banqueros, especuladores, rentistas y propietarios de las empresas, junto con burócratas mamadores del presupuesto nacional).
Ésta es la verdad (o una de las verdades más evidentes) del mundo real actual. Y todas esas invocaciones a la libertad, la igualdad, la autodeterminación de los pueblos, la democracia representativa, los derechos humanos y demás copiosa retahíla de recursos propagandísticos, profusamente dispensados por los charlatanes a sueldo de los propietarios de los medios de difusión masiva, no son sino el Mátrix cotidiano que se cultiva en las mentes desprevenidas de las poblaciones, en forma coordinada a nivel mundial, para que nadie o casi nadie escape de sus alcances y para que todos permanezcamos en la ignorancia de lo que nos están haciendo.
Los "pobres" banqueros
De la misma índole criminal resulta este acontecimiento actual de la "burbuja hipotecaria". El mecanismo empleado para cumplimentar el arramble tumultuoso de sumas siderales de dinero propiedad de asalariados, jubilados, pequeños comerciantes e industriales, ínfimos ahorristas y desprevenidos inversores de todas las categorías, provocando de paso el caos productivo y el terror social de modo que causan la parálisis de las instituciones, la disminución de la actividad económica y la ruina financiera de la gente inocente, ha sido en los días pasados y seguirá siendo, sin duda, muy bien descrito por los gurúes económicos especializados en explicar el "después". Sin embargo, lo que está pasando no es algo inesperado ni que hubiese resultado imprevisible ante el análisis de los especialistas.
Por ejemplo, quien haya frecuentado la página web de Lyndon LaRouche desde varios años atrás (www.larouchepub.com/spanish/porlhl.html), habrá comprobado el cumplimiento de su virtual profecía advirtiendo que la desnaturalización de la actividad financiera por causa de la especulación avariciosa y la hipertrofia de los papeles de negocios, tenía necesariamente que culminar en una catástrofe de dimensiones planetarias, que involucrará desde la naturaleza torturada por la transgresión de todas las leyes de la ecología, hasta la desarticulación de sociedades enteras y la muerte literal y real de muchísimas personas, en mayor medida que a causa de la guerra.
Por supuesto que a LaRouche lo menospreciaron, lo insultaron y hasta lo metieron preso; pero nosotros estamos convencidos de que un luchador tan frontal y sincero como él no se irá a rebajar ahora a celebrar el triunfo de sus inquietantes predicciones científicamente fundadas, ni mucho menos irá a alegrarse de lo que le esté pasando a sus enemigos.
En la Argentina en particular, hace ya varios años que voces autorizadas han venido advirtiendo de lo mismo. Por sólo mencionar un ínfimo puñado de pensadores que nunca pretendieron ser adivinos ni profetas, sino meramente observadores de la realidad oculta por espesas capas de patraña institucionalizada, es preciso mencionar entre los que viven, nombres como Antonio Caponnetto, Sergio Cerón, Adrián Salbuchi, Dénes Martos, Santiago Roque Alonso, Walter A. Moore, Mario Cafiero y quedan en el tintero docenas de vigorosos denunciantes de la gran estafa mundial. Hasta dos economistas de notoria filiación kirchnerista y progres incurables como son los hermanos Alfredo Eric Calcagno y Eric Calcagno, de La Plata advirtieron, hace dos años más o menos, de una inminente operación norteamericana de "exportación de su deuda al resto del mundo", exponiendo datos que insinuaban su preparación. También nosotros (Falange Española y Movimiento Peronista Puerta de Hierro) hemos difundido el pensamiento de muchos de esos investigadores y el nuestro propio, generalmente coincidente, a través de nuestras respectivas publicaciones. A todo lo dicho, es preciso adjuntar el formidable testimonio que nos dejara el lamentablemente fallecido A. Olmos demostrando la intrínseca falsedad de la composición y monto de nuestra deuda externa (y por analogía, de la de los demás países sudamericanos).
De modo que la posibilidad no remota sino cercana de una debacle semejante, estuvo suficientemente anunciada respecto de quienes podían y debían hacer algo, desde sus cargos públicos, para impedirla o, al menos, para salvar a sus conciudadanos de sus consecuencias más destructivas. No lo hicieron los economistas de pluma de ganso, porque ellos están entongados en el sistema y por eso, entre otros beneficios tienen el de haber contado con la posibilidad de poner a salvo sus activos. Es proverbial que ninguno de ellos se ha quejado de que han perdido sus fortunas personales o buena parte de ellas a causa del pretendido "tsunami financiero" presente. No lo hicieron tampoco los gobiernos, pese a que, sin la menor duda al respecto, tenían que estar suficientemente informados, al menos los más altos funcionarios, de la evolución de esta pústula pestilente que finalmente reventó. La conjura de las complicidades es, indudablemente, muy fuerte y muy evidente.
En cuanto a los más encumbrados directores de los bancos fallidos que acaban de dejar en la calle a miles de sus empleados y en la intemperie más absoluta a millones de ciudadanos trabajadores, ellos confirmaron con censurable desaprensión y olímpico caradurismo que, al disolverse las entidades que magistralmente condujeron a la quiebra, les fueron pagadas indemnizaciones o quizá recompensas por sumas multimillonarias que en la mayoría de los casos los alejan de por vida de los avatares financieros del común de los mortales. Por ejemplo, Richard Severine Fuld, Jr., presidente del directorio de la fundida casa bancaria bisecular Lehman Brothers se embolsó, al cesar en su cargo, la bonita suma de 350 millones de dólares (que, por lo visto, han debido quedar fuera de la masa monetaria que se les esfumó a los depositantes e inversores de ese banco). Sumas crecientemente menores pero igualmente exorbitantes han sido percibidas por otros directores de casas bancarias quebradas. Robert Willumstadt, presidente del directorio y director general (CEO) de la banca de inversión AIG (American International Group), cobró por los tres últimos meses de su gestión la "pequeña" cifra de 7 millones de dólares...
Y a medida que se vaya investigando la situación financiera de los otros testaferros de los grandes banqueros ocultos (es decir de los demás directores de bancos quebrados o a punto de quebrar en los Estados Unidos y en Europa principalmente, aunque también en todo resto del mundo) se podrá comprobar el cumplimiento del régimen de recompensas o indemnizaciones a favor de quienes precisamente condujeron y produjeron el desastre. De ese régimen participan también millares de altos ejecutivos, que se fueron a casa pero con los bolsillos bien llenos. ¿Dónde cobijarán su dinero, en las actuales circunstancias? Seguramente donde lo pondrán a salvo también los beneficiarios mayores de la sedicente "crisis". (¿Hay pánico bancario en Suiza, por favor?)
Literalmente billones (en la nomenclatura europea no en la anglosajona, es decir millones de millones) de dólares se han esfumado. Pero ¿existían realmente esos millones? No en su totalidad, aunque sí en buena parte, dependiendo según los casos de los grados de hipertrofia o multiplicación anormal de los activos financieros fabricados, respecto de las riquezas verdaderas producto de la economía real. Lo cierto es que millones de personas, algunas –las menos– por su propia voluntad y ambición de ganancias y otras –la mayoría– por estar en situación de rehenes del sistema económico financiero institucionalizado, lo han perdido todo o casi todo. Por ejemplo, esos padres y madres de familia que durante décadas habían venido ahorrando pequeñas sumas mensuales para construir un acervo suficiente a fin de que sus hijos pudieran concurrir en su momento a la Universidad; o aquellos otros que ahorraron con denuedo para prevenir la ancianidad y cubrirla con el seguro de un retiro jubilatorio y de salud; otros que fueron juntando sumas sustraídas a la satisfacción de mayores comodidades para formar un capitalito que les permitiese prosperar o encarrilar a sus hijos en la vida, y tantísimas otras situaciones contemplables de gentes que confiaron a los bancos, no a la timba bursátil, el resguardo y el mantenimiento del valor sus ahorros, se enteran ahora de que esas entidades financieras sin siquiera consultarles pusieron esos ahorros, mediante sus "fondos de inversión", en empréstitos hipotecarios de alto riesgo (sub prime) y que por tal causa acaban de perderlo todo. Encima de tal desgracia, seguramente que muchos de esos despojados ahorristas y pequeños inversionistas, a causa del desbarajuste producido en la economía de sus países, perderán sus empleos o deberán malvender sus viviendas o verán quebrar sus pequeños negocios.
Y para coronar tanta ruina, siendo que los Estados Unidos, el Japón, la China y los países de Europa más florecientes constituyen en conjunto la única locomotora existente de la economía mundial y del comercio internacional, estando en crisis sus sistemas productivos y sus finanzas, se verán constreñidos a reducir su producción y consumo. Siendo esos mismos países los principales importadores de las producciones generalmente primarias de las naciones menos favorecidas o del "Tercer Mundo", que sobreviven a duras penas vendiéndoles a las más opulentas ya fueren insumos industriales o productos alimenticios cuyo consumo se retacea y aún se impide a sus propias poblaciones, al reducir sus importaciones condenan al caos y a la destrucción social a esos países pobres, que carecen de un suficiente mercado interno.
De este modo, la avaricia fraudulenta y predadora de unos pocos causa múltiples aunque opuestas consecuencias: al par que tales degenerados se enriquecen extraordinariamente arribando a niveles crematísticos realmente dislocados, (y de esta manera se va incrementando una concentración de poder no sólo financiero sino también económico, que les permite agregar aún más influencia política y militar de la que ya tenían y los acerca peligrosamente al dominio absoluto sobre 6 mil millones de seres humanos), muchos de éstos quedan por la misma causa reducidos aún más a la impotencia, a la insolvencia y hasta a la inanición, y sus países, notoriamente más vulnerables a la penetración imperialista. Negocio redondo.
No queremos insistir más, en esta declaración conjunta, sobre las causas poco conocidas y los efectos demasiado previsibles de esta tormenta desatada tan aviesamente sobre el mundo y por tanto, sobre la Argentina.
Sí nos parece necesario avisar a nuestros coterráneos y advertir especialmente a los funcionarios del inepto gobierno nacional y de los muy cuestionables gobiernos provinciales argentinos, que si insisten en permanecer actuando dentro del modelo progresista o neomarxista pergeñado por consultores foráneos y aplicado por ellos a ciegas, y que en circunstancias normales culminaría en fracaso –que tal es no sólo su virtualidad sino también los designios de sus arquitectos– ahora, con lo que está pasando y con lo que con seguridad va a acaecer desde próximamente se van a verificar en el país consecuencias de tan grave jaez que, producirán un daño irreversible a la integridad de la patria y a la salud y la vida de millones de argentinos.
Aún estamos a tiempo de levantar defensas que hiendan las olas gigantescas del maremoto virtual forjado por las finanzas matreras, debilitándolas y atemperando su poder destructivo.
Para ello se requiere apelar a las reservas morales de la nación (que no están, precisamente, abroqueladas en los comités partidarios ni en las logias masónicas sino en la generalidad del pueblo argentino y en lo que queda en pie de la demolición de sus más señeras instituciones).
Idea que, mucho nos lo tememos, resulta sumamente improbable de penetrar en los duros corazones y en los petrificados cerebros de la oligarquía argentina, compuesta en partes proporcionales por industriales y comerciantes estafadores de antigua solera, políticos moralmente podridos hasta el tuétano de sus almas, profesionales atenidos exclusivamente a su propio provecho con olvido de la función social de sus profesiones, sacerdotes más dispuestos a humillarse ante los poderosos del mundo contemporizando con sus excesos que a hincar la rodilla ante la Sagrada Forma y proclamar el Evangelio, comunicadores sociales que ofrecen su discurso al mejor postor, y otras varias especies de la fauna predadora que tienen cercada a la población y cuyo modus vivendi consiste en exprimirle crecientemente cuanto ha logrado en base a su trabajo y su ahorro, sin proporcionarles a cambio reparo alguno material ni consuelo espiritual.
Así, pues, nada de "crisis" sino "decisión estafatoria"
Dios es Todo, el dinero es nada.
(S. S. el papa actual Benedicto XVI)
Este asunto de la "burbuja hipotecaria" trasciende el tema estrictamente del negocio de los bienes raíces, para consistir en una especulación irresponsable cuyo resultado es tan previsible como el del otrora famoso juego de "la cadena del dólar": llegará un momento en que la cadena de pagos se cortará inexorablemente, y los primeros que cobraron salvarán su dinero y los demás, jamás lo podrán recuperar. Es una cuestión matemática: no se puede agarrar lo que no existe.
De donde se puede fácilmente deducir que los iniciadores de tan previsible juego de buen comienzo y mal fin, no pueden alegar inocencia ni, mucho menos, ignorancia de las consecuencias.
Hace ya bastante tiempo que los analistas serios de las malandanzas especulativas se percataron de que los norteamericanos son eximios cultores de estas modalidades estafatorias, lo que unido a su indudable poder económico y militar, les permite en primer término engatusar a los crédulos de este mundo acerca de su solidez moral y de su riqueza real. Así, los convierten a su original religión secular cuyos postulados principales son la Libertad, la Democracia, los Derechos Humanos, el Capitalismo, el Voluntarismo, el Relativismo Moral, el Aborcio (derecho al aborto y al divorcio en un solo paquete) etcétera. Los creyentes catequizados por el norteamericanismo, y los vivillos que simulan su conversión, de consuno están o simulan estar, en cada caso, dispuestos a depositar su fe en los máximos mentores de la democracia y del republicanismo. Les conceden no sólo su confianza sino también su dinero. Y –cosa que sólo es posible entre creyentes fundamentalistas o pichicateros empedernidos– aunque terminen desplumados igual continuarán salmodiando las letanías de las bondades de la Gran Democracia del Norte (lo mismo que los droguetas alaban la sustancia que los consume).
Recordamos que Bernardo Neustadt, antiguo masón mano derecha del masón almirante Teissaire (que fue quien organizó el asalto y quema de templos católicos en Buenos Aires en 1954 con la finalidad de desestabilizar el gobierno –del que él mismo era el vicepresidente– y provocar la reacción antigubernamental de una ciudadanía mayoritariamente católica), ya viejo y consolidado en su papel de "comunicador social televisivo" acostumbraba repetir con desparpajo ante las cámaras que la expresión típicamente norteamericana que resumía y condensaba los méritos y éxito de su sistema productivo y financiero, era la conocida frase: "Estás despedido". La consideraba el epítome de su triunfo y liderazgo mundiales, por cuanto resume, según creía, el concepto de libertad. En fin…
Lo cierto es que los norteamericanos tienen montado un sistema de "predicadores" quintacolumnistas en todos los países, lo que les permite preparar de antemano la exportación de sus pérdidas, quiebras y equivocaciones a otros pueblos. El instrumento principal aunque no el único de su hábil accionar son las Bolsas de Valores. Les venden a los infinitos incautos del mundo sus papeles de escaso valor (desde el dólar hasta las acciones de empresas multinacionales que no les pertenecen pero que negocian), les cobran en sólidos bienes importables o en sólidas inversiones (generalmente en bienes raíces) y cuando los papeles se hacen humo, esfumando con ellos los haberes de los inversionistas, se limitan a salvar a SUS bancos, a SUS demás instituciones financieras y a una parte de SUS connacionales especuladores. Los crédulos incautos se quedan con las pérdidas y el dudoso honor de haber sido limados por tan eximios timadores profesionales.
El actual "tsunami financiero" (sic) no es sino un episodio más de la pasada del trapo por la mesa que con tanta destreza estafatoria practican los anglosajones, tal que ni las migas se dejan.
Es por eso que decimos inicialmente que aquí no hay una crisis, puesto que ésta es simplemente un momento de decisión –en sí mismo ni malo ni bueno, tan sólo una alternativa y jamás un dilema; y lo que se presentó y saltó a las primeras planas de los diarios y a los más vistos noticieros televisivos, no fue ningún momento de decisión sino una decisión consumada: millones de personas se quedaron sin su dinero y cientos de miles sin su trabajo, y la saga continúa ("más noticias luego de la pausa comercial").
(Sin duda, nuestra advertencia también continuará.)
Federico Gastón Addisi
Organización Peronista Puerta de Hierro
Director
Héctor Osvaldo Pérez Vázquez
Falange Española de las JONS
Delegado (Bs. As)
*La adjetivación corresponde, ya que lo escatológico tanto se puede referir a la ultratumba (no es el caso aquí) como a las suciedades y los excrementos.
**Stiglitz es otro "agorero" al que tienen que descalificar porque, sin perjuicio de haber encajado las zancadillas y los golpes que le pasaron a raíz de su denuncia contra el FMI, ha vuelto a la carga y en marzo de este año, hace tan poco, ya anunciaba lo que iba a pasar y está ahora mismo sucediendo, y decía que "la actual crisis financiera –aquí está bien hablar de una crisis, porque se refiere al orden financiero internacional establecido– es la peor desde la Gran Depresión" (de la que los Estados Unidos salieron, decimos nosotros, apelando a su intervención en la guerra mundial). "Más de dos millones de estadounidenses –continúa diciendo Stiglitz en el mismo artículo publicado– van a perder sus casas porque no pueden pagar sus créditos", proponiendo como solución en ese momento "que el gobierno estadounidense ayudase a reducir el monto de las hipotecas hasta el 90 por ciento del valor de una vivienda, lo que permitiría a la gente a conservar sus propiedades". Por supuesto, nadie le prestó oídos: ni los que podrían haber salvado sus bienes con esa medida, ni por supuesto, quienes querían que los perdieran para apoderarse de ellos…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)