(Clarín, 28 de mayo del 2007).
UNA POLEMICA DISPOSICION DEL PAPA BENEDICTO XVI
Afirman que es inminente el retorno de la misa en latín
El Papa levantará la restricción actual. Pero el uso de esa lengua no será obligatorio.
Vuelve la misa en latín. La quiere el Papa desde siempre. El cardenal Joseph Ratzinger, elegido como Benedicto XVI hace dos años, se opuso a la reforma litúrgica promovida por el Concilio Vaticano II y llevada a cabo por Pablo VI. Según aseguraron fuentes vaticanas a Clarín, ya "todo está listo", incluso el motu proprio o "indulto" que será anunciado pronto.
Durante 1.500 años la misa tradicional católica fue dicha en latín y las normas fueron sistematizadas por el Concilio de Trento, en 1570, en plena Contrarreforma, vigiladas por la Santa Inquisición y el Santo Oficio, que en nuestros tiempos fueron rebautizados Congregación para la Doctrina de la Fe, cuyo prefecto o "ministro" fue durante más de dos décadas el cardenal Ratzinger hasta que lo eligieron Papa.
La reimplantación de los ritos tridentinos no será obligatorio para los fieles, pero quedarán abolidas definitivamente las restricciones actuales. Sólo un obispo podrá prohibir la misa tridentina en su diócesis y dándole al Vaticano las razones que explicarán ese gesto.
El regreso de la misa en latín apunta en las intenciones de Benedicto XVI también a absorber definitivamente la escisión de los ultraconservadores secuaces del obispo tradicionalista francés Marcel Lefebvre, quien consumó un cisma en 1988 al consagrar a cuatro obispos. Juan Pablo II debió excomulgarlo a él y a su comunidad, que ya en los años 70 había entrado en crisis con Roma cuando Lefebvre ordenó a varios sacerdotes en el cuartel general de los ultramontanos en Ecóne, Suiza, donde se encuentra la Comunidad San Pío X y su principal seminario. Pablo VI lo suspendió a divinis.
Dos cardenales latinoamericanos conservadores confirmaron que pronto el Papa firmará el documento que reimplanta la misa en latín. En diciembre lo anunció el protodiácono de la Iglesia, el chileno Jorge Arturo Medina Estévez. El purpurado integra la Comisión Ecclesia Dei (Iglesia de Dios), que se había reunido entonces para considerar la liberalización de la misa en latín por iniciativa del mismo Benedicto XVI.
"Hemos hecho algunas correcciones al texto", explicó el cardenal Medina Estévez. El presidente de la comisión es el colombiano Darío Castrillon Hoyos, quien hace tiempo presentó el texto al Pontífice. El cardenal niega a quien lo quiera escuchar que la medida represente un acrobático salto mortal hacia atrás que mortifica las normas litúrgicas del Concilio Vaticano II realizadas por Pablo VI. Desde 1969, las reformas impusieron los idiomas nacionales en las misas e hicieron dar media vuelta al sacerdote celebrante, que desde entonces mira hacia los fieles y no al altar durante la mayor parte de la misa, además de otros cambios, como los cantos en lenguas folklóricas y el uso de instrumentos musicales nacionales.
El cardenal belga Godfried Daneels, en una declaración que difundió ayer la agencia Associated Press, cuya vaticanista Nicole Winfield dedicó al tema un largo artículo, dijo que "el rito no es lo importante sino lo que viene después". "No podemos volver atrás. El Vaticano II es un concilio como todos los demás". Quiso decir que sus decisiones, aprobadas por el Papa, son obligatorias.
Según el cardenal Daneels, que es uno de los escasos purpurados progresistas del actual colegio cardenalicio, una mayor celebración de la misa tridentina podría polarizar a la Iglesia y conducir a "la negación" del Concilio II.
La misa tradicional en latín nunca fue abolida del todo, pero eran necesarios permisos especiales de los obispos. La liturgia tradicionalista se realiza siempre en lugares de culto utilizados por grupos ultraconservadores de la Iglesia, que están muy entusiasmados con la voluntad del actual Papa de regresar al latín, a la música sacra y los cantos gregorianos. Benedicto XVI ha repetido varias veces que los sacerdotes deben estar mejor preparados para el uso del latín en las misas y quiere "latinizar" progresivamente la liturgia de las misas reformadas, que prevalecen hoy largamente en las celebraciones católicas de todo el mundo.
lunes, mayo 28, 2007
"Los británicos estuvimos a uno o dos días de perder la guerra de Malvinas"
(Clarín, 28 de mayo del 2007).
MALVINAS: 25 AÑOS DESPUES : TONY DAVIES, EX SARGENTO MAYOR DE LOS GUARDIAS GALESES Y VETERANO DE GOOSE GREEN, ENTRE OTRAS BATALLAS
"Los británicos estuvimos a uno o dos días de perder la guerra de Malvinas"
A 25 años de la guerra, un ex sargento inglés evoca Goose Green, el primer combate terrestre entre los dos Ejércitos.
El ex sargento mayor Tony Davies siempre soñó con hacer un crucero. Era su sueño en una familia de 11 hijos en Gales. La única vez que lo consiguió fue en una cabina del lujoso "Queen Elizabeth II", con el regimiento de los Guardias Galeses, rumbo a la guerra de Malvinas de 1982.
Treinta años después no le queda ni una sola foto del conflicto, El amargo recuerdo de sus amigos muertos en el bombardeo argentino al "Sir Gallahad" o en combate, la profunda depresión, lo llevaron años atrás a una decisión extrema: quemar las fotos y su diario de la guerra para "matar" una memoria, viva y dolorosa, que no se apagará jamás.
Treinta años después de la guerra, el galés Tony Davies ya no es sargento mayor sino teniente coronel y presidente del Unión Club, un hotel elegante en la zona de Waterloo que aloja a todos los veteranos de guerra británicos y sus familiares cuando llegan a Londres.
¿Volví a las Malvinas en 2000. Había jurado no volver nunca más. Tuve dos semanas de emocionantes reencuentros con soldados en Stanley y en Goose Greene. Cuando uno ve que hay más de 360 muchachos muertos sólo en un incidente como el del Belgrano, uno dice: "Dios, qué pérdida! Hermanos, padres, hijos. Una tristeza", dice Davies en su Union Club, sin ocultar las lágrimas. Hoy, trabaja para sus compañeros y para la paz. Cuando salió para Malvinas, creía que las Falklands estaban en Escocia, como la mayoría de los soldados que lo acompañaban.
«8¿¿Creía que iba a la guerra?
¿Había estado en el Ejército por veinte años. Peleé en Aden, en Oriente Medio, en Irlanda del Norte, contra la insurgencia. Como soldado profesional, si mi país iba a la guerra, yo iba a pelear por él. Pero cuando esta task force comenzó a marchar, todos pensamos que iba a haber un acuerdo político y no una guerra. Yo siempre quise viajar en un crucero, y en el primero que fui en mi vida, fue a las Malvinas, en el Queen Elizabeth, a pelear. Muchos de nuestros soldados eran jovencitos: ni siquiera habían ido a Irlanda del Norte. Necesitaban mucho entrenamiento y cuidado. Cuando llegamos a Ascensión pasó el hundimiento del Belgrano. Allí supimos que no había vuelta atrás.
«8¿¿Cómo se siente usted respecto al Belgrano?
¿Muy triste, porque mucha gente perdió la vida. Lo que diría a una familia que perdió a un hijo allí sería que yo estoy muy triste y que me afecta inmensamente. Yo perdí muchos amigos en esa guerra: cuarenta y cuatro amigos de mi regimiento murieron en el "Sir Gallahad" y noventa y ocho quedaron muy heridos. «éramos soldados profesionales y los dos lados hicimos lo que creíamos que era lo correcto para nuestros países. Nos pusieron en esa posición los políticos, ése es un triste hecho de la vida.
«8¿Parecen encantados de encontrarse con el enemigo.
¿Lo que pasó, pasó. No lo podemos cambiar. Cuando yo fui a Malvinas en el 2000, fui al cementerio argentino en Goose Greene. Recuerdo haber caminado por allí, ver los nombres (llora), recordar los días de la batalla. Viví un infierno allí. Mount Harriet, Tumbledown, Kent, Longdon, Two Sisters. Jamás lo olvidaré. Espero que se den cuenta de que los británicos estuvimos tan cerca de no conseguirlo, de no llegar a Stanley.
«8¿¿Cerca de perder la guerra?
¿Absolutamente. Uno o dos días más y nunca lo hubiéramos hecho.
«8¿En Argentina no imaginaron eso. ¿Lo puede explicar?
¿Para el desembarco de San Carlos nos habían prometido cobertura aérea, que nunca tuvimos; que iba a haber helicópteros, que no tuvimos porque ustedes habían hundido el "Atlantic Conveyor". Comida, munición, transporte estaban en extremo racionamiento una semana después de San Carlos. En mi regimiento terminamos usando lo que las tropas argentinas dejaban en la retirada: comida argentina, munición argentina y, en muchos casos, armas argentinas porque eran mejores a veces que las nuestras. El día de la rendición íbamos a atacar Sapper Hill. Pero el general Menéndez dijo "se acabó". La artillería nuestra tenía sólo para cuatro rondas, que es nada. No teníamos gasolina, ni comida y muy poca munición. Y estábamos perdiendo a muchas tropas por enfermedad, el frío, las heridas de las batallas. Un día o dos más ahí y podría haber pasado cualquier otra cosa.
«8¿¿Fue difícil la pelea con las tropas argentinas?
Muy difícil. Con el BIM 5 fue muy difícil. Y cuando avanzamos a Stanley se hacía más duro. Eran iguales a nosotros de buenos y pelearon bien. Nunca voy a olvidar a mi primer prisionero de guerra. Me creas o no, hasta cuatro meses antes había sido profesor en Swansea University, en Gales, que es de donde yo vengo. Fue en Mount Harriet, eran las cuatro de la mañana, la batalla había terminado y él estaba helado. Yo tenía una taza de té y él me habló en inglés; me dijo que había estado enseñando en Swansea University. No lo podía creer. Nunca más lo vi, no me acuerdo cómo se llamaba.
«8¿¿Cómo fue la llegada a Puerto Argentino?
¿Muy difícil. Había muchísimas minas, no teníamos apoyo aéreo ni artillería y todo era a la noche. Empezaron los rumores de la rendición. Llegaron veinte helicópteros al mediodía del 14 de junio, soleado y nevado. Llegamos a Sapper Hill y ahi paró la guerra, a quinientos metros de Stanley. Fuimos a los búnkers argentinos, tomamos los comidas, la ropa seca y las raciones.
«8¿¿Y cuál fue su sentimiento?
¿Estábamos encantados de que la guerra hubiera terminado y de que hubiéramos ganado. Y estábamos muy sorprendidos por el número de argentinos que había. Me fui de Stanley en 1982 dos meses después de la guerra, en un ferry. Me dije: "Jamás volveré." Pero volví. Después de la guerra empecé a tomar inmensamente. Hasta que encontré a Denzil, un ex paracaidista que perdió una pierna en la batalla de Monte Longdon. El también estaba muy mal y me dijo que quería hacer esta asociación de veteranos. Llevamos diez años trabajando juntos y juntos volvimos con la BBC a las islas por diez días. Y me sentí por horas solo, en esos cerros. Me hizo mucho bien.
NOTA DE P. DE H: Un nuevo testimonio de un ex combatietne británico que no solo da por tierra con la pretendida victimización "de los chicos de la guerra", sino que también, como otros de sus compatriotas, afirma lo cerca que estuvo Argentina de ganar la guerra. Tanto "progre" que anda suelto por allí, debería leer las declaraciones de los ingleses, para entender que Argentina luchó con heroísmo y que afirmar lo contrario, es faltar a la verdad, y mansillar la memoria de nuestros caídos.
MALVINAS: 25 AÑOS DESPUES : TONY DAVIES, EX SARGENTO MAYOR DE LOS GUARDIAS GALESES Y VETERANO DE GOOSE GREEN, ENTRE OTRAS BATALLAS
"Los británicos estuvimos a uno o dos días de perder la guerra de Malvinas"
A 25 años de la guerra, un ex sargento inglés evoca Goose Green, el primer combate terrestre entre los dos Ejércitos.
El ex sargento mayor Tony Davies siempre soñó con hacer un crucero. Era su sueño en una familia de 11 hijos en Gales. La única vez que lo consiguió fue en una cabina del lujoso "Queen Elizabeth II", con el regimiento de los Guardias Galeses, rumbo a la guerra de Malvinas de 1982.
Treinta años después no le queda ni una sola foto del conflicto, El amargo recuerdo de sus amigos muertos en el bombardeo argentino al "Sir Gallahad" o en combate, la profunda depresión, lo llevaron años atrás a una decisión extrema: quemar las fotos y su diario de la guerra para "matar" una memoria, viva y dolorosa, que no se apagará jamás.
Treinta años después de la guerra, el galés Tony Davies ya no es sargento mayor sino teniente coronel y presidente del Unión Club, un hotel elegante en la zona de Waterloo que aloja a todos los veteranos de guerra británicos y sus familiares cuando llegan a Londres.
¿Volví a las Malvinas en 2000. Había jurado no volver nunca más. Tuve dos semanas de emocionantes reencuentros con soldados en Stanley y en Goose Greene. Cuando uno ve que hay más de 360 muchachos muertos sólo en un incidente como el del Belgrano, uno dice: "Dios, qué pérdida! Hermanos, padres, hijos. Una tristeza", dice Davies en su Union Club, sin ocultar las lágrimas. Hoy, trabaja para sus compañeros y para la paz. Cuando salió para Malvinas, creía que las Falklands estaban en Escocia, como la mayoría de los soldados que lo acompañaban.
«8¿¿Creía que iba a la guerra?
¿Había estado en el Ejército por veinte años. Peleé en Aden, en Oriente Medio, en Irlanda del Norte, contra la insurgencia. Como soldado profesional, si mi país iba a la guerra, yo iba a pelear por él. Pero cuando esta task force comenzó a marchar, todos pensamos que iba a haber un acuerdo político y no una guerra. Yo siempre quise viajar en un crucero, y en el primero que fui en mi vida, fue a las Malvinas, en el Queen Elizabeth, a pelear. Muchos de nuestros soldados eran jovencitos: ni siquiera habían ido a Irlanda del Norte. Necesitaban mucho entrenamiento y cuidado. Cuando llegamos a Ascensión pasó el hundimiento del Belgrano. Allí supimos que no había vuelta atrás.
«8¿¿Cómo se siente usted respecto al Belgrano?
¿Muy triste, porque mucha gente perdió la vida. Lo que diría a una familia que perdió a un hijo allí sería que yo estoy muy triste y que me afecta inmensamente. Yo perdí muchos amigos en esa guerra: cuarenta y cuatro amigos de mi regimiento murieron en el "Sir Gallahad" y noventa y ocho quedaron muy heridos. «éramos soldados profesionales y los dos lados hicimos lo que creíamos que era lo correcto para nuestros países. Nos pusieron en esa posición los políticos, ése es un triste hecho de la vida.
«8¿Parecen encantados de encontrarse con el enemigo.
¿Lo que pasó, pasó. No lo podemos cambiar. Cuando yo fui a Malvinas en el 2000, fui al cementerio argentino en Goose Greene. Recuerdo haber caminado por allí, ver los nombres (llora), recordar los días de la batalla. Viví un infierno allí. Mount Harriet, Tumbledown, Kent, Longdon, Two Sisters. Jamás lo olvidaré. Espero que se den cuenta de que los británicos estuvimos tan cerca de no conseguirlo, de no llegar a Stanley.
«8¿¿Cerca de perder la guerra?
¿Absolutamente. Uno o dos días más y nunca lo hubiéramos hecho.
«8¿En Argentina no imaginaron eso. ¿Lo puede explicar?
¿Para el desembarco de San Carlos nos habían prometido cobertura aérea, que nunca tuvimos; que iba a haber helicópteros, que no tuvimos porque ustedes habían hundido el "Atlantic Conveyor". Comida, munición, transporte estaban en extremo racionamiento una semana después de San Carlos. En mi regimiento terminamos usando lo que las tropas argentinas dejaban en la retirada: comida argentina, munición argentina y, en muchos casos, armas argentinas porque eran mejores a veces que las nuestras. El día de la rendición íbamos a atacar Sapper Hill. Pero el general Menéndez dijo "se acabó". La artillería nuestra tenía sólo para cuatro rondas, que es nada. No teníamos gasolina, ni comida y muy poca munición. Y estábamos perdiendo a muchas tropas por enfermedad, el frío, las heridas de las batallas. Un día o dos más ahí y podría haber pasado cualquier otra cosa.
«8¿¿Fue difícil la pelea con las tropas argentinas?
Muy difícil. Con el BIM 5 fue muy difícil. Y cuando avanzamos a Stanley se hacía más duro. Eran iguales a nosotros de buenos y pelearon bien. Nunca voy a olvidar a mi primer prisionero de guerra. Me creas o no, hasta cuatro meses antes había sido profesor en Swansea University, en Gales, que es de donde yo vengo. Fue en Mount Harriet, eran las cuatro de la mañana, la batalla había terminado y él estaba helado. Yo tenía una taza de té y él me habló en inglés; me dijo que había estado enseñando en Swansea University. No lo podía creer. Nunca más lo vi, no me acuerdo cómo se llamaba.
«8¿¿Cómo fue la llegada a Puerto Argentino?
¿Muy difícil. Había muchísimas minas, no teníamos apoyo aéreo ni artillería y todo era a la noche. Empezaron los rumores de la rendición. Llegaron veinte helicópteros al mediodía del 14 de junio, soleado y nevado. Llegamos a Sapper Hill y ahi paró la guerra, a quinientos metros de Stanley. Fuimos a los búnkers argentinos, tomamos los comidas, la ropa seca y las raciones.
«8¿¿Y cuál fue su sentimiento?
¿Estábamos encantados de que la guerra hubiera terminado y de que hubiéramos ganado. Y estábamos muy sorprendidos por el número de argentinos que había. Me fui de Stanley en 1982 dos meses después de la guerra, en un ferry. Me dije: "Jamás volveré." Pero volví. Después de la guerra empecé a tomar inmensamente. Hasta que encontré a Denzil, un ex paracaidista que perdió una pierna en la batalla de Monte Longdon. El también estaba muy mal y me dijo que quería hacer esta asociación de veteranos. Llevamos diez años trabajando juntos y juntos volvimos con la BBC a las islas por diez días. Y me sentí por horas solo, en esos cerros. Me hizo mucho bien.
NOTA DE P. DE H: Un nuevo testimonio de un ex combatietne británico que no solo da por tierra con la pretendida victimización "de los chicos de la guerra", sino que también, como otros de sus compatriotas, afirma lo cerca que estuvo Argentina de ganar la guerra. Tanto "progre" que anda suelto por allí, debería leer las declaraciones de los ingleses, para entender que Argentina luchó con heroísmo y que afirmar lo contrario, es faltar a la verdad, y mansillar la memoria de nuestros caídos.
martes, mayo 22, 2007
HASTA ACA LLEGARON....
(FUENTE: www.aguantelamanga.org.ar)
HASTA ACA LLEGARON....
Por Ignacio Fidanza
La helada noche del viernes acompañó el final de la semana más difícil de Néstor Kirchner desde que llegó al poder. Las tapas de La Nación y Clarín transcribían un textual digno de un policial negro, que adjudicaba lo que parecía una coima de 100 millones de dólares “al pingüino de acá a dos cuadras”.
La frase del ex gerente de Skanska Javier Azcárate, había sido pronunciada en la sede de la compañía ubicada a dos cuadras de la Plaza de Mayo. Allí tienen su sede la Casa Rosada y el Ministerio de Planificación, entre otras reparticiones públicas.
El testimonio del ejecutivo era parte de un diálogo de Azcarate con el auditor de Skanska, Claudio Corizzo, que aún conserva su puesto en la compañía.
Si ya es malo cobrar coimas y duplicar los costos de la obra pública con sobreprecios, peor aún es que esto aparezca casi con nombre y apellido en la tapa de los diarios. ¿Quién es el Pingüino que nombró Azcárate? En este momento Kirchner debe estar maldiciendo la infinidad de veces que jugueteó al suspenso y desde la tribuna afirmó que el candidato presidencial de la Casa Rosada será “Pingüino o Pingüina”, en poco imaginativa metáfora de él mismo y su mujer.
El jefe de Gabinete Alberto Fernández, con su simpleza habitual reconoció públicamente que “El Gobierno perdió el invicto en el tema corrupción”. Los abogados suelen graficar con una frase este tipo de catarsis: “A confesión de partes relevo de pruebas”. O más fácil, para que seguir discutiendo si ya se aceptó la culpabilidad.
La situación es tan grave que el miércoles que pasó en la Casa Rosada se realizó la primer reunión de gabinete desde que Kirchner es presidente. Allí, los principales funcionarios del gobierno analizaron las infinitas aristas de lo que se conoce como El Caso Skanska, y que en realidad es, no la punta de un iceberg, sino más bien el principio del glaciar Perito Moreno, para utilizar una figura familiar para los “pingüinos” kirchneristas.
Es que lo que aquí está saliendo a la luz trasciende el “mal paso” que puede dar un funcionario, como Fulvio Madaro o Néstor Ulloa. Se trata de una concepción del poder que hizo de la concentración de recursos económicos, administrativos, políticos y comunicacionales su razón de ser. Una idea del poder como la fusión en un último puesto de control, en el despacho presidencial, del Estado, la política, las empresas y los medios.
Y no se reparó en métodos para lograrlo. Entonces ahora que empezó el largo camino del regreso, será muy difícil encontrar amigos.
Por eso esta es una crisis de la que no se avizora un final. Por eso cada día aparecen nuevas obras, y aparecerán muchas más, sospechadas de corrupción. Por eso lo gravitante aquí no es la coima, no es el funcionario, sino que ahora se sabe.
Y es tan grande y tan burdo el sistema ideado para robar, que ya se conocen hasta los nombres de los diversos testaferros, que se han dividido el país por ramas de negocios. Lo nuevo entonces no es la corrupción, sino que ahora empieza a trascender. Se trata de algo tan simple como empezar a publicar lo que hace rato existe, por ejemplo, en Internet.
Y hay que hablar de Clarín, porque Clarín es un factor de poder en la Argentina. Y un análisis político que no lo incluya, es incompleto. Y Clarín ha girado. Ahora a Kirchner le entran las balas, y en el gobierno hay corrupción. Es mucho más de lo que la Casa Rosada puede soportar.
El cambio de gabinete
La salida de esta situación, en muchos aspectos equiparable al Swift-gate que enfrentó Carlos Menem, es de manual, y en aquella ocasión se aplicó. Un profundo cambio de gabinete, que obviamente debe comenzar por el relevo de Julio de Vido.
¿Está Kirchner en condiciones de tomar esa decisión? Si la guadaña llega hasta el secretario de Energía Daniel Cameron, no será suficiente. Los medios y la oposición ya comprobaron que Kirchner no es de teflón, y ahora van por más. Porque hay con qué.
La lista del horror que estremece por estas horas al Ministerio de Planificación, incluye además de Cameron y su segundo, Cristian Folgar, al secretario de Obras Públicas, José López. Pero no se detiene allí. También se menciona al contador personal de Julio de Vido, el famoso Andrés Galera, así como a su secretario privado Juan Quiroga.
“No sabemos donde estamos parados, Madaro era del núcleo duro, viene con Kirchner desde que medía 2 por ciento y acá no lo atendía nadie”, fue la frase sincera de un desconcertado integrante del equipo del ministro de Planificación.
La furia contra Alberto Fernández supera por estas horas el enojo habitual en las cercanías de Julio de Vido. Allí no comprenden porqué Skanska es tapa de los diarios y el caso Greco que lastima a Felisa Miceli –una protegida de Alberto Fernández-, no merece una cobertura similar.
El presidente ya designó a una persona para que trabaje sobre un futuro gabinete. El tiempo dirá si fue apenas un ejercicio intelectual o los cambios finalmente sobrevendrán. Mientras tanto la crisis, como suele suceder, evoluciona con sus propias reglas.
Nadie cree en el poder, la versión naif de una justicia afortunada que encuentra las famosas grabaciones de Azcarate en los servidores de Skanska. Cualquier ejecutivo de nivel multinacional entiende que una cosa es el disco rígido de la computadora y otra el servidor. Saben muy bien como borrar algo, cuando se lo quiere borrar.
Siempre hubo en esta crisis un factor que puso muy nerviosa a la Casa Rosada: Suecia y los tratados anti-corrupción europeos que firmó. No es casual que en la Argentina justo trasciendan los casos de corrupción en los que están involucradas grandes empresas extranjeras.
Sobre estas multinacionales parecen operar en ciertas particulares ocasiones, otra lógica, otros intereses y otras prioridades y condicionamientos, que hacen más difícil su control por el poder. Con los maleables empresarios argentinos, como se ve día a día, no existen estos inconvenientes.
La pulseada por Cristina
Skanska le ha puesto al proceso electoral un marco que no era el imaginado por el kirchnerismo. Ahora todo cuesta más y empiezan a surgir objeciones impensadas. Por eso, para la Casa Rosada puede pasar cualquier cosa, menos que gane Jorge Telerman. De ahí la furia de los ataques.
Telerman es la primer disidencia kirchneristas con opción de éxito. Si logra ganar las elecciones porteñas, será el ejemplo iridiscente de que es posible enfrentar a Kirchner y ganar. Que existe un mundo mejor, o al menos, que no es indispensable aceptar el ninguneo, el maltrato y la desconsideración política.
Parece casi infantil, pero es un dato de la realidad que sobre todo en el peronismo, existe un cansancio –y mucho rencor acumulado-, con el estilo prepotente y mandón del kirchnerismo. Por eso, y ante la certeza hoy incontrastable de un triunfo de la Casa Rosada en octubre, la insistencia en que sea Néstor el candidato.
“El kirchnerismo tiene que agotarse con el próximo mandato, por eso no puede ser Cristina, eso abriría la puerta a la hipótesis de un regreso de Néstor y nadie quiere aguantar tantos años de esto”, explicó simple y claro un dirigente del peronismo bonaerense.
“Los intendentes del conurbano juran que no van a tolerar a Cristina candidata”, agregó. Eduardo Duhalde está trabajando en eso. Se verá. Lo cierto es que la pulseada de fondo parece ser esa. Gran parte de la estructura nacional del peronismo, que nunca terminó de digerir el “Estilo K”, apuesta a un segundo mandato de Kirchner, que imaginan será desgastante y demoledor.
NOTA DE P. DE H: Kirchner, Ud que es tan religioso...conoce el bíblico precepto de que "quién este libre de pecado que tire la primera piedra". Humm, me parece que no.
HASTA ACA LLEGARON....
Por Ignacio Fidanza
La helada noche del viernes acompañó el final de la semana más difícil de Néstor Kirchner desde que llegó al poder. Las tapas de La Nación y Clarín transcribían un textual digno de un policial negro, que adjudicaba lo que parecía una coima de 100 millones de dólares “al pingüino de acá a dos cuadras”.
La frase del ex gerente de Skanska Javier Azcárate, había sido pronunciada en la sede de la compañía ubicada a dos cuadras de la Plaza de Mayo. Allí tienen su sede la Casa Rosada y el Ministerio de Planificación, entre otras reparticiones públicas.
El testimonio del ejecutivo era parte de un diálogo de Azcarate con el auditor de Skanska, Claudio Corizzo, que aún conserva su puesto en la compañía.
Si ya es malo cobrar coimas y duplicar los costos de la obra pública con sobreprecios, peor aún es que esto aparezca casi con nombre y apellido en la tapa de los diarios. ¿Quién es el Pingüino que nombró Azcárate? En este momento Kirchner debe estar maldiciendo la infinidad de veces que jugueteó al suspenso y desde la tribuna afirmó que el candidato presidencial de la Casa Rosada será “Pingüino o Pingüina”, en poco imaginativa metáfora de él mismo y su mujer.
El jefe de Gabinete Alberto Fernández, con su simpleza habitual reconoció públicamente que “El Gobierno perdió el invicto en el tema corrupción”. Los abogados suelen graficar con una frase este tipo de catarsis: “A confesión de partes relevo de pruebas”. O más fácil, para que seguir discutiendo si ya se aceptó la culpabilidad.
La situación es tan grave que el miércoles que pasó en la Casa Rosada se realizó la primer reunión de gabinete desde que Kirchner es presidente. Allí, los principales funcionarios del gobierno analizaron las infinitas aristas de lo que se conoce como El Caso Skanska, y que en realidad es, no la punta de un iceberg, sino más bien el principio del glaciar Perito Moreno, para utilizar una figura familiar para los “pingüinos” kirchneristas.
Es que lo que aquí está saliendo a la luz trasciende el “mal paso” que puede dar un funcionario, como Fulvio Madaro o Néstor Ulloa. Se trata de una concepción del poder que hizo de la concentración de recursos económicos, administrativos, políticos y comunicacionales su razón de ser. Una idea del poder como la fusión en un último puesto de control, en el despacho presidencial, del Estado, la política, las empresas y los medios.
Y no se reparó en métodos para lograrlo. Entonces ahora que empezó el largo camino del regreso, será muy difícil encontrar amigos.
Por eso esta es una crisis de la que no se avizora un final. Por eso cada día aparecen nuevas obras, y aparecerán muchas más, sospechadas de corrupción. Por eso lo gravitante aquí no es la coima, no es el funcionario, sino que ahora se sabe.
Y es tan grande y tan burdo el sistema ideado para robar, que ya se conocen hasta los nombres de los diversos testaferros, que se han dividido el país por ramas de negocios. Lo nuevo entonces no es la corrupción, sino que ahora empieza a trascender. Se trata de algo tan simple como empezar a publicar lo que hace rato existe, por ejemplo, en Internet.
Y hay que hablar de Clarín, porque Clarín es un factor de poder en la Argentina. Y un análisis político que no lo incluya, es incompleto. Y Clarín ha girado. Ahora a Kirchner le entran las balas, y en el gobierno hay corrupción. Es mucho más de lo que la Casa Rosada puede soportar.
El cambio de gabinete
La salida de esta situación, en muchos aspectos equiparable al Swift-gate que enfrentó Carlos Menem, es de manual, y en aquella ocasión se aplicó. Un profundo cambio de gabinete, que obviamente debe comenzar por el relevo de Julio de Vido.
¿Está Kirchner en condiciones de tomar esa decisión? Si la guadaña llega hasta el secretario de Energía Daniel Cameron, no será suficiente. Los medios y la oposición ya comprobaron que Kirchner no es de teflón, y ahora van por más. Porque hay con qué.
La lista del horror que estremece por estas horas al Ministerio de Planificación, incluye además de Cameron y su segundo, Cristian Folgar, al secretario de Obras Públicas, José López. Pero no se detiene allí. También se menciona al contador personal de Julio de Vido, el famoso Andrés Galera, así como a su secretario privado Juan Quiroga.
“No sabemos donde estamos parados, Madaro era del núcleo duro, viene con Kirchner desde que medía 2 por ciento y acá no lo atendía nadie”, fue la frase sincera de un desconcertado integrante del equipo del ministro de Planificación.
La furia contra Alberto Fernández supera por estas horas el enojo habitual en las cercanías de Julio de Vido. Allí no comprenden porqué Skanska es tapa de los diarios y el caso Greco que lastima a Felisa Miceli –una protegida de Alberto Fernández-, no merece una cobertura similar.
El presidente ya designó a una persona para que trabaje sobre un futuro gabinete. El tiempo dirá si fue apenas un ejercicio intelectual o los cambios finalmente sobrevendrán. Mientras tanto la crisis, como suele suceder, evoluciona con sus propias reglas.
Nadie cree en el poder, la versión naif de una justicia afortunada que encuentra las famosas grabaciones de Azcarate en los servidores de Skanska. Cualquier ejecutivo de nivel multinacional entiende que una cosa es el disco rígido de la computadora y otra el servidor. Saben muy bien como borrar algo, cuando se lo quiere borrar.
Siempre hubo en esta crisis un factor que puso muy nerviosa a la Casa Rosada: Suecia y los tratados anti-corrupción europeos que firmó. No es casual que en la Argentina justo trasciendan los casos de corrupción en los que están involucradas grandes empresas extranjeras.
Sobre estas multinacionales parecen operar en ciertas particulares ocasiones, otra lógica, otros intereses y otras prioridades y condicionamientos, que hacen más difícil su control por el poder. Con los maleables empresarios argentinos, como se ve día a día, no existen estos inconvenientes.
La pulseada por Cristina
Skanska le ha puesto al proceso electoral un marco que no era el imaginado por el kirchnerismo. Ahora todo cuesta más y empiezan a surgir objeciones impensadas. Por eso, para la Casa Rosada puede pasar cualquier cosa, menos que gane Jorge Telerman. De ahí la furia de los ataques.
Telerman es la primer disidencia kirchneristas con opción de éxito. Si logra ganar las elecciones porteñas, será el ejemplo iridiscente de que es posible enfrentar a Kirchner y ganar. Que existe un mundo mejor, o al menos, que no es indispensable aceptar el ninguneo, el maltrato y la desconsideración política.
Parece casi infantil, pero es un dato de la realidad que sobre todo en el peronismo, existe un cansancio –y mucho rencor acumulado-, con el estilo prepotente y mandón del kirchnerismo. Por eso, y ante la certeza hoy incontrastable de un triunfo de la Casa Rosada en octubre, la insistencia en que sea Néstor el candidato.
“El kirchnerismo tiene que agotarse con el próximo mandato, por eso no puede ser Cristina, eso abriría la puerta a la hipótesis de un regreso de Néstor y nadie quiere aguantar tantos años de esto”, explicó simple y claro un dirigente del peronismo bonaerense.
“Los intendentes del conurbano juran que no van a tolerar a Cristina candidata”, agregó. Eduardo Duhalde está trabajando en eso. Se verá. Lo cierto es que la pulseada de fondo parece ser esa. Gran parte de la estructura nacional del peronismo, que nunca terminó de digerir el “Estilo K”, apuesta a un segundo mandato de Kirchner, que imaginan será desgastante y demoledor.
NOTA DE P. DE H: Kirchner, Ud que es tan religioso...conoce el bíblico precepto de que "quién este libre de pecado que tire la primera piedra". Humm, me parece que no.
GARRE: "NUESTRA HISTORIA", NO ES LA MÍA
(Fuente: GRUPO MAPUEN
http://www.mapuen.com.ar Informativo mapuen@speedy.com.ar
19 de mayo de 2007)
--------------------------------------------------------------------------------
"NUESTRA HISTORIA", NO ES LA MÍA
EL viernes 18 de mayo, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Felipe Solá presenció la proyección del documental “Nuestra Historia”. El mismo fue realizado por hijos de integrangres del Cecim La Plata y le propusieron al Gobernador, que el documental sea presentado en todas las escuelas bonaerenses y “trasladar de esta manera la experiencia a todos los chicos de la Provincia".
Para comprender el contenido y concepción del documental, nada mejor qued dejar que sus realizadores nos lo cuenten:
“... Si ahora tuviera que ir a una guerra no sé bien qué haría. Creo que se me caería el mundo y saldría corriendo...”. Así habla y piensa Manuel Giordano, hijo del ex combatiente de Malvinas Carlos Giordano, que acaba de cumplir los 18 años, la edad que tenía su padre cuando tuvo que viajar a la guerra.
“La idea empezó un día charlando con mi viejo. Nos dimos cuenta de que yo tenía la edad con la que él había ido a Malvinas”, arrancó el diálogo Giordano, que dijo luego: “Enseguida lo hablamos con los otros hijos y se prendieron enseguida”.
“Todo lo que nosotros sabemos de Malvinas lo sabemos por lo que escuchamos durante éstos años. Participamos de reuniones, asados en el CECIM y marchas. Además, escuchamos historias y vimos cosas que nuestros padres nunca expresaron públicamente”, continuó el relato Manuel.
“Fue muy fuerte ponernos a indagar y hablar con nuestros padres y sus amigos, porque a cada momento nos dábamos cuenta de todo lo que sufrieron. Pero al mismo tiempo fue un aprendizaje, porque supimos cosas de la historia de Malvinas que nunca habíamos escuchado”, expresó Florencia, que terminó la secundaria este año y el próximo también estudiará periodismo.
Para ella, su viaje interior es aun más doloroso. Su papá, Jorge, volvió de la guerra, pero aquí encontró una realidad todavía peor. “Al poco tiempo se suicidó, porque nunca pudo superar lo vivido allí. Por eso me decidí a participar en este proyecto, porque para mí es un tributo a él y un conocimiento sobre su vida. Es una manera de decirle gracias”, declaró.
Además de Giordano y Mártire, participaron del filme otros hijos de ex combatientes como Martín Carrizo, Francisco Marano, Alejo Robert, Agustín Alonso, Agustín Magno, Celina Carrizo y Juliana Carrizo.
Cuando estos jóvenes fueron consultados por la presencia de carol Thacher -hija de la prmer misitro británica durante el conflicto de 1982- respondieron:
“A mí, sinceramente, no me importa. Nuestro dolor de Malvinas no es por Inglaterra, sino por lo que pasó acá. Antes, durante y después”, remarcó Giordano. Mártire, por su parte, dijo que ella leyó un libro de un ex combatiente inglés y que “también ellos sufrieron y la pasaron mal. Contra los soldados no tengo resentimiento”.
Nota de la Redacción
Con el respeto que me merecen es que me permito expresarles que a Malvinas no sólo fueron soldados de La Plata. Sin discutir las vivencias y actuación de sus padres en las islas Malvinas, debo decirles que existen otras que son disímiles y contrapuestas a las vividas y relatadas por ellos. Por lo que es un acierto que el nombre del documental sea "Nuestra Historia".
Pero considero que se equivocan cuando pretenden que "su historia" sea cobijada como la historia oficial en los ámbitos educativos.
Les hago esta salvedad, para que comprendan, que las lógicas críticas que deberán soportar en el futuro por el trabajo realizado, tiene origenes tán genuinos como los que ustedes pretenden mostrar en su historia, que evidentemente no es similar a "mi historia" y menos aún a "la historia de todos".
Tengan presente que otros veteranos de guerra, con vivencias distinta a la de sus progenitores, también tienen hijos, y son ellos -como ustedes- reflejos de sus padres.
Por otra parte, según lo demuestran recientes encuestas realizadas en toda latinoamérica, el pueblo más anti anglofilo es el pueblo argentino. Más aún en la comunidad de combatientes en Malvinas.
Sería entonces poco prudente, involucrar a la comunidad educativa en actividades, que por lo parcial, acotado y lejos de una mirada global , seguramente generarán distintos garados de adhesión y rechazo, ocasionando tensiones innecesarias e inconducentes dentro del ámbito escolar ya degradado por la tensión social que existe desde hace años en nuestro país.
Jorge Vazquez
Grupo MAPUEN
NOTA DE LA P. DE H: Terminemos con la desmalvinización !!! Enseñemosle a este gobierno socialdemócrata como se defiende la Patria y las causas en las que se juega su destino, como lo fue, la Gesta de Malvinas.
http://www.mapuen.com.ar Informativo mapuen@speedy.com.ar
19 de mayo de 2007)
--------------------------------------------------------------------------------
"NUESTRA HISTORIA", NO ES LA MÍA
EL viernes 18 de mayo, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Felipe Solá presenció la proyección del documental “Nuestra Historia”. El mismo fue realizado por hijos de integrangres del Cecim La Plata y le propusieron al Gobernador, que el documental sea presentado en todas las escuelas bonaerenses y “trasladar de esta manera la experiencia a todos los chicos de la Provincia".
Para comprender el contenido y concepción del documental, nada mejor qued dejar que sus realizadores nos lo cuenten:
“... Si ahora tuviera que ir a una guerra no sé bien qué haría. Creo que se me caería el mundo y saldría corriendo...”. Así habla y piensa Manuel Giordano, hijo del ex combatiente de Malvinas Carlos Giordano, que acaba de cumplir los 18 años, la edad que tenía su padre cuando tuvo que viajar a la guerra.
“La idea empezó un día charlando con mi viejo. Nos dimos cuenta de que yo tenía la edad con la que él había ido a Malvinas”, arrancó el diálogo Giordano, que dijo luego: “Enseguida lo hablamos con los otros hijos y se prendieron enseguida”.
“Todo lo que nosotros sabemos de Malvinas lo sabemos por lo que escuchamos durante éstos años. Participamos de reuniones, asados en el CECIM y marchas. Además, escuchamos historias y vimos cosas que nuestros padres nunca expresaron públicamente”, continuó el relato Manuel.
“Fue muy fuerte ponernos a indagar y hablar con nuestros padres y sus amigos, porque a cada momento nos dábamos cuenta de todo lo que sufrieron. Pero al mismo tiempo fue un aprendizaje, porque supimos cosas de la historia de Malvinas que nunca habíamos escuchado”, expresó Florencia, que terminó la secundaria este año y el próximo también estudiará periodismo.
Para ella, su viaje interior es aun más doloroso. Su papá, Jorge, volvió de la guerra, pero aquí encontró una realidad todavía peor. “Al poco tiempo se suicidó, porque nunca pudo superar lo vivido allí. Por eso me decidí a participar en este proyecto, porque para mí es un tributo a él y un conocimiento sobre su vida. Es una manera de decirle gracias”, declaró.
Además de Giordano y Mártire, participaron del filme otros hijos de ex combatientes como Martín Carrizo, Francisco Marano, Alejo Robert, Agustín Alonso, Agustín Magno, Celina Carrizo y Juliana Carrizo.
Cuando estos jóvenes fueron consultados por la presencia de carol Thacher -hija de la prmer misitro británica durante el conflicto de 1982- respondieron:
“A mí, sinceramente, no me importa. Nuestro dolor de Malvinas no es por Inglaterra, sino por lo que pasó acá. Antes, durante y después”, remarcó Giordano. Mártire, por su parte, dijo que ella leyó un libro de un ex combatiente inglés y que “también ellos sufrieron y la pasaron mal. Contra los soldados no tengo resentimiento”.
Nota de la Redacción
Con el respeto que me merecen es que me permito expresarles que a Malvinas no sólo fueron soldados de La Plata. Sin discutir las vivencias y actuación de sus padres en las islas Malvinas, debo decirles que existen otras que son disímiles y contrapuestas a las vividas y relatadas por ellos. Por lo que es un acierto que el nombre del documental sea "Nuestra Historia".
Pero considero que se equivocan cuando pretenden que "su historia" sea cobijada como la historia oficial en los ámbitos educativos.
Les hago esta salvedad, para que comprendan, que las lógicas críticas que deberán soportar en el futuro por el trabajo realizado, tiene origenes tán genuinos como los que ustedes pretenden mostrar en su historia, que evidentemente no es similar a "mi historia" y menos aún a "la historia de todos".
Tengan presente que otros veteranos de guerra, con vivencias distinta a la de sus progenitores, también tienen hijos, y son ellos -como ustedes- reflejos de sus padres.
Por otra parte, según lo demuestran recientes encuestas realizadas en toda latinoamérica, el pueblo más anti anglofilo es el pueblo argentino. Más aún en la comunidad de combatientes en Malvinas.
Sería entonces poco prudente, involucrar a la comunidad educativa en actividades, que por lo parcial, acotado y lejos de una mirada global , seguramente generarán distintos garados de adhesión y rechazo, ocasionando tensiones innecesarias e inconducentes dentro del ámbito escolar ya degradado por la tensión social que existe desde hace años en nuestro país.
Jorge Vazquez
Grupo MAPUEN
NOTA DE LA P. DE H: Terminemos con la desmalvinización !!! Enseñemosle a este gobierno socialdemócrata como se defiende la Patria y las causas en las que se juega su destino, como lo fue, la Gesta de Malvinas.
DETALLES DE LOS CASOS DE CORRUPCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE NESTOR KIRCHNER.
(Fuente: La Política on line, 21 de mayo del 2007)
EL PEOR GOLPE DE LA GESTION K- DETALLES DE LOS CASOS DE CORRUPCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE NESTOR KIRCHNER.
Julio de Vido es socio de Gotti Hnos. Una empresa investigada por el Juez Montenegro ...
La corrupción denunciada, se hizo clara a casi cuatro años de la gestión del presidente Néstor Kirchner . En el pago Chico , Santa Cruz, esto sería moneda corriente. Lo que sucede es que el país no es un feudo.
Ayer revelamos como Julio de Vido pertenece a empresas que le brindaban “servicios” a la gestión pública, siendo el ministro miembro de las sociedades anónimas .
El dato es simple y es corto: -No hay demasiado que investigar , Skanska, es una de las variables que acostumbran a operar en el marco de una corruptela de varios años.
El 65% de las personas creen que Kirchner echó a los funcionarios para aparentar transparencia y también lo creen culpable a Julio de Vido.
Lo que sigue es un resumen de informes de Corrupción de la Gestión de Néstor Kirchner .
Corrupción K
“Los argentinos tenemos que dejar de tener un doble discurso, de hablar con hipocresías y de creer que nos podemos salvar de un día para el otro con salidas fundamentalistas"
Néstor Kirchner
Cálculo oficial del costo de la corrupción
· Se investigan al menos 416 causas graves, por un monto total de 8.467 millones de pesos, incluyendo delitos públicos y privados.
· La mayoría de las causas, por un total de 7 mil millones de pesos, corresponden a delitos que afectan directamente a la administración pública o que habrían sido cometidos por funcionarios públicos.
Una fortuna que equivale a los presupuestos anuales de Educación, Salud y Bienestar Social y Justicia juntos.
Índice de corrupción
Organización no gubernamental Transparencia Internacional.
Argentina está ubicada en el puesto 93 de un ranking realizado entre 163 países, en el que se mide el grado de corrupción percibido en todo el sector público.
El Índice de Corrupción Gallup 2006
La Argentina se ubicó en el puesto 69 entre un listado de 101 estados de acuerdo a un ranking de percepción de la corrupción.
Caso Skanska
Skanska se encuentra sospechada de pagar sobreprecios del orden del 30% en la ampliación del Gasoducto del Norte por una suma no inferior a $17 millones.
Con este caso, por primera vez a aparecen las pruebas de la corrupción en el gobierno de Néstor Kirchner. El escándalo ya es comparado con el de IBM-Banco Nación, cuando en 1995, salió a la luz que la empresa había evadido el pago de IVA por cerca de 35 millones de pesos (dólares).
La multinacional sueca Skanska fue la ganadora de un concurso privado de precios para ampliar un gasoducto en Córdoba mediante uno de estos fondos: la obra fue gerenciada por Transportadora Gas del Norte (TGN), controlada por el Enargas y administrada por Banco Nación.
Los trabajos no podían haber sido adjudicados sin la intervención del Enargas y la Secretaría de Energía, que supervisaron todo el procedimiento, incluida la alerta de TGN respecto de la existencia de sobreprecios.
La ampliación en la investigación del caso Skanska, se extendería a todos los fondos fiduciarios que utiliza el gobierno nacional para la financiación de obras públicas.
El fiscal federal Carlos Stornelli le pidió al juez Guillermo Montenegro que le solicite a la Sindicatura General de la Nación el detalle de todos los proyectos realizados por esta vía.
El fiscal estima que el fideicomiso facilitó el pago de sobreprecios. Y quiere comparar otras obras concretadas a través de esta misma herramienta jurídica para dirigir también hacia ahí sus imputaciones.
El gerente general de Nación Fideicomisos, Néstor Ulloa, fue identificado, en un documento que está en el expediente, como el funcionario que indicó a la constructora que comprara las facturas de la firma Infinity Group (una de las empresas llamadas “fantasma” que presuntamente emitió facturas falsas).
Ulloa declaró que TGN fue la responsable de la obra y el Ente Nacional de Regulación del Gas (Enargas) fue el encargado de controlar el avance del gasoducto y de autorizar los certificados de pago.
Fondos fiduciarios
Los fondos fiduciarios tuvieron su auge en la gestión de Néstor Kirchner como la herramienta presuntamente idónea para construir obra pública sin ejecutar las partidas presupuestarias normales. Estos fondos funcionan como cuentas especiales que se alimentan con las tasas que pagan los usuarios y aportes extraordinarios del Estado.
El Gobierno maneja este dinero —unos 6 mil millones de pesos al año— discrecionalmente.
El Gobierno ya puso en marcha la segunda etapa de la ampliación de los gasoductos troncales del Norte y del Sur, a un costo de nada menos que 1900 millones de dólares, con otro contratista (Odebrecht).
El Enargas redujo en 900 millones de dólares el presupuesto para obras, en tanto que el Ministerio de Planificación se aprestaría a bajar un 20% los cargos tarifarios aplicados a grandes usuarios industriales para alimentar el segundo fideicomiso, con lo que accedería a un pedido de la UIA.
Gasoducto patagónico
En la ampliación del Gasoducto del Sur, Skanska fue subcontratista del contratista principal, obra que se adjudicaron las empresas Techint y la brasileña Norberto Odebrecht
La mayor constructora brasileña y sudamericana, Norberto Odebrecht S.A., presupuestó inicialmente un sobreprecio de 70%, que rechazó el Enargas y entonces ocurrió una 2da. oferta, con un sobreprecio de 40%
El fiscal Stornelli tiene dos investigaciones complementarias a la que sigue por el caso Skanska. Una es la del gasoducto patagónico, que se extiende entre Comodoro Rivadavia y Esquel y está a cargo de Emgasud SA. La documentación sobre esta obra la aportó a la fiscalía el diputado chubutense Juan Carlos Lorenzo.
Un punto que llamó la atención de los investigadores es que buena parte del dinero del fideicomiso que financió las obras lo proporcionó el Estado nacional, pese a que el decreto presidencial 180, de 2004, establece que los fondos fiduciarios que financian todas las obras de los gasoductos no pueden constituirse con dinero ni bienes del Estado.
El fideicomiso lo manejó Nación Fideicomisos, que depende del Banco Nación. Su gerente es Néstor Ulloa, quien declaró espontáneamente en la causa del juez en lo penal tributario Javier López Biscayart.
La otra investigación es mucho más general y comprende a todas las obras públicas que se financiaron bajo el sistema de fideicomisos.
Caso Greco
Sobrevaluación de la antigua deuda del Estado con el grupo Greco, con la sospecha de que los funcionarios del Ministerio de Economía que ordenaron saldar lo adeudado habrían incurrido en administración fraudulenta.
El grupo Greco, expropiado durante la última dictadura militar, se aprestaba a cobrar en concepto de resarcimiento (315 millones de pesos en bonos de consolidación) y lo que el Gobierno, por medio de funcionarios del Ministerio de Economía, ordenó pagarle: algo más de 587 millones de pesos
Cuota Hilton
Miguel Campos, el secretario de Agricultura y Ganadería del gobierno de Kirchner, fue procesado por corrupto: el juez de la causa lo considera responsable de defraudación al Estado e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Desde el ARI, con Elisa Carrió a la cabeza, se denunció en junio de 2005 al funcionario hoy procesado por las groseras irregularidades que había cometido al distribuir la Cuota Hilton
Intervención del PAMI
2 de junio de 2003
Seis meses duro la gestión de Juan González Gaviola (ex-vice gobernador mendocino y cuñado de José Octavio Bordón), a quien el presidente Néstor Kirchner le pidió normalizar el organismo, se fue en medio de acusaciones por nombrar a familiares, y sin avanzar en el saneamiento.
Se investiga una supuesta malversación de fondos del PAMI. La denuncia apunta a 12 millones de pesos malgastados, aunque el fiscal del caso aclaró en el informe que "el monto podría ser mayor".
28 de enero de 2004
González Gaviola asumió como superintendente de AFJP
Costos inciertos
La falta de transparencia sobre costos es también un común denominador
Tren de alta velocidad
· Deberá unir Buenos Aires con Rosario en dos horas y media, adjudicada hace pocos días al grupo francés Alstom.
Tendrá un costo total de 1320 millones de dólares, el número final sería sustancialmente mayor.
Si se tiene en cuenta que el grupo adjudicatario ofreció financiar el 70% de la obra a una tasa del 5,3% anual (inusualmente baja) en un plazo de 16 años, el precio de contado se elevaría a 3700 millones y se duplicaría considerando los costos financieros.
Las tarifas requerirían también de un enorme subsidio estatal.
Centrales termoeléctricas de ciclo combinado
· Financiadas a través del Foninvemen (hasta diciembre de 2006 acumularía unos 450 millones de dólares), el fondo a través del cual el Gobierno capitalizó las deudas que tenía con las principales generadoras de electricidad; las convirtió, pues, en socias forzosas para operar ambas usinas.
· Estas centrales fueron adjudicadas al grupo Siemens, asociado con la cordobesa Electroingeniería.
Costo inicial de aquellas obras ascendía a 800 millones de dólares.
Sin embargo, al adjudicarlas, la Secretaría de Energía convalidó las ofertas de 540 millones de dólares por la Central General Belgrano (Campana) y de 580 millones por la Central General San Martín (Rosario), lo cual suma 1120 millones.
Pago a proveedores
4200 millones para pagos en bonos aprobado en el presupuesto de 2006
3500 millones previstos para el presupuesto 2007
Declaraciones Kirchner
Comentó que si la causa judicial por el caso Skanska avanza "se irán los funcionarios que hayan actuado mal". Con estas palabras el presidente busca sostener en su cargo a Julio De Vido, pieza fundamental del estilo K.
Muchos comparan el tenor de estas declaraciones con las que formulaba el ex presidente Carlos Menem, para defender a sus funcionarios sospechados de corrupción. Menem solía decir "Nadie es culpable hasta que la Justicia demuestre lo contrario".
"Es un caso de corrupción entre privados", dijo kirchner. Agregó: "Si un funcionario hizo algo que no se debe, se va. Yo vine con las manos así [limpias]".
Los Kirchner y las tierras de El Calafate
En diciembre del año pasado se conoció la denuncia de que grandes extensiones de terrenos fiscales en El Calafate fueron vendidas a precio irrisorio al presidente Kirchner, su esposa y funcionarios nacionales y provinciales de Santa Cruz.
Las tierras fueron entregadas por el intendente kirchnerista Néstor Méndez, sin proceso de licitación alguno, en superficies que al menos triplican la extensión de las que se entregan a vecinos de la comunidad. La venta se concretó a 7,50 pesos por m2 aunque el valor de mercado varía entre los 30 y los 120 pesos. El resto de los que gestionan tierras debe esperar ya que 3.000 pedidos de terrenos fiscales están pendientes de aprobación municipal.
Impulsada por esta promoción, los negocios inmobiliarios y la construcción adquirieron un ritmo desmesurado desde la gestión K. En 1980 la población era de 1.600 habitantes y hoy ronda los 10.000. Como producto de este desarrollo los servicios esenciales están virtualmente colapsados.
El expediente 0030/06 del Registro Municipal, con fecha 3 de enero de 2006, autoriza la venta a favor de Néstor Kirchner de 20 mil m2 ubicados en la manzana 820 "al precio de pesos siete con cincuenta ($ 7,50) el m2, con destino a comercio".
Esta propiedad se suma a las cinco que poseen los Kirchner en El Calafate, incluyendo su casa de 520 m2, dos pisos y espléndida vista a la Bahía Redonda.
De acuerdo con su declaración jurada, el Presidente compró ese terreno en 2001 y declaró haber invertido allí 578.708 pesos. En 2002 adquirió un lote más grande, de 2.100 m2, y en marzo de 2005 compró otros tres terrenos con una superficie total de 60.000 m2. Las tierras fueron compradas con un crédito del Banco de Santa Cruz por 276.640 pesos, casi lo mismo que recibe según su declaración jurada al año en concepto de alquileres.
La esposa del presidente, Cristina Elizabet Fernández, compró el 14 de febrero de 2005, 44.106,41 m2 de tierras fiscales con destino a comercio. El precio fue el mismo. También adquirió una chacra instalada en 10.000,42 m2 de tierras fiscales y abonó entonces quinientos pesos en concepto de mensura y amojonamiento.
El 3 de agosto de 2005, el intendente Néstor Méndez decretó cumplidas las obligaciones de Carlos Alberto Sancho, actual gobernador de la provincia, sobre 1.297,60 m2 de tierras del Estado provincial.
Otros que compraron su lote de tierras fiscales fueron:
Juan Antonio Bontempo (ministro de Economía de Santa Cruz) compró 2.527 m2 y pidió facilidades de pago.
Jorge Esteban Banicevich (diputado provincial) adquirió 1.492 m2.
Héctor María Espina (titular de Parques Nacionales) compró 1.390 m2.
Jorge Alfredo Mac Leod (titular del PJ local) obtuvo 10.400 m2 para chacra.
Rudy Fernando Ulloa Igor (ex chofer presidencial) compró 1.336 m2.
Osvaldo José Sanfelice (socio de la inmobiliaria presidencial) adquirió 1.321 m2.
Romina de los Angeles Mercado (hija de Alicia Kirchner y Bombón Mercado) compró 10.060 m2 para chacra.
La fiebre del Presidente por acumular tierras en El Calafate siguió en abril del año pasado, cuando se le concedieron, por decreto municipal 479/2006, 18.258 metros cuadrados en la fracción CLVIb Lote 7, también a 7,50 pesos el metro cuadrado y con destino a comercio.
El Calafate tiene una ordenanza que obliga a la licitación pública de los terrenos fiscales. Sin embargo nada de esto se cumplió para la venta de las tierras al presidente y sus allegados. El intendente Méndez, en agosto de 2002, exhibía orgulloso esa norma: “Una licitación pública es la mejor forma de transparentar los precios. El municipio podría haber adjudicado en forma directa, hasta se hubieran podido adjudicar como chacras; de esta manera, el precio va a definirlo el mercado”.
Méndez construye un hotel al lado de su casa (aprobado por expediente 2388/05) que tendrá vista a la Costanera y sesenta habitaciones. El Calafate no tiene carta orgánica municipal ni Boletín Oficial, de modo que los actos de gobierno son casi secretos.
NOTA DE P. DE H: Esta es la moral y la ética de los progres...muchos discursos de DDHH, derechos para minorías, ataque a las instituciones, etc, y una economía de corte capitalista plagada de casos de corrupción. Si alguien creía que Kirchner era la salvación o el líder revolucionario que necesitaba el país, creo que con esto ya se puede ir dando cuenta de que esta equivocado. Continuismo, mas partidocracia, mas corrupción...mas pus del sistema.
EL PEOR GOLPE DE LA GESTION K- DETALLES DE LOS CASOS DE CORRUPCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE NESTOR KIRCHNER.
Julio de Vido es socio de Gotti Hnos. Una empresa investigada por el Juez Montenegro ...
La corrupción denunciada, se hizo clara a casi cuatro años de la gestión del presidente Néstor Kirchner . En el pago Chico , Santa Cruz, esto sería moneda corriente. Lo que sucede es que el país no es un feudo.
Ayer revelamos como Julio de Vido pertenece a empresas que le brindaban “servicios” a la gestión pública, siendo el ministro miembro de las sociedades anónimas .
El dato es simple y es corto: -No hay demasiado que investigar , Skanska, es una de las variables que acostumbran a operar en el marco de una corruptela de varios años.
El 65% de las personas creen que Kirchner echó a los funcionarios para aparentar transparencia y también lo creen culpable a Julio de Vido.
Lo que sigue es un resumen de informes de Corrupción de la Gestión de Néstor Kirchner .
Corrupción K
“Los argentinos tenemos que dejar de tener un doble discurso, de hablar con hipocresías y de creer que nos podemos salvar de un día para el otro con salidas fundamentalistas"
Néstor Kirchner
Cálculo oficial del costo de la corrupción
· Se investigan al menos 416 causas graves, por un monto total de 8.467 millones de pesos, incluyendo delitos públicos y privados.
· La mayoría de las causas, por un total de 7 mil millones de pesos, corresponden a delitos que afectan directamente a la administración pública o que habrían sido cometidos por funcionarios públicos.
Una fortuna que equivale a los presupuestos anuales de Educación, Salud y Bienestar Social y Justicia juntos.
Índice de corrupción
Organización no gubernamental Transparencia Internacional.
Argentina está ubicada en el puesto 93 de un ranking realizado entre 163 países, en el que se mide el grado de corrupción percibido en todo el sector público.
El Índice de Corrupción Gallup 2006
La Argentina se ubicó en el puesto 69 entre un listado de 101 estados de acuerdo a un ranking de percepción de la corrupción.
Caso Skanska
Skanska se encuentra sospechada de pagar sobreprecios del orden del 30% en la ampliación del Gasoducto del Norte por una suma no inferior a $17 millones.
Con este caso, por primera vez a aparecen las pruebas de la corrupción en el gobierno de Néstor Kirchner. El escándalo ya es comparado con el de IBM-Banco Nación, cuando en 1995, salió a la luz que la empresa había evadido el pago de IVA por cerca de 35 millones de pesos (dólares).
La multinacional sueca Skanska fue la ganadora de un concurso privado de precios para ampliar un gasoducto en Córdoba mediante uno de estos fondos: la obra fue gerenciada por Transportadora Gas del Norte (TGN), controlada por el Enargas y administrada por Banco Nación.
Los trabajos no podían haber sido adjudicados sin la intervención del Enargas y la Secretaría de Energía, que supervisaron todo el procedimiento, incluida la alerta de TGN respecto de la existencia de sobreprecios.
La ampliación en la investigación del caso Skanska, se extendería a todos los fondos fiduciarios que utiliza el gobierno nacional para la financiación de obras públicas.
El fiscal federal Carlos Stornelli le pidió al juez Guillermo Montenegro que le solicite a la Sindicatura General de la Nación el detalle de todos los proyectos realizados por esta vía.
El fiscal estima que el fideicomiso facilitó el pago de sobreprecios. Y quiere comparar otras obras concretadas a través de esta misma herramienta jurídica para dirigir también hacia ahí sus imputaciones.
El gerente general de Nación Fideicomisos, Néstor Ulloa, fue identificado, en un documento que está en el expediente, como el funcionario que indicó a la constructora que comprara las facturas de la firma Infinity Group (una de las empresas llamadas “fantasma” que presuntamente emitió facturas falsas).
Ulloa declaró que TGN fue la responsable de la obra y el Ente Nacional de Regulación del Gas (Enargas) fue el encargado de controlar el avance del gasoducto y de autorizar los certificados de pago.
Fondos fiduciarios
Los fondos fiduciarios tuvieron su auge en la gestión de Néstor Kirchner como la herramienta presuntamente idónea para construir obra pública sin ejecutar las partidas presupuestarias normales. Estos fondos funcionan como cuentas especiales que se alimentan con las tasas que pagan los usuarios y aportes extraordinarios del Estado.
El Gobierno maneja este dinero —unos 6 mil millones de pesos al año— discrecionalmente.
El Gobierno ya puso en marcha la segunda etapa de la ampliación de los gasoductos troncales del Norte y del Sur, a un costo de nada menos que 1900 millones de dólares, con otro contratista (Odebrecht).
El Enargas redujo en 900 millones de dólares el presupuesto para obras, en tanto que el Ministerio de Planificación se aprestaría a bajar un 20% los cargos tarifarios aplicados a grandes usuarios industriales para alimentar el segundo fideicomiso, con lo que accedería a un pedido de la UIA.
Gasoducto patagónico
En la ampliación del Gasoducto del Sur, Skanska fue subcontratista del contratista principal, obra que se adjudicaron las empresas Techint y la brasileña Norberto Odebrecht
La mayor constructora brasileña y sudamericana, Norberto Odebrecht S.A., presupuestó inicialmente un sobreprecio de 70%, que rechazó el Enargas y entonces ocurrió una 2da. oferta, con un sobreprecio de 40%
El fiscal Stornelli tiene dos investigaciones complementarias a la que sigue por el caso Skanska. Una es la del gasoducto patagónico, que se extiende entre Comodoro Rivadavia y Esquel y está a cargo de Emgasud SA. La documentación sobre esta obra la aportó a la fiscalía el diputado chubutense Juan Carlos Lorenzo.
Un punto que llamó la atención de los investigadores es que buena parte del dinero del fideicomiso que financió las obras lo proporcionó el Estado nacional, pese a que el decreto presidencial 180, de 2004, establece que los fondos fiduciarios que financian todas las obras de los gasoductos no pueden constituirse con dinero ni bienes del Estado.
El fideicomiso lo manejó Nación Fideicomisos, que depende del Banco Nación. Su gerente es Néstor Ulloa, quien declaró espontáneamente en la causa del juez en lo penal tributario Javier López Biscayart.
La otra investigación es mucho más general y comprende a todas las obras públicas que se financiaron bajo el sistema de fideicomisos.
Caso Greco
Sobrevaluación de la antigua deuda del Estado con el grupo Greco, con la sospecha de que los funcionarios del Ministerio de Economía que ordenaron saldar lo adeudado habrían incurrido en administración fraudulenta.
El grupo Greco, expropiado durante la última dictadura militar, se aprestaba a cobrar en concepto de resarcimiento (315 millones de pesos en bonos de consolidación) y lo que el Gobierno, por medio de funcionarios del Ministerio de Economía, ordenó pagarle: algo más de 587 millones de pesos
Cuota Hilton
Miguel Campos, el secretario de Agricultura y Ganadería del gobierno de Kirchner, fue procesado por corrupto: el juez de la causa lo considera responsable de defraudación al Estado e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Desde el ARI, con Elisa Carrió a la cabeza, se denunció en junio de 2005 al funcionario hoy procesado por las groseras irregularidades que había cometido al distribuir la Cuota Hilton
Intervención del PAMI
2 de junio de 2003
Seis meses duro la gestión de Juan González Gaviola (ex-vice gobernador mendocino y cuñado de José Octavio Bordón), a quien el presidente Néstor Kirchner le pidió normalizar el organismo, se fue en medio de acusaciones por nombrar a familiares, y sin avanzar en el saneamiento.
Se investiga una supuesta malversación de fondos del PAMI. La denuncia apunta a 12 millones de pesos malgastados, aunque el fiscal del caso aclaró en el informe que "el monto podría ser mayor".
28 de enero de 2004
González Gaviola asumió como superintendente de AFJP
Costos inciertos
La falta de transparencia sobre costos es también un común denominador
Tren de alta velocidad
· Deberá unir Buenos Aires con Rosario en dos horas y media, adjudicada hace pocos días al grupo francés Alstom.
Tendrá un costo total de 1320 millones de dólares, el número final sería sustancialmente mayor.
Si se tiene en cuenta que el grupo adjudicatario ofreció financiar el 70% de la obra a una tasa del 5,3% anual (inusualmente baja) en un plazo de 16 años, el precio de contado se elevaría a 3700 millones y se duplicaría considerando los costos financieros.
Las tarifas requerirían también de un enorme subsidio estatal.
Centrales termoeléctricas de ciclo combinado
· Financiadas a través del Foninvemen (hasta diciembre de 2006 acumularía unos 450 millones de dólares), el fondo a través del cual el Gobierno capitalizó las deudas que tenía con las principales generadoras de electricidad; las convirtió, pues, en socias forzosas para operar ambas usinas.
· Estas centrales fueron adjudicadas al grupo Siemens, asociado con la cordobesa Electroingeniería.
Costo inicial de aquellas obras ascendía a 800 millones de dólares.
Sin embargo, al adjudicarlas, la Secretaría de Energía convalidó las ofertas de 540 millones de dólares por la Central General Belgrano (Campana) y de 580 millones por la Central General San Martín (Rosario), lo cual suma 1120 millones.
Pago a proveedores
4200 millones para pagos en bonos aprobado en el presupuesto de 2006
3500 millones previstos para el presupuesto 2007
Declaraciones Kirchner
Comentó que si la causa judicial por el caso Skanska avanza "se irán los funcionarios que hayan actuado mal". Con estas palabras el presidente busca sostener en su cargo a Julio De Vido, pieza fundamental del estilo K.
Muchos comparan el tenor de estas declaraciones con las que formulaba el ex presidente Carlos Menem, para defender a sus funcionarios sospechados de corrupción. Menem solía decir "Nadie es culpable hasta que la Justicia demuestre lo contrario".
"Es un caso de corrupción entre privados", dijo kirchner. Agregó: "Si un funcionario hizo algo que no se debe, se va. Yo vine con las manos así [limpias]".
Los Kirchner y las tierras de El Calafate
En diciembre del año pasado se conoció la denuncia de que grandes extensiones de terrenos fiscales en El Calafate fueron vendidas a precio irrisorio al presidente Kirchner, su esposa y funcionarios nacionales y provinciales de Santa Cruz.
Las tierras fueron entregadas por el intendente kirchnerista Néstor Méndez, sin proceso de licitación alguno, en superficies que al menos triplican la extensión de las que se entregan a vecinos de la comunidad. La venta se concretó a 7,50 pesos por m2 aunque el valor de mercado varía entre los 30 y los 120 pesos. El resto de los que gestionan tierras debe esperar ya que 3.000 pedidos de terrenos fiscales están pendientes de aprobación municipal.
Impulsada por esta promoción, los negocios inmobiliarios y la construcción adquirieron un ritmo desmesurado desde la gestión K. En 1980 la población era de 1.600 habitantes y hoy ronda los 10.000. Como producto de este desarrollo los servicios esenciales están virtualmente colapsados.
El expediente 0030/06 del Registro Municipal, con fecha 3 de enero de 2006, autoriza la venta a favor de Néstor Kirchner de 20 mil m2 ubicados en la manzana 820 "al precio de pesos siete con cincuenta ($ 7,50) el m2, con destino a comercio".
Esta propiedad se suma a las cinco que poseen los Kirchner en El Calafate, incluyendo su casa de 520 m2, dos pisos y espléndida vista a la Bahía Redonda.
De acuerdo con su declaración jurada, el Presidente compró ese terreno en 2001 y declaró haber invertido allí 578.708 pesos. En 2002 adquirió un lote más grande, de 2.100 m2, y en marzo de 2005 compró otros tres terrenos con una superficie total de 60.000 m2. Las tierras fueron compradas con un crédito del Banco de Santa Cruz por 276.640 pesos, casi lo mismo que recibe según su declaración jurada al año en concepto de alquileres.
La esposa del presidente, Cristina Elizabet Fernández, compró el 14 de febrero de 2005, 44.106,41 m2 de tierras fiscales con destino a comercio. El precio fue el mismo. También adquirió una chacra instalada en 10.000,42 m2 de tierras fiscales y abonó entonces quinientos pesos en concepto de mensura y amojonamiento.
El 3 de agosto de 2005, el intendente Néstor Méndez decretó cumplidas las obligaciones de Carlos Alberto Sancho, actual gobernador de la provincia, sobre 1.297,60 m2 de tierras del Estado provincial.
Otros que compraron su lote de tierras fiscales fueron:
Juan Antonio Bontempo (ministro de Economía de Santa Cruz) compró 2.527 m2 y pidió facilidades de pago.
Jorge Esteban Banicevich (diputado provincial) adquirió 1.492 m2.
Héctor María Espina (titular de Parques Nacionales) compró 1.390 m2.
Jorge Alfredo Mac Leod (titular del PJ local) obtuvo 10.400 m2 para chacra.
Rudy Fernando Ulloa Igor (ex chofer presidencial) compró 1.336 m2.
Osvaldo José Sanfelice (socio de la inmobiliaria presidencial) adquirió 1.321 m2.
Romina de los Angeles Mercado (hija de Alicia Kirchner y Bombón Mercado) compró 10.060 m2 para chacra.
La fiebre del Presidente por acumular tierras en El Calafate siguió en abril del año pasado, cuando se le concedieron, por decreto municipal 479/2006, 18.258 metros cuadrados en la fracción CLVIb Lote 7, también a 7,50 pesos el metro cuadrado y con destino a comercio.
El Calafate tiene una ordenanza que obliga a la licitación pública de los terrenos fiscales. Sin embargo nada de esto se cumplió para la venta de las tierras al presidente y sus allegados. El intendente Méndez, en agosto de 2002, exhibía orgulloso esa norma: “Una licitación pública es la mejor forma de transparentar los precios. El municipio podría haber adjudicado en forma directa, hasta se hubieran podido adjudicar como chacras; de esta manera, el precio va a definirlo el mercado”.
Méndez construye un hotel al lado de su casa (aprobado por expediente 2388/05) que tendrá vista a la Costanera y sesenta habitaciones. El Calafate no tiene carta orgánica municipal ni Boletín Oficial, de modo que los actos de gobierno son casi secretos.
NOTA DE P. DE H: Esta es la moral y la ética de los progres...muchos discursos de DDHH, derechos para minorías, ataque a las instituciones, etc, y una economía de corte capitalista plagada de casos de corrupción. Si alguien creía que Kirchner era la salvación o el líder revolucionario que necesitaba el país, creo que con esto ya se puede ir dando cuenta de que esta equivocado. Continuismo, mas partidocracia, mas corrupción...mas pus del sistema.
viernes, mayo 18, 2007
ILUMINADOS POR EL FUEGO O DERROTADOS POR LA IDEOLOGÍA…O FINANCIADOS POR EL MI6?
Bonasso corrigió el guión.
Vivió un año en Inglaterra
Su esposa trabajó mucho tiempo para la BBC de Londres
¿ILUMINADOS POR EL FUEGO O DERROTADOS POR LA IDEOLOGÍA…O FINANCIADOS POR EL MI6?
Todavía recordamos cómo se quejaban de que el "ejército" no quería ayudar a los directores de la película con "material bélico".
El ejército sabía perfectamente, después de leer el guión, que sólo aportaba la "derrota ideológica" y la destrucción moral de las fuerzas.
La idea es marcada con la ideología de la izquierda, derrotista, dirigida al proceso militar mostrando como pobres a los soldaditos muertos en Malvinas.
Mejor que la película hubiese sido hecha por la CIA o MI6: hubiera sido menos nefasta …
Por ejemplo, nunca realizarían una película sobre la Fuerza Aérea, que "no perdió la guerra" o sobre la terrible destrucción de la flota inglesa, allí se vio el valor y la profesionalidad. O los actos de heroísmo y duelo de la Artillería, las certeras maniobras de los submarinistas, los pilotos civiles en los Lear Jet, o los pelotones de soldados que "derribaban helicópteros ingleses con los FALs. La actuación de una simple lancha de prefectura que abatió un Sea Harrier, o cuando un solo hombre abatió un pelotón completo de ingleses. O cuando Rico se metía en las líneas enemigas a la noche y rescataba a los heridos, armado únicamente con su pistola, o cuando Seineldín fue el ultimó en abandonar Malvinas, etc., etc. Y tantos soldados anónimos, y tantos hechos heroicos. Pero como siempre decimos: la idea es MOSTRAR LA DERROTA, SER DERROTADOS, DESMALVINIZAR.
Diario Clarín 31-08-2003
Ejército no quiere guerra
Roberto Bendini, cuando estaba en el sosiego de su unidad militar en Río Gallegos, jamás imaginó lo que podía esperarle en la jefatura del Ejército. Le costó acomodarse ante su fuerza después del sacudón que produjeron la revisión del pasado y la anulación de las leyes del perdón. Respiró distendido la última semana cuando el Gobierno dispuso un aumento al presupuesto militar.
En medio de esos temas grandes hay otros menores que lo perturban. La senadora Cristina Fernández le pidió la colaboración del Ejército para la filmación de una película sobre la guerra de las Malvinas. Se trata de una obra de Ana Skalon, la mujer del diputado Miguel Bonasso, bajó la dirección de Tristán Bauer.
Bendini pidió información acerca de qué aporte podía realizar el Ejército. Tuvo la respuesta: material de logística. Entonces requirió el guión para conocer algunos entretelones de la mencionada película.
Su contenido desagradó, en general, a la cúpula del arma que estima que no quedaría bien ponderada la intervención militar en aquella guerra.
Bendini ha quedado preso de la recurrente presión oficial para que cumpla con el pedido y el descontento que ese gesto generaría en sus propias filas. No suele ser un buen lugar el que media entre la espada y la pared.
En realidad, como decimos, mejor que la hubiera financiado el Mi6. A propósito, ¿no estuvo Bonasso un tiempo en Londres y allí conoció a su mujer apodada la "Británica"?
Le recordamos que Ana de Skalon, actual directora de Canal 7 ( insurgente), trabajó para la BBC de Londres durante muchos años, y en Gran Bretaña conoció a Miguel Bonasso…
Para los memoriosos de la SIDE, les recordamos que Bonasso estuvo un año en Gran Bretaña escribiendo un libro, que exculpaba de cargo a un conocido hombre de apellido "Yabrán". El libro es Don Alfredo y el mismo habría sido financiado por Hugo Anzorreguy, ex jefe de la Secretaría de Inteligencia.
Bonasso contribuyó con el guión de la película: "le habría sacado todas las partes heroicas de la película dicen algunas versiones"…
¿Podemos entonces inferir que la película puede tener influencia británica para la desmalvinización y ser derrotista? ¿Puede ser una película del enemigo?
La respuesta se la dejamos al lector.
Los norteamericanos, a pesar de que fueron derrotados en Vietnam, hacen películas que no sólo hacen críticas, sino que además "parece que empataron". Lo que queremos significar es que "no son derrotados" moralmente.
En la Argentina, la película puede enmarcarse en la derrota moral de los hombres de las Fuerzas Armadas ante la sociedad y un proceso de desmalvinización:
"Los militares para lo único que sirven es para reprimir al pueblo y torturar a jóvenes idealistas".
Es cierto es que el tema está cargado de ideología, pero hay que diferenciar, lo que es la estrategia de país, con respecto a la soberanía, de lo que es la guerra.
Malvinas es una derrota, es malo, hay que esconderlo, la único que vale es que murieron los "chicos de la guerra". No hay espíritu nacional, ya que simplemente la izquierda "es internacionalista" y los militares son sus enemigos.
Lamentable lo de Bonasso como "guionista"… Es así, están derrotados en el alma, y envenenados por el odio que se podría esperar.
Por qué no marcan, por ejemplo, la ayuda de los norteamericanos con los satélites y pertrechos, o la ayuda de Chile, etc.
Sólo se centran en la derrota. Pues, ése es el objetivo: "Si no fueran argentinos" pensaríamos que es una película hecha por el enemigo: "Objetivo: destrucción moral de las Fuerzas Armadas, formar opción negativa a los que tengan que ver con el nacionalismo", desmalvinizar.
Pero también la culpa es de "los que podrían financiar una película" con una idea diferente, y no lo hacen… Como dicen "no se quejen por los espacios que no quieren ocupar"… Moneta, Hadad, Tinelli, De Narváez, Vila, etc., podrían financiar una película diferente que al menos sea realista, pero no derrotista ni desmalvinizadora.
Además, si en el Gobierno tuvieran dos dedos de frente sabrían que "las películas" son un medio de propaganda: es así que muchas de las películas norteamericanas son financiadas por el Pentágono o la CIA. O al menos le hacen un descuento impositivo si muestran una bandera norteamericana en la tira.
Aquí, los imbéciles tienen la SIDE para "chupar" teléfonos y hacer espionaje político, pero jamás la van a poner al servicio de la Nación, sino de sus intereses.
Estamos diciendo, señores, que tenemos el país que merecemos y los dirigentes que merecemos.
Le acercamos otra crítica más a la película:
"ILUMINADOS POR EL FUEGO"
LA GESTA Y SU MARRANO
( enviado por el la cadena el Tabano)
"Un joven soldado, boca abierta, cabeza desnuda, -y la nuca bañándose en el fresco berro azul- duerme; está estirado en la hierba, bajo la nube, pálido en su lecho verde donde la luz llueve. Los perfumes no hacen estremecer su nariz: duerme al sol, la mano en el pecho tranquilo. Hay dos agujeros rojos al lado derecho"
(El durmiente del Valle, Arthur Rimbaud)
Es uno de los días de mi historia en que no debo esforzarme para recordar: 2 de abril de 1982. Me levanté rezongando la rutina escolar. Hacía frío y amanecía despacio. En la mesa de la cocina estaban mamá y papá esperando para el desayuno. Y cuando papá estaba para el desayuno, pasaba algo. Y fue mi viejo el que me dio la noticia: "Acaban de recuperar las Malvinas". Desde mis 16 años, pensé que eso era una buena noticia, pero papá intentaba hacerme entrar en razones: "Estamos en guerra", dijo con una preocupación que le quebraba la garganta. Pero es lejos, contesté queriendo hacerme el gracioso. Pero la gracia se me acabó cuando el viejo, más serio aún, tiró la bomba sobre la mesa: "Esto termina mal, y si los ingleses pisan el continente, me voy de voluntario". Más, a pesar de la severidad y del gesto adusto de mi viejo, y a pesar de que esa mañana, Humberto Vico nos reunió a todos en el patio de la Escuela de Comercio para darnos la noticia y hacer un poco de historia, yo nunca tomé conciencia de la guerra, sino hasta mucho después. La guerra era lejos, y yo tenía mis urgencias: las de la adolescencia.
Yo jamás imaginé que los ingleses se iban a molestar en venir a recuperar un territorio tan lejano y, mucho menos, que podían desembarcar en el continente. Así que seguía las noticias con idéntico entusiasmo como seguía el mundial de fútbol de España.
Fue mucho después que tomé conciencia. Seiscientos muertos después.
No es mi intención juzgar. Ni mucho menos escribir la trama secreta sobre la verdadera historia de semejante imbecilidad del General Galtieri, el Brigadier General Basilio Lami Dozo y el Almirante Anaya.
Además, nunca pude desentrañar la trama política de tamaña locura. Y en lo estrictamente militar, el Informe del General Benjamín Rattenbach me resultó lo suficientemente claro, como para que yo agregue algún comentario de oído sobre temas complejos, como el arte militar de la guerra.
Tampoco es mi intención, si quiera, juzgar el dolor ajeno, al que respeto como propio cuando es dolor sincero y no intenta sacar ventajas. No tengo la estatura moral como para juzgar la conducta de ninguno de los que sufrieron esa guerra con carne propia.
Tampoco seré tan necio como para conjeturar las actitudes de ninguno de los que estuvieron en pleno invierno metidos en una trinchera con los pies congelados y bajo una lluvia de balas y bombas. Pero sí tengo el derecho, y las ganas, de señalar a quienes lucran mintiendo y degradando el honor de nuestros héroes.
CAÍNES Y ABELES
El jueves se estrenó "Iluminados por el fuego", una película sobre la guerra de Malvinas, basada en la novela del periodista y ex combatiente Edgardo Esteban, y que escribiera a medias, y varias veces, con su amigo Romero Berri.
La película es toda una oda de críticas veladas y reveladas, a todos los mandos militares involucrados en la guerra. Ahí está sin duda la mano de sus productores, el ex montonero Miguel Bonasso (quien adaptó el guión) y su señora esposa, Ana de Skalon, la mandamás de Canal 7... las provincias de Santa Cruz y San Luis aparecen también en los créditos. "Iluminados por el fuego" es un rosario de las miserias humanas de los chicos y los grandes de la guerra. Y no digo con esto que no crea que haya habido soldados que, ante la lluvia de balas, se hayan cagado y meado encima, como muestra la película. Ni que hayan matado ovejas para comer. O que algunos soldados hayan estado en zapatillas mientras secaban las botas al sol. O que los jefes hayan llegado al extremo de la violencia para imponer el orden en la tropa. No lo creo ni lo dejo de creer. Lo que digo, es que me rompe las pelotas que un ex combatiente se preste por plata o por vanidad o por intereses ideológicos, al juego de los marranos para hacer una película que degrada al ex combatiente de Malvinas, en lugar de resaltar lo heroico de cada soldado. Y que engaña pretendiendo hacer pasar como algo real, una novela (en la película se aclara con letras muy pequeñas que la historia es ficción).
Y conste que, a pesar de todo, respeto el miedo que paralizó a Edgardo Esteban aquella noche del 11 de junio. Y lo comprendo, pues mi madre vivió dos años en la Holanda de la post guerra, en el 55, y cuenta que mucha gente gritaba de miedo al oír un piano, pues creía oír en él, aún, las sirenas que anunciaban los bombardeos. La guerra trauma al hombre común. Lo entiendo.
Edgardo Esteban fue a Malvinas con el Regimiento 4 de Artillería Aerotransportada de Córdoba, y estuvo destinado en las cercanías de Puerto Argentino. Era el encargado de los logaritmos para hacer blanco con la artillería, manejaba las tablas de Howell. Comenzaron a recibir fuego inglés desde el 1º de mayo. Al principio fue sólo hostigamiento naval, el fuego pesado comenzó en junio. Edgardo Esteban estaba junto a sus compañeros Eduardo Vallejos y Roberto Pintos en la noche del 11 de junio, cuando comenzó el asalto definitivo de los ingleses a Puerto Argentino. Esa noche, Edgardo Esteban tuvo un ataque de pánico que lo dejó en posición fetal, balbuceando oraciones y ruegos a Dios y a su padre, muerto por la triple A. Un compañero contó en el programa radial "Malvinas, la verdadera historia", que tuvo que cachetearlo para que volviera en sí, pero de todos modos, el fuego enemigo era tan angustiante y tremendo, que Edgardo Esteban no pudo tomar su posición en la trinchera y tuvo que cubrirlo su amigo Eduardo Vallejos. A los pocos minutos, una bomba inglesa cayó a dos metros de la trinchera donde estaban Vallejos y Pintos. Recién al escuchar los gritos de su amigo pudo Esteban salir del shock. Su amigo, quien había tomado su posición, estaba muerto con un manojo de esquirlas en el pecho. Dos días más tarde, terminaba la guerra.
Isidro Vallejos, padre del soldado Eduardo Vallejos, nunca le perdonó a Edgardo Esteban la muerte de su hijo. Y la última vez que levantó su voz desde su Córdoba natal, fue cuando Edgardo Esteban salió en las revistas llorando frente a la tumba de su hijo en Puerto Argentino, declarando: "pagué una deuda, ahora estoy en paz". Isidro reaccionó furioso: "Esteban miente, me hace reír lo que dice... Eduardo tuvo que reemplazarlo esa noche en la trinchera porque él era asistente del subteniente y se salvó de hacer guardia... por eso mi hijo recibió las esquirlas y murió". ¡Ay, dolor!
Eduardo Vallejos alcanzó a escribir 4 cartas desde las islas: la primera el 29 de abril y la última el 4 de junio. Y en ellas cuenta que estaban bien vestidos y alimentados, aunque comían una vez al día. También decía que se bañaban con "agua caliente". Edgardo Esteban cuenta todo lo contrario. ¡El mismo pozo y dos historias encontradas!
Todo ocurrió, al decir de Borges, "en unas islas demasiado famosas, y cada uno de los dos fue Caín, y cada uno, Abel. La nieve y la corrupción los conocen. El hecho que refiero, pasó en un tiempo que no podemos entender".
"Iluminados por el fuego" es la historia novelada de la guerra que vivió Edgardo Esteban en Malvinas. Miguel Bonasso es en esta historia, el marrano que saló las heridas para que brote de ellas el odio y el rencor. Es que a los marranos les molestan los héroes, porque obligan. Ellos prefieren a los cobardes, porque adocenan.
Marranos y novelas aparte, mi admiración y respeto a todos los veteranos de Malvinas. A todos. Cada uno, ha sido un pequeño gran héroe.
Horacio Ricardo Palma hdpalma@ciudad.com.ar
NOTA DE PUERTA DE HIERRO: MALVINAS VOLVEREMOS !!!
EL CINE COMO ARMA DE LOS RENEGADOS
(Fuente: Seprin, 14 de mayo del 2007).
EL CINE COMO ARMA DE LOS RENEGADOS
Esta es la carta pública, que la señora María Delicia Rearte de Giachino, domiciliada en la ciudad de Mendoza, madre del primer marino caído en la operación Malvinas, dio a conocer sobre el atrevido film "Iluminados por el fuego". Su texto:
"Venciendo mi resistencia interior, fui a ver "Iluminados por el fuego", la película argentina sobre la Guerra de Malvinas, cuyo guión, dirección e interpretación, en manos de personajes de reconocida militancia ideológica y poco honor en el combate, presagiaba su contenido. Pero se me acusó de hacer juicios apriorísticos: "No se puede opinar sobre lo que no se conoce".
Premiada por el Premio Especial del Jurado en el Festival Internacional de Cine de San Sebastián (España), propuesta para el Festival Cinematográfico de Goya (España), asimismo cuenta con los auspicios de España. Su director Tristan Bauer manifiesta que "el conflicto bélico, fue el último acto salvaje de la dictadura militar que usurpó el poder en 1976 y dejó 30 mil desaparecidos". Su protagonista Gastón Paulsarenga dice: "es un homenaje a los que estuvimos allá, a los que murieron * los que se suicidaron en los años posteriores a la guerra" (Los Andes 25-09-2005)
Con estos antecedentes, suficientes para despertar curiosidad, interés y por qué no, esperanza de equivocarme, decidí ver la película...
Mis siguientes comentarios, son absolutamente personales, lo más objetivos posible, discutibles, seguramente, cuyo sólo propósito es llevar a Veteranos, familiares, amigos, defensores de la Causa Malvinas, el triste sentimiento de que Argentina le debe todavía "su película". La que la honre, la dignifique y sea un documento histórico, veraz, para las jóvenes y futuras generaciones.
Con mejor técnica y más desembozada intención, "Iluminados por el fuego" es la continuación de aquella nefasta "Los chicos de la guerra".
Su propósito explícito es profundizar la desmalvinización, iniciada allá en el 82 por los cipayos de adentro y de afuera de la Patria, que se renuevan, pero no cesan. Es ridiculizar y desprestigiar todo lo que sea militarismo, continuando la destrucción de las FF.AA., ya de por sí degradadas. Es presentar con golpes de efecto burdos las miserias de la guerra y de las debilidades humanas, basadas en acciones que sólo buscan movilizar la sensiblería del espectador. El soldado en zapatillas chapoteando en el barro; el soldado que pide ir al baño y llama por teléfono a su "Ma"; el soldado en el campo de batalla con la oveja asada en los brazos; el soldado estaqueado; el soldado que dejó a su hijito; el soldado que extraña su noviecita; el soldado que robó el reloj... nunca el soldado argentino, reconocido como tal por el pr*o enemigo, el que dio múltiples muestras de valor y coraje y que supo sufrir y sufre el horror de la GUERRA, y que así como padeció, lleva sus heridas, sus recuerdos, sus broncas, con dignidad cultura.
Esos soldados que no fueron vitoreados por las autoridades ni por el pueblo argentino en su regreso al continente, en una deuda impagable de todos, militares y civiles, que destruyeron con su deleznable actitud la GLORIA de esos hombres que dejaron o trajeron sus vidas, para ofrendarlas a la PATRIA y se los despreció ignominiosamente. Es tal vez el único punto en el que coincidimos con la película, aunque también ahí usa términos insultantes, que en vez de reivindicar a los "victoriosos derrotados", los sume en una lacrimógena compasión que los rebaja.
Dirigida a un público crédulo, ignorante de ignorancia culposa, sobre el tema presenta un mentiroso mensaje pacifista que se pone de manifiesto al cierre de la película con una canción de León Giecco, rematando su objetivo absolutamente ideológico. Canción que sorprende al espectador, aburrido de tanto ruido y miseria, en cuya letra mezcla los hechos "setentistas", con la Heroica Gesta de Malvinas, en una melange absurda, tendenciosa y politizada.
Hasta aquí mis comentarios sobre esa película a la cual yo hubiera titulado: "Iluminados por el odio". Vaya una vez más, mi homenaje más sentido a los Sres. VETERANOS, a los que marcan Soberanía en el Cementerio de Darwin; a los que no soportaron tanto deshonor de parte de sus compatriotas y buscaron su Gloria en el Cielo.
Hay premios que denigran y hay repudios que HONRAN."
(María Delicia Rearte de Giachino es la Madre del primer caído en la recuperación
de las Islas)
NOTA DE PUERTA DE HIERRO: GLORIA ETERNA A GIACHINO Y A TODOS LOS MARTIRES DE LA GESTA DE MALVINAS !
EL CINE COMO ARMA DE LOS RENEGADOS
Esta es la carta pública, que la señora María Delicia Rearte de Giachino, domiciliada en la ciudad de Mendoza, madre del primer marino caído en la operación Malvinas, dio a conocer sobre el atrevido film "Iluminados por el fuego". Su texto:
"Venciendo mi resistencia interior, fui a ver "Iluminados por el fuego", la película argentina sobre la Guerra de Malvinas, cuyo guión, dirección e interpretación, en manos de personajes de reconocida militancia ideológica y poco honor en el combate, presagiaba su contenido. Pero se me acusó de hacer juicios apriorísticos: "No se puede opinar sobre lo que no se conoce".
Premiada por el Premio Especial del Jurado en el Festival Internacional de Cine de San Sebastián (España), propuesta para el Festival Cinematográfico de Goya (España), asimismo cuenta con los auspicios de España. Su director Tristan Bauer manifiesta que "el conflicto bélico, fue el último acto salvaje de la dictadura militar que usurpó el poder en 1976 y dejó 30 mil desaparecidos". Su protagonista Gastón Paulsarenga dice: "es un homenaje a los que estuvimos allá, a los que murieron * los que se suicidaron en los años posteriores a la guerra" (Los Andes 25-09-2005)
Con estos antecedentes, suficientes para despertar curiosidad, interés y por qué no, esperanza de equivocarme, decidí ver la película...
Mis siguientes comentarios, son absolutamente personales, lo más objetivos posible, discutibles, seguramente, cuyo sólo propósito es llevar a Veteranos, familiares, amigos, defensores de la Causa Malvinas, el triste sentimiento de que Argentina le debe todavía "su película". La que la honre, la dignifique y sea un documento histórico, veraz, para las jóvenes y futuras generaciones.
Con mejor técnica y más desembozada intención, "Iluminados por el fuego" es la continuación de aquella nefasta "Los chicos de la guerra".
Su propósito explícito es profundizar la desmalvinización, iniciada allá en el 82 por los cipayos de adentro y de afuera de la Patria, que se renuevan, pero no cesan. Es ridiculizar y desprestigiar todo lo que sea militarismo, continuando la destrucción de las FF.AA., ya de por sí degradadas. Es presentar con golpes de efecto burdos las miserias de la guerra y de las debilidades humanas, basadas en acciones que sólo buscan movilizar la sensiblería del espectador. El soldado en zapatillas chapoteando en el barro; el soldado que pide ir al baño y llama por teléfono a su "Ma"; el soldado en el campo de batalla con la oveja asada en los brazos; el soldado estaqueado; el soldado que dejó a su hijito; el soldado que extraña su noviecita; el soldado que robó el reloj... nunca el soldado argentino, reconocido como tal por el pr*o enemigo, el que dio múltiples muestras de valor y coraje y que supo sufrir y sufre el horror de la GUERRA, y que así como padeció, lleva sus heridas, sus recuerdos, sus broncas, con dignidad cultura.
Esos soldados que no fueron vitoreados por las autoridades ni por el pueblo argentino en su regreso al continente, en una deuda impagable de todos, militares y civiles, que destruyeron con su deleznable actitud la GLORIA de esos hombres que dejaron o trajeron sus vidas, para ofrendarlas a la PATRIA y se los despreció ignominiosamente. Es tal vez el único punto en el que coincidimos con la película, aunque también ahí usa términos insultantes, que en vez de reivindicar a los "victoriosos derrotados", los sume en una lacrimógena compasión que los rebaja.
Dirigida a un público crédulo, ignorante de ignorancia culposa, sobre el tema presenta un mentiroso mensaje pacifista que se pone de manifiesto al cierre de la película con una canción de León Giecco, rematando su objetivo absolutamente ideológico. Canción que sorprende al espectador, aburrido de tanto ruido y miseria, en cuya letra mezcla los hechos "setentistas", con la Heroica Gesta de Malvinas, en una melange absurda, tendenciosa y politizada.
Hasta aquí mis comentarios sobre esa película a la cual yo hubiera titulado: "Iluminados por el odio". Vaya una vez más, mi homenaje más sentido a los Sres. VETERANOS, a los que marcan Soberanía en el Cementerio de Darwin; a los que no soportaron tanto deshonor de parte de sus compatriotas y buscaron su Gloria en el Cielo.
Hay premios que denigran y hay repudios que HONRAN."
(María Delicia Rearte de Giachino es la Madre del primer caído en la recuperación
de las Islas)
NOTA DE PUERTA DE HIERRO: GLORIA ETERNA A GIACHINO Y A TODOS LOS MARTIRES DE LA GESTA DE MALVINAS !
MALVINAS BASTARDEADA POR EL MINISTERIO DE DEFENSA
(Fuente: Seprin, 14 de mayo del 2007)
14 May 2007 - 15:53
MALVINAS BASTARDEADA POR EL MINISTERIO DE DEFENSA - PUSIERON UN MUÑECO DE UN SOLDADO ESTAQUEADO... ENTRE OTRAS AFRENTAS -
LA OSCURA MANIOBRA DE NILDA GARRÉ PARA TAPAR LA GRAVE CRISIS EN LA SEGURIDAD AÉREA...
Hoy comienza la muestra de Malvinas, realizada por el Ministerio de Defensa que conduce la Sra. Nilda Garré. La misma se llama “Malvinas 25 años: memoria de lucha, tragedia y soberanía”
La muestra tiene un doble sentido, el primero mas obvio es tapar mediante el escándalo la interpelación en Diputados de la ministro a raíz del riesgo aéreo en al aviación comercial y por supuesto Militar, RECORDEMOS LOS “ACCIDENTES", SIN IR MAS LEJOS DEL MIRAGE EL 1RO DE MAYO” .
Tapar la grabaciones de las controladoras aéreas que gritan desesperadas para evitar el choque entre dos aviones. Ahora escandalosamente presionadas, para que no les pase nada (“), ni pierdan su trabajo.
El segundo sentido, es la muestra que bastardea la causa de Malvinas, haciendo un daño irreparable en la conciencia de los Jóvenes y destruyendo el sentido nacional y de soberanía. Es decir una muestra “ideologizada” de Malvinas:
“Todos los militares son represores y asesinos” . No Hubo Oficiales que pelearon, sólo soldados mal entrenados. No Hubo actos de Heroísmo... Y por supuesto un bastardeo total de la causa Malvinas, al punto de “ocultar el grado militar en el cementerio de Malvinas” .
Por ejemplo la Película Iluminados por el Fuego, que no es otra cosa que mostrar la derrota de Malvinas, cuyo Guión fue idea de Miguel Bonasso y la Sra Ana Skalon, que vivió mucho tiempo en Gran Bretaña y que falleció de cáncer el año pasado, no sin antes trabajar varios años para la BBC.
Es decir una penetración Inglesa.
Después "películas desmalvinizadoras" como “ Los chicos de la Guerra”, Fuckland, donde se observa una película de sexo , cuasi- pornográfica que también ensucia la causa Malvinas.
El día de la apertura de la muestra se proyectará “Iluminados por el fuego” del director Tristán Bauer, y los siguientes días, “El visitante” de Javier Olivera; “No tan nuestras” de Ramiro Longo; “Los chicos de la guerra” de Bebe Kamin; “La media medalla”- Historias Breves; “Fuckland” de José Luis Marqués, entre otras.
La Película Iluminados por el Fuego, fue duramente cuestionada por la Madre de Giacchino el primer argentino muerto en Malvinas ( ver informe en tema relacionados)
En el comunicado del Ministerio de Defensa dice que La muestra incluye la participación de agrupaciones de ex- combatientes y familiares de soldados caídos en las Islas, que expondrán sus testimonios y opiniones.
En realidad los familiares se van a retirar y nadie del edificio del Ejército, salvo que le den una orden expresa, no concurrirán ala muestra.
REUNIONES DE LOS GENERALES.
Por estas horas, nos informan el profundo malestar entre los diferentes oficiales y suboficiales y hasta reuniones de la Plana Mayor del Ejército, asimismo el malestar también se hace patente entre los retirados que ya evalúan acciones.
EL COLMO DE LA MUESTRA :
De muy mal gusto, uno de los Stand, por ORDEN EXPRESA DE LA MINISTRA, PRESENTA UN SOLDADO ESTAQUEADO... ES DECIR UN MUÑECO DE UN SOLDADO ESTAQUEADO EN MALVINAS ...
Esto lleva a que Los Veteranos de Guerra se retiren de la muestra lo mismo que los familiares y el generalato trate de salvar la situación de repudio generalizado desde el simple soldado hasta el JEMGE ( Claro Puertas adentro).
DENUNCIAS :
No sólo se prevén el retiro de los familiares y de veteranos de la muestra, sino que además habrá acciones judiciales contra la muestra y se prevén manifestaciones de repudio, que se están organizando.
Para repudiar la Muestra puede dirigirse Paseo Colón a la altura de la calle Alsina. En el Horario de 10.00 a 1800 hs...
Puede llamar por teléfono o escribirles:
Secretaría Privada
4346-8805/08
PRENSA
Azopardo 250, piso 13
Capital Federal
República Argentina
E-mail: prensa@mindef.gov
Tel: 4346-8836 al 40
Correo Electrónico General webmaster@mindef.gov.ar
14 May 2007 - 15:53
MALVINAS BASTARDEADA POR EL MINISTERIO DE DEFENSA - PUSIERON UN MUÑECO DE UN SOLDADO ESTAQUEADO... ENTRE OTRAS AFRENTAS -
LA OSCURA MANIOBRA DE NILDA GARRÉ PARA TAPAR LA GRAVE CRISIS EN LA SEGURIDAD AÉREA...
Hoy comienza la muestra de Malvinas, realizada por el Ministerio de Defensa que conduce la Sra. Nilda Garré. La misma se llama “Malvinas 25 años: memoria de lucha, tragedia y soberanía”
La muestra tiene un doble sentido, el primero mas obvio es tapar mediante el escándalo la interpelación en Diputados de la ministro a raíz del riesgo aéreo en al aviación comercial y por supuesto Militar, RECORDEMOS LOS “ACCIDENTES", SIN IR MAS LEJOS DEL MIRAGE EL 1RO DE MAYO” .
Tapar la grabaciones de las controladoras aéreas que gritan desesperadas para evitar el choque entre dos aviones. Ahora escandalosamente presionadas, para que no les pase nada (“), ni pierdan su trabajo.
El segundo sentido, es la muestra que bastardea la causa de Malvinas, haciendo un daño irreparable en la conciencia de los Jóvenes y destruyendo el sentido nacional y de soberanía. Es decir una muestra “ideologizada” de Malvinas:
“Todos los militares son represores y asesinos” . No Hubo Oficiales que pelearon, sólo soldados mal entrenados. No Hubo actos de Heroísmo... Y por supuesto un bastardeo total de la causa Malvinas, al punto de “ocultar el grado militar en el cementerio de Malvinas” .
Por ejemplo la Película Iluminados por el Fuego, que no es otra cosa que mostrar la derrota de Malvinas, cuyo Guión fue idea de Miguel Bonasso y la Sra Ana Skalon, que vivió mucho tiempo en Gran Bretaña y que falleció de cáncer el año pasado, no sin antes trabajar varios años para la BBC.
Es decir una penetración Inglesa.
Después "películas desmalvinizadoras" como “ Los chicos de la Guerra”, Fuckland, donde se observa una película de sexo , cuasi- pornográfica que también ensucia la causa Malvinas.
El día de la apertura de la muestra se proyectará “Iluminados por el fuego” del director Tristán Bauer, y los siguientes días, “El visitante” de Javier Olivera; “No tan nuestras” de Ramiro Longo; “Los chicos de la guerra” de Bebe Kamin; “La media medalla”- Historias Breves; “Fuckland” de José Luis Marqués, entre otras.
La Película Iluminados por el Fuego, fue duramente cuestionada por la Madre de Giacchino el primer argentino muerto en Malvinas ( ver informe en tema relacionados)
En el comunicado del Ministerio de Defensa dice que La muestra incluye la participación de agrupaciones de ex- combatientes y familiares de soldados caídos en las Islas, que expondrán sus testimonios y opiniones.
En realidad los familiares se van a retirar y nadie del edificio del Ejército, salvo que le den una orden expresa, no concurrirán ala muestra.
REUNIONES DE LOS GENERALES.
Por estas horas, nos informan el profundo malestar entre los diferentes oficiales y suboficiales y hasta reuniones de la Plana Mayor del Ejército, asimismo el malestar también se hace patente entre los retirados que ya evalúan acciones.
EL COLMO DE LA MUESTRA :
De muy mal gusto, uno de los Stand, por ORDEN EXPRESA DE LA MINISTRA, PRESENTA UN SOLDADO ESTAQUEADO... ES DECIR UN MUÑECO DE UN SOLDADO ESTAQUEADO EN MALVINAS ...
Esto lleva a que Los Veteranos de Guerra se retiren de la muestra lo mismo que los familiares y el generalato trate de salvar la situación de repudio generalizado desde el simple soldado hasta el JEMGE ( Claro Puertas adentro).
DENUNCIAS :
No sólo se prevén el retiro de los familiares y de veteranos de la muestra, sino que además habrá acciones judiciales contra la muestra y se prevén manifestaciones de repudio, que se están organizando.
Para repudiar la Muestra puede dirigirse Paseo Colón a la altura de la calle Alsina. En el Horario de 10.00 a 1800 hs...
Puede llamar por teléfono o escribirles:
Secretaría Privada
4346-8805/08
PRENSA
Azopardo 250, piso 13
Capital Federal
República Argentina
E-mail: prensa@mindef.gov
Tel: 4346-8836 al 40
Correo Electrónico General webmaster@mindef.gov.ar
lunes, mayo 14, 2007
SE VENDIÓ INFOBAE. ¿AL GOBIERNO?
(Fuente Seprin)
EL PORTAL INFORMATIVO CON APROXIMADAMENTE 2.5 MILLONES DE CLICkS DIARIOS DE INTERNET Y 3000 EJEMPLARES EN PAPEL, SE VENDIO EN 12 MILLONES DE PESOS
El empresario Daniel Hadad vendió el diario Infobae a su ex socio Sergio Spolski por US$ 4.000.000. Hadad, que este año se desprendió también del 80% de Canal 9, conservará la versión digital del diario económico y el grupo de radios que encabeza Radio 10.
Fuentes próximas al dueño de La Mega, Pop 101.5, Amadeus y Vale, señalaron que Hadad piensa "inyectar capital en la señal de noticias de 24 horas en la TV por cable que saldrá en junio próximo y también en contenidos para telefonía móvil".
Los voceros subrayaron que el empresario negocia con la compañía de celulares Personal, de Telecom. No obstante, otras fuentes indicaron que no hay por el momento acuerdos cerrados.
Spolski fue uno de los socios de Hadad en algunas de las etapas que ese diario transitó desde que era BAE.
La versión de Hadad afirma que el diario vende aproximadamente 8.000 ejemplares, según las fuentes próximas a Hadad, dato que no tiene la certificación del Instituto Verificador de Circulación (IVC).
La realidad es que son 3000 ejemplares y el fuerte esta en Internet, que esta en los diarios mas leídos en la web del país .
Actualmente encabezan la lista Clarín 3.0 millones , Infobae 2.5 millones , La Nación 2.0 millones, Perfil.com 1.8 millones, Seprin 1.5 millones , Ambitoweb 1.4 millones, Página/12 1.1 millones . Hablamos claramente en Web y la medición varia según la noticias y los días.
La sospecha en algunos medios es que la venta a Sposlki, esta enmarcada en “cierto” apoyo económico del Gobierno Nacional. Ya que lo sindican también como dueño junto con el Gobierno de la Revista 7 días, cuya mera función es “atacar” las críticas del Diario Perfíl y la Revista Noticias, que dirige el empresario Jorge Fontevecchia.
Actualmente, el alineamiento de varios medios con el gobierno nacional, dejan la independencia crítica a SEPRIN y a Perfíl.com, junto con la Nación .
Si Infobae morigeró la crítica,. Ahora Spolski seguramente lo alineará mucho mas transformando un diario de “derecha” en un Página /12 pero mas ligth, con buena bajada política para las elecciones de Octubre.
EL PORTAL INFORMATIVO CON APROXIMADAMENTE 2.5 MILLONES DE CLICkS DIARIOS DE INTERNET Y 3000 EJEMPLARES EN PAPEL, SE VENDIO EN 12 MILLONES DE PESOS
El empresario Daniel Hadad vendió el diario Infobae a su ex socio Sergio Spolski por US$ 4.000.000. Hadad, que este año se desprendió también del 80% de Canal 9, conservará la versión digital del diario económico y el grupo de radios que encabeza Radio 10.
Fuentes próximas al dueño de La Mega, Pop 101.5, Amadeus y Vale, señalaron que Hadad piensa "inyectar capital en la señal de noticias de 24 horas en la TV por cable que saldrá en junio próximo y también en contenidos para telefonía móvil".
Los voceros subrayaron que el empresario negocia con la compañía de celulares Personal, de Telecom. No obstante, otras fuentes indicaron que no hay por el momento acuerdos cerrados.
Spolski fue uno de los socios de Hadad en algunas de las etapas que ese diario transitó desde que era BAE.
La versión de Hadad afirma que el diario vende aproximadamente 8.000 ejemplares, según las fuentes próximas a Hadad, dato que no tiene la certificación del Instituto Verificador de Circulación (IVC).
La realidad es que son 3000 ejemplares y el fuerte esta en Internet, que esta en los diarios mas leídos en la web del país .
Actualmente encabezan la lista Clarín 3.0 millones , Infobae 2.5 millones , La Nación 2.0 millones, Perfil.com 1.8 millones, Seprin 1.5 millones , Ambitoweb 1.4 millones, Página/12 1.1 millones . Hablamos claramente en Web y la medición varia según la noticias y los días.
La sospecha en algunos medios es que la venta a Sposlki, esta enmarcada en “cierto” apoyo económico del Gobierno Nacional. Ya que lo sindican también como dueño junto con el Gobierno de la Revista 7 días, cuya mera función es “atacar” las críticas del Diario Perfíl y la Revista Noticias, que dirige el empresario Jorge Fontevecchia.
Actualmente, el alineamiento de varios medios con el gobierno nacional, dejan la independencia crítica a SEPRIN y a Perfíl.com, junto con la Nación .
Si Infobae morigeró la crítica,. Ahora Spolski seguramente lo alineará mucho mas transformando un diario de “derecha” en un Página /12 pero mas ligth, con buena bajada política para las elecciones de Octubre.
martes, mayo 08, 2007
INFLUENCIA DEL LOBBY ISRAELITA DE ARGENTINA Y EE UU
(Fuente: Accion Popular Nacionalista. 8/5/07)
INFLUENCIA DEL LOBBY ISRAELITA DE ARGENTINA Y EE UU
Entre “pingüino o pingüina”,
el lobby israelita prefiere
que sea pingüina
Cristina de Kirchner viajó a Washington para hablar en la cena de gala del Congreso Judío Americano. De ese modo reforzó su ya estrecha relación con el lobby israelita, que la prefiere como candidata presidencial.
EMILIO MARÍN
“Será pingüino o pingüina” suele arengar Néstor Kirchner, en referencia a quién será el candidato del Frente para la Victoria de cara al 28 de octubre. Hay gente a la que no le da lo mismo el sexo de esa simpática especie. Son las y los integrantes del lobby judío de Argentina, Venezuela, Estados Unidos y el propio Israel, donde la Primera Dama tiene electores de gran capacidad financiera, política y mediática. Ellos quieren sufragar y con voto calificado.
La historia de esa preferencia está a la vista. En 2005 la senadora visitó Israel, recibió distinciones de una Universidad y se reunió con las principales figuras del gobierno. Entre éstas con el presidente Moshe Katzav, el canciller Sylvan Shalom, el primer ministro Ariel Sharon y el ministro de Comercio Ehud Olmert. El prestigio internacional de éstos, ya en ese momento, era cero. Katzav debió dejar el cargo posteriormente por acoso sexual, violaciones y corrupción. Olmert se bambolea al borde del precipicio por la guerra perdida en El Líbano. Además, está imputado en varias causas por corrupción, una de ellas por favorecer a amigos en la privatización del tercer banco de su país. Sharon, genocida en El Líbano ya en 1982 (masacres de Sabra y Shatila), duerme el sueño de los justos tras una operación cerebral. De lo contrario estaría en la lona pues junto con dos de sus hijos fue objeto de frondosas denuncias por corrupción, tráfico de influencias y coimas varias.
En fin, la viajera Cristina se reunió con esa clase política que los israelitas repudian como símbolo de la corrupción. Y se prosternó ante esos dirigentes, aceptando su chantaje de que Argentina no abriera un consulado en Ramallah, en jurisdicción palestina. “Comprendemos sus razones”, musitó obediente CFK. Fue un signo de la dependencia política que habitualmente se tiene con Washington pero no con Tel Aviv.
De regreso, la senadora fue habitue de las reuniones de la Daia y Amia. También, invitada de honor de la embajada y de la Cámara de Comercio Argentino-Israelí piloteada por Miguel Kiguel (Banco Hipotecario), Eduardo Elztain (Irsa-Grupo Soros), Julio Werthein (Grupo W-Telecom), Marcelo Midlin (Edenor-Dolphin) y otros hombres de negocios rápidos como un misil. La parte israelita procura captar contratos para venta de armas, telecomunicaciones, informática, agencias de seguridad y entrenamiento policial, sistemas de riego y fertilizantes, entre otros rubros.
Lobby estadounidense
CFK también es rápida para los negocios políticos y sabía que la seducción al lobby israelita no debía limitarse a Tel Aviv y Jerusalén ni a sus entrevistas con la comunidad empresaria en Puerto Madero. Hacía falta afianzar esas relaciones con el lobby en Nueva York y Washington, donde atienden el dios Dinero y el dios Poder.
Hacia allá fue en setiembre de 2006, cuando su marido concurrió a la asamblea general de la ONU. Lo secundó en su visita a la Bolsa de Nueva York, donde el presidente se reunió con inversores trasnacionales y tocó la campanilla de Wall Street. Acompañada del canciller Jorge Taiana, la senadora recibió en el Hotel Four Seasons durante dos horas a una delegación del Congreso Judío Mundial (WJC según su sigla en inglés) y otras seis entidades.
El rabino Israel Singer, presidente del Comité Político del WJC, pidió a los dos argentinos que hablaran más con las entidades judías Daia y AMIA. La solicitud obedecía a que, en la versión estadounidense, sus delegaciones en Buenos Aires reportaban un incremento de supuestas actividades antisemitas. Los ejemplos eran burdos: que el grupo Quebracho no había permitido a la juventud sionista llegar hasta la embajada de Irán para acusarla de los atentados de 1992 y 1994.
Aunque en ese punto -presunto pico de actividades antisemitas- no se pusieron de acuerdo, la unidad política prevaleció en la reunión. Era setiembre de 2006. Dos meses más tarde la justicia argentina, como si hubiera estado ese día en el Four Seasons como tercera pata de la mesa política, ordenó las capturas del ex presidente iraní Alí Rafsanjani, otros siete funcionarios iraníes y un libanés. Les imputó la responsabilidad por el atentado a la AMIA, aunque las solicitudes del fiscal Alberto Nisman y el juez Rodolfo Canicoba Corral no se basaron en pruebas concretas.
Desde ese momento, con las actuaciones antiiraníes de los tribunales de avenida Comodoro Py, se selló un acuerdo político entre el lobby israelita mundial y la senadora. Más aún, con esa movida se mejoró notablemente la relación entre el gobierno argentino y la administración Bush, afectada aún por la tirantez de la IV Cumbre de las Américas, en noviembre de 2005 en Mar del Plata.
Ahora Argentina le servía en bandeja a la Casa Blanca un justificativo para una de sus prioridades internacionales: los justificativos para atacar a Irán. George Bush podía acusar al iraní Mahmud Ahmadinejad de presidir una nación terrorista que andaba poniendo bombas a intereses judíos en Buenos Aires según acusación judicial supuestamente independiente.
Ese efecto benéfico –o maldito, según la óptica de quien juzgue- en la relación del gobierno argentino con el estadounidense, se notó enseguida. Ese mismo mes, noviembre de 2006, desembarcó en el barrio de Palermo el embajador Earl A. Wayne, que felicitó a Kirchner por su dureza contra Irán y ofreció al canciller Jorge Taiana y al ministro del Interior Aníbal Fernández amplia colaboración para la “lucha antiterrorista”.
Injerencia en Caracas
No es bueno que la señora K incursione de ese modo en la política internacional, actuando como si fuera algo más que nuestro canciller. Ya se dijo que al aceptar la imposición israelí de que no se abriera un consulado en Ramallah, afectó la soberanía. Al fogonear la campaña contra Irán, hizo un aporte a la cruzada estadounidense contra Teherán, que puede terminar en agresión militar. Eso también es malo.
Y esa misma valoración se puede adjudicar a la injerencia de CFK en los asuntos internos de Venezuela. El 24 de marzo último ella no estuvo en el acto en “La Perla”, en Córdoba. Prefirió incursionar en la política de Caracas, donde fue oradora estrella de la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV), flanqueada por el titular Fredy Pressner y el secretario David Bachenneiner.
Se trata de feroces enemigos del gobierno de Hugo Chávez, que premiaron a la invitada “por su actuación como legisladora en el seguimiento a la investigación del atentado a la AMIA”. “Nunca olvidaré este reconocimiento de la comunidad judía venezolana”, dijo la agasajada.
Esa Confederación, lo mismo que el Congreso Judío Mundial, son detractores del gobierno bolivariano. Mucho más luego que Chávez firmara acuerdos económicos y políticos con Ahmadinejad y que asistiera junto con éste a la asunción de Rafael Correa en Ecuador (Kirchner no fue a Quito para no estar cerca del persa).
Al cumplirse 15 años del atentado contra la embajada de Israel en Buenos Aires, en marzo de este año, la senadora compartió tribuna con el embajador Rafael Eldad, un defensor del exterminio de los palestinos. Allí el vicecanciller israelí Aaron Abramovitch volvió a acusar a Irán de “llevar adelante su política de terrorismo y su ideología macabra”.
La última jugada de CFK fue viajar esta semana a Washington para hablar en la cena de gala del Comité Judío Americano, invitado por el presidente Robert Goodkind y su director ejecutivo David Harris. Otros comensales eran de dudosa conducta democrática como el jefe de Estado de Colombia, Alvaro Uribe, y el ex embajador estadounidense en Bagdad y actual embajador ante la ONU, Zalmay Khalilzad.
Periodistas que son parte de la oposición de derecha en Argentina, llaman la atención sobre que la esposa del presidente usaría un reloj Rolex Oyster Perpetual Datajust, con cuadrante de diamantes, que cuesta 20 mil dólares. O que tendría una cartera Jane Birkin, de 30 mil euros. Si los datos fueran exactos, la senadora sería una tilinga burguesa que se merece la correspondiente crítica. Pero llamativamente, esos medios conservadores no dicen nada de la moda de la pareja presidencial de hacer negocios con los intereses israelitas y estadounidenses. Y eso es mucho más grave que su costosísima “biyú”.
NOTA DE P DE H: Importante nota que noes acercan los compañeros de Acción Popular Nacionalista para tener en cuenta las presiones y compromisos del matrimonio Kirchner con una de las colaterales de la sinarquía internacional, como es el sionismo, aquí representado por el Comité Judío Internacional. Esta informción, como todo lo que sucede en la interna de la comunidad son cruciales para el futuro de la Argentina.
INFLUENCIA DEL LOBBY ISRAELITA DE ARGENTINA Y EE UU
Entre “pingüino o pingüina”,
el lobby israelita prefiere
que sea pingüina
Cristina de Kirchner viajó a Washington para hablar en la cena de gala del Congreso Judío Americano. De ese modo reforzó su ya estrecha relación con el lobby israelita, que la prefiere como candidata presidencial.
EMILIO MARÍN
“Será pingüino o pingüina” suele arengar Néstor Kirchner, en referencia a quién será el candidato del Frente para la Victoria de cara al 28 de octubre. Hay gente a la que no le da lo mismo el sexo de esa simpática especie. Son las y los integrantes del lobby judío de Argentina, Venezuela, Estados Unidos y el propio Israel, donde la Primera Dama tiene electores de gran capacidad financiera, política y mediática. Ellos quieren sufragar y con voto calificado.
La historia de esa preferencia está a la vista. En 2005 la senadora visitó Israel, recibió distinciones de una Universidad y se reunió con las principales figuras del gobierno. Entre éstas con el presidente Moshe Katzav, el canciller Sylvan Shalom, el primer ministro Ariel Sharon y el ministro de Comercio Ehud Olmert. El prestigio internacional de éstos, ya en ese momento, era cero. Katzav debió dejar el cargo posteriormente por acoso sexual, violaciones y corrupción. Olmert se bambolea al borde del precipicio por la guerra perdida en El Líbano. Además, está imputado en varias causas por corrupción, una de ellas por favorecer a amigos en la privatización del tercer banco de su país. Sharon, genocida en El Líbano ya en 1982 (masacres de Sabra y Shatila), duerme el sueño de los justos tras una operación cerebral. De lo contrario estaría en la lona pues junto con dos de sus hijos fue objeto de frondosas denuncias por corrupción, tráfico de influencias y coimas varias.
En fin, la viajera Cristina se reunió con esa clase política que los israelitas repudian como símbolo de la corrupción. Y se prosternó ante esos dirigentes, aceptando su chantaje de que Argentina no abriera un consulado en Ramallah, en jurisdicción palestina. “Comprendemos sus razones”, musitó obediente CFK. Fue un signo de la dependencia política que habitualmente se tiene con Washington pero no con Tel Aviv.
De regreso, la senadora fue habitue de las reuniones de la Daia y Amia. También, invitada de honor de la embajada y de la Cámara de Comercio Argentino-Israelí piloteada por Miguel Kiguel (Banco Hipotecario), Eduardo Elztain (Irsa-Grupo Soros), Julio Werthein (Grupo W-Telecom), Marcelo Midlin (Edenor-Dolphin) y otros hombres de negocios rápidos como un misil. La parte israelita procura captar contratos para venta de armas, telecomunicaciones, informática, agencias de seguridad y entrenamiento policial, sistemas de riego y fertilizantes, entre otros rubros.
Lobby estadounidense
CFK también es rápida para los negocios políticos y sabía que la seducción al lobby israelita no debía limitarse a Tel Aviv y Jerusalén ni a sus entrevistas con la comunidad empresaria en Puerto Madero. Hacía falta afianzar esas relaciones con el lobby en Nueva York y Washington, donde atienden el dios Dinero y el dios Poder.
Hacia allá fue en setiembre de 2006, cuando su marido concurrió a la asamblea general de la ONU. Lo secundó en su visita a la Bolsa de Nueva York, donde el presidente se reunió con inversores trasnacionales y tocó la campanilla de Wall Street. Acompañada del canciller Jorge Taiana, la senadora recibió en el Hotel Four Seasons durante dos horas a una delegación del Congreso Judío Mundial (WJC según su sigla en inglés) y otras seis entidades.
El rabino Israel Singer, presidente del Comité Político del WJC, pidió a los dos argentinos que hablaran más con las entidades judías Daia y AMIA. La solicitud obedecía a que, en la versión estadounidense, sus delegaciones en Buenos Aires reportaban un incremento de supuestas actividades antisemitas. Los ejemplos eran burdos: que el grupo Quebracho no había permitido a la juventud sionista llegar hasta la embajada de Irán para acusarla de los atentados de 1992 y 1994.
Aunque en ese punto -presunto pico de actividades antisemitas- no se pusieron de acuerdo, la unidad política prevaleció en la reunión. Era setiembre de 2006. Dos meses más tarde la justicia argentina, como si hubiera estado ese día en el Four Seasons como tercera pata de la mesa política, ordenó las capturas del ex presidente iraní Alí Rafsanjani, otros siete funcionarios iraníes y un libanés. Les imputó la responsabilidad por el atentado a la AMIA, aunque las solicitudes del fiscal Alberto Nisman y el juez Rodolfo Canicoba Corral no se basaron en pruebas concretas.
Desde ese momento, con las actuaciones antiiraníes de los tribunales de avenida Comodoro Py, se selló un acuerdo político entre el lobby israelita mundial y la senadora. Más aún, con esa movida se mejoró notablemente la relación entre el gobierno argentino y la administración Bush, afectada aún por la tirantez de la IV Cumbre de las Américas, en noviembre de 2005 en Mar del Plata.
Ahora Argentina le servía en bandeja a la Casa Blanca un justificativo para una de sus prioridades internacionales: los justificativos para atacar a Irán. George Bush podía acusar al iraní Mahmud Ahmadinejad de presidir una nación terrorista que andaba poniendo bombas a intereses judíos en Buenos Aires según acusación judicial supuestamente independiente.
Ese efecto benéfico –o maldito, según la óptica de quien juzgue- en la relación del gobierno argentino con el estadounidense, se notó enseguida. Ese mismo mes, noviembre de 2006, desembarcó en el barrio de Palermo el embajador Earl A. Wayne, que felicitó a Kirchner por su dureza contra Irán y ofreció al canciller Jorge Taiana y al ministro del Interior Aníbal Fernández amplia colaboración para la “lucha antiterrorista”.
Injerencia en Caracas
No es bueno que la señora K incursione de ese modo en la política internacional, actuando como si fuera algo más que nuestro canciller. Ya se dijo que al aceptar la imposición israelí de que no se abriera un consulado en Ramallah, afectó la soberanía. Al fogonear la campaña contra Irán, hizo un aporte a la cruzada estadounidense contra Teherán, que puede terminar en agresión militar. Eso también es malo.
Y esa misma valoración se puede adjudicar a la injerencia de CFK en los asuntos internos de Venezuela. El 24 de marzo último ella no estuvo en el acto en “La Perla”, en Córdoba. Prefirió incursionar en la política de Caracas, donde fue oradora estrella de la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV), flanqueada por el titular Fredy Pressner y el secretario David Bachenneiner.
Se trata de feroces enemigos del gobierno de Hugo Chávez, que premiaron a la invitada “por su actuación como legisladora en el seguimiento a la investigación del atentado a la AMIA”. “Nunca olvidaré este reconocimiento de la comunidad judía venezolana”, dijo la agasajada.
Esa Confederación, lo mismo que el Congreso Judío Mundial, son detractores del gobierno bolivariano. Mucho más luego que Chávez firmara acuerdos económicos y políticos con Ahmadinejad y que asistiera junto con éste a la asunción de Rafael Correa en Ecuador (Kirchner no fue a Quito para no estar cerca del persa).
Al cumplirse 15 años del atentado contra la embajada de Israel en Buenos Aires, en marzo de este año, la senadora compartió tribuna con el embajador Rafael Eldad, un defensor del exterminio de los palestinos. Allí el vicecanciller israelí Aaron Abramovitch volvió a acusar a Irán de “llevar adelante su política de terrorismo y su ideología macabra”.
La última jugada de CFK fue viajar esta semana a Washington para hablar en la cena de gala del Comité Judío Americano, invitado por el presidente Robert Goodkind y su director ejecutivo David Harris. Otros comensales eran de dudosa conducta democrática como el jefe de Estado de Colombia, Alvaro Uribe, y el ex embajador estadounidense en Bagdad y actual embajador ante la ONU, Zalmay Khalilzad.
Periodistas que son parte de la oposición de derecha en Argentina, llaman la atención sobre que la esposa del presidente usaría un reloj Rolex Oyster Perpetual Datajust, con cuadrante de diamantes, que cuesta 20 mil dólares. O que tendría una cartera Jane Birkin, de 30 mil euros. Si los datos fueran exactos, la senadora sería una tilinga burguesa que se merece la correspondiente crítica. Pero llamativamente, esos medios conservadores no dicen nada de la moda de la pareja presidencial de hacer negocios con los intereses israelitas y estadounidenses. Y eso es mucho más grave que su costosísima “biyú”.
NOTA DE P DE H: Importante nota que noes acercan los compañeros de Acción Popular Nacionalista para tener en cuenta las presiones y compromisos del matrimonio Kirchner con una de las colaterales de la sinarquía internacional, como es el sionismo, aquí representado por el Comité Judío Internacional. Esta informción, como todo lo que sucede en la interna de la comunidad son cruciales para el futuro de la Argentina.
lunes, mayo 07, 2007
PRESENCIA DE LAS TROPAS YANQEES, ACANTONADAS EN PUERTO BELGRANO, EN EL MARCO DEL OPERATIVO UNITAS
(Fuente: ACCION POPULAR NACIONALISTA.San Martín - Rosas - Perón)
JUEVES 03 MAY 2007
Sigue el alineamiento automático con Yanquilandia. Los senadores,al igual que los diputados, aprobaron anoche, entre gallos y medianoche la participación de las FF.AA. argentinas en el operativo UNITAS. Los barcos yanquis ya están en Puerto Belgrano. 900 marines gringos desembacarán en las próximas horas en Puerto Belgrano y Río Gallegos.
Llamamos a todas las organizaciones con conciencia nacional y popular, organizaciones sociales, estudiantiles y sindicales, a expresar el más enérgico repudio contra la intromisión imperialista en nuestra tierra.
Clarín.com
JUEVES 03 MAY 2007
CON LA APROBACION DEL CONGRESO
Hoy arranca otro "Operativo Unitas"
Natasha Niebieskikwiat
natashan@clarin.com
Estados Unidos dejó por ahora a un lado su pedido a la Argentina para que sus tropas gocen de inmunidades en territorio nacional, y de esta manera, el Senado convirtió ayer en ley, sin sobresaltos, un pedido del Ejecutivo para que efectivos extranjeros puedan participar desde mañana en Puerto Belgrano y Ushuaia de la fase atlántica del Ejercicio UNITAS XLVIII.
Según pudo saber Clarín de altas fuentes, de los 1.500 marinos que participan, 900 provienen de los Estados Unidos, una presencia en la Argentina que no tenía lugar desde el último UNITAS que se hizo aquí, en 2003.
Desde la Armada informaron ayer que los ejercicios, en aguas internacionales, empezarán mañana y terminarán entre el 11 y el 12. Y que además de los cinco buques, submarinos y corbetas argentinos, ya están en la base de Puerto Belgrano las tres naves estadounidenses: el USS Pearl Harbor, el USS Samuel B. Roberts y el USS Mitscher. También buques de Brasil, Chile y España, los únicos otros países que participan de esta práctica a la que Argentina además invitó a Alemania, Francia, Italia, Perú, Sudáfrica y Venezuela.
El viernes, los militares estadounidenses estuvieron anclados en el puerto de Buenos Aires, donde donaron una ambulancia para los bomberos santafecinos y dieron ayuda para un hogar de niños de la Armada.
"Nuestra presencia aquí es sólo para apoyar al país anfitrión" señaló ayer a Clarín el capitán Jon Spiers, responsable de las re laciones públicas de las fuerzas navales y del Comando del Sur de EE.UU. Spiers también afirmó que en estos ejercicios conjuntos, "no importaba" adónde fueran, los marinos estadounidenses se sujetaban "a las leyes y costumbres del país anfitrión". En Defensa y en el Congreso aseguraban ayer que Washington no pidió esta vez inmunidades para sus tropas, eje de serias tensiones con la Argentina, que se niega a conceder inmunidades a cualquier tipo de tropas extranjeras. De hecho la ley que aprobó ayer el Senado así lo especifica.
Aprobada antes en Diputados, la ley sancionada ayer en el Senado obtuvo 42 votos afirmativos y una abstención. Pero la ministra Nilda Garré cosechó críticas opositoras y oficialistas debido al escaso tiempo con que contó el Congreso para su tratamiento.
JUEVES 03 MAY 2007
Sigue el alineamiento automático con Yanquilandia. Los senadores,al igual que los diputados, aprobaron anoche, entre gallos y medianoche la participación de las FF.AA. argentinas en el operativo UNITAS. Los barcos yanquis ya están en Puerto Belgrano. 900 marines gringos desembacarán en las próximas horas en Puerto Belgrano y Río Gallegos.
Llamamos a todas las organizaciones con conciencia nacional y popular, organizaciones sociales, estudiantiles y sindicales, a expresar el más enérgico repudio contra la intromisión imperialista en nuestra tierra.
Clarín.com
JUEVES 03 MAY 2007
CON LA APROBACION DEL CONGRESO
Hoy arranca otro "Operativo Unitas"
Natasha Niebieskikwiat
natashan@clarin.com
Estados Unidos dejó por ahora a un lado su pedido a la Argentina para que sus tropas gocen de inmunidades en territorio nacional, y de esta manera, el Senado convirtió ayer en ley, sin sobresaltos, un pedido del Ejecutivo para que efectivos extranjeros puedan participar desde mañana en Puerto Belgrano y Ushuaia de la fase atlántica del Ejercicio UNITAS XLVIII.
Según pudo saber Clarín de altas fuentes, de los 1.500 marinos que participan, 900 provienen de los Estados Unidos, una presencia en la Argentina que no tenía lugar desde el último UNITAS que se hizo aquí, en 2003.
Desde la Armada informaron ayer que los ejercicios, en aguas internacionales, empezarán mañana y terminarán entre el 11 y el 12. Y que además de los cinco buques, submarinos y corbetas argentinos, ya están en la base de Puerto Belgrano las tres naves estadounidenses: el USS Pearl Harbor, el USS Samuel B. Roberts y el USS Mitscher. También buques de Brasil, Chile y España, los únicos otros países que participan de esta práctica a la que Argentina además invitó a Alemania, Francia, Italia, Perú, Sudáfrica y Venezuela.
El viernes, los militares estadounidenses estuvieron anclados en el puerto de Buenos Aires, donde donaron una ambulancia para los bomberos santafecinos y dieron ayuda para un hogar de niños de la Armada.
"Nuestra presencia aquí es sólo para apoyar al país anfitrión" señaló ayer a Clarín el capitán Jon Spiers, responsable de las re laciones públicas de las fuerzas navales y del Comando del Sur de EE.UU. Spiers también afirmó que en estos ejercicios conjuntos, "no importaba" adónde fueran, los marinos estadounidenses se sujetaban "a las leyes y costumbres del país anfitrión". En Defensa y en el Congreso aseguraban ayer que Washington no pidió esta vez inmunidades para sus tropas, eje de serias tensiones con la Argentina, que se niega a conceder inmunidades a cualquier tipo de tropas extranjeras. De hecho la ley que aprobó ayer el Senado así lo especifica.
Aprobada antes en Diputados, la ley sancionada ayer en el Senado obtuvo 42 votos afirmativos y una abstención. Pero la ministra Nilda Garré cosechó críticas opositoras y oficialistas debido al escaso tiempo con que contó el Congreso para su tratamiento.
Gobierno ataca a Iglesia con ley de bodas homosexuales
(AMBITO FINANCIERO Jueves 3 de Mayo de 2007 - Edición N° 2376)
Informaciones de la Argentina y el Mundo
Seccion: política
Gobierno ataca a Iglesia con ley de bodas homosexuales
Adhieren todos los bloques, y el oficialismo ya prepara dictamen
Apareció en el mercado electoral otro ingrediente esencial para mover el debate en cualquier campaña: un grupo de diputados de casi todos los partidos presentó un proyecto de ley para legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo en las mismas condiciones jurídicas que las uniones heterosexuales. La ley, que rige no sin problemas en otros países, como en España, donde fue aprobada en 2005, ya comenzó a provocar las primeras turbulencias en la Iglesia. Sobre todo, porque el nivel de consenso que reúne quedó claro por las firmas que recolectó.
Para Jorge Bergoglio, resultará insoportable que casi todo el bloque del ARI, encabezado por Eduardo Nacaluse, haya firmado la ley para equiparar legalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Justo al cardenal que se involucró en esta campaña electoral como nunca al haber acercado la coalición entre Elisa Carrió y Jorge Telerman, con la estrategia de ganar la Capital Federal para apoyar sobre ese triunfo la candidatura presidencial de Lilita.
Se sumará este nuevo dolor de cabeza episcopal a otros que desvelan al episcopado. El Congreso, en los últimos tiempos, ha sido pródigo en cuestiones que irritan a la Iglesia y han encendido púlpitos, como la aprobación de la pastilla para el día después, el protocolo del CEDAW, considerado abortista por la Iglesia, la ley Federal de Educación, la enseñanza sexual obligatoria en las escuelas, sin mencionar la veintena de proyectos en estudio con distintas versiones de la despenalización del aborto, muchos apoyados por el ministro Ginés González García.
El proyecto presentado ayer, entonces, fue demasiado.
Sobre todo, porque está apoyado por un amplio arco de bloques y que desde el inicio fue acercado en realidad por distintas asociaciones, reunió 21 firmas que van desde el kirchnerismo hasta el radicalismo. Pocas veces se reúnen casi todos los partidos -obviamente, el PRO no fue de la partida- en torno a una idea.
El proyecto impulsa la modificación del Código Civil para equiparar los derechos de todas las parejas «con independencia de su orientación sexual». Fue redactado por el socialista Eduardo Di Pollina y se presentó con una modificación propuesta por la arista Marcela Rodríguez.
Se busca equiparar los derechos de todas las parejas con independencia de su orientación sexual, eliminando las restricciones que, sostienen, «obstaculizan el derecho al matrimonio a las parejas conformadas por personas del mismo sexo».
«La exigencia de la diversidad de sexos, frente a los claros preceptos internacionales que tienen en la República Argentina jerarquía constitucional, es discriminatoria para con las parejas de un mismo sexo», dijeron los diputados.
Entre las firmas que apoyaron el proyecto están la de los kirchneristas Remo Carlotto, Araceli Méndez de Ferreyra, Marta De Brasi, Nora César, también Miguel Bonasso, los aristas Martha Maffei, Leonardo Gorbacz, Delia Bisutti, Macaluse y Carlos Raimundi, la juecista Norma Morandini, María del Carmen Rico del Peronismo Federal -el bloque que preside José María Díaz Bancalari-, Claudio Lozano de la CTA, la radical Alicia Tate, Lucrecia Monti del lavagnista Justicialismo Nacional y el ex zamorista Carlos Tinnirello.
NOTA DE P DE H: Como veníamos diciendo desde P de Hierro, luego de la ratificación del Protocolo de la CEDAW y de la firma del Decreto contra todas las formas de discriminación, era obvio que el matrimonio entre homosexuales iba a convertirse en ley, ya que las normas antes mencionadas, lo dejaban tácitamente implícito. Ahora va en vías de ser realidad. La próxima ofensiva va a ser por "sus derechos" a la adopción, engendrar hijos por implante de embriones en las lesbianas, etc. Apestan!
Informaciones de la Argentina y el Mundo
Seccion: política
Gobierno ataca a Iglesia con ley de bodas homosexuales
Adhieren todos los bloques, y el oficialismo ya prepara dictamen
Apareció en el mercado electoral otro ingrediente esencial para mover el debate en cualquier campaña: un grupo de diputados de casi todos los partidos presentó un proyecto de ley para legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo en las mismas condiciones jurídicas que las uniones heterosexuales. La ley, que rige no sin problemas en otros países, como en España, donde fue aprobada en 2005, ya comenzó a provocar las primeras turbulencias en la Iglesia. Sobre todo, porque el nivel de consenso que reúne quedó claro por las firmas que recolectó.
Para Jorge Bergoglio, resultará insoportable que casi todo el bloque del ARI, encabezado por Eduardo Nacaluse, haya firmado la ley para equiparar legalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Justo al cardenal que se involucró en esta campaña electoral como nunca al haber acercado la coalición entre Elisa Carrió y Jorge Telerman, con la estrategia de ganar la Capital Federal para apoyar sobre ese triunfo la candidatura presidencial de Lilita.
Se sumará este nuevo dolor de cabeza episcopal a otros que desvelan al episcopado. El Congreso, en los últimos tiempos, ha sido pródigo en cuestiones que irritan a la Iglesia y han encendido púlpitos, como la aprobación de la pastilla para el día después, el protocolo del CEDAW, considerado abortista por la Iglesia, la ley Federal de Educación, la enseñanza sexual obligatoria en las escuelas, sin mencionar la veintena de proyectos en estudio con distintas versiones de la despenalización del aborto, muchos apoyados por el ministro Ginés González García.
El proyecto presentado ayer, entonces, fue demasiado.
Sobre todo, porque está apoyado por un amplio arco de bloques y que desde el inicio fue acercado en realidad por distintas asociaciones, reunió 21 firmas que van desde el kirchnerismo hasta el radicalismo. Pocas veces se reúnen casi todos los partidos -obviamente, el PRO no fue de la partida- en torno a una idea.
El proyecto impulsa la modificación del Código Civil para equiparar los derechos de todas las parejas «con independencia de su orientación sexual». Fue redactado por el socialista Eduardo Di Pollina y se presentó con una modificación propuesta por la arista Marcela Rodríguez.
Se busca equiparar los derechos de todas las parejas con independencia de su orientación sexual, eliminando las restricciones que, sostienen, «obstaculizan el derecho al matrimonio a las parejas conformadas por personas del mismo sexo».
«La exigencia de la diversidad de sexos, frente a los claros preceptos internacionales que tienen en la República Argentina jerarquía constitucional, es discriminatoria para con las parejas de un mismo sexo», dijeron los diputados.
Entre las firmas que apoyaron el proyecto están la de los kirchneristas Remo Carlotto, Araceli Méndez de Ferreyra, Marta De Brasi, Nora César, también Miguel Bonasso, los aristas Martha Maffei, Leonardo Gorbacz, Delia Bisutti, Macaluse y Carlos Raimundi, la juecista Norma Morandini, María del Carmen Rico del Peronismo Federal -el bloque que preside José María Díaz Bancalari-, Claudio Lozano de la CTA, la radical Alicia Tate, Lucrecia Monti del lavagnista Justicialismo Nacional y el ex zamorista Carlos Tinnirello.
NOTA DE P DE H: Como veníamos diciendo desde P de Hierro, luego de la ratificación del Protocolo de la CEDAW y de la firma del Decreto contra todas las formas de discriminación, era obvio que el matrimonio entre homosexuales iba a convertirse en ley, ya que las normas antes mencionadas, lo dejaban tácitamente implícito. Ahora va en vías de ser realidad. La próxima ofensiva va a ser por "sus derechos" a la adopción, engendrar hijos por implante de embriones en las lesbianas, etc. Apestan!
“MATRIMONIO” HOMOSEXUAL
(Noti Vida. Año VII, nº 442, 4 de mayo de 2007)
Padre Sanahuja.
Buenos Aires, Argentina
“MATRIMONIO” HOMOSEXUAL
Como es de público conocimiento el lunes 30 de abril se presentó en la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de ley que intenta legalizar el “matrimonio” entre personas del mismo sexo.
El expediente lleva el Nº 1907/2007 y fue firmado por: Eduardo Di Pollina (PS, Sta.Fe); Silvia Augsburger (PS, Sta.Fe); Marcela Rodríguez (ARI, BsAs); Marta Maffei (ARI, BsAs); Leonardo Gorbacz (ARI, T.del Fuego); Delia Bisutti (ARI, Cap.Fed.); Eduardo Macaluse (ARI, BsAs); Remo Carlotto (FpV, BsAs); Araceli Méndez de Ferreyra (FpV, Corrientes); Nora César (FpV, BsAs); Miguel Bonasso (Convergencia, Cap.Fed.); Norma Morandini (Partido Nuevo de Córdoba); María del Carmen Rico (Peronismo Federal, BsAs); Claudio Lozano (Corriente Germán Abdala, Cap.Fed.) y Alicia Tate (UCR, Sta.Fe).
Fue firmado por 15 diputados porque es el número máximo de patrocinantes que un proyecto admite según el art 120 del Reglamento de la Cámara, pero otros legisladores ya habrían manifestado su adhesión, entre ellos: Marta De Brasi (FpV, Cap.Fed.); Carlos Raimundi (ARI, BsAs); Susana García (ARI, BsAs); Lucrecia Monti (Justicialista Nacional, Cap.Fed); Hermes Binner (PS, Sta.Fe) y Carlos Tinnirello (Bloque Redes, Cap.Fed).
El proyecto prevé modificar varios artículos del Código Civil, pero todos los cambios apuntan a reemplazar las expresiones “marido y mujer” u “hombre y mujer” por cónyuges, contrayentes o personas. De prosperar la iniciativa, los homosexuales podrían contraer “matrimonio” lo que les otorgaría derecho a herencia, pensión, obra social y adopción.
Recordemos que el primer paso fue dado el 14 de febrero cuando las activistas lésbicas María Rachid (asesora del Instituto Nacional contra la Discriminación –INADI-) y Claudia Castro, se presentaron en el Registro Civil solicitando fecha para contraer “matrimonio”; acompañadas por la presidenta del INADI, Maria José Lubertino y los diputados Eduardo Di Pollina, Marta Maffei, y Silvia Ausgburguer. Y que en aquella oportunidad Lubertino declaró que tenía “todo el apoyo del presidente de la Nación”. (Vid Notivida 419).
Los fundamentos del proyecto intentan mostrar que la prohibición del “matrimonio” entre personas de igual sexo es “discriminatoria”. Entre otras cosas dice: “el argumento recurrente de los homofóbicos es sostener que el concepto de familia y el concepto de matrimonio es, universalmente, la unión del hombre y la mujer. Sin embargo, en buena parte del mundo, existe un concepto de familia y de matrimonio más abarcativo, que incluye las relaciones entre un hombre y un hombre o entre una mujer y una mujer, incluyendo también a las personas transexuales”. Aclaremos que esa buena parte del mundo la constituyen sólo 7 países: Holanda, Bélgica, Inglaterra, Suecia, España, Canadá, y Sudáfrica.
Consignamos a continuación el texto de la declaración emitida ayer por la Corporación de Abogados Católicos:
Matrimonio de homosexuales
Con el propósito de instalar la legitimación de la homosexualidad en nuestra sociedad, Diputados de distintos sectores, han impulsado un proyecto destinado a modificar el Código Civil, en cuanto dispone que el consentimiento, para que exista matrimonio, debe ser expresado por un hombre y una mujer, y consecuentemente se pretende que puedan hacerlo personas del mismo sexo.
La Corporación de Abogados Católicos manifiesta el más profundo repudio ante este nuevo avance destinado a la destrucción de la familia tradicional Argentina. El matrimonio es una institución del orden natural –que existe grabada en la mente y en el corazón de los hombres-, o sea, que es propia de la naturaleza humana, basada en la naturaleza sexuada del hombre, que está encauzada a la fecundación, y la diferenciación sexual a la complementariedad, encontrándose la misma orientada al servicio de la intercomunicación interpersonal, y de esa manera, a la perfección de los integrantes de la pareja. La misma naturaleza impele a que se establezca cierta sociedad entre el varón y la mujer, y en eso consiste el matrimonio, existiendo una substancial diferencia con la unión de dos personas del mismo sexo, en que queda excluida la generación en forma natural.
Arguyen que el impedimento a que los homosexuales puedan casarse constituye un acto discriminatorio, ignorando que la discriminación no es cuestionable en sí misma, sino cuando se trata en forma desigual dos situaciones esencialmente iguales, no obstante no existir entre ellas diferencias cualitativas que justifiquen la aplicación de una solución distinta. Resulta sin duda absurdo calificar de injusta discriminación el hecho de no admitirse la celebración del matrimonio entre dos personas de igual sexo, pues en tal caso la discriminación tiene fundamento y se justifica, dada la esencial disparidad existente entre ese supuesto y el de la pareja heterosexual.
Asimismo tampoco se viola la garantía de igualdad ante la ley -que implica gozar de iguales derechos en las mismas circunstancias-, ya que no se puede afirmar que sean iguales las circunstancias de las parejas heterosexuales unidas en matrimonio, uno de cuyos fines naturales es la procreación, y quienes, por ser del mismo sexo, no pueden procrear. Otorgarles a estas últimas el derecho a contraer matrimonio constituiría un absoluto contrasentido, además de una inaceptable deformación de la institución matrimonial, que a la sociedad no le interesa promover.
Alberto Solanet, Presidente
Juan Manuel Medrano, Secretario
NOTA DE P. DE H: Sin palabras para esta deplorable y contra natura iniciativa de "nuestros" legisladores, que en lugar de pensar un proyecto de Modelo Nacional, avanzan con la destrucción de la sociedad y los valores cristianos (¿alguien puede dudar que constituyen parte indivisible del ser nacional?), con Gramsci y la Escuela de Frankfurt como paradigmas.
Padre Sanahuja.
Buenos Aires, Argentina
“MATRIMONIO” HOMOSEXUAL
Como es de público conocimiento el lunes 30 de abril se presentó en la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de ley que intenta legalizar el “matrimonio” entre personas del mismo sexo.
El expediente lleva el Nº 1907/2007 y fue firmado por: Eduardo Di Pollina (PS, Sta.Fe); Silvia Augsburger (PS, Sta.Fe); Marcela Rodríguez (ARI, BsAs); Marta Maffei (ARI, BsAs); Leonardo Gorbacz (ARI, T.del Fuego); Delia Bisutti (ARI, Cap.Fed.); Eduardo Macaluse (ARI, BsAs); Remo Carlotto (FpV, BsAs); Araceli Méndez de Ferreyra (FpV, Corrientes); Nora César (FpV, BsAs); Miguel Bonasso (Convergencia, Cap.Fed.); Norma Morandini (Partido Nuevo de Córdoba); María del Carmen Rico (Peronismo Federal, BsAs); Claudio Lozano (Corriente Germán Abdala, Cap.Fed.) y Alicia Tate (UCR, Sta.Fe).
Fue firmado por 15 diputados porque es el número máximo de patrocinantes que un proyecto admite según el art 120 del Reglamento de la Cámara, pero otros legisladores ya habrían manifestado su adhesión, entre ellos: Marta De Brasi (FpV, Cap.Fed.); Carlos Raimundi (ARI, BsAs); Susana García (ARI, BsAs); Lucrecia Monti (Justicialista Nacional, Cap.Fed); Hermes Binner (PS, Sta.Fe) y Carlos Tinnirello (Bloque Redes, Cap.Fed).
El proyecto prevé modificar varios artículos del Código Civil, pero todos los cambios apuntan a reemplazar las expresiones “marido y mujer” u “hombre y mujer” por cónyuges, contrayentes o personas. De prosperar la iniciativa, los homosexuales podrían contraer “matrimonio” lo que les otorgaría derecho a herencia, pensión, obra social y adopción.
Recordemos que el primer paso fue dado el 14 de febrero cuando las activistas lésbicas María Rachid (asesora del Instituto Nacional contra la Discriminación –INADI-) y Claudia Castro, se presentaron en el Registro Civil solicitando fecha para contraer “matrimonio”; acompañadas por la presidenta del INADI, Maria José Lubertino y los diputados Eduardo Di Pollina, Marta Maffei, y Silvia Ausgburguer. Y que en aquella oportunidad Lubertino declaró que tenía “todo el apoyo del presidente de la Nación”. (Vid Notivida 419).
Los fundamentos del proyecto intentan mostrar que la prohibición del “matrimonio” entre personas de igual sexo es “discriminatoria”. Entre otras cosas dice: “el argumento recurrente de los homofóbicos es sostener que el concepto de familia y el concepto de matrimonio es, universalmente, la unión del hombre y la mujer. Sin embargo, en buena parte del mundo, existe un concepto de familia y de matrimonio más abarcativo, que incluye las relaciones entre un hombre y un hombre o entre una mujer y una mujer, incluyendo también a las personas transexuales”. Aclaremos que esa buena parte del mundo la constituyen sólo 7 países: Holanda, Bélgica, Inglaterra, Suecia, España, Canadá, y Sudáfrica.
Consignamos a continuación el texto de la declaración emitida ayer por la Corporación de Abogados Católicos:
Matrimonio de homosexuales
Con el propósito de instalar la legitimación de la homosexualidad en nuestra sociedad, Diputados de distintos sectores, han impulsado un proyecto destinado a modificar el Código Civil, en cuanto dispone que el consentimiento, para que exista matrimonio, debe ser expresado por un hombre y una mujer, y consecuentemente se pretende que puedan hacerlo personas del mismo sexo.
La Corporación de Abogados Católicos manifiesta el más profundo repudio ante este nuevo avance destinado a la destrucción de la familia tradicional Argentina. El matrimonio es una institución del orden natural –que existe grabada en la mente y en el corazón de los hombres-, o sea, que es propia de la naturaleza humana, basada en la naturaleza sexuada del hombre, que está encauzada a la fecundación, y la diferenciación sexual a la complementariedad, encontrándose la misma orientada al servicio de la intercomunicación interpersonal, y de esa manera, a la perfección de los integrantes de la pareja. La misma naturaleza impele a que se establezca cierta sociedad entre el varón y la mujer, y en eso consiste el matrimonio, existiendo una substancial diferencia con la unión de dos personas del mismo sexo, en que queda excluida la generación en forma natural.
Arguyen que el impedimento a que los homosexuales puedan casarse constituye un acto discriminatorio, ignorando que la discriminación no es cuestionable en sí misma, sino cuando se trata en forma desigual dos situaciones esencialmente iguales, no obstante no existir entre ellas diferencias cualitativas que justifiquen la aplicación de una solución distinta. Resulta sin duda absurdo calificar de injusta discriminación el hecho de no admitirse la celebración del matrimonio entre dos personas de igual sexo, pues en tal caso la discriminación tiene fundamento y se justifica, dada la esencial disparidad existente entre ese supuesto y el de la pareja heterosexual.
Asimismo tampoco se viola la garantía de igualdad ante la ley -que implica gozar de iguales derechos en las mismas circunstancias-, ya que no se puede afirmar que sean iguales las circunstancias de las parejas heterosexuales unidas en matrimonio, uno de cuyos fines naturales es la procreación, y quienes, por ser del mismo sexo, no pueden procrear. Otorgarles a estas últimas el derecho a contraer matrimonio constituiría un absoluto contrasentido, además de una inaceptable deformación de la institución matrimonial, que a la sociedad no le interesa promover.
Alberto Solanet, Presidente
Juan Manuel Medrano, Secretario
NOTA DE P. DE H: Sin palabras para esta deplorable y contra natura iniciativa de "nuestros" legisladores, que en lugar de pensar un proyecto de Modelo Nacional, avanzan con la destrucción de la sociedad y los valores cristianos (¿alguien puede dudar que constituyen parte indivisible del ser nacional?), con Gramsci y la Escuela de Frankfurt como paradigmas.
jueves, mayo 03, 2007
Cristina habla en Washington ante el C Judio internacional
(Clarin, 3 de mayo del 2007).
Cristina habla en Washington
La senadora, Cristina Kirchner, viajó anoche Washington para asistir a la cena anual del Comité Judío Americano y como parte de las visitas que realiza para instalar en el exterior su eventual candidatura presidencial.
El viaje de la senadora Kirchner ha generado aquí una serie de especulaciones. El discurso que pronunciará esta noche ante el American Jewish Committee esta noche será escuchado con mucha atención. En los pasillos del Departamento de Estado especulaban ayer con que podría intentar aliviar la tensión entre EEUU y Argentina creada por el acto de Hugo Chávez en Buenos Aires cuando Bush estaba en Uruguay. La mayoría concluía, sin embargo, que la senadora sólo se limitará a hablar de la AMIA y de los derechos humanos en Argentina.
Tal vez la señora Kirchner aproveche la comida para dialogar con el número dos del Departamento de Estado John Negroponte que reemplazará a Condoleezza Rice. Las 48 horas que Cristina pasara aquí, estarán llenas de simbolismo.
Cristina habla en Washington
La senadora, Cristina Kirchner, viajó anoche Washington para asistir a la cena anual del Comité Judío Americano y como parte de las visitas que realiza para instalar en el exterior su eventual candidatura presidencial.
El viaje de la senadora Kirchner ha generado aquí una serie de especulaciones. El discurso que pronunciará esta noche ante el American Jewish Committee esta noche será escuchado con mucha atención. En los pasillos del Departamento de Estado especulaban ayer con que podría intentar aliviar la tensión entre EEUU y Argentina creada por el acto de Hugo Chávez en Buenos Aires cuando Bush estaba en Uruguay. La mayoría concluía, sin embargo, que la senadora sólo se limitará a hablar de la AMIA y de los derechos humanos en Argentina.
Tal vez la señora Kirchner aproveche la comida para dialogar con el número dos del Departamento de Estado John Negroponte que reemplazará a Condoleezza Rice. Las 48 horas que Cristina pasara aquí, estarán llenas de simbolismo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)