(Fuente: Clarin, 30 de mayo del 2008).
Taiana convocó al número dos de la Embajada británica. Quieren que los envíen.
Por: Natasha Niebieskikwiat.
El segundo jefe de la Embajada del Reino Unido ante la Argentina, Andrew Jackson, estuvo ayer en la Cancillería a pedido del ministro Jorge Taiana para conversar sobre los restos óseos encontrados a fines de abril en la central de Policía de Malvinas y que según los británicos pertenecerían a un piloto argentino muerto en la guerra por el archipiélago de 1982.
La convocatoria del diplomático a la Cancillería no fue informada por ninguno de los dos gobiernos. Pero la visible llegada del funcionario al edificio de Esmeralda y Arenales no pudo ser ocultada, finalmente.
Clarín pudo saber entonces que Taiana quiso saber de boca de Jackson cómo avanza la investigación sobre las razones por las que los restos fueron encontrados en un armario de la Policía recién en abril pasado e informados a la Argentina en mayo, cuando en realidad permanecieron allí sin ser reportados desde febrero de 1986, cuando se encontraron en una playa de la Isla Soledad (el islote del Este de Malvinas).
El propio embajador John Hughes transmitió el 7 de mayo a Taiana el pedido de disculpas, "sin reservas", de su gobierno y del Ejecutivo de Malvinas. También en su momento, la consejera de las islas Janet Robertson dijo a este diario que lamentaba el episodio, por los familiares. El Gobierno espera de Londres una respuesta a su pedido —entregado a la embajada británica el mismo 20— para que los restos sean enviados a Buenos Aires, donde se busca hacerles el ADN.
Ayer, Taiana reiteró a Jackson la importancia que tenía este caso para el Gobierno. Pero al mismo tiempo, ambas partes coincidieron en llevar con extrema reserva este caso para no generar falsas expectativas entre los familiares de los caídos, que esperan desde el fin de la guerra más respuestas sobre el destino de sus seres queridos. Además, la Comisión que los agrupa ha hecho saber su pedido de cautela, y también su desconfianza porque opinan que ésto dilata el viaje que buscan hacer el cementerio de Darwin.
Por otra parte, se trata de un caso que sin dudas avanzará lentamente por sus propias características. Se trata de una sóla pieza ósea (el hueso de una pierna, se informó); pasaron 22 años desde su descubrimiento; y aquí aún no sabe en qué condiciones se encuentra. Son varios los hombres que podrían haber muerto sobre o cerca de las playas de isla Soledad, aunque al final de la guerra ya se hablaba de la caída en la zona de un Canberra y de dos A4-B Skyhawk.
NOTA DE P DE H: Estos piratas usurpadores de nuestra tierra y enemigos historicos de nuestra Patria, ocultaron los restos mortales de uno de nuestros heroes, muerto en el combate por la recuperacion de las Islas Malvinas. De nada sirven las "disculpas" de Londres mientras se sigue obstaculizando el viaje de los familiares y la culminación del cementerio con la Virgen de Lujan en el mismo, y sobre todo, mientras Inglaterra se sigue negando a discutir la soberania sobre las islas. Todo esto en un contexto donde el Reino Unido sigue buscando y extrayendo petróleo en la zona de Malvinas, usufructuando la riqueza icticola de nuestro mar, y para colmo, pretendiendo ejercer soberania sobre territorio antartico argentino. Frente a semejante panorama nos preguntamos: No sera hora que el poder político nacional ordene, a traves del Ministerio de Defensa, volver a trabajar sobre una hipotesis de conflicto con Inglaterra?
viernes, mayo 30, 2008
El Gobierno decidió las correcciones apremiado por una cruda realidad
(Fuente: Clarin, 30 de mayo del 2008).
El Gobierno decidió las correcciones apremiado por una cruda realidad
Por: Julio Blanck
Detrás de las largas explicaciones, de las cifras pormenorizadas y de los reproches a los productores que trabajan en negro, lo que hizo el Gobierno fue simplemente modificar su decisión original sobre las retenciones móviles. Esa corrección fue el corazón de los anuncios realizados anoche en la Casa Rosada. Las nuevas medidas no tienen efecto inmediato, sino futuro, sobre el monto de las retenciones. Es un gesto político más que una reducción instantánea. Puede no alcanzar. Pero sigue siendo un gesto.
El esfuerzo de Alberto Fernández por mostrar que el Gobierno mantenía el espíritu y buena parte de la letra de la medida original debe entenderse en la lógica de la pelea política. En ese territorio nadie hace una concesión sin proclamar, al mismo tiempo, cuánto conserva de su posición inicial. Así funciona cuando ninguna de las partes logra someter a la otra.
Esta es una cruda realidad a la que el Gobierno tuvo que someterse después de 80 días de conflicto, en los que su errático manejo político transformó el reclamo del campo en una cruzada en la que se anotaron con fervor todos sus opositores.
En el vocabulario del Jefe de Gabinete ayer asomaron algunas palabras inusuales en el discurso del kirchnerismo: "Escuchamos y cambiamos", dijo Alberto Fernández. Es casi lo máximo que puede esperarse de un gobierno que ha mostrado una facilidad extrema para cerrarse a toda opinión que no sea exactamente igual a la suya.
También habló Fernández de "formidable incapacidad" del campo para dialogar y negociar. Como sucede en política, lo que se dice no siempre es toda la verdad, pero tampoco es toda la mentira. El campo, como el Gobierno, declamó muchas veces su disposición negociadora. Pero dejó entrever que la condición del diálogo era que se diera satisfacción total a su reclamo. Eso no es negociar, sino imponer. Y en este duelo nadie está en condiciones de imponer sin límites su voluntad.
Claro que las responsabilidades son muy diferentes. El campo es un sector que defiende su interés económico. Pero el Gobierno, convocando al diálogo sin convicción y agitando banderas de guerra, también terminó actuando como un sector y no como un árbitro entre los intereses divergentes en la sociedad, en uso del poder que le da su legitimidad de origen.
Lejos de debilitar al campo con su guerra de desgaste, el Gobierno se atragantó con el formidable acto en Rosario, el domingo pasado. Aprovechó expresiones muy poco afortunadas de algunos oradores de ese día para descerrajar, con el sello del PJ, un furioso ataque contra los ruralistas. Pero no tuvo más remedio que anunciar ayer, en pleno desarrollo de otro paro del campo, las medidas correctivas preparadas hacía dos semanas y a la espera de un momento propicio.
La próxima jugada tiene que hacerla el campo. De entrada, como era previsible, sus dirigentes dijeron que las correcciones anunciadas eran insuficientes y que mantendrán el paro hasta el lunes. Para ese día llaman a la industria y al comercio a una protesta generalizada en el país.
Los dirigentes de las cuatro entidades deberán evaluar cuánto margen social y político tienen para prolongar la medida de fuerza, como reclaman los sectores más belicosos. O si, por el contrario, pueden aceptar que lograron arrancarle al Gobierno un retroceso en la decisión original sobre las retenciones y que ahora están en situación de negociar cómo optimizar la aplicación de estas medidas.
Se reprochaba anoche la unilateralidad de las medidas del Gobierno y su carácter inconsulto. Esto es parcialmente cierto: el Gobierno había recibido tres propuestas distintas del campo para modificar las retenciones, y en conversaciones informales se habían entrecruzado ideas, aunque sin llegar a ningún acuerdo.
Hubiese sido novedoso que un gobierno Kirchner consultara los pasos a seguir con los sectores involucrados. En todo caso, lo que hizo ayer fue ejercer su derecho a tomar una decisión y a tratar de corregir sus errores. Esto no es necesariamente el comienzo de un nuevo tiempo ni la inauguración de un estilo diferente. Pero sería necio desconocer este cambio, impuesto por una cruda realidad.
El Gobierno decidió las correcciones apremiado por una cruda realidad
Por: Julio Blanck
Detrás de las largas explicaciones, de las cifras pormenorizadas y de los reproches a los productores que trabajan en negro, lo que hizo el Gobierno fue simplemente modificar su decisión original sobre las retenciones móviles. Esa corrección fue el corazón de los anuncios realizados anoche en la Casa Rosada. Las nuevas medidas no tienen efecto inmediato, sino futuro, sobre el monto de las retenciones. Es un gesto político más que una reducción instantánea. Puede no alcanzar. Pero sigue siendo un gesto.
El esfuerzo de Alberto Fernández por mostrar que el Gobierno mantenía el espíritu y buena parte de la letra de la medida original debe entenderse en la lógica de la pelea política. En ese territorio nadie hace una concesión sin proclamar, al mismo tiempo, cuánto conserva de su posición inicial. Así funciona cuando ninguna de las partes logra someter a la otra.
Esta es una cruda realidad a la que el Gobierno tuvo que someterse después de 80 días de conflicto, en los que su errático manejo político transformó el reclamo del campo en una cruzada en la que se anotaron con fervor todos sus opositores.
En el vocabulario del Jefe de Gabinete ayer asomaron algunas palabras inusuales en el discurso del kirchnerismo: "Escuchamos y cambiamos", dijo Alberto Fernández. Es casi lo máximo que puede esperarse de un gobierno que ha mostrado una facilidad extrema para cerrarse a toda opinión que no sea exactamente igual a la suya.
También habló Fernández de "formidable incapacidad" del campo para dialogar y negociar. Como sucede en política, lo que se dice no siempre es toda la verdad, pero tampoco es toda la mentira. El campo, como el Gobierno, declamó muchas veces su disposición negociadora. Pero dejó entrever que la condición del diálogo era que se diera satisfacción total a su reclamo. Eso no es negociar, sino imponer. Y en este duelo nadie está en condiciones de imponer sin límites su voluntad.
Claro que las responsabilidades son muy diferentes. El campo es un sector que defiende su interés económico. Pero el Gobierno, convocando al diálogo sin convicción y agitando banderas de guerra, también terminó actuando como un sector y no como un árbitro entre los intereses divergentes en la sociedad, en uso del poder que le da su legitimidad de origen.
Lejos de debilitar al campo con su guerra de desgaste, el Gobierno se atragantó con el formidable acto en Rosario, el domingo pasado. Aprovechó expresiones muy poco afortunadas de algunos oradores de ese día para descerrajar, con el sello del PJ, un furioso ataque contra los ruralistas. Pero no tuvo más remedio que anunciar ayer, en pleno desarrollo de otro paro del campo, las medidas correctivas preparadas hacía dos semanas y a la espera de un momento propicio.
La próxima jugada tiene que hacerla el campo. De entrada, como era previsible, sus dirigentes dijeron que las correcciones anunciadas eran insuficientes y que mantendrán el paro hasta el lunes. Para ese día llaman a la industria y al comercio a una protesta generalizada en el país.
Los dirigentes de las cuatro entidades deberán evaluar cuánto margen social y político tienen para prolongar la medida de fuerza, como reclaman los sectores más belicosos. O si, por el contrario, pueden aceptar que lograron arrancarle al Gobierno un retroceso en la decisión original sobre las retenciones y que ahora están en situación de negociar cómo optimizar la aplicación de estas medidas.
Se reprochaba anoche la unilateralidad de las medidas del Gobierno y su carácter inconsulto. Esto es parcialmente cierto: el Gobierno había recibido tres propuestas distintas del campo para modificar las retenciones, y en conversaciones informales se habían entrecruzado ideas, aunque sin llegar a ningún acuerdo.
Hubiese sido novedoso que un gobierno Kirchner consultara los pasos a seguir con los sectores involucrados. En todo caso, lo que hizo ayer fue ejercer su derecho a tomar una decisión y a tratar de corregir sus errores. Esto no es necesariamente el comienzo de un nuevo tiempo ni la inauguración de un estilo diferente. Pero sería necio desconocer este cambio, impuesto por una cruda realidad.
Sin grandes cambios, la imagen es que el Gobierno, al final, cedió
(Fuente: Clarin, 30 de mayo del 2008).
Pone tope al alza de retenciones y habilita operaciones. Pero desde precios altos. Por: Héctor A. Huergo
La modificación del esquema de retenciones anunciada ayer por el Gobierno no tiene impacto alguno en la actividad agropecuaria real. Pero tiene implicancias políticas insoslayables. Hasta ahora, acorralado, el Gobierno sólo atinaba a huir hacia adelante. Ahora cedió. Poco y nada, pero la imagen que tuvo que dar y que recoge el ciudadano común es que hizo una concesión importante. Ahora habrá que ver si la dirigencia toma el dato por lo que significa políticamente, o se planta en la reivindicación. Es una decisión muy difícil, con las bases enervadas y en las rutas.
La rebaja anunciada sólo se operará si algún día la soja supera el nivel de 600 dólares. Hoy está en 461 dólares y cayendo. Ayer mismo, en el Chicago Board of Trade, que es el que se toma como referencia para la fijación de los precios en la Argentina, bajó un 3%, lo que no debe poner contento a nadie. La cosecha de soja es importante no sólo para los chacareros, sino para la economía nacional: con la cosecha actual, generará exportaciones por US$ 22.000 millones.
El precio récord histórico es de 520 dólares, y data de los primeros días de marzo, cuando el ex ministro Lousteau pergeñó las retenciones móviles. En aquel momento la soja subía con fuerza, pero todo el mercado sabía que los árboles nunca llegan hasta el cielo. El joven economista -acuciado por la necesidad de financiamiento- se comió el amague. Inventó una tablita progresiva, que determinaba que si la soja llegaba a 600 dólares, pagaría el 50%. Y si llegaba a 750 (nivel jamás pensado por ningún analista serio) alcanzaría al 58,5%. La tablita produjo el aquelarre.
El mecanismo le costó la cabeza, pero fue "comprado" por el Gobierno, que se abroqueló febrilmente alrededor de la idea. En su debut público como sucesor de Lousteau, Carlos Fernández intentó explicar la modificación introducida. No logró hacerlo con mucha claridad, pero igual se entendió: hasta los US$ 600 queda todo igual. Pero a partir de allí cambia la pendiente de la curva, de modo que al llegar a los US$ 750 pagará 52,5%. Es una rebaja de un 20%, pero para algo que nunca iba a comprar.
Lo que también es cierto es que al quedar firme el esquema de las retenciones móviles, si se acentúa la tendencia a la baja de los granos en el mercado internacional, también bajarán las retenciones. Este es un punto importante a considerar, ya que si esto sucediera el Gobierno tendría que aceptarlo. Ya saben que los muchachos del campo no van a digerir ningún cambio que los vuelva a perjudicar.
El otro punto importante es que el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, insistió con las diatribas contra la soja, repitiendo conceptos equivocados, y brindando información errónea. No es cierto que la soja haya crecido a expensas del trigo y, menos aún, del maíz. Hace cinco años la cosecha de maíz fue de 15 millones de toneladas, el año pasado alcanzó las 23 y este año, con mayor superficie sembrada, hubiera llegado a 30 millones si el clima acompañaba. Proporcionalmente, estaba creciendo más el área de maíz que el de la soja. Repitió algunas muletillas respecto al efecto detrimental de la soja sobre el suelo. Sería bueno que, una vez lograda la tregua con el sector, la sociedad pueda recibir información seria sobre un sector del que abreva toda la sociedad.
Pone tope al alza de retenciones y habilita operaciones. Pero desde precios altos. Por: Héctor A. Huergo
La modificación del esquema de retenciones anunciada ayer por el Gobierno no tiene impacto alguno en la actividad agropecuaria real. Pero tiene implicancias políticas insoslayables. Hasta ahora, acorralado, el Gobierno sólo atinaba a huir hacia adelante. Ahora cedió. Poco y nada, pero la imagen que tuvo que dar y que recoge el ciudadano común es que hizo una concesión importante. Ahora habrá que ver si la dirigencia toma el dato por lo que significa políticamente, o se planta en la reivindicación. Es una decisión muy difícil, con las bases enervadas y en las rutas.
La rebaja anunciada sólo se operará si algún día la soja supera el nivel de 600 dólares. Hoy está en 461 dólares y cayendo. Ayer mismo, en el Chicago Board of Trade, que es el que se toma como referencia para la fijación de los precios en la Argentina, bajó un 3%, lo que no debe poner contento a nadie. La cosecha de soja es importante no sólo para los chacareros, sino para la economía nacional: con la cosecha actual, generará exportaciones por US$ 22.000 millones.
El precio récord histórico es de 520 dólares, y data de los primeros días de marzo, cuando el ex ministro Lousteau pergeñó las retenciones móviles. En aquel momento la soja subía con fuerza, pero todo el mercado sabía que los árboles nunca llegan hasta el cielo. El joven economista -acuciado por la necesidad de financiamiento- se comió el amague. Inventó una tablita progresiva, que determinaba que si la soja llegaba a 600 dólares, pagaría el 50%. Y si llegaba a 750 (nivel jamás pensado por ningún analista serio) alcanzaría al 58,5%. La tablita produjo el aquelarre.
El mecanismo le costó la cabeza, pero fue "comprado" por el Gobierno, que se abroqueló febrilmente alrededor de la idea. En su debut público como sucesor de Lousteau, Carlos Fernández intentó explicar la modificación introducida. No logró hacerlo con mucha claridad, pero igual se entendió: hasta los US$ 600 queda todo igual. Pero a partir de allí cambia la pendiente de la curva, de modo que al llegar a los US$ 750 pagará 52,5%. Es una rebaja de un 20%, pero para algo que nunca iba a comprar.
Lo que también es cierto es que al quedar firme el esquema de las retenciones móviles, si se acentúa la tendencia a la baja de los granos en el mercado internacional, también bajarán las retenciones. Este es un punto importante a considerar, ya que si esto sucediera el Gobierno tendría que aceptarlo. Ya saben que los muchachos del campo no van a digerir ningún cambio que los vuelva a perjudicar.
El otro punto importante es que el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, insistió con las diatribas contra la soja, repitiendo conceptos equivocados, y brindando información errónea. No es cierto que la soja haya crecido a expensas del trigo y, menos aún, del maíz. Hace cinco años la cosecha de maíz fue de 15 millones de toneladas, el año pasado alcanzó las 23 y este año, con mayor superficie sembrada, hubiera llegado a 30 millones si el clima acompañaba. Proporcionalmente, estaba creciendo más el área de maíz que el de la soja. Repitió algunas muletillas respecto al efecto detrimental de la soja sobre el suelo. Sería bueno que, una vez lograda la tregua con el sector, la sociedad pueda recibir información seria sobre un sector del que abreva toda la sociedad.
viernes, mayo 16, 2008
INAUGURACION Y APERTURA DEL II CICLO DE PENSADORES.
EL DIA JUEVES 22 DE MAYO, A LAS 19 HS, EN LA SEDE DEL INSTITUTO J M DE ROSAS (MONTEVIDEO 641) SE PROCEDERA A LA APERTURA DEL II CICLO DE PENSADORENES NACIONALES ORGANIZADO POR LOS JOVENES REVISIONISTAS.
INICIALMENTE DISERTARIA EL PROFESOR Y FILOSOFO ALBERTO BUELA PERO POR EL COMPROMISO MILITANTE DE ESTE Y OTROS DESTACADOS PENSADORES, TENDREMOS EL HONOR DE ABRIR EL CICLO CON LA PRESENCIA DE:
- ALBERTO BUELA , DISERTANDO SOBRE PEDRO DE PAOLI.
- ALFREDO MASON, DISERTANDO SOBRE RAMON DOLL.
- HORACIO CAGNI, DISERTANDO SOBRE CESAR MARCOS.
TODO ESTO EN EL MARCO DE UNA MESA REDONDA DE PRIMER NIVEL INTELECTUAL CON HOMBRES DE LA PRIMERA LINEA DEL PENSAMIENTO NACIONAL.
DESDE YA QUE LOS ESPERAMOS A TODOS A LAS 19 HS. A DISFRUTAR DE TAN EXCELSOS EXPOSITORES.
lunes, mayo 12, 2008
II CICLO DE CONFERENCIAS: "LOS PENSADORES NACIONALES".
LOS JOVENES REVISIONISTAS, RAMA JUVENIL DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES HISTORICAS JUAN MANUEL DE ROSAS, ORGANIZA EL II CICLO DE PENSADORES NACIONALES.
ENTRADA LIBRE Y GRATUITA.
SE ENTREGARA CERTIFICADOS DE ASISTENCIA CON EL 75% DE PRESENCIA AL CICLO.
APERTURA: JUEVES 22 DE MAYO. 19 HS
DISERTARA: FILOSOFO ALBERTO BUELA.
TEMA: PEDRO DE PAOLI, UN PERONISTA TRADICIONALISTA.
LUGAR: SEDE DEL INSTITUO (MONTEVIDEO 641, CAP. FED).
EL MISMO CICLO CONTINUARA CON LAS SIGUIENTES FECHAS CONFIRMADAS HASTA EL MOMENTO:
Jueves 5 de Junio 19,00 hs.
“Arturo Jauretche: El desarrollo nacional y la Independencia Económica” por el Sr. Ricardo Micotis.
Jueves 19 de Junio 19,00 hs.
“Jauretche y el Revisionismo histórico” por el Dr. Antonio Vergara del Carril.
Jueves 3 de Julio 19,00 hs.
“Abelardo Ramos y la Patria Grande” por el Dr. Juan Federico Elsen.
ENTRADA LIBRE Y GRATUITA.
SE ENTREGARA CERTIFICADOS DE ASISTENCIA CON EL 75% DE PRESENCIA AL CICLO.
APERTURA: JUEVES 22 DE MAYO. 19 HS
DISERTARA: FILOSOFO ALBERTO BUELA.
TEMA: PEDRO DE PAOLI, UN PERONISTA TRADICIONALISTA.
LUGAR: SEDE DEL INSTITUO (MONTEVIDEO 641, CAP. FED).
EL MISMO CICLO CONTINUARA CON LAS SIGUIENTES FECHAS CONFIRMADAS HASTA EL MOMENTO:
Jueves 5 de Junio 19,00 hs.
“Arturo Jauretche: El desarrollo nacional y la Independencia Económica” por el Sr. Ricardo Micotis.
Jueves 19 de Junio 19,00 hs.
“Jauretche y el Revisionismo histórico” por el Dr. Antonio Vergara del Carril.
Jueves 3 de Julio 19,00 hs.
“Abelardo Ramos y la Patria Grande” por el Dr. Juan Federico Elsen.
viernes, mayo 09, 2008
El paro largó con 200 piquetes y un cese total en el negocio de granos
(Fuente: Clarín, 9 de mayo del 2008).
La medida se sintió en todo el interior. Hubo algunos cortes totales, el principal en Entre Ríos. Pero la mayoría respetó la consigna de detener sólo transportes cerealeros. Fuerte caída en el ingreso de camiones a puertos.
Una paralización total de los negocios en el mercado de granos -lo que implica un golpe para la recaudación del Gobierno- y una fuerte caída en el ingreso de camiones cerealeros a los puertos fue el balance de la primera jornada activa del paro agropecuario contra las retenciones móviles. La medida de fuerza de los productores, que ya desplegaron cerca de 200 piquetes a la vera de las rutas de todo el país, comenzó sin que se registraran mayores incidentes, aunque en algunos lugares hubo cortes totales del tránsito.
El recinto de la Bolsa de Comercio de Rosario, donde se negocia la mayor parte de la cosecha local, estuvo vacío de operadores, tal como sucedió a lo largo de la primera protesta. En los puertos de las cerealeras, la actividad también cayó: esta mañana habían ingresado para descargar granos 1.930 camiones, un 60% menos que el día anterior.
"Se vio un parate total en los negocios con granos. Del sector exportador y los molinos no hubo precios. Y los mercados de futuros no hicieron ni una operación", explicó Javier Buján, de la corredora Kimei.
Este es un relevamiento de los principales distritos:
Entre Ríos: sin transporte internacional
Las rutas entrerrianas vivieron ayer jornadas de distinto color según el lugar y la metodología de protesta. En Gualeguaychú hubo tranquilidad; durante la mañana, efectivos de Gendarmería detuvieron el procedimiento de control de cargas y corte del paso a camiones de transporte de granos en razón de la intensa niebla, que volvía riesgosa la maniobra. Al mediodía hubo asamblea; se propuso debatir qué hacer con el transporte de hacienda en pie y de qué forma empezar a presionar a los intendentes y legisladores nacionales, dos temas que quedaron postergados para una nueva asamblea. Para las 20, los ruralistas comenzaron con el paro total al transporte internacional, como se había votado.
"El gobierno engaña a la gente, pero la gente nos cree a nosotros" dijo Alfredo De ngeli en la primera asamblea. "Queremos que nos llamen a negociar en serio, no a chicanearnos", agregó.
En tanto, en el piquete que tiene lugar a la altura de Chajarí sobre ruta 14, en el norte entrerriano, el paro al transporte de carga internacional comenzó a la mañana. Un grupo de camioneros brasileños intentó primero atravesar la valla de los productores, que respondieron indicándoles caminos alternativos, y luego, uno de los vehículos se atravesó en la ruta planteando un contrapiquete. El tránsito quedó cortado en ese punto hacia el norte de Chajarí pero no hacia el sur. En Paraná, junto al túnel subfluvial, hubo corte total de tránsito a todo tipo de camiones y apertura intermitente.
"Tractorazo" de 12 cuadras en Mar del Plata
En territorio bonaerense, los productores ya instalaron cerca de 35 piquetes y hoy habrá nuevas manifestaciones. Pero ayer se destacó el "tractorazo" que 14 sociedades rurales del sudeste realizaron en Mar del Plata. La columna de vehículos, que llegó a ocupar unas 12 cuadras, ingresó a la ciudad balnearia por ruta 226 y Avenida Luro, y de allí avanzó ruidosamente hacia el centro.
Pedro Apaolaza, el titular de CARBAP, participó de esa manifestación y allí criticó duramente al jefe de Gabinete, Alberto Fernández, quien encabezó las frustradas negociaciones que concluyeron en este segundo paro. "La supuesta generosidad del Gobierno para llegar a un acuerdo es un invento. Nunca se dio lugar a la discusión por los temas centrales, como la libertad de comercio de carnes y el nuevo régimen de retenciones móviles, y las medidas anunciadas y acordadas nunca se hicieron realidad", cuestionó.
Por otra parte, en Tres Arroyos, el campo volvió al paro con presencia masiva y corte "total" de ruta de 13 a 18, de acuerdo a lo resuelto en una asamblea de productores de ese partido. La misma medida, se dijo, también adoptarían las asambleas de las otras ciudades que componen el corredor de la ruta 3.
Hoy se estima que crecerá la presencia de productores en las rutas, con cerca de 40 asambleas y concentraciones. Las más numerosas serían las que se producirán en Junín, Azul, Coronel Dorrego, 25 de Mayo, Balcarce, Coronel Pringles y Chacabuco. La protesta podría incluso llegar muy cerca de la ciudad de Buenos Aires. En Luján se preparaba anoche una concentración en Acceso Oeste y Ruta 6.
Córdoba: cortes para sorpresa de los productores
Aunque los máximos dirigentes ruralistas pidieron no cortar rutas cuando detallaron la modalidad de esta nueva protesta, en Jesús María y Sinsacate, a unos 55 kilómetros al norte de esta ciudad, sí hubo cortes que sorprendieron hasta a los propios productores. Es que desde la madrugada de ayer los transportistas de grano decidieron endurecer las medidas, y bloquearon la ruta 9 norte a la altura de esas ciudades, distantes 5 kilómetros una de la otra. Por allí no pasaba nadie: ni camiones, ni ómnibus ni autos. De allí que poco después del amanecer, la Justicia federal ordenó a la Policía identificar a los camioneros que bloqueaban el paso —no detenerlos—, situación que llevó a la veintena de rebeldes a reabrir el camino "cada 15 minutos" para evitar mayores problemas.
Bajo un sol de luz polvorienta, unos 30 productores controlaban el paso de los automovilistas y camiones, y detuvieron unos pocos que llevaban granos. Los demás puntos neurálgicos de la protesta fueron San Francisco, donde la Mercoláctea "parecía un velorio"; Bell Ville, Río Primero, Inriville y la poderosa Río Cuarto.
La Pampa: con los intendentes y las cacerolas
Los productores pampeanos desplegaron varios frentes en el primer día del paro. Le pidieron una audiencia al gobernador Oscar Jorge para reclamarle que se ponga al frente del reclamo del sector. Y además se reunieron con los intendentes peronistas que expresaron su respaldo.
Hoy los productores, agremiados y autoconvocados, se instalarán en la ruta nacional 5 (que une Santa Rosa con Buenos Aires) frente a un frigorífico de exportación.
Productores del norte pampeano se reunieron con el intendente de General Pico, Jorge Tebes. Le arrancaron el compromiso de apoyar la protesta. "Está totalmente de acuerdo con el reclamo del sector", dijo Jorge Arocena, de la Sociedad Rural de Pico.
En Villa Maza, un pueblo de provincia de Buenos Aires ubicado en el límite con La Pampa, un grupo de productores frenó un tren con 30 vagones de cereal. Iba al puerto de Bahía Blanca. El tren pudo seguir viaje después de unas horas. En General Pico hubo un cacerolazo después de las 20. Participaron productores agropecuarios y comerciantes. Se reunieron unas 300 personas.
Santa Fe: un masivo regreso a las rutas
En la primera jornada de protesta, los productores santafesinos volvieron masivamente a las rutas. En distintas asambleas, hasta el momento han convalidado los cortes parciales con la entrega de folletos de esclarecimiento. Sólo permiten el paso de camiones con carne y leche fluida para no provocar desabastecimiento.
De todos modos, las características varían según cada localidad del centro norte santafesino. Sobre la ruta nacional 11, diez kilómetros al sur de Reconquista, los chacareros cortan cada media hora el paso de todos los vehículos y retienen por 4 horas a los transportes internacionales.
En Villa Ocampo, también sobre la ruta 11, próxima al límite con el Chaco, hubo tensión entre transportistas que querían romper la protesta y los productores que se lo impidieron. Un camión con soja fue atravesado por su conductor y el tránsito estuvo más de dos horas interrumpido.
Los chacareros, además de entregar folletos con la consigna "Basta de mentiras", solicitan a la población embanderar los comercios y casas particulares en señal de protesta.
La pelea con el campo abrió fisuras en el bloque oficialista en Diputados
Se generó un debate interno por la forma en que se manejó el conflicto ruralista.
La pelea entre el Gobierno y el campo abrió la puerta a un fuerte debate interno en la bancada kirchnerista de la Cámara de Diputados.
El conflicto abrió grietas por donde comienza a escabullirse la tensión en el bloque que preside el diputado santafesino Agustín Rossi, hasta ahora un mero espectador de la puja.
Rossi condujo el miércoles un debate a puertas cerradas con críticas contenidas a la política gubernamental a la luz del fracaso de las negociaciones con los ruralistas. Y que si no continuó ese mismo día en el recinto fue porque la oposición -radicales, cívicos, socialistas, macristas y el ARI autónomo- no quiso tratar sobre tablas un proyecto oficialista de apoyo a las conversaciones.
La reacción del bloque de los 130 diputados podría desprenderse del siguiente diálogo:
-"¿Qué pongo?" -preguntó Alberto Gutiérrez Cantero, kirchnerista, presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería.
-"Todo." -le respondió Rossi.
Anoche los asesores de los distintos bloques, junto con autoridades de la comisión, comenzaban a ordenar el temario.
Se perfilan, por orden de posibilidades, la creación del Ente Nacional de Promoción y Control Comercial y Agropecuario (ENPYCCAA), concebido con la idea de garantizar la seguridad y disponibilidad alimentaria, que tiene el apoyo de la Federación Agraria. Y la fijación por ley de la Cuota Hilton, que comprende los cortes de la mejor carne que Argentina vende a Europa. Esa distribución entre los frigoríficos dependió siempre del área correspondiente del Gobierno. También la creación de la Junta Nacional de Carnes, que quiere la Federación y responde a un proyecto de Cantero, además del que presentaron el lunes el arista remanente Eduardo Macaluse y Claudio Lozano (Proyecto Sur).
Esa reunión de comisión será el martes, el mismo día en que la oposición decidió tratar por su lado la crisis en una audiencia pública con intervención de las cuatro entidades agrarias. Por razones funcionales, podría ser en el Senado, pero el impulso es de los diputados opositores, incluyendo al macrismo, que no aparece en la convocatoria para no espantar a los socialistas.
La semilla que germina en el bloque la plantó esa tarde el diputado Felipe Solá, que instó a la participación en favor del diálogo. Del mismo modo, el kirchnerista Edgardo Depetri, un peronista duro, aprovechó para fustigar la estrategia de mezclarse de nuevo en la estructura del PJ.
Cantero también acompañó con sus reflexiones luego de haber padecido los enojos de los productores -él también lo es- que lo hostigaron en un reciente viaje desde Córdoba. Entre los críticos frontales están los cordobeses Jorge Montoya y Beatriz Halak, así como el entrerriano Gustavo Zavallo.
La instalación del tema en el Congreso puede verse como un modo de ganar tiempo para un gobierno que abre al mismo tiempo otros conflictos. Se le atribuye al mismo Solá plantear su incomprensión acerca de los choques con el campo y a la vez las embestidas contra Clarín.
NOTA DE P DE H: La miopía y soberbia del gobierno esta llevando a la comunidad argentina al borde del enfrentamiento. En forma descarada y mentirosa presentan el conflicto con el campo como una "pulseada" por distribuir la riqueza, por garantizar los precios bajos en los productos de la canasta familiar, etc. Todo esto es falso. La riqueza no se distribuye: 1- Porque la inflación que el gobierno dibuja con el INDEC, se encarga de pulverizar el poder adquisitivo, principalmente de los asalariados, creando cada vez mas pobres. 2- La riqueza no se distribuye porque los grupos concentrados de la economia, sobre todo a partir de los 90, siguen teniendo sus beneficios: empresas públicas privatizadas con concesiones renovadas por largos años y subsidiadas por el gobierno, "pooles de siembra", petroleras, etc. Una verguenza. 3- No hay distribución de riqueza porque lo que se recauda, en todo sentido, pero en particular con las retenciones, no vuelve en coparticipación a las pcias, con pueblos del interior postergados y casi sin ninguna infraestructura, y si se utiliza para acumular divisas en el poder central y extorsionar a los gobernadores de forma que se esten alineados con el Ejecutivo o no recibirian divisas. Unitarismo puro.
Quiera Dios ilumina a este gobierno (ateo), y la Argentina salga adelante, caso contrario, habra que pensar en cómo sacarlos a patadas y constuir una genuina política nacional y peronista.
La medida se sintió en todo el interior. Hubo algunos cortes totales, el principal en Entre Ríos. Pero la mayoría respetó la consigna de detener sólo transportes cerealeros. Fuerte caída en el ingreso de camiones a puertos.
Una paralización total de los negocios en el mercado de granos -lo que implica un golpe para la recaudación del Gobierno- y una fuerte caída en el ingreso de camiones cerealeros a los puertos fue el balance de la primera jornada activa del paro agropecuario contra las retenciones móviles. La medida de fuerza de los productores, que ya desplegaron cerca de 200 piquetes a la vera de las rutas de todo el país, comenzó sin que se registraran mayores incidentes, aunque en algunos lugares hubo cortes totales del tránsito.
El recinto de la Bolsa de Comercio de Rosario, donde se negocia la mayor parte de la cosecha local, estuvo vacío de operadores, tal como sucedió a lo largo de la primera protesta. En los puertos de las cerealeras, la actividad también cayó: esta mañana habían ingresado para descargar granos 1.930 camiones, un 60% menos que el día anterior.
"Se vio un parate total en los negocios con granos. Del sector exportador y los molinos no hubo precios. Y los mercados de futuros no hicieron ni una operación", explicó Javier Buján, de la corredora Kimei.
Este es un relevamiento de los principales distritos:
Entre Ríos: sin transporte internacional
Las rutas entrerrianas vivieron ayer jornadas de distinto color según el lugar y la metodología de protesta. En Gualeguaychú hubo tranquilidad; durante la mañana, efectivos de Gendarmería detuvieron el procedimiento de control de cargas y corte del paso a camiones de transporte de granos en razón de la intensa niebla, que volvía riesgosa la maniobra. Al mediodía hubo asamblea; se propuso debatir qué hacer con el transporte de hacienda en pie y de qué forma empezar a presionar a los intendentes y legisladores nacionales, dos temas que quedaron postergados para una nueva asamblea. Para las 20, los ruralistas comenzaron con el paro total al transporte internacional, como se había votado.
"El gobierno engaña a la gente, pero la gente nos cree a nosotros" dijo Alfredo De ngeli en la primera asamblea. "Queremos que nos llamen a negociar en serio, no a chicanearnos", agregó.
En tanto, en el piquete que tiene lugar a la altura de Chajarí sobre ruta 14, en el norte entrerriano, el paro al transporte de carga internacional comenzó a la mañana. Un grupo de camioneros brasileños intentó primero atravesar la valla de los productores, que respondieron indicándoles caminos alternativos, y luego, uno de los vehículos se atravesó en la ruta planteando un contrapiquete. El tránsito quedó cortado en ese punto hacia el norte de Chajarí pero no hacia el sur. En Paraná, junto al túnel subfluvial, hubo corte total de tránsito a todo tipo de camiones y apertura intermitente.
"Tractorazo" de 12 cuadras en Mar del Plata
En territorio bonaerense, los productores ya instalaron cerca de 35 piquetes y hoy habrá nuevas manifestaciones. Pero ayer se destacó el "tractorazo" que 14 sociedades rurales del sudeste realizaron en Mar del Plata. La columna de vehículos, que llegó a ocupar unas 12 cuadras, ingresó a la ciudad balnearia por ruta 226 y Avenida Luro, y de allí avanzó ruidosamente hacia el centro.
Pedro Apaolaza, el titular de CARBAP, participó de esa manifestación y allí criticó duramente al jefe de Gabinete, Alberto Fernández, quien encabezó las frustradas negociaciones que concluyeron en este segundo paro. "La supuesta generosidad del Gobierno para llegar a un acuerdo es un invento. Nunca se dio lugar a la discusión por los temas centrales, como la libertad de comercio de carnes y el nuevo régimen de retenciones móviles, y las medidas anunciadas y acordadas nunca se hicieron realidad", cuestionó.
Por otra parte, en Tres Arroyos, el campo volvió al paro con presencia masiva y corte "total" de ruta de 13 a 18, de acuerdo a lo resuelto en una asamblea de productores de ese partido. La misma medida, se dijo, también adoptarían las asambleas de las otras ciudades que componen el corredor de la ruta 3.
Hoy se estima que crecerá la presencia de productores en las rutas, con cerca de 40 asambleas y concentraciones. Las más numerosas serían las que se producirán en Junín, Azul, Coronel Dorrego, 25 de Mayo, Balcarce, Coronel Pringles y Chacabuco. La protesta podría incluso llegar muy cerca de la ciudad de Buenos Aires. En Luján se preparaba anoche una concentración en Acceso Oeste y Ruta 6.
Córdoba: cortes para sorpresa de los productores
Aunque los máximos dirigentes ruralistas pidieron no cortar rutas cuando detallaron la modalidad de esta nueva protesta, en Jesús María y Sinsacate, a unos 55 kilómetros al norte de esta ciudad, sí hubo cortes que sorprendieron hasta a los propios productores. Es que desde la madrugada de ayer los transportistas de grano decidieron endurecer las medidas, y bloquearon la ruta 9 norte a la altura de esas ciudades, distantes 5 kilómetros una de la otra. Por allí no pasaba nadie: ni camiones, ni ómnibus ni autos. De allí que poco después del amanecer, la Justicia federal ordenó a la Policía identificar a los camioneros que bloqueaban el paso —no detenerlos—, situación que llevó a la veintena de rebeldes a reabrir el camino "cada 15 minutos" para evitar mayores problemas.
Bajo un sol de luz polvorienta, unos 30 productores controlaban el paso de los automovilistas y camiones, y detuvieron unos pocos que llevaban granos. Los demás puntos neurálgicos de la protesta fueron San Francisco, donde la Mercoláctea "parecía un velorio"; Bell Ville, Río Primero, Inriville y la poderosa Río Cuarto.
La Pampa: con los intendentes y las cacerolas
Los productores pampeanos desplegaron varios frentes en el primer día del paro. Le pidieron una audiencia al gobernador Oscar Jorge para reclamarle que se ponga al frente del reclamo del sector. Y además se reunieron con los intendentes peronistas que expresaron su respaldo.
Hoy los productores, agremiados y autoconvocados, se instalarán en la ruta nacional 5 (que une Santa Rosa con Buenos Aires) frente a un frigorífico de exportación.
Productores del norte pampeano se reunieron con el intendente de General Pico, Jorge Tebes. Le arrancaron el compromiso de apoyar la protesta. "Está totalmente de acuerdo con el reclamo del sector", dijo Jorge Arocena, de la Sociedad Rural de Pico.
En Villa Maza, un pueblo de provincia de Buenos Aires ubicado en el límite con La Pampa, un grupo de productores frenó un tren con 30 vagones de cereal. Iba al puerto de Bahía Blanca. El tren pudo seguir viaje después de unas horas. En General Pico hubo un cacerolazo después de las 20. Participaron productores agropecuarios y comerciantes. Se reunieron unas 300 personas.
Santa Fe: un masivo regreso a las rutas
En la primera jornada de protesta, los productores santafesinos volvieron masivamente a las rutas. En distintas asambleas, hasta el momento han convalidado los cortes parciales con la entrega de folletos de esclarecimiento. Sólo permiten el paso de camiones con carne y leche fluida para no provocar desabastecimiento.
De todos modos, las características varían según cada localidad del centro norte santafesino. Sobre la ruta nacional 11, diez kilómetros al sur de Reconquista, los chacareros cortan cada media hora el paso de todos los vehículos y retienen por 4 horas a los transportes internacionales.
En Villa Ocampo, también sobre la ruta 11, próxima al límite con el Chaco, hubo tensión entre transportistas que querían romper la protesta y los productores que se lo impidieron. Un camión con soja fue atravesado por su conductor y el tránsito estuvo más de dos horas interrumpido.
Los chacareros, además de entregar folletos con la consigna "Basta de mentiras", solicitan a la población embanderar los comercios y casas particulares en señal de protesta.
La pelea con el campo abrió fisuras en el bloque oficialista en Diputados
Se generó un debate interno por la forma en que se manejó el conflicto ruralista.
La pelea entre el Gobierno y el campo abrió la puerta a un fuerte debate interno en la bancada kirchnerista de la Cámara de Diputados.
El conflicto abrió grietas por donde comienza a escabullirse la tensión en el bloque que preside el diputado santafesino Agustín Rossi, hasta ahora un mero espectador de la puja.
Rossi condujo el miércoles un debate a puertas cerradas con críticas contenidas a la política gubernamental a la luz del fracaso de las negociaciones con los ruralistas. Y que si no continuó ese mismo día en el recinto fue porque la oposición -radicales, cívicos, socialistas, macristas y el ARI autónomo- no quiso tratar sobre tablas un proyecto oficialista de apoyo a las conversaciones.
La reacción del bloque de los 130 diputados podría desprenderse del siguiente diálogo:
-"¿Qué pongo?" -preguntó Alberto Gutiérrez Cantero, kirchnerista, presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería.
-"Todo." -le respondió Rossi.
Anoche los asesores de los distintos bloques, junto con autoridades de la comisión, comenzaban a ordenar el temario.
Se perfilan, por orden de posibilidades, la creación del Ente Nacional de Promoción y Control Comercial y Agropecuario (ENPYCCAA), concebido con la idea de garantizar la seguridad y disponibilidad alimentaria, que tiene el apoyo de la Federación Agraria. Y la fijación por ley de la Cuota Hilton, que comprende los cortes de la mejor carne que Argentina vende a Europa. Esa distribución entre los frigoríficos dependió siempre del área correspondiente del Gobierno. También la creación de la Junta Nacional de Carnes, que quiere la Federación y responde a un proyecto de Cantero, además del que presentaron el lunes el arista remanente Eduardo Macaluse y Claudio Lozano (Proyecto Sur).
Esa reunión de comisión será el martes, el mismo día en que la oposición decidió tratar por su lado la crisis en una audiencia pública con intervención de las cuatro entidades agrarias. Por razones funcionales, podría ser en el Senado, pero el impulso es de los diputados opositores, incluyendo al macrismo, que no aparece en la convocatoria para no espantar a los socialistas.
La semilla que germina en el bloque la plantó esa tarde el diputado Felipe Solá, que instó a la participación en favor del diálogo. Del mismo modo, el kirchnerista Edgardo Depetri, un peronista duro, aprovechó para fustigar la estrategia de mezclarse de nuevo en la estructura del PJ.
Cantero también acompañó con sus reflexiones luego de haber padecido los enojos de los productores -él también lo es- que lo hostigaron en un reciente viaje desde Córdoba. Entre los críticos frontales están los cordobeses Jorge Montoya y Beatriz Halak, así como el entrerriano Gustavo Zavallo.
La instalación del tema en el Congreso puede verse como un modo de ganar tiempo para un gobierno que abre al mismo tiempo otros conflictos. Se le atribuye al mismo Solá plantear su incomprensión acerca de los choques con el campo y a la vez las embestidas contra Clarín.
NOTA DE P DE H: La miopía y soberbia del gobierno esta llevando a la comunidad argentina al borde del enfrentamiento. En forma descarada y mentirosa presentan el conflicto con el campo como una "pulseada" por distribuir la riqueza, por garantizar los precios bajos en los productos de la canasta familiar, etc. Todo esto es falso. La riqueza no se distribuye: 1- Porque la inflación que el gobierno dibuja con el INDEC, se encarga de pulverizar el poder adquisitivo, principalmente de los asalariados, creando cada vez mas pobres. 2- La riqueza no se distribuye porque los grupos concentrados de la economia, sobre todo a partir de los 90, siguen teniendo sus beneficios: empresas públicas privatizadas con concesiones renovadas por largos años y subsidiadas por el gobierno, "pooles de siembra", petroleras, etc. Una verguenza. 3- No hay distribución de riqueza porque lo que se recauda, en todo sentido, pero en particular con las retenciones, no vuelve en coparticipación a las pcias, con pueblos del interior postergados y casi sin ninguna infraestructura, y si se utiliza para acumular divisas en el poder central y extorsionar a los gobernadores de forma que se esten alineados con el Ejecutivo o no recibirian divisas. Unitarismo puro.
Quiera Dios ilumina a este gobierno (ateo), y la Argentina salga adelante, caso contrario, habra que pensar en cómo sacarlos a patadas y constuir una genuina política nacional y peronista.
jueves, mayo 08, 2008
ARGENTINA A LA DERIVA CON LOS KIRCHNER.
(Fuente: MSR, Adrián Salbuchi, Comunicado de Prensa N 41).
Argentina a la deriva...
con Los Kirchner
¿Quién gobierna?
Desde que Néstor Kirchner se instalara en sus nuevas y elegantes oficinas de Puerto Madero, y Cristina Kirchner se acomodara en el Sillón de Rivadavia, quedó en claro que día tras día Cristina Kirchner gobierna menos y menos, y día tras día Néstor Kirchner gobierna más y más. Especialmente, a partir de la insólita crisis disparada por Cristina con el Agro tras sus bravuconadas 11 de marzo ("a mi no me van a extorsionar...").
La realidad indica que Néstor jamás dejó de gobernar... En verdad, Néstor se sigue comportando, actuando, maniobrando y operando como si aún fuera el Presidente de la Nación. En la práctica, desde las sombras Néstor Kirchner sigue siendo el Presidente de la Nación, pues parece que no se dio por enterado que dejó de serlo el 10 de diciembre de 2007: el mismo día en que le regaló el tan prostituido y mancillado Bastón de Mando a su esposa, como si fuera un regalo de aniversario de casados. Jamás se ha visto una burla institucional tan descarada y desfachatada, a cara descubierta ante todo el pueblo y el mundo.
Pero hoy, la Realidad los alcanzan a Los Kirchner y los está sobrepasando...
Los Kirchner: su pasado los condena
"Qué me importa tu pasado...!", cantaba el gran varón del tango Julio Sosa, jurándole perdón a su amada, una prostituta arrepentida... Tenía razón don Julio pues, aquella desdichada mujer al menos estaba arrepentida de su pasado. Pero, ¿qué pasa cuando no hay arrepentimiento? Entonces, SI que nos debe importar su pasado... ¡y mucho!
Hoy, al Pueblo Argentino les tiene que importar el pasado de Los Kirchner. Es un pasado signado por corrupción, negocios mal habidos, mentiras, desaciertos en la gestión de gobierno, y robo de fondos públicos. Hasta hace poco, Néstor Kirchner y sus socios y operadores supieron mantenerse a flote a pesar de todas las denuncias y los escándalos: los desaparecidos Fondos Públicos de Santa Cruz, las coimas de Skanska/De Vido, los sobreprecios en la obra publica denunciados por el ex-ministro Roberto Lavagna justo antes de ser despedido por Kirchner, la narcoaerolínea LAFSA-Southern Winds, el "regalito" del 15% de Repsol que le hicieron a su banquero-testaferro Enrique Eskenazi, la millonaria estructura de multimedios santacruceños puesta en manos de su chofer Rudy Ulloa Igor, las valijas llenas de dólares de su amigo venezolano Antonini Wilson, el Bingo Flotante que parece que también son parte del reciclaje de dineros K.... La nómina de "negocios raros", irregularidades y probables malversaciones de dineros públicos es tan larga que da asco.
Néstor venía en caída, innegablemente. Pero era lo suficientemente hábil como para mantenerse bien sentado en el Sillón de Rivadavia. Cristina.... Cristina es otra cosa...
Los Kirchner: su presente los demuele
Su pasado es negro, pero cuando del presente se trata, Cristina Kirchner viene en picada libre! Hoy, amenaza con estrellar a todo el Gobierno de Los Kirchner y, con él, a todo el pais.
Apenas Cristina recibió el Bastón de Mando de su esposo Néstor en diciembre pasado, ella con Alberto Fernández a la cabeza disparan un episodio grotesco e innecesario en torno a las investigaciones del FBI norteamericano por las valijas de Antonini Wilson, transformando un hecho policial menor en Miami en una crisis diplomática con Estados Unidos. Mal indicio de la ineptitud y falta de idoneidad de la "nueva" gestión.
A los pocos meses, otro episodio mayormente administrativo relacionado con las retenciones a las exportaciones del agro que debiera haberse negociado inteligente y discretamente, es encrispado por Cristina en una crisis nacional que ya lleva casi dos meses sin resolver. ¿Resultado? Miles de millones de dólares de pérdidas, muertos en las rutas, matones kirchneristas en las calles de Buenos Aires, una inflación ahora sí desbocada, y la ciudad de Buenos Aires tapada de humo: claro símbolo de que la Argentina de los Kirchner se incendia.
Ante estas crecientes crisis descontroladas, vemos como Néstor Kirchner vuelve a operar como Presidente de la Nación.
Por eso, el Pueblo Argentino debe recordarle a Néstor Kirchner que él ya NO ES MAS PRESIDENTE,
y exigirle a Cristina Kirchner que ella DEBE GOBERNAR CON UN MINIMO DE IDEONEIDAD.
Si no lo pueden hacer, o no lo saben hacer, entonces - como ya dijimos en nuestro Comunicado No. 40 del 28 de marzo - Los Kirchner DEBEN IRSE.
Argentinos: ¡Un futuro peligroso se nos viene encima!
Su pasado turbio hoy alcanza a Los Kirchner de lleno.
Un factor hoy casi olvidado y de gran peligro: vuelve a asomar el drama sin resolver de la Deuda Externa, apenas emparchada y empeorada por el Mega-Canje que Néstor Kirchner y Roberto Lavagna impulsaron a principios del 2005.
En lugar de INVESTIGAR a fondo la Deuda Externa, en gran medida ilegítima desde su origen por haber sido generada principalmente por el gobierno cívico-militar usurpador tan criticado por Los Kirchner, Nestor prefirió no investigar nada. ESA fue la llave que permitió que las fuerzas de Wall Street dieran luz verde en 2003 a que Kirchner llegara a la presidencia.
Hoy, sin embargo, esa Deuda empieza a presionar y apretar. Debido a que el grueso de los datos económicos y financieros que da el gobierno son mayormente falsos, no se sabe exactamente a cuánto asciende esa Deuda Externa, pero las estimaciones van desde un mínimo de u$s 145.000 millones a estimaciones más creíbles del orden de los u$s 200.000 millones.
Conclusión: el MEGA-CANJE KIRCHNER-LAVAGNA DEL 2005 ES IMPAGABLE.
Hoy, la Argentina no amortiza ningún vencimiento de Capital de la ilegítima Deuda Externa, y ni siquiera puede amortizar los intereses de la misma que entonces se capitalizan (por anatocismo). Esto explica, en parte, la tremenda voracidad fiscal de Los Kirchner: tienen que meterle la mano en los bolsillos a TODOS los argentinos para pagar sus errores políticos. Esta crisis creciente, a su vez, retroalimenta la galopante inflación que todos sufrimos.
Es así que hoy VAMOS DERECHO HACIA UNA NUEVA CRISIS DE DEUDA, PEOR QUE LA DE DE LA RUA-CAVALLO DEL 2001.
La Deuda Externa aumenta a razón de unos u$s 10.000 millones al año.
Los Intereses de la Deuda son del orden de los u$s 10.000 millones a u$s 12.000 millones anuales...
La Inflación parece imparable.
Mientras tanto, Cristina viaja en su helicóptero y sueña con el Tren Bala Buenos Aires-Rosario-Cordoba.
Ella no tiene la más pálida idea de como se viaja en horas pico en el "Tren Sarmiento", o en el "Tren Roca", o en el "Tren Belgrano", o en el "Tren San Martin...".
Ella ni siquiera sabe que en el otrora "paquete" "Tren Mitre" - el que pasa por Olivos - también se viaja "como el ort...." Todos los días!!
No importa: ella quiere que tengamos el Tren Bala Kirchner. Total, ¡sólo costará u$s 4.000 millones que se agregarán a la Deuda Externa de u$s 200.000 millones! Ni se notará...!
Claramente, la Argentina se ve muy diferente desde el helicoptero de Cristina; desde el Tango 01, y desde las lujosas oficinas Néstor en Puerto Madero....
INSISTIMOS: Es hora de advertirle a Néstor Kirchner que él YA NO ES MAS PRESIDENTE DE LA NACION...
...y a Cristina Kirchner que ella DEBE GOBERNAR CON UN MINIMO DE IDONEIDAD.
... y si no pueden hacerlo o no saben hacerlo, entonces - marido y mujer - ¡DEBEN IRSE!
Argentina a la deriva...
con Los Kirchner
¿Quién gobierna?
Desde que Néstor Kirchner se instalara en sus nuevas y elegantes oficinas de Puerto Madero, y Cristina Kirchner se acomodara en el Sillón de Rivadavia, quedó en claro que día tras día Cristina Kirchner gobierna menos y menos, y día tras día Néstor Kirchner gobierna más y más. Especialmente, a partir de la insólita crisis disparada por Cristina con el Agro tras sus bravuconadas 11 de marzo ("a mi no me van a extorsionar...").
La realidad indica que Néstor jamás dejó de gobernar... En verdad, Néstor se sigue comportando, actuando, maniobrando y operando como si aún fuera el Presidente de la Nación. En la práctica, desde las sombras Néstor Kirchner sigue siendo el Presidente de la Nación, pues parece que no se dio por enterado que dejó de serlo el 10 de diciembre de 2007: el mismo día en que le regaló el tan prostituido y mancillado Bastón de Mando a su esposa, como si fuera un regalo de aniversario de casados. Jamás se ha visto una burla institucional tan descarada y desfachatada, a cara descubierta ante todo el pueblo y el mundo.
Pero hoy, la Realidad los alcanzan a Los Kirchner y los está sobrepasando...
Los Kirchner: su pasado los condena
"Qué me importa tu pasado...!", cantaba el gran varón del tango Julio Sosa, jurándole perdón a su amada, una prostituta arrepentida... Tenía razón don Julio pues, aquella desdichada mujer al menos estaba arrepentida de su pasado. Pero, ¿qué pasa cuando no hay arrepentimiento? Entonces, SI que nos debe importar su pasado... ¡y mucho!
Hoy, al Pueblo Argentino les tiene que importar el pasado de Los Kirchner. Es un pasado signado por corrupción, negocios mal habidos, mentiras, desaciertos en la gestión de gobierno, y robo de fondos públicos. Hasta hace poco, Néstor Kirchner y sus socios y operadores supieron mantenerse a flote a pesar de todas las denuncias y los escándalos: los desaparecidos Fondos Públicos de Santa Cruz, las coimas de Skanska/De Vido, los sobreprecios en la obra publica denunciados por el ex-ministro Roberto Lavagna justo antes de ser despedido por Kirchner, la narcoaerolínea LAFSA-Southern Winds, el "regalito" del 15% de Repsol que le hicieron a su banquero-testaferro Enrique Eskenazi, la millonaria estructura de multimedios santacruceños puesta en manos de su chofer Rudy Ulloa Igor, las valijas llenas de dólares de su amigo venezolano Antonini Wilson, el Bingo Flotante que parece que también son parte del reciclaje de dineros K.... La nómina de "negocios raros", irregularidades y probables malversaciones de dineros públicos es tan larga que da asco.
Néstor venía en caída, innegablemente. Pero era lo suficientemente hábil como para mantenerse bien sentado en el Sillón de Rivadavia. Cristina.... Cristina es otra cosa...
Los Kirchner: su presente los demuele
Su pasado es negro, pero cuando del presente se trata, Cristina Kirchner viene en picada libre! Hoy, amenaza con estrellar a todo el Gobierno de Los Kirchner y, con él, a todo el pais.
Apenas Cristina recibió el Bastón de Mando de su esposo Néstor en diciembre pasado, ella con Alberto Fernández a la cabeza disparan un episodio grotesco e innecesario en torno a las investigaciones del FBI norteamericano por las valijas de Antonini Wilson, transformando un hecho policial menor en Miami en una crisis diplomática con Estados Unidos. Mal indicio de la ineptitud y falta de idoneidad de la "nueva" gestión.
A los pocos meses, otro episodio mayormente administrativo relacionado con las retenciones a las exportaciones del agro que debiera haberse negociado inteligente y discretamente, es encrispado por Cristina en una crisis nacional que ya lleva casi dos meses sin resolver. ¿Resultado? Miles de millones de dólares de pérdidas, muertos en las rutas, matones kirchneristas en las calles de Buenos Aires, una inflación ahora sí desbocada, y la ciudad de Buenos Aires tapada de humo: claro símbolo de que la Argentina de los Kirchner se incendia.
Ante estas crecientes crisis descontroladas, vemos como Néstor Kirchner vuelve a operar como Presidente de la Nación.
Por eso, el Pueblo Argentino debe recordarle a Néstor Kirchner que él ya NO ES MAS PRESIDENTE,
y exigirle a Cristina Kirchner que ella DEBE GOBERNAR CON UN MINIMO DE IDEONEIDAD.
Si no lo pueden hacer, o no lo saben hacer, entonces - como ya dijimos en nuestro Comunicado No. 40 del 28 de marzo - Los Kirchner DEBEN IRSE.
Argentinos: ¡Un futuro peligroso se nos viene encima!
Su pasado turbio hoy alcanza a Los Kirchner de lleno.
Un factor hoy casi olvidado y de gran peligro: vuelve a asomar el drama sin resolver de la Deuda Externa, apenas emparchada y empeorada por el Mega-Canje que Néstor Kirchner y Roberto Lavagna impulsaron a principios del 2005.
En lugar de INVESTIGAR a fondo la Deuda Externa, en gran medida ilegítima desde su origen por haber sido generada principalmente por el gobierno cívico-militar usurpador tan criticado por Los Kirchner, Nestor prefirió no investigar nada. ESA fue la llave que permitió que las fuerzas de Wall Street dieran luz verde en 2003 a que Kirchner llegara a la presidencia.
Hoy, sin embargo, esa Deuda empieza a presionar y apretar. Debido a que el grueso de los datos económicos y financieros que da el gobierno son mayormente falsos, no se sabe exactamente a cuánto asciende esa Deuda Externa, pero las estimaciones van desde un mínimo de u$s 145.000 millones a estimaciones más creíbles del orden de los u$s 200.000 millones.
Conclusión: el MEGA-CANJE KIRCHNER-LAVAGNA DEL 2005 ES IMPAGABLE.
Hoy, la Argentina no amortiza ningún vencimiento de Capital de la ilegítima Deuda Externa, y ni siquiera puede amortizar los intereses de la misma que entonces se capitalizan (por anatocismo). Esto explica, en parte, la tremenda voracidad fiscal de Los Kirchner: tienen que meterle la mano en los bolsillos a TODOS los argentinos para pagar sus errores políticos. Esta crisis creciente, a su vez, retroalimenta la galopante inflación que todos sufrimos.
Es así que hoy VAMOS DERECHO HACIA UNA NUEVA CRISIS DE DEUDA, PEOR QUE LA DE DE LA RUA-CAVALLO DEL 2001.
La Deuda Externa aumenta a razón de unos u$s 10.000 millones al año.
Los Intereses de la Deuda son del orden de los u$s 10.000 millones a u$s 12.000 millones anuales...
La Inflación parece imparable.
Mientras tanto, Cristina viaja en su helicóptero y sueña con el Tren Bala Buenos Aires-Rosario-Cordoba.
Ella no tiene la más pálida idea de como se viaja en horas pico en el "Tren Sarmiento", o en el "Tren Roca", o en el "Tren Belgrano", o en el "Tren San Martin...".
Ella ni siquiera sabe que en el otrora "paquete" "Tren Mitre" - el que pasa por Olivos - también se viaja "como el ort...." Todos los días!!
No importa: ella quiere que tengamos el Tren Bala Kirchner. Total, ¡sólo costará u$s 4.000 millones que se agregarán a la Deuda Externa de u$s 200.000 millones! Ni se notará...!
Claramente, la Argentina se ve muy diferente desde el helicoptero de Cristina; desde el Tango 01, y desde las lujosas oficinas Néstor en Puerto Madero....
INSISTIMOS: Es hora de advertirle a Néstor Kirchner que él YA NO ES MAS PRESIDENTE DE LA NACION...
...y a Cristina Kirchner que ella DEBE GOBERNAR CON UN MINIMO DE IDONEIDAD.
... y si no pueden hacerlo o no saben hacerlo, entonces - marido y mujer - ¡DEBEN IRSE!
Se acabó la mentira de Isabel y la Triple A.
(Fuente: Buenos Aires, 6 de Mayo de 2008.Arq. José Marcelino García Rozado).
La Audiencia Nacional de España supo contrarrestar las maniobras del antiperonismo K, mientras nuestras autoridades nacionales y del PJ les hacían el juego a los enemigos internos.
Negaron los pedidos del fiscal español y los jueces argentinos por delitos de “lesa humanidad” ya que consideran que nada relaciona a la ex Presidente con dichos actos.
Como corresponde a una justicia independiente y seria, el pasado 28 de abril los jueces de la Audiencia Nacional – máxima autoridad penal de España – rechazaron la mamarrachada de los pedidos de extradición de diciembre de 2007 y febrero de 2008 solicitada por los jueces federales Raúl Acosta y Norberto “spartacus” Oyarbide, contra la compañera ex Presidente Constitucional Argentina María Estela Martínez de Perón, Isabelita.
Poniendo las cosas en su lugar, la Sala en lo Penal de la Audiencia contesta el pedido del juez Acosta denegando el pedido de extradición al no encontrar causal ya que “no se le imputan a la ex presidente delitos de lesa humanidad y que nada la relaciona con los atentados, crímenes y desapariciones ocurridas durante su mandato”; más allá de que debe esperarse a que el fallo quede firme luego de la posible apelación del fiscal interviniente ante el Tribunal Supremo es muy probable que el Gobierno de España – vía el Consejo de Ministros – delegue aquella responsabilidad en el mencionado tribunal, ya que desde un comienzo las autoridades creían necesario estar “cargado de razones” para adoptar una decisión tan delicada y polémica contra la ex Jefa de Estado de una nación tan vinculada a España y más siendo esta la viuda de una figura política trascendental en la propia vida institucional española.
Debemos recordar que además de que María Estela de Perón vive en España desde julio de 1981, luego de expatriarse al ser liberada por la dictadura genocida, y de haber adoptado la doble nacionalidad argentina-española, la viuda del Líder peronista dejó de intervenir en las cuestiones internas partidarias, así como en la vida institucional argentina – pese a los requerimientos alfonsinistas y menemistas – durante todo el período de reinstitucionalización nacional posterior al 83.
Pero para que deje de confundirse a la ciudadanía, mediante manejos mediáticos y politizados que intentaron en los últimos años – coincidentemente con el gobierno kirchnerista – involucrar al General Perón en la represión de los grupos subversivos por grupos parapoliciales ambos fuera de la ley y la Constitución Nacional y para lograrlo, acusar a su viuda de connivencia y coparticipación en aquella lucha de facciones facciosas; el ejemplar fallo español aclara definitivamente “Los jueces carecen de legitimidad para juzgar a autoridades constitucionales destituidas por actos de rebelión …los delitos que se imputan no son constitutivos de lesa humanidad de acuerdo con el derecho internacional” y por lo tanto esos delitos – si hubieren existido – han prescripto.
Desecha así con una claridad meridiana las “bárbaras” imputaciones del juez Acosta de “privación ilegal de libertad y torturas” respecto de Jorge Berón, como “consecuencia de la firma de tres decretos de 1975” que indicaban a las Fuerzas Armadas “aniquilar el accionar de la subversión”, y que esgrimía la aberración jurídica de implicar al ente emisor de tal decisión constitucional como coautor de los excesos ejecutados o cometidos por las fuerzas de aplicación. Pero para ser más claros aún, los jueces españoles de la Audiencia Nacional aclaran “ no existe un vínculo concreto entre la reclamada y las detenciones ilegales. Tampoco puede inferirse la existencia de un ataque sistematizado contra la población civil, conocido y consentido por las más altas autoridades de la Nación, ostentada entonces por la reclamada, pues nada le relaciona con las numerosas desapariciones ocurridas durante su mandato.”
Pero para que no quedase duda alguna, aquellos mismos jueces aclaran respecto de la otra “barbaridad jurídica” emanada por el tristemente célebre juez Oyarbide “el tribunal no comparte la calificación jurídica porque es forzada” y además, para despejar toda futura duda sentencia que “luego de más de treinta años transcurridos es por lo menos extraño se pretenda la extradición y se acuda a la figura de un delito imprescriptible como el de lesa humanidad, ya que de otra forma, por la prescripción de los delitos, la extradición tendría que ser denegada… dice – Oyarbide – con claridad que no imputó a Isabel haber pertenecido a la Triple A, ni haber cometido los crímenes que se atribuyen a dicha agrupación criminal por lo que no podemos compartir que se diga que los hechos-delitos por los que se formula la reclamación para ella son de Lesa Humanidad”. Ataca puntualmente el pensamiento expresado por el juez spartacus que afirmaba en su pedido de extradición que la ex Presidente “brindó una cooperación sin la cual los hechos no habrían podido cometerse”.
Queda claro luego de la lectura del fallo ejemplar del tribunal español que las maniobras políticas intentadas desde los propios ámbitos gubernamentales, a través de los jueces “amigos” o subordinados – por diversas y conocidas causas personales – al poder de turno, con la aquiescencia de las autoridades nacionales y partidarias ( cuestionadas por la enorme mayoría de la militancia peronista, y un muy amplio espectro ciudadano ), no va a prosperar porque todavía existe independencia de criterio y savia interpretación de la jurisprudencia internacional, tan manoseada y tergiversada en nuestro medio judicial y político.
Como se veían venir el justo resultado al “bárbaro” pedido, los “agentes” del progresismo K y sus aliados de las agrupaciones de derechos humanos “parcializados” y tendenciosos intentan reflotar desde los “medios de prensa” – los mismos denostados desde el gobierno – “dos reuniones, una en mayo de 1973, que presidió Juan Perón y otra en agosto de 1974, que presidió María Estela Martínez. En esta última se habrían pasado diapositivas con los rostros de futuras víctimas de la Triple A”. A. Amato Diario Clarín 29 Abril de 2008.
Es tal el grado de odio expresado por aquellos nefastos personajes empleados y coautores de los golpistas del 76, que sin reparar en que fueron totalmente condenados por el pueblo peronista – verdaderos destinatarios de la furia genocida y destructiva del aparato productivo nacional – pretenden finalmente destruir el “sentimiento más arraigado en el corazón” de ese pueblo que desprecian atacando a sus más ilustres figuras.
Los jueces serviles y los “mensajeros del odio” se alían para intentar mancillar las figuras adoradas y veneradas por el Pueblo, intentan sembrar el concepto de que por culpa de los españoles ahora el destino de la causa de la Triple A quedará impune. Mienten y niegan la verdad cuando olvidan decir que es aquella causa, un capítulo apenas, de una causa pendiente de ser investigada y juzgada en la que deberán dar explicaciones y justificar su accionar, tanto los integrantes de la Alianza Anticomunista Argentina como los integrantes y las cúpulas de ERP, FAR, FAP y Montoneros. Esa investigación pendiente debe abarcar además el accionar de las Fuerzas Armadas y sus mentores ideológicos civiles y los organismos de inteligencia y sus “agentes” de derecha y de izquierda tanto nacionales como internacionales.
Les duele a estos “personajes” que el tribunal español deslice, casi explícitamente, las motivaciones extrajurídicas de carácter político, y nieguen basados en una interpretación ajustada a derecho internacional la caracterización abusiva aplicada por nuestros jueces y camaristas. Las preguntas que se hacen tendenciosamente, como si el pensamiento de aquellos y de nuestros jueces, fueren de igual independencia respecto de la “visión de la calidad del crimen”, el “valor de la vida humana” y del “poder de un Estado” es producto de la propia frustración de no entender que hay Justicias con mayúsculas y otras que ni siquiera corresponde denominarlas con minúscula por su grado de dependencia y obsecuencia.
Es real que los crímenes del nazismo, los del bombardeo americano a Hiroshima y Nagasaki, los de la Triple A y los de las organizaciones terroristas argentinas y extranjeras, los de EEUU en Iraq y los de Israel en palestina son de Lesa Humanidad toda vez que persiguen el fin último de la eliminación masiva del prójimo, y sus consecuencias, tornan a convertirse en perverso, todos por igual y por las mismas razones.
La Audiencia Nacional de España supo contrarrestar las maniobras del antiperonismo K, mientras nuestras autoridades nacionales y del PJ les hacían el juego a los enemigos internos.
Negaron los pedidos del fiscal español y los jueces argentinos por delitos de “lesa humanidad” ya que consideran que nada relaciona a la ex Presidente con dichos actos.
Como corresponde a una justicia independiente y seria, el pasado 28 de abril los jueces de la Audiencia Nacional – máxima autoridad penal de España – rechazaron la mamarrachada de los pedidos de extradición de diciembre de 2007 y febrero de 2008 solicitada por los jueces federales Raúl Acosta y Norberto “spartacus” Oyarbide, contra la compañera ex Presidente Constitucional Argentina María Estela Martínez de Perón, Isabelita.
Poniendo las cosas en su lugar, la Sala en lo Penal de la Audiencia contesta el pedido del juez Acosta denegando el pedido de extradición al no encontrar causal ya que “no se le imputan a la ex presidente delitos de lesa humanidad y que nada la relaciona con los atentados, crímenes y desapariciones ocurridas durante su mandato”; más allá de que debe esperarse a que el fallo quede firme luego de la posible apelación del fiscal interviniente ante el Tribunal Supremo es muy probable que el Gobierno de España – vía el Consejo de Ministros – delegue aquella responsabilidad en el mencionado tribunal, ya que desde un comienzo las autoridades creían necesario estar “cargado de razones” para adoptar una decisión tan delicada y polémica contra la ex Jefa de Estado de una nación tan vinculada a España y más siendo esta la viuda de una figura política trascendental en la propia vida institucional española.
Debemos recordar que además de que María Estela de Perón vive en España desde julio de 1981, luego de expatriarse al ser liberada por la dictadura genocida, y de haber adoptado la doble nacionalidad argentina-española, la viuda del Líder peronista dejó de intervenir en las cuestiones internas partidarias, así como en la vida institucional argentina – pese a los requerimientos alfonsinistas y menemistas – durante todo el período de reinstitucionalización nacional posterior al 83.
Pero para que deje de confundirse a la ciudadanía, mediante manejos mediáticos y politizados que intentaron en los últimos años – coincidentemente con el gobierno kirchnerista – involucrar al General Perón en la represión de los grupos subversivos por grupos parapoliciales ambos fuera de la ley y la Constitución Nacional y para lograrlo, acusar a su viuda de connivencia y coparticipación en aquella lucha de facciones facciosas; el ejemplar fallo español aclara definitivamente “Los jueces carecen de legitimidad para juzgar a autoridades constitucionales destituidas por actos de rebelión …los delitos que se imputan no son constitutivos de lesa humanidad de acuerdo con el derecho internacional” y por lo tanto esos delitos – si hubieren existido – han prescripto.
Desecha así con una claridad meridiana las “bárbaras” imputaciones del juez Acosta de “privación ilegal de libertad y torturas” respecto de Jorge Berón, como “consecuencia de la firma de tres decretos de 1975” que indicaban a las Fuerzas Armadas “aniquilar el accionar de la subversión”, y que esgrimía la aberración jurídica de implicar al ente emisor de tal decisión constitucional como coautor de los excesos ejecutados o cometidos por las fuerzas de aplicación. Pero para ser más claros aún, los jueces españoles de la Audiencia Nacional aclaran “ no existe un vínculo concreto entre la reclamada y las detenciones ilegales. Tampoco puede inferirse la existencia de un ataque sistematizado contra la población civil, conocido y consentido por las más altas autoridades de la Nación, ostentada entonces por la reclamada, pues nada le relaciona con las numerosas desapariciones ocurridas durante su mandato.”
Pero para que no quedase duda alguna, aquellos mismos jueces aclaran respecto de la otra “barbaridad jurídica” emanada por el tristemente célebre juez Oyarbide “el tribunal no comparte la calificación jurídica porque es forzada” y además, para despejar toda futura duda sentencia que “luego de más de treinta años transcurridos es por lo menos extraño se pretenda la extradición y se acuda a la figura de un delito imprescriptible como el de lesa humanidad, ya que de otra forma, por la prescripción de los delitos, la extradición tendría que ser denegada… dice – Oyarbide – con claridad que no imputó a Isabel haber pertenecido a la Triple A, ni haber cometido los crímenes que se atribuyen a dicha agrupación criminal por lo que no podemos compartir que se diga que los hechos-delitos por los que se formula la reclamación para ella son de Lesa Humanidad”. Ataca puntualmente el pensamiento expresado por el juez spartacus que afirmaba en su pedido de extradición que la ex Presidente “brindó una cooperación sin la cual los hechos no habrían podido cometerse”.
Queda claro luego de la lectura del fallo ejemplar del tribunal español que las maniobras políticas intentadas desde los propios ámbitos gubernamentales, a través de los jueces “amigos” o subordinados – por diversas y conocidas causas personales – al poder de turno, con la aquiescencia de las autoridades nacionales y partidarias ( cuestionadas por la enorme mayoría de la militancia peronista, y un muy amplio espectro ciudadano ), no va a prosperar porque todavía existe independencia de criterio y savia interpretación de la jurisprudencia internacional, tan manoseada y tergiversada en nuestro medio judicial y político.
Como se veían venir el justo resultado al “bárbaro” pedido, los “agentes” del progresismo K y sus aliados de las agrupaciones de derechos humanos “parcializados” y tendenciosos intentan reflotar desde los “medios de prensa” – los mismos denostados desde el gobierno – “dos reuniones, una en mayo de 1973, que presidió Juan Perón y otra en agosto de 1974, que presidió María Estela Martínez. En esta última se habrían pasado diapositivas con los rostros de futuras víctimas de la Triple A”. A. Amato Diario Clarín 29 Abril de 2008.
Es tal el grado de odio expresado por aquellos nefastos personajes empleados y coautores de los golpistas del 76, que sin reparar en que fueron totalmente condenados por el pueblo peronista – verdaderos destinatarios de la furia genocida y destructiva del aparato productivo nacional – pretenden finalmente destruir el “sentimiento más arraigado en el corazón” de ese pueblo que desprecian atacando a sus más ilustres figuras.
Los jueces serviles y los “mensajeros del odio” se alían para intentar mancillar las figuras adoradas y veneradas por el Pueblo, intentan sembrar el concepto de que por culpa de los españoles ahora el destino de la causa de la Triple A quedará impune. Mienten y niegan la verdad cuando olvidan decir que es aquella causa, un capítulo apenas, de una causa pendiente de ser investigada y juzgada en la que deberán dar explicaciones y justificar su accionar, tanto los integrantes de la Alianza Anticomunista Argentina como los integrantes y las cúpulas de ERP, FAR, FAP y Montoneros. Esa investigación pendiente debe abarcar además el accionar de las Fuerzas Armadas y sus mentores ideológicos civiles y los organismos de inteligencia y sus “agentes” de derecha y de izquierda tanto nacionales como internacionales.
Les duele a estos “personajes” que el tribunal español deslice, casi explícitamente, las motivaciones extrajurídicas de carácter político, y nieguen basados en una interpretación ajustada a derecho internacional la caracterización abusiva aplicada por nuestros jueces y camaristas. Las preguntas que se hacen tendenciosamente, como si el pensamiento de aquellos y de nuestros jueces, fueren de igual independencia respecto de la “visión de la calidad del crimen”, el “valor de la vida humana” y del “poder de un Estado” es producto de la propia frustración de no entender que hay Justicias con mayúsculas y otras que ni siquiera corresponde denominarlas con minúscula por su grado de dependencia y obsecuencia.
Es real que los crímenes del nazismo, los del bombardeo americano a Hiroshima y Nagasaki, los de la Triple A y los de las organizaciones terroristas argentinas y extranjeras, los de EEUU en Iraq y los de Israel en palestina son de Lesa Humanidad toda vez que persiguen el fin último de la eliminación masiva del prójimo, y sus consecuencias, tornan a convertirse en perverso, todos por igual y por las mismas razones.
lunes, mayo 05, 2008
"TREN PARA TODOS". POR PINO SOLANAS
(Fuente: Proyecto Sur).
La sociedad argentina padece uno de los más caros e inseguros sistemas de transporte, con catastróficas consecuencias humanas y económicas. En 2007 el transporte vial le ocasionó al país la mayor cantidad de accidentes de su historia, con más de 8000 muertos y miles de heridos. No es sólo imprudencia o el alcohol: es el colapso del sistema de transporte a raíz de la drástica reducción del ferrocarril y las privatizaciones que demostraron ser incapaces de dar mejor servicio que el transporte público.
En todo el mundo se siguió desarrollando el ferrocarril porque es el más económico de todos los transportes y el único que entra a cualquier pueblo con niebla o lluvia. En nuestro país, el plan Larkin (Banco Mundial, año 1959) levantó ramales para hacer economías, pero su real objetivo fue debilitar las economías regionales y la industria nacional. De casi 50.000 km de vías y 130.000 ferroviarios que había en 1955, pasamos a 36.000 km y 95.000 trabajadores en 1989. Hoy tenemos 7000 km y 14.000ferroviarios y no se puede circular a más de 50 km/hora. ¿Cuáles fueron los ahorros? Ninguno.
Con el gobierno Kirchner pagamos tres veces más que antes: tres millones de dólares por día y con las inversiones, once millones de pesos al año. El Estado paga todos los sueldos, compras y reparaciones y, además, subsidia con más de mil millones de pesos el gasoil de autos, colectivos y camiones, viajemos o no en ellos. Argentina paga uno de los sistemas de transporte más caros del mundo: equivale al 27 por ciento de su PBI, contra el 9 por ciento de Canadá y Australia.
Siendo un país agrario, el transporte automotor no es viable. El ferrocarril cuesta 7 u 8 veces menos: una locomotora arrastra la carga de 50 camiones; un tren mediano lleva tantos pasajeros como 19 ómnibus Con la mitad de lo que gastarán en el “tren bala” se reconstruyen a nuevo 11.000 km de vías para los cargueros y 7000 km para los cinco grandes ramales a las provincias, más 300 locomotoras y cientos de vagones nuevos para poder circular a 120 km por hora. La reconstrucción de la industria ferroviaria pública puede crear miles de puestos de trabajo en vez de comprar trenes en desuso –caros y sin repuestos– de Portugal o España. El secretario de Transporte, Ricardo Jaime, debería explicar por qué derrocha los recursos en chatarra ferroviaria.
Frente a la crisis y la desinformación, el kirchnerismo quiere hacer votar en las sesiones extraordinarias de la Cámara de Diputados la Ley de Reordenamiento Ferroviario, sin el necesario debate y cerrando la ronda de consultas. Tras su paso por el Senado, el proyecto de ley fue vaciado de contenido: el Estado les seguirá sirviendo la mesa a los mismos concesionarios que nos comen desde Menem. Con la complicidad de funcionarios, son responsables del vaciamiento impune de los 37 talleres-fábricas con sus miles de máquinas y repuestos, más el destrozo y robo de miles de vagones y locomotoras. El valioso patrimonio fue entregado sin inventario previo a los Taselli, Cirigliano, Roggio, Romero, Techint, Urquía, Brahma, Camargo Correa. Hoy poco queda de él y ninguna denuncia penal prosperó.
La medida más salvaje de las privatizaciones fue sacarles a los pueblos los trenes interurbanos que unían las provincias. Nada golpeó más a los productores y las economías; se perdió la carga difusa y el servicio de correo. Miles de poblaciones sin pavimento hasta la ruta quedaron aisladas; 800 estaciones cerraron; sus pueblos se transformaron en fantasmas y un millón de habitantes emigró hacia las capitales.
Frente a la tragedia social, el proyecto de Cristina Fernández no es reconstruir la red que integraba al país, sino instalar el tren bala hacia Rosario y Córdoba y a Mar del Plata. Su modelo referencial es Puerto Madero, obra de la corporación creada por Menem y Grosso que se apropió de los terrenos públicos del puerto sin pagar nada. Hoy el metro cubierto se vende a u$s 4000: ¿podrán comprar los argentinos o sólo los extranjeros?
El tren bala es antidemocrático y antinacional: su boleto será caro, aumentará la dependencia tecnológica y la deuda externa. El imperativo es restituirle al pueblo su derecho al transporte: volver al tren para todos, un servicio interurbano seguro y confortable, y revisar el modelo actual para reducir las víctimas y costos de la guerra del automotor. El tren debe volver a ser una cultura de la comunicación que integre a la Nación.
FERNANDO "PINO" SOLANAS. Integrante de Proyecto Sur.
La sociedad argentina padece uno de los más caros e inseguros sistemas de transporte, con catastróficas consecuencias humanas y económicas. En 2007 el transporte vial le ocasionó al país la mayor cantidad de accidentes de su historia, con más de 8000 muertos y miles de heridos. No es sólo imprudencia o el alcohol: es el colapso del sistema de transporte a raíz de la drástica reducción del ferrocarril y las privatizaciones que demostraron ser incapaces de dar mejor servicio que el transporte público.
En todo el mundo se siguió desarrollando el ferrocarril porque es el más económico de todos los transportes y el único que entra a cualquier pueblo con niebla o lluvia. En nuestro país, el plan Larkin (Banco Mundial, año 1959) levantó ramales para hacer economías, pero su real objetivo fue debilitar las economías regionales y la industria nacional. De casi 50.000 km de vías y 130.000 ferroviarios que había en 1955, pasamos a 36.000 km y 95.000 trabajadores en 1989. Hoy tenemos 7000 km y 14.000ferroviarios y no se puede circular a más de 50 km/hora. ¿Cuáles fueron los ahorros? Ninguno.
Con el gobierno Kirchner pagamos tres veces más que antes: tres millones de dólares por día y con las inversiones, once millones de pesos al año. El Estado paga todos los sueldos, compras y reparaciones y, además, subsidia con más de mil millones de pesos el gasoil de autos, colectivos y camiones, viajemos o no en ellos. Argentina paga uno de los sistemas de transporte más caros del mundo: equivale al 27 por ciento de su PBI, contra el 9 por ciento de Canadá y Australia.
Siendo un país agrario, el transporte automotor no es viable. El ferrocarril cuesta 7 u 8 veces menos: una locomotora arrastra la carga de 50 camiones; un tren mediano lleva tantos pasajeros como 19 ómnibus Con la mitad de lo que gastarán en el “tren bala” se reconstruyen a nuevo 11.000 km de vías para los cargueros y 7000 km para los cinco grandes ramales a las provincias, más 300 locomotoras y cientos de vagones nuevos para poder circular a 120 km por hora. La reconstrucción de la industria ferroviaria pública puede crear miles de puestos de trabajo en vez de comprar trenes en desuso –caros y sin repuestos– de Portugal o España. El secretario de Transporte, Ricardo Jaime, debería explicar por qué derrocha los recursos en chatarra ferroviaria.
Frente a la crisis y la desinformación, el kirchnerismo quiere hacer votar en las sesiones extraordinarias de la Cámara de Diputados la Ley de Reordenamiento Ferroviario, sin el necesario debate y cerrando la ronda de consultas. Tras su paso por el Senado, el proyecto de ley fue vaciado de contenido: el Estado les seguirá sirviendo la mesa a los mismos concesionarios que nos comen desde Menem. Con la complicidad de funcionarios, son responsables del vaciamiento impune de los 37 talleres-fábricas con sus miles de máquinas y repuestos, más el destrozo y robo de miles de vagones y locomotoras. El valioso patrimonio fue entregado sin inventario previo a los Taselli, Cirigliano, Roggio, Romero, Techint, Urquía, Brahma, Camargo Correa. Hoy poco queda de él y ninguna denuncia penal prosperó.
La medida más salvaje de las privatizaciones fue sacarles a los pueblos los trenes interurbanos que unían las provincias. Nada golpeó más a los productores y las economías; se perdió la carga difusa y el servicio de correo. Miles de poblaciones sin pavimento hasta la ruta quedaron aisladas; 800 estaciones cerraron; sus pueblos se transformaron en fantasmas y un millón de habitantes emigró hacia las capitales.
Frente a la tragedia social, el proyecto de Cristina Fernández no es reconstruir la red que integraba al país, sino instalar el tren bala hacia Rosario y Córdoba y a Mar del Plata. Su modelo referencial es Puerto Madero, obra de la corporación creada por Menem y Grosso que se apropió de los terrenos públicos del puerto sin pagar nada. Hoy el metro cubierto se vende a u$s 4000: ¿podrán comprar los argentinos o sólo los extranjeros?
El tren bala es antidemocrático y antinacional: su boleto será caro, aumentará la dependencia tecnológica y la deuda externa. El imperativo es restituirle al pueblo su derecho al transporte: volver al tren para todos, un servicio interurbano seguro y confortable, y revisar el modelo actual para reducir las víctimas y costos de la guerra del automotor. El tren debe volver a ser una cultura de la comunicación que integre a la Nación.
FERNANDO "PINO" SOLANAS. Integrante de Proyecto Sur.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)