(Clarin, 31 de julio del 2008).
El secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, decidió guardar silencio hasta que pase el acto del sábado en la Rural de Palermo. Después, hablaría con hechos contundentes: según pudo saber Clarín, Agricultura ya estudia un nuevo retoque de las retenciones a las exportaciones agrícolas, que implicará una suba del tributo a la soja y una reducción del impuesto para el trigo y el maíz. De esta manera, el Gobierno apostaría a recuperar la iniciativa luego del fracaso de las retenciones móviles en el Congreso.
Al menos dos fuentes cercanas al flamante funcionario confirmaron la modificación que estudia el Ejecutivo. Si prospera el plan de Cheppi, las retenciones a la soja pasarían del 35 al 40%, las del girasol permanecerían en torno al actual 32%, y las de trigo y maíz se achicarían unos 5 puntos porcentuales, al 23 y 20% respectivamente. Un dato clave es que el tributo a la exportación continuaría siendo "fijo". El Gobierno parece haber descartado, al menos por ahora, la movilidad ideada por el ex ministro Martín Lousteau, que desencadenó la fuerte protesta rural de marzo pasado.
En una soja de 500 dólares (ayer, el valor FOB de exportación era de 517 dólares), un aumento de 5% en los derechos de exportación implicaría un ingreso fiscal adicional de casi U$S 1.200 millones, siempre que se repitiese en 2009 una cosecha de 48 millones de toneladas. Ese dinero se corresponde con el que se perdió de recaudar el Ejecutivo con la derogación de la Resolución 125. De todos modos, la última cosecha ya está jugada y la medida apuntaría a imponer reglas claras de cara a la próxima campaña agrícola.
Un decisión pendiente -que escapa a la esfera de poder del nuevo secretario, un hombre que cuenta con la confianza de la presidenta Cristina Kirchner-, es si este nuevo esquema de retenciones será impuesto por resolución ministerial o será enviado para su debate en el Congreso. Las fuentes se inclinaron por pensar que se impondrá el primer escenario, aún a riesgo de provocar la irritación de las entidades rurales y la oposición política. Es que, luego del traspié en el Senado, el Ejecutivo parece decidido a recuperar la iniciativa en materia de política agrícola e impositiva.
En la Rural de Palermo, donde ayer confluyeron muchos de los líderes de la protesta agropecuaria que puso en jaque al kirchnerismo, el escenario más temido era que, en lugar de convocarlos a una mesa de concertación, el Gobierno comenzase a tomar decisiones de manera unilateral. "No tenemos ni una pista de lo que están tramando", confesó ayer un directivo de la Federación Agraria, confirmando que Cheppi no se comunicó hasta ahora con ninguna entidad.
El proyecto de retenciones bajo estudio en Agricultura, contra lo que sucedía con la Resolución 125, va en línea con la prédica oficial en contra de la "sojización", ya que la alícuota aplicada al poroto casi duplicaría a la de los principales cereales. El esquema comenzó a cocinarse entre los técnicos del INTA -que hasta ahora presidía Cheppi-, durante los meses de conflicto. Y contemplaría también la tan mentada "segmentación" de pequeños y medianos productores, para hacerles más llevadero el peso del tributo sobre sus ingresos.
jueves, julio 31, 2008
Acusado de corrupción, el premier israelí anunció que deja su cargo
(Clarin, 31 de julio del 2008).
Ehud Olmert dijo que se irá en setiembre, en medio de denuncias en su contra. Y que no se presentará en las internas de su partido. Es una estrategia para evitar que haya comicios nacionales anticipados, en los que la derecha es favorita.
Acosado por la Justicia, la impopularidad en las encuestas y la indisciplina sde sus diputados en la Knesset (Parlamento), el líder israelí, Ehud Olmert, anunció anoche que renunciará a su cargo como primer ministro una vez efectuadas las próximas elecciones internas, en las que no se postulará como titular de su partido, Kadima. La intención es permitir a su sucesor formar una nueva coalición de gobierno, sin que haya necesidad de llamar a comicios generales en los que, según los sondeos, la derecha aparece como favorita.
"He venido a decir sólo un poco de lo que me carcome hace ya muchos meses. Cuando sea elegido un nuevo titular en el partido renunciaré a mi cargo como primer ministro para permitir al nuevo titular formar un nuevo gobierno rápida y eficientemente", dijo Olmert en el punto más dramático de su discurso. También anunció que continuaría luchando por demostrar su inocencia en distintos cargos por supuesta corrupción.
Las elecciones en Kadima fueron convocadas para el 17 de setiembre próximo en su primera ronda. Si hay balotaje, será el 24 del mismo mes. La última fecha para presentar candidaturas es el 24 de agosto, plazo en el que se cierran los padrones partidarios.
En caso de renuncia del premier, su sucesor tiene 49 días para formar nueva coalición sin necesidad de llamar a elecciones. Si no lo logra, se llama a elecciones generales para tres meses después. Olmert pasaría a desempeñarse como primer ministro interino, a menos que decida autosuspenderse. La favorita a suceder a Olmert en Kadima es la canciller Tzipi Livni, a la que siguen el ministro de Transporte y ex comandante en jefe del Ejército Shaúl Mofaz, y el ministro del Interior, Meir Shitrit. A nivel nacional, sin embargo, el candidato que lleva la delantera en las intenciones de voto es el ex premier y líder del Likud en la oposición, Benjamin Netanyahu.
Estados Unidos aseguró que seguirá trabajando por un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos de aquí a fin de año "con cualquier funcionario israelí en el gobierno". La misma idea fue expresada por la Autoridad Nacional Palestina, que consideró un "asunto interno" la dimisión del premier.
En su discurso, Olmert enumeró los éxitos de su gobierno, tanto en el ámbito socioeconómico como en el político-militar. "Nuestra situación en la frontera norte es mejor que antes de la guerra", aseguró, y se jactó de haber bajado el índice de desocupación, de más de un 10% hace tres años, a poco más del 6%. "Pero más allá de todo ello, sigo creyendo con todo mi ser que la consecución de la paz, el cese del terrorismo, el fortalecimiento de la seguridad, la creación de relaciones diferentes con nuestros vecinos, son metas vitales para el futuro del Estado de Israel", dijo, para luego pasar revista a los avances en los frentes palestino y sirio de las negociaciones de paz.
Olmert se quejó de que, a pesar de todos sus logros, "me vi obligado a defenderme de incesantes ataques de justicieros autonombrados que me injuriaron y quisieron derribarme por todos los medios". Enfatizó: "Tengo respuestas, y buenas, para todas las acusaciones en mi contra."
El anuncio del premier israelí llega al cabo de una jornada de derrotas en serie de su coalición en las votaciones en la Knesset, en las que los propios diputados oficialistas dieron muestra del debilitamiento de la disciplina parlamentaria. La oposición logró hacer aprobar dos propuestas de un altísimo costo presupuestario, una de ellas para alargar la licencia por maternidad. "Así no se puede manejar un país", dicen sus colaboradores que lo escucharon decir.
Los últimos meses de la vida política de Olmert vienen estando saturados de investigaciones policiales sobre sospechas de corrupción en la que habría estado involucrado durante diversas etapas de su carrera. La última y más resonante es conocida como el "caso de los sobres de dinero", en el que un empresario judeo-norteamericano le entregó sobres con decenas de miles de dólares en efectivo, sin que quede claro aún si fue para uso personal o partidario, ni si el empresario recibió algún favor a cambio, lo que lo convertiría en claro sospechoso de soborno.
En las reacciones de la clase política, el ministro de Defensa, Ehud Barak, que actuó como catalizador de la medida, elogió la decisión como "correcta y digna". "La decisión del premier es valiente, y demuestra que, a pesar de sus problemas personales, ve ante sí el bien del país", dijo.
En el centroderechista Likud reclamaron elecciones, luego de las cuales el titular partidario, Netanyahu, aspirará a formar un gobierno de unidad nacional. "No importa quién lidere Kadima, todos son parte de un gobierno que ha fracasado de modo rotundo en el manejo del país", dijeron en un comunicado.
Ehud Olmert dijo que se irá en setiembre, en medio de denuncias en su contra. Y que no se presentará en las internas de su partido. Es una estrategia para evitar que haya comicios nacionales anticipados, en los que la derecha es favorita.
Acosado por la Justicia, la impopularidad en las encuestas y la indisciplina sde sus diputados en la Knesset (Parlamento), el líder israelí, Ehud Olmert, anunció anoche que renunciará a su cargo como primer ministro una vez efectuadas las próximas elecciones internas, en las que no se postulará como titular de su partido, Kadima. La intención es permitir a su sucesor formar una nueva coalición de gobierno, sin que haya necesidad de llamar a comicios generales en los que, según los sondeos, la derecha aparece como favorita.
"He venido a decir sólo un poco de lo que me carcome hace ya muchos meses. Cuando sea elegido un nuevo titular en el partido renunciaré a mi cargo como primer ministro para permitir al nuevo titular formar un nuevo gobierno rápida y eficientemente", dijo Olmert en el punto más dramático de su discurso. También anunció que continuaría luchando por demostrar su inocencia en distintos cargos por supuesta corrupción.
Las elecciones en Kadima fueron convocadas para el 17 de setiembre próximo en su primera ronda. Si hay balotaje, será el 24 del mismo mes. La última fecha para presentar candidaturas es el 24 de agosto, plazo en el que se cierran los padrones partidarios.
En caso de renuncia del premier, su sucesor tiene 49 días para formar nueva coalición sin necesidad de llamar a elecciones. Si no lo logra, se llama a elecciones generales para tres meses después. Olmert pasaría a desempeñarse como primer ministro interino, a menos que decida autosuspenderse. La favorita a suceder a Olmert en Kadima es la canciller Tzipi Livni, a la que siguen el ministro de Transporte y ex comandante en jefe del Ejército Shaúl Mofaz, y el ministro del Interior, Meir Shitrit. A nivel nacional, sin embargo, el candidato que lleva la delantera en las intenciones de voto es el ex premier y líder del Likud en la oposición, Benjamin Netanyahu.
Estados Unidos aseguró que seguirá trabajando por un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos de aquí a fin de año "con cualquier funcionario israelí en el gobierno". La misma idea fue expresada por la Autoridad Nacional Palestina, que consideró un "asunto interno" la dimisión del premier.
En su discurso, Olmert enumeró los éxitos de su gobierno, tanto en el ámbito socioeconómico como en el político-militar. "Nuestra situación en la frontera norte es mejor que antes de la guerra", aseguró, y se jactó de haber bajado el índice de desocupación, de más de un 10% hace tres años, a poco más del 6%. "Pero más allá de todo ello, sigo creyendo con todo mi ser que la consecución de la paz, el cese del terrorismo, el fortalecimiento de la seguridad, la creación de relaciones diferentes con nuestros vecinos, son metas vitales para el futuro del Estado de Israel", dijo, para luego pasar revista a los avances en los frentes palestino y sirio de las negociaciones de paz.
Olmert se quejó de que, a pesar de todos sus logros, "me vi obligado a defenderme de incesantes ataques de justicieros autonombrados que me injuriaron y quisieron derribarme por todos los medios". Enfatizó: "Tengo respuestas, y buenas, para todas las acusaciones en mi contra."
El anuncio del premier israelí llega al cabo de una jornada de derrotas en serie de su coalición en las votaciones en la Knesset, en las que los propios diputados oficialistas dieron muestra del debilitamiento de la disciplina parlamentaria. La oposición logró hacer aprobar dos propuestas de un altísimo costo presupuestario, una de ellas para alargar la licencia por maternidad. "Así no se puede manejar un país", dicen sus colaboradores que lo escucharon decir.
Los últimos meses de la vida política de Olmert vienen estando saturados de investigaciones policiales sobre sospechas de corrupción en la que habría estado involucrado durante diversas etapas de su carrera. La última y más resonante es conocida como el "caso de los sobres de dinero", en el que un empresario judeo-norteamericano le entregó sobres con decenas de miles de dólares en efectivo, sin que quede claro aún si fue para uso personal o partidario, ni si el empresario recibió algún favor a cambio, lo que lo convertiría en claro sospechoso de soborno.
En las reacciones de la clase política, el ministro de Defensa, Ehud Barak, que actuó como catalizador de la medida, elogió la decisión como "correcta y digna". "La decisión del premier es valiente, y demuestra que, a pesar de sus problemas personales, ve ante sí el bien del país", dijo.
En el centroderechista Likud reclamaron elecciones, luego de las cuales el titular partidario, Netanyahu, aspirará a formar un gobierno de unidad nacional. "No importa quién lidere Kadima, todos son parte de un gobierno que ha fracasado de modo rotundo en el manejo del país", dijeron en un comunicado.
Cristina le reprochó a Cobos que no le hubiera dicho cómo iba a votar
(Clarin, 31 de julio del 2008).
En una sorpresiva jugada, la presidenta Cristina Fernández recibió anoche -durante 70 tensos minutos- al vicepresidente Julio Cobos, artífice de la derrota oficial del proyecto de retenciones móviles. El encuentro fue caracterizado por el Jefe de Gabinete Sergio Massa (quien junto al ministro del Interior Florencio Randazzo acompañó a Cristina) como "reservado, sobrio y serio". Aseguró también que la charla transcurrió "sin adjetivaciones ni a personas, ni a conductas" y que la reunión tuvo lugar "por respeto a las instituciones".
La Presidenta tenía previsto ir a las 18 de ayer a un acto a la ciudad de Adrogué, actividad que suspendió a último momento. Cristina recibió el martes a la noche la carta de Cobos pidiendo audiencia.
Con intención o no de amortiguar una mala noticia como siempre lo es un aumento de tarifas, lo cierto del caso es que el cara a cara de Cristina y Cobos después del voto en contra del vicepresidente el 17 de julio en el Senado, competirá con éxito y durante varios días con el incremento de la tarifa de luz De los dichos de Massa y de otros indicios que recogió Clarín se desprende que la reunión fue muy dura y tensa. Apenas ingresó al despacho, Cobos le dijo: "Gracias por recibirme". Crisgtina le contestó: "De ninguna manera Julio, vos sos mi vicepresidente".
Aunque no hubo "adjetivaciones" y se tutearon en la hora y 10 minutos que conversaron, Cristina con inocultable tono de queja, le dijo a Cobos: "Me hubiera gustado que me llamaras por teléfono o me vinieras a ver para anticiparme que ibas a votar en contra".
Ese fue uno de los peores momentos que pasó Cobos ayer en el despacho de Cristina, pero no se quedó callado y contestó reclamando un mayor espacio para los radicales K en el Gobierno, un modo elegante de justificar su voto en la fatídica noche de la derrota kirchnerista en el Senado.
El Jefe de Gabinete flanqueado por Randazzo fue el que hizo el resumen del cónclave en un breve monólogo de dos minutos en la sala de Conferencias de la Casa Rosada.
Massa explicó que Cobos "le acercó una carta a la Presidenta pidiendo una entrevista" y se excusó de dar detalles por el "carácter reservado" de la reunión, aunque la caracterizó como "sobria y seria". Otro dato que revela los difíciles momentos vividos en el encuentro lo puso de manifiesto el resbalón de Massa, un funcionario a quien le brotan con facilidad las palabras, pero que ayer, luego de caracterizar como sobria y seria a la tenida cometió un furcio terrible al afirmar que el "presidente y la vicepresidenta".
Pasaron 10 segundos interminables, hasta que un empalidecido Massa pidió perdón, corrigió los roles de Cristina y de Cobos y destacó que "hablaron de los temas que pasaron", en obvia alusión al debate en el Senado. Massa dijo también que el encuentro fue "profundo y sincero y que Cristina aceptó rápidamente el convite por respeto a las instituciones y a las respectivas investiduras que están en juego en esta pelea, la de Presidenta y Vicepresidente de la Nación. El Jefe de Gabinete finalizó señalando que "cada uno en su rol (Cristina y Cobos) van a seguir trabajando en favor de todos los argentinos".
Radicales K cercanos a Cobos, también fueron parcos a la hora de dar detalles sobre el encuentro. "Si el Gobierno no cuenta el guión, nosotros tampoco vamos a hacerlo", dijeron a este diario fuentes de ese sector. Pero las mismas fuentes reconocieron que Cobos se fue preocupado de la Casa Rosada por el futuro de la Concertación aunque el vicepresidente -siempre según la versión radical K- renovó su pedido ante Cristina para revitalizar la alianza de los radicales con el Gobierno.Aunque el interrogante sobre el futuro de la Concertación sigue en pie, Cristina le dio el pésame a Cobos por la muerte de su consuegro y le pidió al secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli que aprontara el Tango 10 para que lleve al vicepresidente a Mendoza al sepelio. Hoy Cobos tenía previsto ir a un acto radical a Saladillo. ¿Irá?
En una sorpresiva jugada, la presidenta Cristina Fernández recibió anoche -durante 70 tensos minutos- al vicepresidente Julio Cobos, artífice de la derrota oficial del proyecto de retenciones móviles. El encuentro fue caracterizado por el Jefe de Gabinete Sergio Massa (quien junto al ministro del Interior Florencio Randazzo acompañó a Cristina) como "reservado, sobrio y serio". Aseguró también que la charla transcurrió "sin adjetivaciones ni a personas, ni a conductas" y que la reunión tuvo lugar "por respeto a las instituciones".
La Presidenta tenía previsto ir a las 18 de ayer a un acto a la ciudad de Adrogué, actividad que suspendió a último momento. Cristina recibió el martes a la noche la carta de Cobos pidiendo audiencia.
Con intención o no de amortiguar una mala noticia como siempre lo es un aumento de tarifas, lo cierto del caso es que el cara a cara de Cristina y Cobos después del voto en contra del vicepresidente el 17 de julio en el Senado, competirá con éxito y durante varios días con el incremento de la tarifa de luz De los dichos de Massa y de otros indicios que recogió Clarín se desprende que la reunión fue muy dura y tensa. Apenas ingresó al despacho, Cobos le dijo: "Gracias por recibirme". Crisgtina le contestó: "De ninguna manera Julio, vos sos mi vicepresidente".
Aunque no hubo "adjetivaciones" y se tutearon en la hora y 10 minutos que conversaron, Cristina con inocultable tono de queja, le dijo a Cobos: "Me hubiera gustado que me llamaras por teléfono o me vinieras a ver para anticiparme que ibas a votar en contra".
Ese fue uno de los peores momentos que pasó Cobos ayer en el despacho de Cristina, pero no se quedó callado y contestó reclamando un mayor espacio para los radicales K en el Gobierno, un modo elegante de justificar su voto en la fatídica noche de la derrota kirchnerista en el Senado.
El Jefe de Gabinete flanqueado por Randazzo fue el que hizo el resumen del cónclave en un breve monólogo de dos minutos en la sala de Conferencias de la Casa Rosada.
Massa explicó que Cobos "le acercó una carta a la Presidenta pidiendo una entrevista" y se excusó de dar detalles por el "carácter reservado" de la reunión, aunque la caracterizó como "sobria y seria". Otro dato que revela los difíciles momentos vividos en el encuentro lo puso de manifiesto el resbalón de Massa, un funcionario a quien le brotan con facilidad las palabras, pero que ayer, luego de caracterizar como sobria y seria a la tenida cometió un furcio terrible al afirmar que el "presidente y la vicepresidenta".
Pasaron 10 segundos interminables, hasta que un empalidecido Massa pidió perdón, corrigió los roles de Cristina y de Cobos y destacó que "hablaron de los temas que pasaron", en obvia alusión al debate en el Senado. Massa dijo también que el encuentro fue "profundo y sincero y que Cristina aceptó rápidamente el convite por respeto a las instituciones y a las respectivas investiduras que están en juego en esta pelea, la de Presidenta y Vicepresidente de la Nación. El Jefe de Gabinete finalizó señalando que "cada uno en su rol (Cristina y Cobos) van a seguir trabajando en favor de todos los argentinos".
Radicales K cercanos a Cobos, también fueron parcos a la hora de dar detalles sobre el encuentro. "Si el Gobierno no cuenta el guión, nosotros tampoco vamos a hacerlo", dijeron a este diario fuentes de ese sector. Pero las mismas fuentes reconocieron que Cobos se fue preocupado de la Casa Rosada por el futuro de la Concertación aunque el vicepresidente -siempre según la versión radical K- renovó su pedido ante Cristina para revitalizar la alianza de los radicales con el Gobierno.Aunque el interrogante sobre el futuro de la Concertación sigue en pie, Cristina le dio el pésame a Cobos por la muerte de su consuegro y le pidió al secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli que aprontara el Tango 10 para que lleve al vicepresidente a Mendoza al sepelio. Hoy Cobos tenía previsto ir a un acto radical a Saladillo. ¿Irá?
jueves, julio 24, 2008
La reestatización de Aerolíneas
(Clarin 27 de julio del 2008).
La reestatización de Aerolíneas
La decisión oficial de reestatizar Aerolíneas Argentinas cierra un ciclo crítico de la empresa y abre otro con muchos interrogantes. pero con una certeza: la empresa sólo podrá funcionar en forma subsidiada. En los últimos años, Aerolíneas tuvo crecientes problemas financieros y operativos que afectaron su prestigio y su rentabilidad. Los problemas financieros surgieron por un creciente endeudamiento y un manejo poco claro de fondos que el gobierno español proporcionó al grupo Marsans.
Por otra parte, la empresa no pudo compensar el aumento en el precio del combustible con aumentos de tarifas ni con subsidios. Paralelamente, los sindicatos realizaron reiteradas protestas que provocaron demoras y cancelaciones a los usuarios y sobre costos de explotación a Aerolíneas. Recientemente fue autorizada a aumentar tarifas y comenzó a recibir subsidios al combustible, pero los problemas sindicales no se solucionaron.
En una primera instancia el Gobierno presionó a la empresa para que aceptara un socio argentino, pero esa opción fracasó porque no encontró interesados. Como alternativa se decidió la reestatización, que se concretará con el traspaso del paquete accionario del operador privado al Estado.
Un pilar fundamental de esta operación es el acuerdo que se firmó con los sindicatos para suspender la conflictividad. Cabe preguntarse cuál habría sido la suerte de la empresa si la actualización de tarifas, los subsidios al combustible y la tranquilidad sindical hubieran llegado hace algunos meses. A partir de ahora habrá que determinar cuál es la verdadera deuda de la empresa, cuáles son las condiciones en que va a operar y si, como se promete, la reestatización es un interregno hasta el arribo del capital privado, o quedará, como ha sucedido con otras privatizadas, en la órbita estatal.
La reestatización de Aerolíneas abre un nuevo ciclo con incertidumbres, pero con la certeza de que será subsidiada y tendrá un acuerdo de no conflictividad gremial, y condiciones que no se otorgaron a tiempo al operador privado.
Nota de P de H: Aplaudimos la nacionalización de Aerolíneas Argentinas, mas allá de todas las diferencias que nos separan de este gobierno.
La reestatización de Aerolíneas
La decisión oficial de reestatizar Aerolíneas Argentinas cierra un ciclo crítico de la empresa y abre otro con muchos interrogantes. pero con una certeza: la empresa sólo podrá funcionar en forma subsidiada. En los últimos años, Aerolíneas tuvo crecientes problemas financieros y operativos que afectaron su prestigio y su rentabilidad. Los problemas financieros surgieron por un creciente endeudamiento y un manejo poco claro de fondos que el gobierno español proporcionó al grupo Marsans.
Por otra parte, la empresa no pudo compensar el aumento en el precio del combustible con aumentos de tarifas ni con subsidios. Paralelamente, los sindicatos realizaron reiteradas protestas que provocaron demoras y cancelaciones a los usuarios y sobre costos de explotación a Aerolíneas. Recientemente fue autorizada a aumentar tarifas y comenzó a recibir subsidios al combustible, pero los problemas sindicales no se solucionaron.
En una primera instancia el Gobierno presionó a la empresa para que aceptara un socio argentino, pero esa opción fracasó porque no encontró interesados. Como alternativa se decidió la reestatización, que se concretará con el traspaso del paquete accionario del operador privado al Estado.
Un pilar fundamental de esta operación es el acuerdo que se firmó con los sindicatos para suspender la conflictividad. Cabe preguntarse cuál habría sido la suerte de la empresa si la actualización de tarifas, los subsidios al combustible y la tranquilidad sindical hubieran llegado hace algunos meses. A partir de ahora habrá que determinar cuál es la verdadera deuda de la empresa, cuáles son las condiciones en que va a operar y si, como se promete, la reestatización es un interregno hasta el arribo del capital privado, o quedará, como ha sucedido con otras privatizadas, en la órbita estatal.
La reestatización de Aerolíneas abre un nuevo ciclo con incertidumbres, pero con la certeza de que será subsidiada y tendrá un acuerdo de no conflictividad gremial, y condiciones que no se otorgaron a tiempo al operador privado.
Nota de P de H: Aplaudimos la nacionalización de Aerolíneas Argentinas, mas allá de todas las diferencias que nos separan de este gobierno.
martes, julio 15, 2008
El Gobierno y el campo buscan ganar la calle con dos actos
(Clarin, 15 de julio del 2008).
El oficialismo convocó al Congreso y el campo, junto a la oposición, a Palermo. Esperan multitudes. De esta manera cada sector intenta impactar sobre los senadores que votan mañana, miércoles.
A 24 horas del decisivo debate por las retenciones móviles en el Senado, el kirchnerismo y el campo medirán sus fuerzas hoy con dos actos masivos que alborotarán como pocas veces la vida cotidiana de Buenos Aires. Los oficialistas se agruparán frente al Congreso para escuchar al ex presidente Néstor Kirchner. Los productores, con apoyo de un vasto arco opositor, llegarán de todo el país para reunirse en Palermo. Unas 50 cuadras separan ambos puntos de la ciudad. Pero tras cuatro meses de conflicto, la distancia parece mucho mayor.
La Comisión de Enlace de entidades del agro anunció ayer que retrasaría 90 minutos el inicio de su manifestación. En el Monumento a los Españoles, en el cruce de las avenidas Del Libertador y Sarmiento, los discursos comenzarán a las 16.30 y no a las 15, como se había anunciado originalmente. La explicación fue que así se intentaba evitar una confrontación con las huestes oficialistas. No bien supo de las coordenadas del acto del campo, Kirchner --en su carácter de titular del PJ-- convocó a un contraacto en la Plaza del Congreso, el mismo día, a la misma hora. Quedó claro que ambos sectores no se disputan sólo la presencia en las calles sino también las transmisiones televisivas. Anoche se especulaba en el Gobierno con retrasar también el horario de la arenga del ex presidente.
En la Casa Rosada confiaban en reunir no menos de 60.000 personas. Como es costumbre, aportarán las columnas más gruesas los sindicatos de la CGT de Hugo Moyano, los intendentes del conurbano, gobernadores del PJ y el radicalismo K, y movimientos sociales y de derechos humanos. La CGT decretó un cese de actividades desde el mediodía, para alentar la participación de trabajadores. Luego del multitudinario acto que el 20 de junio realizaran en Rosario, la convocatoria de los ruralistas era anoche un misterio. Desde las provincias pampeanas llegaban noticias alentadoras: Córdoba movilizaría unas 30.000 personas; Entre Ríos, unas 20.000; Santa Fe otro tanto; llegarán columnas de lugares alejados, como Mendoza y Salta. El resultado de esa suma, sin embargo, era desconocido. Faltaba saber cuántos porteños se sumarán a la protesta. Lograr el acompañamiento de la clase media que reniega del kirchnerismo era la gran apuesta.
Se descuenta el fuerte tono crítico que tendrá este acto. Aunque las organizaciones rurales dominarán el escenario, entre el público se mezclarán militantes y los principales dirigentes de la oposición. Los habrá de la Coalición Cívica, del peronismo anti K, del PRO, de la UCR, de partidos de izquierda como el MST. Junto a los chacareros de la Federación Agraria marcharán los piqueteros de la CCC y el MTV Disidente. A este variopinto se sumaron ayer columnas sindicales: la CGT disidente del gastronómico Luis Barrionuevo anunció su adhesión. "Retenciones es igual a menos producción, a menos recaudación y a menos redistribución", dirá un gran letrero en el escenario del campo, como para recordar que el aumento de ese tributo sigue siendo el eje de su protesta. Desde allí hablarán los dirigentes de las cuatro entidades y el entrerriano Alfredo De Angeli. Eduardo Buzzi, titular de la FAA, cedió el último lugar en los discursos a su par de CRA, Mario Llambías.
El kircherismo convocó a su tropa a defender la democracia y el gobierno de Cristina Kirchner --quien no participa del acto--, ya que vislumbra que detrás de la protesta agraria se esconde en realidad una intentona desestabilizante. El jefe del PJ, el fin de semana, insistió sobre esa hipótesis, que es desmentida a coro por los dirigentes agropecuarios.
El oficialismo convocó al Congreso y el campo, junto a la oposición, a Palermo. Esperan multitudes. De esta manera cada sector intenta impactar sobre los senadores que votan mañana, miércoles.
A 24 horas del decisivo debate por las retenciones móviles en el Senado, el kirchnerismo y el campo medirán sus fuerzas hoy con dos actos masivos que alborotarán como pocas veces la vida cotidiana de Buenos Aires. Los oficialistas se agruparán frente al Congreso para escuchar al ex presidente Néstor Kirchner. Los productores, con apoyo de un vasto arco opositor, llegarán de todo el país para reunirse en Palermo. Unas 50 cuadras separan ambos puntos de la ciudad. Pero tras cuatro meses de conflicto, la distancia parece mucho mayor.
La Comisión de Enlace de entidades del agro anunció ayer que retrasaría 90 minutos el inicio de su manifestación. En el Monumento a los Españoles, en el cruce de las avenidas Del Libertador y Sarmiento, los discursos comenzarán a las 16.30 y no a las 15, como se había anunciado originalmente. La explicación fue que así se intentaba evitar una confrontación con las huestes oficialistas. No bien supo de las coordenadas del acto del campo, Kirchner --en su carácter de titular del PJ-- convocó a un contraacto en la Plaza del Congreso, el mismo día, a la misma hora. Quedó claro que ambos sectores no se disputan sólo la presencia en las calles sino también las transmisiones televisivas. Anoche se especulaba en el Gobierno con retrasar también el horario de la arenga del ex presidente.
En la Casa Rosada confiaban en reunir no menos de 60.000 personas. Como es costumbre, aportarán las columnas más gruesas los sindicatos de la CGT de Hugo Moyano, los intendentes del conurbano, gobernadores del PJ y el radicalismo K, y movimientos sociales y de derechos humanos. La CGT decretó un cese de actividades desde el mediodía, para alentar la participación de trabajadores. Luego del multitudinario acto que el 20 de junio realizaran en Rosario, la convocatoria de los ruralistas era anoche un misterio. Desde las provincias pampeanas llegaban noticias alentadoras: Córdoba movilizaría unas 30.000 personas; Entre Ríos, unas 20.000; Santa Fe otro tanto; llegarán columnas de lugares alejados, como Mendoza y Salta. El resultado de esa suma, sin embargo, era desconocido. Faltaba saber cuántos porteños se sumarán a la protesta. Lograr el acompañamiento de la clase media que reniega del kirchnerismo era la gran apuesta.
Se descuenta el fuerte tono crítico que tendrá este acto. Aunque las organizaciones rurales dominarán el escenario, entre el público se mezclarán militantes y los principales dirigentes de la oposición. Los habrá de la Coalición Cívica, del peronismo anti K, del PRO, de la UCR, de partidos de izquierda como el MST. Junto a los chacareros de la Federación Agraria marcharán los piqueteros de la CCC y el MTV Disidente. A este variopinto se sumaron ayer columnas sindicales: la CGT disidente del gastronómico Luis Barrionuevo anunció su adhesión. "Retenciones es igual a menos producción, a menos recaudación y a menos redistribución", dirá un gran letrero en el escenario del campo, como para recordar que el aumento de ese tributo sigue siendo el eje de su protesta. Desde allí hablarán los dirigentes de las cuatro entidades y el entrerriano Alfredo De Angeli. Eduardo Buzzi, titular de la FAA, cedió el último lugar en los discursos a su par de CRA, Mario Llambías.
El kircherismo convocó a su tropa a defender la democracia y el gobierno de Cristina Kirchner --quien no participa del acto--, ya que vislumbra que detrás de la protesta agraria se esconde en realidad una intentona desestabilizante. El jefe del PJ, el fin de semana, insistió sobre esa hipótesis, que es desmentida a coro por los dirigentes agropecuarios.
Aerolíneas: discuten el nivel de la deuda y avanza la reestatización
(Clarin, 15 de julio del 2008).
El grupo inversor y el Gobierno todavía no lograron acordar el precio de la compañía. Por: Luis Ceriotto
La negociación entre el Gobierno y los dueños españoles de Aerolíneas quedó anoche en un compás de espera, frente a la falta de acuerdo de las dos partes sobre cuál es la deuda de la compañía y, por lo tanto, la base misma de la discusión. Las conversaciones entre bambalinas la lleva la Secretaría de Transportes, en nombre del Gobierno, y dos funcionarios de Aerolíneas, Horario Fargosi y Vicente Muñoz, en nombre de Marsans. Son los mismos protagonistas que, junto a cuatro representantes de gremios aeronáuticos, se verán las caras hoy en el despacho del juez en lo Comercial Jorge Sícoli.
La reunión es a las 10, y las partes llegarán sin haber consensuado en privado un acuerdo, a pesar de las expectativas en ese sentido que se tejieron durante todo el fin de semana.
El propio Jaime dio claros indicios de que decidió apretar el botón de pausa. Ayer por la mañana no se reunió finalmente con Fargosi y Muñoz, quienes permanecieron en la sede de Aerolíneas, sobre la calle Bouchard. Jaime optó por dedicar la mañana a dar reportajes por radio, en los que manifestó que la reestatización de Aerolíneas no será --dijo-- al estilo de la que Chávez concretó con Sidor en Venezuela.
Jaime puso especial énfasis en determinar que la deuda de Aerolíneas y Austral es de casi 900 millones de dólares y que la compañía está al borde de la cesación de pagos. "En el juzgado (de Sícoli) hay una audiencia para aportar los elementos necesarios para que quede claro la deuda de ambas empresas", dijo el funcionario, quien agregó que la deuda conjunta de Aerolíneas y Austral es de 890 millones de dólares, de los cuales US$ 150 corresponden a Austral y el resto, a Aerolíneas. Dijo que son "exigibles" (con vencimiento inmediato) 240 millones de dólares. Pero puntualizó que la compañía ya estaría en bancarrota si la semana pasada no se hubiera destinado desde el Gobierno una partida de 50 millones de pesos para pagar sueldos, combustible, cuotas de alquiler de aviones y --se supo ayer-- también la compra de algunos repuestos.
"Si el Estado no se hubiera hecho cargo de los sueldos, lo exigible hoy serían los 900 millones de dólares, porque la compañía no estaría volando", dijo el Secretario de Transportes, que por la tarde estuvo en la Casa Rosada.
En Madrid, voceros de Marsans le confirmaron al corresponsal de Clarín su decisión de salir de la compañía y tenían la expectativa de llegar rápido a un acuerdo (ver página 11). Esa misma idea había en las oficinas de Aerolíneas, en Buenos Aires: esperaban un pronunciamiento del Gobierno sobre una administración conjunta de 60 días, un acuerdo de venta de las acciones de Marsans en Aerolíneas (94,41% del paquete) y Austral (97%) y un esquema de trabajo en común. Pero el acuerdo finalmente no se firmó.
La audiencia de hoy, en Callao al 600, fue pedida por el propio Jaime la semana pasada. El juez Sícoli está a cargo del concurso de Aerolíneas (no así de Austral, que nunca se concursó) y el Gobierno le reclamó que "garantice" la continuidad operativa de la empresa.
Sícoli no designó a un co-administrador judicial, como pretendía el Gobierno, sino que convocó a una audiencia para determinar el estado de la deuda pos-concursal de Aerolíneas, el pasivo fiscal y previsional y los cumplimientos de los cronogramas de vuelos de los últimos 45 días. Además, estarán presentes representantes de cuatro gremios que acompañaron la denuncia: los pilotos de Aerolíneas (APLA), personal de tierra (APA), aeronavegantes (AAA) y personal superior (UPSA).
NOTA DE P DE H: Sería deseable y sin lugar a dudas, conveniente en lo estrategico, la renacionalización de la aerolínea de bandera. Ojalá el gobierno se anime a dar ese paso, y sea el primero, para después ir por la nacionalización del petróleo, ferrocarriles, puertos, etc.
El grupo inversor y el Gobierno todavía no lograron acordar el precio de la compañía. Por: Luis Ceriotto
La negociación entre el Gobierno y los dueños españoles de Aerolíneas quedó anoche en un compás de espera, frente a la falta de acuerdo de las dos partes sobre cuál es la deuda de la compañía y, por lo tanto, la base misma de la discusión. Las conversaciones entre bambalinas la lleva la Secretaría de Transportes, en nombre del Gobierno, y dos funcionarios de Aerolíneas, Horario Fargosi y Vicente Muñoz, en nombre de Marsans. Son los mismos protagonistas que, junto a cuatro representantes de gremios aeronáuticos, se verán las caras hoy en el despacho del juez en lo Comercial Jorge Sícoli.
La reunión es a las 10, y las partes llegarán sin haber consensuado en privado un acuerdo, a pesar de las expectativas en ese sentido que se tejieron durante todo el fin de semana.
El propio Jaime dio claros indicios de que decidió apretar el botón de pausa. Ayer por la mañana no se reunió finalmente con Fargosi y Muñoz, quienes permanecieron en la sede de Aerolíneas, sobre la calle Bouchard. Jaime optó por dedicar la mañana a dar reportajes por radio, en los que manifestó que la reestatización de Aerolíneas no será --dijo-- al estilo de la que Chávez concretó con Sidor en Venezuela.
Jaime puso especial énfasis en determinar que la deuda de Aerolíneas y Austral es de casi 900 millones de dólares y que la compañía está al borde de la cesación de pagos. "En el juzgado (de Sícoli) hay una audiencia para aportar los elementos necesarios para que quede claro la deuda de ambas empresas", dijo el funcionario, quien agregó que la deuda conjunta de Aerolíneas y Austral es de 890 millones de dólares, de los cuales US$ 150 corresponden a Austral y el resto, a Aerolíneas. Dijo que son "exigibles" (con vencimiento inmediato) 240 millones de dólares. Pero puntualizó que la compañía ya estaría en bancarrota si la semana pasada no se hubiera destinado desde el Gobierno una partida de 50 millones de pesos para pagar sueldos, combustible, cuotas de alquiler de aviones y --se supo ayer-- también la compra de algunos repuestos.
"Si el Estado no se hubiera hecho cargo de los sueldos, lo exigible hoy serían los 900 millones de dólares, porque la compañía no estaría volando", dijo el Secretario de Transportes, que por la tarde estuvo en la Casa Rosada.
En Madrid, voceros de Marsans le confirmaron al corresponsal de Clarín su decisión de salir de la compañía y tenían la expectativa de llegar rápido a un acuerdo (ver página 11). Esa misma idea había en las oficinas de Aerolíneas, en Buenos Aires: esperaban un pronunciamiento del Gobierno sobre una administración conjunta de 60 días, un acuerdo de venta de las acciones de Marsans en Aerolíneas (94,41% del paquete) y Austral (97%) y un esquema de trabajo en común. Pero el acuerdo finalmente no se firmó.
La audiencia de hoy, en Callao al 600, fue pedida por el propio Jaime la semana pasada. El juez Sícoli está a cargo del concurso de Aerolíneas (no así de Austral, que nunca se concursó) y el Gobierno le reclamó que "garantice" la continuidad operativa de la empresa.
Sícoli no designó a un co-administrador judicial, como pretendía el Gobierno, sino que convocó a una audiencia para determinar el estado de la deuda pos-concursal de Aerolíneas, el pasivo fiscal y previsional y los cumplimientos de los cronogramas de vuelos de los últimos 45 días. Además, estarán presentes representantes de cuatro gremios que acompañaron la denuncia: los pilotos de Aerolíneas (APLA), personal de tierra (APA), aeronavegantes (AAA) y personal superior (UPSA).
NOTA DE P DE H: Sería deseable y sin lugar a dudas, conveniente en lo estrategico, la renacionalización de la aerolínea de bandera. Ojalá el gobierno se anime a dar ese paso, y sea el primero, para después ir por la nacionalización del petróleo, ferrocarriles, puertos, etc.
martes, julio 08, 2008
Día movido en el PJ: los anti K tomaron la sede
(Clarin, 8 de julio del 2008).
El peronismo de Néstor Kirchner no tiene paz. Ayer, durante unas tres horas, militantes anti K tomaron la sede nacional del justicialismo para reclamar elecciones internas "limpias".
Comandados por el ex senador Héctor Maya, candidato a vice de Alberto Rodríguez Saá el año pasado, el dirigente judicial Horacio Alonso tocó el timbre pasadas las 10 de la mañana en la sede de Matheu 130 e ingresó con unas 30 personas que se encerraron en el edificio y colgaron desde la ventana del primer piso una enorme pancarta en la que se leía en mayúsculas: "Sí a la unidad nacional. No a los enfrentamientos ni a las falsas antinomias. Basta de prescripciones (sic) en el PJ Nacional. Elecciones internas ya!!! Peronismo o Kirchner".
En realidad, más allá de lo que prescribe Kirchner, lo que viene denunciando la denominada "multisectorial peronista" es una proscripción partidaria.
Maya y Alonso intentaron en marzo darle batalla electoral al kirchnerismo, pero la Junta Electoral del PJ rechazó su lista por diversas irregularidades y declaró a Kirchner como nuevo presidente, sin necesidad de elecciones.
La Justicia rechazó el reclamo de los rebeldes, que ahora impulsaron un recurso de queja ante la Corte Suprema. En ese contexto, fueron ayer a sumar presión a la sede del partido.
¿Mandaría Kirchner desalojar el edificio por la fuerza?, era la gran pregunta. No hubo mucho tiempo para especulaciones. La Policía cercó la cuadra enseguida. Y, pasadas las 13, cuando comenzaban a llegar los móviles de TV, llegaron los bomberos y la brigada de explosivos. Mencionaron una supuesta amenaza de bomba, desalojaron el lugar en cinco minutos y detonaron, por las dudas, un paquete abandona do hace tiempo en el garaje.
Maya, Alonso, Daniel Basile y Teresa González Fernández se marcharon con su tropa prometiendo continuar con la protesta. "Queríamos que viniese Kirchner para llegar a un acuerdo. Pero parece que tenía que reunirse con (Guido) Antonini Wilson", chicaneó Maya. El diputado K Jorge Landau y el hijo de Carlos Kunkel, Daniel, que habían monitoreado todo desde la vereda de enfrente, respondieron con sorna: "Los corrimos con los bomberos."
NOTA DE P DE H: Aunque a algunos les parezca antipático nosotros desde Puerta de Hierro no nos sentimos representados por ninguno de estos sectores supuestamente "peronistas". Creemos que es tiempo de formación de cuadros, de adoctrinar y prepararse para hacer un verdadero recambio generacional. Unica manera de recuperar el peronismo doctrinario, sin desviaciones, ni liberales ni socialdemocratas.
El peronismo de Néstor Kirchner no tiene paz. Ayer, durante unas tres horas, militantes anti K tomaron la sede nacional del justicialismo para reclamar elecciones internas "limpias".
Comandados por el ex senador Héctor Maya, candidato a vice de Alberto Rodríguez Saá el año pasado, el dirigente judicial Horacio Alonso tocó el timbre pasadas las 10 de la mañana en la sede de Matheu 130 e ingresó con unas 30 personas que se encerraron en el edificio y colgaron desde la ventana del primer piso una enorme pancarta en la que se leía en mayúsculas: "Sí a la unidad nacional. No a los enfrentamientos ni a las falsas antinomias. Basta de prescripciones (sic) en el PJ Nacional. Elecciones internas ya!!! Peronismo o Kirchner".
En realidad, más allá de lo que prescribe Kirchner, lo que viene denunciando la denominada "multisectorial peronista" es una proscripción partidaria.
Maya y Alonso intentaron en marzo darle batalla electoral al kirchnerismo, pero la Junta Electoral del PJ rechazó su lista por diversas irregularidades y declaró a Kirchner como nuevo presidente, sin necesidad de elecciones.
La Justicia rechazó el reclamo de los rebeldes, que ahora impulsaron un recurso de queja ante la Corte Suprema. En ese contexto, fueron ayer a sumar presión a la sede del partido.
¿Mandaría Kirchner desalojar el edificio por la fuerza?, era la gran pregunta. No hubo mucho tiempo para especulaciones. La Policía cercó la cuadra enseguida. Y, pasadas las 13, cuando comenzaban a llegar los móviles de TV, llegaron los bomberos y la brigada de explosivos. Mencionaron una supuesta amenaza de bomba, desalojaron el lugar en cinco minutos y detonaron, por las dudas, un paquete abandona do hace tiempo en el garaje.
Maya, Alonso, Daniel Basile y Teresa González Fernández se marcharon con su tropa prometiendo continuar con la protesta. "Queríamos que viniese Kirchner para llegar a un acuerdo. Pero parece que tenía que reunirse con (Guido) Antonini Wilson", chicaneó Maya. El diputado K Jorge Landau y el hijo de Carlos Kunkel, Daniel, que habían monitoreado todo desde la vereda de enfrente, respondieron con sorna: "Los corrimos con los bomberos."
NOTA DE P DE H: Aunque a algunos les parezca antipático nosotros desde Puerta de Hierro no nos sentimos representados por ninguno de estos sectores supuestamente "peronistas". Creemos que es tiempo de formación de cuadros, de adoctrinar y prepararse para hacer un verdadero recambio generacional. Unica manera de recuperar el peronismo doctrinario, sin desviaciones, ni liberales ni socialdemocratas.
El kirchnerismo está más cerca de lograr la mayoría en el Senado
(Fuente: Clarín, 8 de julio del 2008).
Ya contaría con tres de los doce indecisos de la Cámara para lograr quórum propio y aprobar el proyecto oficialista. Otros cuatro indecisos se manifestarán en contra. El debate en el recinto se hará el miércoles 16. Por: Alfredo Gutiérrez
Todo está preparado en el Senado para comenzar el último tramo de la batalla por las retenciones móviles, que se desarrollará en lo que queda de la semana con un cronograma de visitas que incluirá a ruralistas, funcionarios, economistas y gobernadores. Ya empezaron a volcarse por el sí o por el no algunos de los 12 senadores cuyo voto estaba indefinido: cuatro de ellos se anotan en contra del proyecto oficial, mientras otros tres estarían a favor. El debate ya tiene fecha: será el miércoles 16, como pedía la oposición y aceptó el oficialismo para evitar polémicas.
Según el punteo que elaboró Clarín, habría 34 votos "seguros" para el oficialismo, incluyendo a Eric Calcagno (quien concluyó de hecho su licencia y ayer estuvo en la reunión de bloque) y los opositores conseguirían reunir 26. Con las nuevas definiciones, los números estarían 37 a 30, de modo que el oficialismo alcanzaría quórum propio y mayoría para sancionar las retenciones tal como llegaron de Diputados.
De los tres votos que sumarían, dos serían los de La Pampa, Rubén Marín y Silvia Gallego, quienes ayer "participaron activamente" de la reunión del bloque, según su jefe, Miguel Pichetto. Marín es uno de los que marcan sus diferencias con el proyecto, pero le interesan otros temas rurales vinculados a su provincia como la Cuota Hilton para los frigoríficos pampeanos. Estudia con atención el texto que presentará Carlos Reutemann, ya decididamente en contra.
El otro que se inclinaría por el "sí" es el misionero Luis Viana, pese a que había expresado sus dudas acerca de que esta ley sea una solución.
En el otro extremo ya hay cuatro definidos por el "no". El sanjuanino Roberto Basualdo (que llegó en las listas kirchneristas) avisó que está en contra, que las retenciones deberían tener un techo del 40%, y explicó que "a los amigos hay que decirles cuando algo está mal; este proyecto es malo para el país y para el Gobierno". También se expresaron en contra el salteño Agustín Pérez Alsina (renovador) y el rionegrino radical K Pablo Verani: "A mí no me van a arriar como vaca pa''la manga", declaró ayer.
El otro negativo sería de al menos uno de los fueguinos del ARI: el de María Rosa Díaz, mientras que José Martínez (vinculado a ATE) no se definió. El resto no tomó posición hasta ahora: son Emilio Rached (ex vicegobernador de Santiago del Estero), Elena Corregido (Chaco), Dora Sánchez (Corrientes) y Haydeé Giri (Córdoba).
Además, otros senadores aseguran que podría haber sorpresas: dicen que el voto de Ramón Saadi, considerado en contra, al final terminaría por el sí. Y que otros contados como propios soportan presiones en sus provincias para votar por el no, como el neuquino Horacio Lores y el puntano Daniel Pérsico.
Ayer se fijó el cronograma de reuniones —las habrá también el feriado del 9 de Julio—, que empiezan hoy con las entidades agropecuarias en el Salón Azul. Hasta el jueves pasarán por el Senado distintas figuras (aseguran que irá también el polémico Guillermo Moreno) y cuatro gobernadores: dos disidentes de la postura oficial —Hermes Binner y Juan Schiaretti— serán contrapesados con dos oficialistas, Jorge Capitanich y José Alperovich.
NOTA DE P DE H: Dios quiera se solucione este tema del campo, aunque si no se bajan un poco las retenciones, parece difícil. Desde Puerta de Hierro bregamos por la unidad del pueblo argentino y por la solución del conflicto. Si el gobierno bajara las retenciones a un 37 o 40% y fueran fijas...no parece tanto, y sin embargo nadie afloja.
Ya contaría con tres de los doce indecisos de la Cámara para lograr quórum propio y aprobar el proyecto oficialista. Otros cuatro indecisos se manifestarán en contra. El debate en el recinto se hará el miércoles 16. Por: Alfredo Gutiérrez
Todo está preparado en el Senado para comenzar el último tramo de la batalla por las retenciones móviles, que se desarrollará en lo que queda de la semana con un cronograma de visitas que incluirá a ruralistas, funcionarios, economistas y gobernadores. Ya empezaron a volcarse por el sí o por el no algunos de los 12 senadores cuyo voto estaba indefinido: cuatro de ellos se anotan en contra del proyecto oficial, mientras otros tres estarían a favor. El debate ya tiene fecha: será el miércoles 16, como pedía la oposición y aceptó el oficialismo para evitar polémicas.
Según el punteo que elaboró Clarín, habría 34 votos "seguros" para el oficialismo, incluyendo a Eric Calcagno (quien concluyó de hecho su licencia y ayer estuvo en la reunión de bloque) y los opositores conseguirían reunir 26. Con las nuevas definiciones, los números estarían 37 a 30, de modo que el oficialismo alcanzaría quórum propio y mayoría para sancionar las retenciones tal como llegaron de Diputados.
De los tres votos que sumarían, dos serían los de La Pampa, Rubén Marín y Silvia Gallego, quienes ayer "participaron activamente" de la reunión del bloque, según su jefe, Miguel Pichetto. Marín es uno de los que marcan sus diferencias con el proyecto, pero le interesan otros temas rurales vinculados a su provincia como la Cuota Hilton para los frigoríficos pampeanos. Estudia con atención el texto que presentará Carlos Reutemann, ya decididamente en contra.
El otro que se inclinaría por el "sí" es el misionero Luis Viana, pese a que había expresado sus dudas acerca de que esta ley sea una solución.
En el otro extremo ya hay cuatro definidos por el "no". El sanjuanino Roberto Basualdo (que llegó en las listas kirchneristas) avisó que está en contra, que las retenciones deberían tener un techo del 40%, y explicó que "a los amigos hay que decirles cuando algo está mal; este proyecto es malo para el país y para el Gobierno". También se expresaron en contra el salteño Agustín Pérez Alsina (renovador) y el rionegrino radical K Pablo Verani: "A mí no me van a arriar como vaca pa''la manga", declaró ayer.
El otro negativo sería de al menos uno de los fueguinos del ARI: el de María Rosa Díaz, mientras que José Martínez (vinculado a ATE) no se definió. El resto no tomó posición hasta ahora: son Emilio Rached (ex vicegobernador de Santiago del Estero), Elena Corregido (Chaco), Dora Sánchez (Corrientes) y Haydeé Giri (Córdoba).
Además, otros senadores aseguran que podría haber sorpresas: dicen que el voto de Ramón Saadi, considerado en contra, al final terminaría por el sí. Y que otros contados como propios soportan presiones en sus provincias para votar por el no, como el neuquino Horacio Lores y el puntano Daniel Pérsico.
Ayer se fijó el cronograma de reuniones —las habrá también el feriado del 9 de Julio—, que empiezan hoy con las entidades agropecuarias en el Salón Azul. Hasta el jueves pasarán por el Senado distintas figuras (aseguran que irá también el polémico Guillermo Moreno) y cuatro gobernadores: dos disidentes de la postura oficial —Hermes Binner y Juan Schiaretti— serán contrapesados con dos oficialistas, Jorge Capitanich y José Alperovich.
NOTA DE P DE H: Dios quiera se solucione este tema del campo, aunque si no se bajan un poco las retenciones, parece difícil. Desde Puerta de Hierro bregamos por la unidad del pueblo argentino y por la solución del conflicto. Si el gobierno bajara las retenciones a un 37 o 40% y fueran fijas...no parece tanto, y sin embargo nadie afloja.
ONU: EL REGRESO DE MALTHUS.
NOTICIAS GLOBALES, Año XI. Número 781, 30/08. Gacetilla nº 905. Buenos Aires, 7 julio 2008
Fuentes al pie. Por Juan C. Sanahuja
Ban Ki-moon: Malthus vuelve a estar de moda. Los Objetivos del Milenio para el Desarrollo y la cultura de la muerte.
Malthus vuelve a estar de moda
El diario The Washington Post publicó el pasado 3 de julio una declaración Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, preparatoria de la Cumbre del Grupo de los 8 (G-8), que se desarrollará en Tokio del 7 al 9 de julio.
“El cambio climático -dice Ki-moon- y la degradación del medioambiente amenazan el futuro de nuestro planeta. El crecimiento de la población y el aumento del bienestar producen una tensión sin precedentes sobre los recursos de la Tierra. Malthus vuelve a estar de moda. Todo parece repentinamente achicarse, la energía, el aire limpio y el agua fresca, todo esto que nos alimenta y sostiene nuestra moderna forma de vida”.
El tema central de la Cumbre será “una acción global para salvar el crecimiento global”, se entiende, según lo dicho por el Secretario General, que preocupan el desarrollo y el crecimiento de los ricos y que la ONU y los países centrales seguirán castrando a los pobres.
Reunión de Parlamentarios
Como prólogo de la Cumbre se reunió la Conferencia Internacional de Parlamentarios del G8 sobre Población y Desarrollo (Tokio, del 2 al 3 de julio). Participaron el Fondo para la Población de la ONU (UNFPA), el Banco Mundial y los grupos parlamentarios de Población y Desarrollo de los cinco continentes. Estos grupos dependen de la IPPF, la multinacional del aborto y la perversión de menores, que tuvo también sus representantes en la reunión.
Como no cabía de esperar otra cosa en la conferencia se decidió enfocar bajo el prisma de la salud reproductiva (eufemismo de aborto químico y quirúrgico) las Metas u Objetivos del Milenio para el Desarrollo, el Cambio Climático, los problemas de población y la Seguridad Alimentaria Mundial, (vid. NG 722, 836, 846, 854).
La declaración del Fondo para la Población
En su declaración el Fondo para la Población de la ONU dice: “El Grupo de los Ocho (G-8) deberá considerar seriamente los problemas de población, cuando delibere sobre la seguridad alimentaria, el cambio climático y las muertes maternas”. (…)
“Reduciendo los embarazos no deseados (eufemismo de aborto), expandiendo el acceso a la salud reproductiva (aborto encubierto), incluyendo la planificación familiar (otro eufemismo de aborto), ayudaremos a los países a lograr la 5ª Meta del Milenio para el Desarrollo sobre salud materna” (...).
El G-8 lo componen Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia. FIN, 07-07-08
Fuentes: Propias; UNFPA NEWS, Tokyo, Japan, 02-07-08; UN NEWS, New York, 02-07-08; G8International Parliamentarians’ Conference on Population & Sustainable Development, Global Health, Climate Change & Food Security, JPFP. 2-3 July 2008 Tokyo, Japan.
NOTA DE P DE H: Nada podíamos esperar de la ONU, verdadero brazo visible de la sinarquia internacional, tal cual, lo enseñara el Gral Perón. La vigencia de Malthus es total, lamentablemente, y se entronca en relación directa con el tristemente célebre Memo 200, o Informe Kissinger, que proponía la supresión biológica, el aborto y el contro de natalidad en los países en vías de desarrollo como forma de preservar los intereses de los poderosos. Desde acá damos nuevamente el alerta.
Fuentes al pie. Por Juan C. Sanahuja
Ban Ki-moon: Malthus vuelve a estar de moda. Los Objetivos del Milenio para el Desarrollo y la cultura de la muerte.
Malthus vuelve a estar de moda
El diario The Washington Post publicó el pasado 3 de julio una declaración Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, preparatoria de la Cumbre del Grupo de los 8 (G-8), que se desarrollará en Tokio del 7 al 9 de julio.
“El cambio climático -dice Ki-moon- y la degradación del medioambiente amenazan el futuro de nuestro planeta. El crecimiento de la población y el aumento del bienestar producen una tensión sin precedentes sobre los recursos de la Tierra. Malthus vuelve a estar de moda. Todo parece repentinamente achicarse, la energía, el aire limpio y el agua fresca, todo esto que nos alimenta y sostiene nuestra moderna forma de vida”.
El tema central de la Cumbre será “una acción global para salvar el crecimiento global”, se entiende, según lo dicho por el Secretario General, que preocupan el desarrollo y el crecimiento de los ricos y que la ONU y los países centrales seguirán castrando a los pobres.
Reunión de Parlamentarios
Como prólogo de la Cumbre se reunió la Conferencia Internacional de Parlamentarios del G8 sobre Población y Desarrollo (Tokio, del 2 al 3 de julio). Participaron el Fondo para la Población de la ONU (UNFPA), el Banco Mundial y los grupos parlamentarios de Población y Desarrollo de los cinco continentes. Estos grupos dependen de la IPPF, la multinacional del aborto y la perversión de menores, que tuvo también sus representantes en la reunión.
Como no cabía de esperar otra cosa en la conferencia se decidió enfocar bajo el prisma de la salud reproductiva (eufemismo de aborto químico y quirúrgico) las Metas u Objetivos del Milenio para el Desarrollo, el Cambio Climático, los problemas de población y la Seguridad Alimentaria Mundial, (vid. NG 722, 836, 846, 854).
La declaración del Fondo para la Población
En su declaración el Fondo para la Población de la ONU dice: “El Grupo de los Ocho (G-8) deberá considerar seriamente los problemas de población, cuando delibere sobre la seguridad alimentaria, el cambio climático y las muertes maternas”. (…)
“Reduciendo los embarazos no deseados (eufemismo de aborto), expandiendo el acceso a la salud reproductiva (aborto encubierto), incluyendo la planificación familiar (otro eufemismo de aborto), ayudaremos a los países a lograr la 5ª Meta del Milenio para el Desarrollo sobre salud materna” (...).
El G-8 lo componen Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia. FIN, 07-07-08
Fuentes: Propias; UNFPA NEWS, Tokyo, Japan, 02-07-08; UN NEWS, New York, 02-07-08; G8International Parliamentarians’ Conference on Population & Sustainable Development, Global Health, Climate Change & Food Security, JPFP. 2-3 July 2008 Tokyo, Japan.
NOTA DE P DE H: Nada podíamos esperar de la ONU, verdadero brazo visible de la sinarquia internacional, tal cual, lo enseñara el Gral Perón. La vigencia de Malthus es total, lamentablemente, y se entronca en relación directa con el tristemente célebre Memo 200, o Informe Kissinger, que proponía la supresión biológica, el aborto y el contro de natalidad en los países en vías de desarrollo como forma de preservar los intereses de los poderosos. Desde acá damos nuevamente el alerta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)