(Clarin, 26 de octubre del 2006).
LO AFIRMA EL INFORME BIANUAL DE LA ORGANIZACIÓN CONSERVACIONISTA WWF
Los seres humanos viven hoy mucho más allá de sus recursos ecológicos y están agotando los recursos naturales a un ritmo sin precedentes. Al hacerlo, dice un informe bianual de la organización mundial conservacionista WWF, estamos planteando una amenaza de extinción para nosotros mismos y para todas las otras especies.Los nuevos cálculos sobre la disminución en la capacidad del planeta para proveer alimentos, fibra y madera, así como para absorber el dióxido de carbono, sugieren que utilizamos un 25 por ciento más de recursos de los que se renuevan naturalmente cada año.Si sigue la tendencia actual, este "derroche" ecológico, que creció marcadamente en los últimos 40 años, será del 100 por ciento en 2050, e implicará la posibilidad de un colapso en gran escala de los ecosistemas y la generación de conflictos sociales y políticos asegura el informe del grupo ecologista."La capacidad regeneradora de la Tierra ya no puede satisfacer nuestra demanda: la gente está convirtiendo los recursos en desechos a un ritmo mucho más rápido de lo que la naturaleza puede transformar los desechos en recursos. La humanidad ya no vive de los réditos de la naturaleza, sino que está consumiendo su capital", dice el informe.El estudio muestra una caída del 31 por ciento entre 1970 y 2003 en las poblaciones de especies terrestres y apenas por debajo de ese porcentaje en las especies marinas y de agua dulce, un aumento importante con respecto a los últimos cálculos de 2001. La pesca excesiva está afectando la salud de la mayoría de los océanos. Las caídas más dramáticas se detectan en la India y en el sudeste asiático, donde el desarrollo económico avanza más rápidamente. "Es un indicio contundente de la rápida pérdida de biodiversidad a nivel mundial", dijo Jonathan Loe, de la Sociedad Zoológica de Londres, uno de los autores del informe..WWF determinó que Gran Bretaña ocupa el puesto número 14 entre los países más derrochadores de la Tierra. Los Emiratos Arabes son los más derrochadores del mundo a nivel ecológico, seguidos por Estados Unidos. Los países con el menor desperdicio ecológico son Bangladesh, Somalia, Afganistán y Malawi."La humanidad está agotando los recursos de su tarjeta de crédito ecológica", dijo Mathis Wadhernagel, director de Global Footprint Network, que realizó el estudio. "Si bien esto se puede hacer por un tiempo, en definitiva terminará con la liquidación de los activos ecológicos del planeta y el agotamiento de los recursos de los que depende nuestra economía".El informe propone cinco maneras de recortar el déficit ecológico global. Los aumentos de población, dice, pueden ser más lentos y hasta reducirse si la gente tiene familias más pequeñas. La gente pudiente puede recortar el consumo y aún así mejorar su calidad de vida. Los recursos utilizados en la producción de bienes se pueden reducir marcadamente. Y una mejor administración puede recuperar tierra, al mismo tiempo que una rigurosa protección de los suelos, los volúmenes de peces y los bosques ayudará al planeta a producir más recursos.
NOTA DE P. DE H: Muy conocida "Fundación ecologista", financiada por los grandes centros de poder mundial, que advierte sobre el agotamiento de los recursos naturales en relación al consumo y aumento de la población (Malthus, dixit; Informe Kissinger, dixit. Cualquier similitud es mera coincidencia). Para frenar esta depredación sugieren controlar el aumento de población, como primera medida. Es el Informe Kissinger en pleno auge. Lo venimos denunciando desde P de Hierro desde hace tiempo. El gobierno de Bush, sigue en materia de geopolítica, el mas cruel malthusianismo. Para mas información sobre el tema, vea en nuestra sección artículos (El nuevo orden mundial y la seguridad demográfica, por Michael Schooyans; Población y soberanía nacional, del mismo autor), y la sección documentos (Malthus y Mr K; El Informe Kissinger).
jueves, octubre 26, 2006
Un especialista en Argentina que asesora a Bush, con duras críticas para Kirchner
(Clarin, 26 de octubre del 2006).
Es uno de los expertos en Argentina que el gobierno de George Bush más consulta. El profesor Mark Jones participó, hace dos semanas, de un seminario organizado para que el flamante embajador de EE.UU para la Argentina, Anthony Earl Wayne, pudiese informarse. El seminario se desarrolló a puertas cerradas, y junto a Jones participaron también funcionarios de la CIA, del Tesoro, del Departamento de Comercio y del Pentágono.Jones, que es profesor en la Universidad Rice de Houston, la ciudad de George Bush, aseguró que (en EE.UU.) "hay mucha decepción con Kirchner".—¿Cómo define el modelo K?—Es igual al de los gobernadores peronistas. La característica es que quieren controlar todo. Es un modelo verticalista. Ese era su modelo en Santa Cruz.—Se criticó mucho a Kirchner por el tema de los "superpoderes", pero hubo otros presidentes que también los tuvieron.—Sí, pero no con la posibilidad de hacer tantas modificaciones al presupuesto. Ahora no es tan grave porque Kirchner tiene un control absoluto del Congreso. Yo lo veo mas problemático en el futuro, cuando no tenga tanto apoyo de la opinión publica y cuando tenga menos caja para seguir apoyando a los gobernadores. Ahora el Presupuesto realmente no existe.—¿Cómo que no existe?—Después de que el Congreso aprueba el Presupuesto, no hay ningún control. El Gobierno puede hacer cualquier cosa con las partidas. Además, está subestimando los ingresos.—¿Se parece el modelo K al modelo Chavez?—No, porque Kirchner se mantiene dentro de las reglas democráticas. Los superpoderes son un abuso, pero también fueron establecidos por una ley legítima, aprobada por la mayoría. Chavez no se preocupa por las reglas, cuando las reglas no le convienen, las cambia. —¿Cómo ve las relaciones entre EE.UU. y Argentina?—Bien, porque para Bush, Condoleezza Rice o el consejero para la Seguridad Nacional, Steven Hadley, Argentina es poco relevante. Cuando ellos piensan en Argentina, piensan en cosas chicas, como mantener las tropas en Haití, hacer que reine la calma en Bolivia, algún apoyo internacional. Pero al mismo tiempo hay mucha decepción con Kirchner porque él maneja su política exterior como maneja la política interna, y dice cosas que caen mal. La gota que colmó el vaso fue Mar del Plata. La relación está medio muerta desde entonces. Porque ese fue un momento en que tenía a todos —Rice, Bush y Hadley— pensando en la Argentina, y salió pésimo. —Shannon insiste en que la relación es buena.—Buena a nivel formal. No quieren mas roces en el Sur, no quieren problemas, pero es una relación sin sustancia. —¿Qué costo tendrá el apoyo que Argentina le dio a Venezuela en la ONU?—No creo que mucho. Kirchner no está visto en Washington igual que Chávez, Castro o Morales. Tampoco está visto como Bachelet, Tabaré o Lula. Está visto en el medio. La mayoría en el gobierno de Bush piensa que Kirchner esta haciendo más política domestica que exterior y que la relación con Chavez es de conveniencia. No se ve como una relación ideológica en la que realmente comparte la visión de Chavez. —¿Nos sacaran del sistema generalizado de preferencias?—Alguno productos los van a sacar, seguramente, aunque no creo que todos.
NOTA DE P. DE H: ¡Caramba que se mueven funcionarios por un país que según este asesor no tiene demasiada relevancia para EEUU!
Es uno de los expertos en Argentina que el gobierno de George Bush más consulta. El profesor Mark Jones participó, hace dos semanas, de un seminario organizado para que el flamante embajador de EE.UU para la Argentina, Anthony Earl Wayne, pudiese informarse. El seminario se desarrolló a puertas cerradas, y junto a Jones participaron también funcionarios de la CIA, del Tesoro, del Departamento de Comercio y del Pentágono.Jones, que es profesor en la Universidad Rice de Houston, la ciudad de George Bush, aseguró que (en EE.UU.) "hay mucha decepción con Kirchner".—¿Cómo define el modelo K?—Es igual al de los gobernadores peronistas. La característica es que quieren controlar todo. Es un modelo verticalista. Ese era su modelo en Santa Cruz.—Se criticó mucho a Kirchner por el tema de los "superpoderes", pero hubo otros presidentes que también los tuvieron.—Sí, pero no con la posibilidad de hacer tantas modificaciones al presupuesto. Ahora no es tan grave porque Kirchner tiene un control absoluto del Congreso. Yo lo veo mas problemático en el futuro, cuando no tenga tanto apoyo de la opinión publica y cuando tenga menos caja para seguir apoyando a los gobernadores. Ahora el Presupuesto realmente no existe.—¿Cómo que no existe?—Después de que el Congreso aprueba el Presupuesto, no hay ningún control. El Gobierno puede hacer cualquier cosa con las partidas. Además, está subestimando los ingresos.—¿Se parece el modelo K al modelo Chavez?—No, porque Kirchner se mantiene dentro de las reglas democráticas. Los superpoderes son un abuso, pero también fueron establecidos por una ley legítima, aprobada por la mayoría. Chavez no se preocupa por las reglas, cuando las reglas no le convienen, las cambia. —¿Cómo ve las relaciones entre EE.UU. y Argentina?—Bien, porque para Bush, Condoleezza Rice o el consejero para la Seguridad Nacional, Steven Hadley, Argentina es poco relevante. Cuando ellos piensan en Argentina, piensan en cosas chicas, como mantener las tropas en Haití, hacer que reine la calma en Bolivia, algún apoyo internacional. Pero al mismo tiempo hay mucha decepción con Kirchner porque él maneja su política exterior como maneja la política interna, y dice cosas que caen mal. La gota que colmó el vaso fue Mar del Plata. La relación está medio muerta desde entonces. Porque ese fue un momento en que tenía a todos —Rice, Bush y Hadley— pensando en la Argentina, y salió pésimo. —Shannon insiste en que la relación es buena.—Buena a nivel formal. No quieren mas roces en el Sur, no quieren problemas, pero es una relación sin sustancia. —¿Qué costo tendrá el apoyo que Argentina le dio a Venezuela en la ONU?—No creo que mucho. Kirchner no está visto en Washington igual que Chávez, Castro o Morales. Tampoco está visto como Bachelet, Tabaré o Lula. Está visto en el medio. La mayoría en el gobierno de Bush piensa que Kirchner esta haciendo más política domestica que exterior y que la relación con Chavez es de conveniencia. No se ve como una relación ideológica en la que realmente comparte la visión de Chavez. —¿Nos sacaran del sistema generalizado de preferencias?—Alguno productos los van a sacar, seguramente, aunque no creo que todos.
NOTA DE P. DE H: ¡Caramba que se mueven funcionarios por un país que según este asesor no tiene demasiada relevancia para EEUU!
Aprobaron la ley de los créditos hipotecarios para inquilinos
(Clarin, 26 de octubre del 2006).
Contra toda la oposición, que coincidió en general que lo que se procura es favorecer a las empresas constructoras, la Cámara de Diputados transformó ayer en ley un proyecto que crea incentivos para la construcción de viviendas únicas y familiares.La intención declarada de este proyecto del PEN es posibilitar que los locatarios se transformen en propietarios. Radicales, macristas, aristas, juecistas cordobeses y peronistas no kirchneristas lo desestimaron de plano. Algunos hablaron de meras ilusiones.Según la ley, nace un nuevo sujeto de crédito a partir del momento en que demuestre su capacidad de pago. Alcanza con que acredite que ha abonado puntualmente los alquileres de la vivienda, durante ocho meses consecutivos.A partir de allí, el inquilino podrá obtener un crédito hipotecario. Su monto total será similar al valor de la propiedad que ocupa, y las cuotas, a las que paga como locador. De no cumplir esas condiciones, el inquilino tendrá la opción de celebrar un contrato de alquiler con opción a compra (leasing).El incentivo para las empresas es la acreditación o devolución del IVA facturado en las compras de insumos, prestaciones o locaciones de servicios afectados a la construcción.Están comprendidas en la norma las viviendas en construcción que no superen los 120 metros cuadrados.Para los defensores de la ley, como la diputada Marta Bianchi, presidenta de la comisión de Vivienda, se trata de una herra mienta idónea que ya mismo ha generado una corriente de miles de consultas en el Banco Nación.Bianchi parangonó la decisión con políticas en tiempos de los primeros gobiernos de Juan Domingo Perón.Hablaron también en apoyo los ex duhaldistas Rosa Tulio (en realidad leyó) y Aníbal Stella (ambos del bloque Peronismo Federal) y el ex adolfista puntano Héctor Torini, además de Agustín Rossi, presidente de la bancada oficialista.No fue la visión que compartió el peronista lavagnista Jorge Sarghini (bloque Justicialista Nacional) —el orador más categórico entre los críticos—, para quien la ley no es otra cosa que un beneficio para aquellas empresas del sector evasoras del pago de ganancias. "Es un subsidio mal otorgado a empresas que bordean el cumplimiento de la ley", dijo Sarghini, ex ministro de Economía bonaerense y ex presidente del Banco Provincia.Hasta el liberal Federico Pinedo, exponente de la bancada del Pro, lamentó que el gobierno haya optado por "subsidiar a empresas prósperas en lugar de hacerlo en favor de la demanda". Propuso la intervención directa del Estado a través de bonos.No más de 55 días fue el paso de este proyecto por el Congreso desde que lo remitió la Casa Rosada.
NOTA DE P. DE H: Se trata de una buena idea de imposible cumplimiento. ¿Demagogia?, es posible. ¿Torpeza política al anunciar algo que al momento es casi imposible de instrumentar?, casi con seguridad.
Lo cierto es que con los precios de las propiedades dolarizados, y los salarios en pesos y bajos, es imposible acceder a una vivienda propia.
Contra toda la oposición, que coincidió en general que lo que se procura es favorecer a las empresas constructoras, la Cámara de Diputados transformó ayer en ley un proyecto que crea incentivos para la construcción de viviendas únicas y familiares.La intención declarada de este proyecto del PEN es posibilitar que los locatarios se transformen en propietarios. Radicales, macristas, aristas, juecistas cordobeses y peronistas no kirchneristas lo desestimaron de plano. Algunos hablaron de meras ilusiones.Según la ley, nace un nuevo sujeto de crédito a partir del momento en que demuestre su capacidad de pago. Alcanza con que acredite que ha abonado puntualmente los alquileres de la vivienda, durante ocho meses consecutivos.A partir de allí, el inquilino podrá obtener un crédito hipotecario. Su monto total será similar al valor de la propiedad que ocupa, y las cuotas, a las que paga como locador. De no cumplir esas condiciones, el inquilino tendrá la opción de celebrar un contrato de alquiler con opción a compra (leasing).El incentivo para las empresas es la acreditación o devolución del IVA facturado en las compras de insumos, prestaciones o locaciones de servicios afectados a la construcción.Están comprendidas en la norma las viviendas en construcción que no superen los 120 metros cuadrados.Para los defensores de la ley, como la diputada Marta Bianchi, presidenta de la comisión de Vivienda, se trata de una herra mienta idónea que ya mismo ha generado una corriente de miles de consultas en el Banco Nación.Bianchi parangonó la decisión con políticas en tiempos de los primeros gobiernos de Juan Domingo Perón.Hablaron también en apoyo los ex duhaldistas Rosa Tulio (en realidad leyó) y Aníbal Stella (ambos del bloque Peronismo Federal) y el ex adolfista puntano Héctor Torini, además de Agustín Rossi, presidente de la bancada oficialista.No fue la visión que compartió el peronista lavagnista Jorge Sarghini (bloque Justicialista Nacional) —el orador más categórico entre los críticos—, para quien la ley no es otra cosa que un beneficio para aquellas empresas del sector evasoras del pago de ganancias. "Es un subsidio mal otorgado a empresas que bordean el cumplimiento de la ley", dijo Sarghini, ex ministro de Economía bonaerense y ex presidente del Banco Provincia.Hasta el liberal Federico Pinedo, exponente de la bancada del Pro, lamentó que el gobierno haya optado por "subsidiar a empresas prósperas en lugar de hacerlo en favor de la demanda". Propuso la intervención directa del Estado a través de bonos.No más de 55 días fue el paso de este proyecto por el Congreso desde que lo remitió la Casa Rosada.
NOTA DE P. DE H: Se trata de una buena idea de imposible cumplimiento. ¿Demagogia?, es posible. ¿Torpeza política al anunciar algo que al momento es casi imposible de instrumentar?, casi con seguridad.
Lo cierto es que con los precios de las propiedades dolarizados, y los salarios en pesos y bajos, es imposible acceder a una vivienda propia.
Doce años después, la misma pista
(Clarin, 26 de octubre del 2006).
ATENTADOS TERRORISTAS : EN LINEA CON LAS SOSPECHAS ORIGINALES DE LA CIA Y EL MOSAD ISRAELI .
La "pista siria" que alentaron sectores kirchneristas parece no ser ya la prioridad.
Desde 1994, cuando se perpetró el atentado contra la AMIA, cambiaron los gobiernos, los jueces y el contexto internacional pero el direccionamiento de la investigación judicial, excepto un período de seguimiento de la llamada "pista siria", ayer volvió a ser el mismo al que apuntaron, desde un principio, la CIA y el Mosad: Irán como supuesto autor intelectual del ataque y el partido libanés pro iraní Hezbollah como el autor material.En este reflotamiento de la pista iraní, se observa que se retoma la acusación del ex juez federal Juan José Galeano contra el gobierno iraní que había contado con el apoyo del ex presidente Carlos Menem. Por otro, parecería haber sacado de la lista de prioridades de esta etapa de la investigación, iniciada en setiembre del 2004, a la llamada "pista siria".Galeano había ordenado, antes de ser separado de la causa en el 2004, las capturas del ex agregado cultural iraní en Buenos Aires, Mohsen Rabbani, y de otros iraníes en una resolución en la que culpó como autores intelectuales del atentado a "sectores radicalizados" del gobierno iraní de 1994.Ayer Nisman reiteró la de esos iraníes y sumó la del ex presidente iraní Alí Rafsanjani (1989—1997), entre otros, lo que significa aumentar la apuesta y acusar a todo un gobierno y adelanta un empeoramiento de las relaciones irano—argentinas.En un intento por diferenciarse de Galeano, pidió al juez Canicoba Corral que deje sin efecto la orden de captura del ex embajador iraní en Buenos Aires Hadi Soleimanpour, quien fue detenido en Londres en el 2003 y luego liberado.Como el estado argentino es incapaz de hacer inteligencia en el Medio Oriente tanto Galeano como Nisman se apoyan en informes del Mosad y la CIA y en las declaraciones del llamado "Testigo C", en momentos en que Irán vuelve a ser cuestionado por EE.UU. por su polémico plan nuclear que buscaría construir una bomba atómica.Precisamente, Nisman atribuye el motivo del gobierno iraní de ordenar al Hezbollah que realice el ataque a la AMIA al malestar que le provocó la decisión del ex presidente Carlos Menem de cancelar unilateralmente en 1991, por presiones de EE.UU., un contrato por 30 millones de dólares para que la empresa estatal INVAP le exportara una planta piloto de purificación de uranio y otra de fabricación de elementos combustibles a Irán. Mientras que Galeano no fue tan específico aunque sí recordó que Menem había enviado una buque de la Armada para integrar la coalición que dirigió EE.UU. para echar a Irak de Kuwait.El primer paso público de Nisman había sido ratificar el año pasado que el libanés Ibrahim Berro fue el conductor del cochebomba que se estrelló con la AMIA tal como había hecho Galeano en el 2003. En el 2004, cuando quedó a cargo de la Unidad Especial AMIA creada durante este Gobierno, Nisman ordenó revisar la investigación de Galeano sobre Kanoore Edul a quien sectores del kirchnerismo vinculaban con el entorno de Menem y hablaban de "encubrimiento". Pero ahora parece ser que esa dejó de ser una prioridad.
NOTA DE P. DE H: Importantísima nota que viene a ser algo así como "una confesión de parte, relevo de prueba". Fíjese el lector que el mismo diario Clarín confiesa que el dictamen de la fiscalía esta en línea con la política de EEUU e Israel, a punto tal que, la decisión del fiscal se apoya, nada mas y nada menos, que en tareas de inteligencia de la CIA y el Mossad. ¡Que conveniente! ¿Se imaginan a Bush, finalmente atacando Irán, con el apoyo de Israel en busca de los terroristas que cometieron el atentado en la AMIA?
ATENTADOS TERRORISTAS : EN LINEA CON LAS SOSPECHAS ORIGINALES DE LA CIA Y EL MOSAD ISRAELI .
La "pista siria" que alentaron sectores kirchneristas parece no ser ya la prioridad.
Desde 1994, cuando se perpetró el atentado contra la AMIA, cambiaron los gobiernos, los jueces y el contexto internacional pero el direccionamiento de la investigación judicial, excepto un período de seguimiento de la llamada "pista siria", ayer volvió a ser el mismo al que apuntaron, desde un principio, la CIA y el Mosad: Irán como supuesto autor intelectual del ataque y el partido libanés pro iraní Hezbollah como el autor material.En este reflotamiento de la pista iraní, se observa que se retoma la acusación del ex juez federal Juan José Galeano contra el gobierno iraní que había contado con el apoyo del ex presidente Carlos Menem. Por otro, parecería haber sacado de la lista de prioridades de esta etapa de la investigación, iniciada en setiembre del 2004, a la llamada "pista siria".Galeano había ordenado, antes de ser separado de la causa en el 2004, las capturas del ex agregado cultural iraní en Buenos Aires, Mohsen Rabbani, y de otros iraníes en una resolución en la que culpó como autores intelectuales del atentado a "sectores radicalizados" del gobierno iraní de 1994.Ayer Nisman reiteró la de esos iraníes y sumó la del ex presidente iraní Alí Rafsanjani (1989—1997), entre otros, lo que significa aumentar la apuesta y acusar a todo un gobierno y adelanta un empeoramiento de las relaciones irano—argentinas.En un intento por diferenciarse de Galeano, pidió al juez Canicoba Corral que deje sin efecto la orden de captura del ex embajador iraní en Buenos Aires Hadi Soleimanpour, quien fue detenido en Londres en el 2003 y luego liberado.Como el estado argentino es incapaz de hacer inteligencia en el Medio Oriente tanto Galeano como Nisman se apoyan en informes del Mosad y la CIA y en las declaraciones del llamado "Testigo C", en momentos en que Irán vuelve a ser cuestionado por EE.UU. por su polémico plan nuclear que buscaría construir una bomba atómica.Precisamente, Nisman atribuye el motivo del gobierno iraní de ordenar al Hezbollah que realice el ataque a la AMIA al malestar que le provocó la decisión del ex presidente Carlos Menem de cancelar unilateralmente en 1991, por presiones de EE.UU., un contrato por 30 millones de dólares para que la empresa estatal INVAP le exportara una planta piloto de purificación de uranio y otra de fabricación de elementos combustibles a Irán. Mientras que Galeano no fue tan específico aunque sí recordó que Menem había enviado una buque de la Armada para integrar la coalición que dirigió EE.UU. para echar a Irak de Kuwait.El primer paso público de Nisman había sido ratificar el año pasado que el libanés Ibrahim Berro fue el conductor del cochebomba que se estrelló con la AMIA tal como había hecho Galeano en el 2003. En el 2004, cuando quedó a cargo de la Unidad Especial AMIA creada durante este Gobierno, Nisman ordenó revisar la investigación de Galeano sobre Kanoore Edul a quien sectores del kirchnerismo vinculaban con el entorno de Menem y hablaban de "encubrimiento". Pero ahora parece ser que esa dejó de ser una prioridad.
NOTA DE P. DE H: Importantísima nota que viene a ser algo así como "una confesión de parte, relevo de prueba". Fíjese el lector que el mismo diario Clarín confiesa que el dictamen de la fiscalía esta en línea con la política de EEUU e Israel, a punto tal que, la decisión del fiscal se apoya, nada mas y nada menos, que en tareas de inteligencia de la CIA y el Mossad. ¡Que conveniente! ¿Se imaginan a Bush, finalmente atacando Irán, con el apoyo de Israel en busca de los terroristas que cometieron el atentado en la AMIA?
AMIA: el nuevo fiscal acusó a Irán como responsable del atentado
(Clarin, 26 de octubre del 2006).
ATENTADOS TERRORISTAS : DECISION JUDICIAL QUE PUEDE AFECTAR LAS RELACIONES CON TEHERAN .
Se trata de Alberto Nisman, quien dirige una unidad especial creada durante este Gobierno. Lo hizo al pedir al juez la captura de un ex presidente iraní y de miembros del partido libanés proiraní Hezbollah.
El fiscal Alberto Nisman acusó ayer al gobierno iraní de 1994 por el atentado de ese año contra la AMIA. Además, le pidió al juez Rodolfo Canicoba Corral que ordene las detenciones de siete ex altos funcionarios de ese país, encabezados por el ex presidente Alí Rafsanjani, y de un líder del grupo libanés Hezbollah.
El extenso dictamen de Nisman firmado por Nisman y su colega Marcelo Martínez Burgos, de 800 páginas, atribuye el atentado a terroristas de Hezbollah instigados por Irán. Y habla de un móvil: la suspensión en 1991 de una asistencia en tecnología nuclear que la Argentina brindaba a Irán a través de convenios firmados durante el gobierno de Raúl Alfonsín.
Luego del atentado, la Argentina e Irán redujeron sus relaciones diplomáticas al nivel de encargado de negocios pero en la primera etapa de Néstor Kirchner los iraníes esperaban un mejoramiento de los vínculos que la decisión de Nisman seguramente empeorará. Anoche, el encargado de negocios iraní no quiso hacer comentarios al respecto, pero la Embajada de EE.UU. salió a apoyar la medida.
Los fiscales llegaron a su conclusión luego de reexaminar toda la causa y cruzar cerca de 300 millones de llamados telefónicos. El ex juez a cargo del caso, Juan José Galeano, ya había ordenado la detención de doce iraníes en 2002, pero cuando uno de ellos —el ex embajador en Argentina Hadi Soleimanpour— fue arrestado en Londres, Gran Bretaña se negó a extraditarlo por falta de pruebas. Luego Interpol puso en duda la investigación argentina y abandonó la búsqueda.
Ahora, los fiscales aseguran haber reunido más pruebas para incriminar a los iraníes, aunque buena parte de ellas fueron conseguidas durante la investigación de Galeano (ver Doce años después, la misma pista). El magistrado fue apartado de la causa y terminó destituido a raíz de las irregularidades detectadas en la investigación de la conexión local del atentado.
La hipótesis de la fiscalía especial creada por el gobierno de Kirchner para investigar el atentado es que la conexión local de los terroristas fue el ex agregado cultural de la embajada iraní, Mohsen Rabbani, ya acusado por Galeano y cuya detención se vuelve a reclamar ahora.
La decisión de atentar contra la AMIA se habría tomado el 14 de agosto de 1993, en una reunión del Comité de Asuntos Especiales del gobierno iraní realizada en la ciudad de Mashad. Un año y medio antes, en 1992, había sido volada la Embajada israelí y murieron 22 personas. En la AMIA hubo 85 víctimas.
"Fue una decisión tomada por las más altas autoridades de la República Islámica de Irán y encomendada al grupo libanés Hezbollah", dijo ayer Nisman en conferencia de prensa.
Los fiscales analizaron las sentencias de otros atentados por los que fue condenado Irán en el mundo y llegaron a la conclusión de que todas las características que se dieron en ellos ocurrieron en el caso de la AMIA, como el uso de correos diplomáticos.
De acuerdo con Nisman y Martínez Burgos, el atentado se produjo con un "coche-bomba" en el que se inmoló el libanés Ibrahim Berro. Los terroristas que lo asistieron habrían ingresado al país el 1º de julio por Ezeiza y habrían salido la misma mañana del atentado por Aeroparque. Y la camioneta habría pasado por las manos de Carlos Telleldín.
Para los fiscales, "operaban células terroristas de Hezbollah en la Triple Frontera" de Argentina, Paraguay y Brasil. Desde una mezquita de esa zona se hicieron dos llamados a presuntos familiares de Berro en julio de 1994.
La acusación fiscal, que ahora debe refrendar Canicoba Corral, fue bien recibida por la DAIA . "El dictamen tendrá una gran repercusión y el Gobierno tendrá que tomar decisiones a nivel internacional", dijo Jorge Kirszenbaum, presidente de la DAIA.
Estados Unidos salió a apoyar la investigación judicial EE.UU. felicitó al Gobierno por su apoyo a la investigación judicial del atentado contra la AMIA que ayer se volvió a dirigir contra Irán. Es más, el gobierno del presidente George Bush solicitó a la comunidad internacional que exprese su respaldo a las pesquisas judiciales en este momento.Voceros de la Embajada de EE.UU. consultados por Clarín reiteraron que criterio de su gobierno "hay evidencias suficientes (en la causa) para sostener que Irán planificó y financió el atentado y que el Hezbollah se encargó de la parte operativo con apoyo de diplomáticos iraníes" acreditados en Buenos Aires.Para EE.UU. "Irán es el principal estado promotor del terrorismo internacional y Hezbollah ha estado involucrado en atentados terroristas desde hace décadas", agregaron los voceros de la Embajada.Ante el estado de la investigación judicial local, "EE.UU. insta a la comunidad internacional a expresar su apoyo público a esta investigación y a los continuos esfuerzos de la Argentina por identificar y llevar a la Justicia a los responsables de este atentado terrorista ocurrido en 1994"."No hay ninguna justificación política para la matanza de gente inocente", subrayaron los voceros de la Embajada.Para los EE.UU. el atentado contra la AMIA "fue el ataque antisemita más letal desde la Segunda Guerra Mundial".
NOTA DE P. DE H: ¡Otra vez sopa! Nuevamente se cargan las tintas de los hechos producidos en la AMIA sobre el Hezbollah e Irán. En un dictamen de la fiscalía que lleva adelante la vergonzosa "investigación" se acusa a Irán de ser el autor de un atentado en la AMIA. Dicha presunción, parece muy en "línea" con la lucha anti-terrorista llevada adelante por EEUU y sus aliados de Londres y Tel Aviv, a punto tal que la fiscalía afirma que el grupo operativo que participó en la AMIA se encontraba en la Triple Frontera (zona en la cual no se encontró jamás un terrorista, pero sí se encuentra la mayor reserva de agua dulce del mundo, el Acuífero Guaraní, y so pretexto de la lucha contra el terrorismo, EEUU militariza la zona, acrecienta su presencia en la región, compra tierras, y, aunque jamás lo confiese, busca quedarse con ese recurso estratégico).
ATENTADOS TERRORISTAS : DECISION JUDICIAL QUE PUEDE AFECTAR LAS RELACIONES CON TEHERAN .
Se trata de Alberto Nisman, quien dirige una unidad especial creada durante este Gobierno. Lo hizo al pedir al juez la captura de un ex presidente iraní y de miembros del partido libanés proiraní Hezbollah.
El fiscal Alberto Nisman acusó ayer al gobierno iraní de 1994 por el atentado de ese año contra la AMIA. Además, le pidió al juez Rodolfo Canicoba Corral que ordene las detenciones de siete ex altos funcionarios de ese país, encabezados por el ex presidente Alí Rafsanjani, y de un líder del grupo libanés Hezbollah.
El extenso dictamen de Nisman firmado por Nisman y su colega Marcelo Martínez Burgos, de 800 páginas, atribuye el atentado a terroristas de Hezbollah instigados por Irán. Y habla de un móvil: la suspensión en 1991 de una asistencia en tecnología nuclear que la Argentina brindaba a Irán a través de convenios firmados durante el gobierno de Raúl Alfonsín.
Luego del atentado, la Argentina e Irán redujeron sus relaciones diplomáticas al nivel de encargado de negocios pero en la primera etapa de Néstor Kirchner los iraníes esperaban un mejoramiento de los vínculos que la decisión de Nisman seguramente empeorará. Anoche, el encargado de negocios iraní no quiso hacer comentarios al respecto, pero la Embajada de EE.UU. salió a apoyar la medida.
Los fiscales llegaron a su conclusión luego de reexaminar toda la causa y cruzar cerca de 300 millones de llamados telefónicos. El ex juez a cargo del caso, Juan José Galeano, ya había ordenado la detención de doce iraníes en 2002, pero cuando uno de ellos —el ex embajador en Argentina Hadi Soleimanpour— fue arrestado en Londres, Gran Bretaña se negó a extraditarlo por falta de pruebas. Luego Interpol puso en duda la investigación argentina y abandonó la búsqueda.
Ahora, los fiscales aseguran haber reunido más pruebas para incriminar a los iraníes, aunque buena parte de ellas fueron conseguidas durante la investigación de Galeano (ver Doce años después, la misma pista). El magistrado fue apartado de la causa y terminó destituido a raíz de las irregularidades detectadas en la investigación de la conexión local del atentado.
La hipótesis de la fiscalía especial creada por el gobierno de Kirchner para investigar el atentado es que la conexión local de los terroristas fue el ex agregado cultural de la embajada iraní, Mohsen Rabbani, ya acusado por Galeano y cuya detención se vuelve a reclamar ahora.
La decisión de atentar contra la AMIA se habría tomado el 14 de agosto de 1993, en una reunión del Comité de Asuntos Especiales del gobierno iraní realizada en la ciudad de Mashad. Un año y medio antes, en 1992, había sido volada la Embajada israelí y murieron 22 personas. En la AMIA hubo 85 víctimas.
"Fue una decisión tomada por las más altas autoridades de la República Islámica de Irán y encomendada al grupo libanés Hezbollah", dijo ayer Nisman en conferencia de prensa.
Los fiscales analizaron las sentencias de otros atentados por los que fue condenado Irán en el mundo y llegaron a la conclusión de que todas las características que se dieron en ellos ocurrieron en el caso de la AMIA, como el uso de correos diplomáticos.
De acuerdo con Nisman y Martínez Burgos, el atentado se produjo con un "coche-bomba" en el que se inmoló el libanés Ibrahim Berro. Los terroristas que lo asistieron habrían ingresado al país el 1º de julio por Ezeiza y habrían salido la misma mañana del atentado por Aeroparque. Y la camioneta habría pasado por las manos de Carlos Telleldín.
Para los fiscales, "operaban células terroristas de Hezbollah en la Triple Frontera" de Argentina, Paraguay y Brasil. Desde una mezquita de esa zona se hicieron dos llamados a presuntos familiares de Berro en julio de 1994.
La acusación fiscal, que ahora debe refrendar Canicoba Corral, fue bien recibida por la DAIA . "El dictamen tendrá una gran repercusión y el Gobierno tendrá que tomar decisiones a nivel internacional", dijo Jorge Kirszenbaum, presidente de la DAIA.
Estados Unidos salió a apoyar la investigación judicial EE.UU. felicitó al Gobierno por su apoyo a la investigación judicial del atentado contra la AMIA que ayer se volvió a dirigir contra Irán. Es más, el gobierno del presidente George Bush solicitó a la comunidad internacional que exprese su respaldo a las pesquisas judiciales en este momento.Voceros de la Embajada de EE.UU. consultados por Clarín reiteraron que criterio de su gobierno "hay evidencias suficientes (en la causa) para sostener que Irán planificó y financió el atentado y que el Hezbollah se encargó de la parte operativo con apoyo de diplomáticos iraníes" acreditados en Buenos Aires.Para EE.UU. "Irán es el principal estado promotor del terrorismo internacional y Hezbollah ha estado involucrado en atentados terroristas desde hace décadas", agregaron los voceros de la Embajada.Ante el estado de la investigación judicial local, "EE.UU. insta a la comunidad internacional a expresar su apoyo público a esta investigación y a los continuos esfuerzos de la Argentina por identificar y llevar a la Justicia a los responsables de este atentado terrorista ocurrido en 1994"."No hay ninguna justificación política para la matanza de gente inocente", subrayaron los voceros de la Embajada.Para los EE.UU. el atentado contra la AMIA "fue el ataque antisemita más letal desde la Segunda Guerra Mundial".
NOTA DE P. DE H: ¡Otra vez sopa! Nuevamente se cargan las tintas de los hechos producidos en la AMIA sobre el Hezbollah e Irán. En un dictamen de la fiscalía que lleva adelante la vergonzosa "investigación" se acusa a Irán de ser el autor de un atentado en la AMIA. Dicha presunción, parece muy en "línea" con la lucha anti-terrorista llevada adelante por EEUU y sus aliados de Londres y Tel Aviv, a punto tal que la fiscalía afirma que el grupo operativo que participó en la AMIA se encontraba en la Triple Frontera (zona en la cual no se encontró jamás un terrorista, pero sí se encuentra la mayor reserva de agua dulce del mundo, el Acuífero Guaraní, y so pretexto de la lucha contra el terrorismo, EEUU militariza la zona, acrecienta su presencia en la región, compra tierras, y, aunque jamás lo confiese, busca quedarse con ese recurso estratégico).
Denuncian que Pinochet tiene 9.000 kilos de oro en Hong Kong
(Clarin, 26 de octubre del 2006)
Están valuados en unos 160 millones de dólares. Una persona, cuya identidad no trascendió, entregó documentación que así lo acredita al cónsul de Chile en Los Angeles. El abogado del general lo niega.
Un grueso legajo de fotocopias de "certificaciones y documentos mercantiles" entregado en el consulado de Chile en Los Angeles, en los que aparece Augusto Pinochet como dueño de más de mil lingotes de oro (9 toneladas) depositados en el Hongkong & Shanghai Banking (HSBC), valuados en US$ 160 millones, desencadenó ayer en Santiago una vorágine de movimientos judiciales y políticos destinados a confirmar su existencia y decretar su embargo.La información, que fue divulgada por los diarios El Mercurio y La Nación (de Chile), provocó sorpresa e indignación. Estalla en el momento en que la defensa de Pinochet ha paralizado el proceso por delitos económicos con una serie de resquicios legales destinados a impedir el descubrimiento de nuevas cuentas secretas y su condena.El último capítulo de la fortuna secreta de Pinochet se originó en Los Angeles el 11 o 12 de octubre. Ese día el cónsul de Chile en esa ciudad, Fernando Urrutia, fue contactado por un misterioso personaje. Poco después, Urrutia tenía en sus manos un grueso legajo de documentos, todos legibles y en perfecto estado, que acreditan el millonario depósito a nombre de Augusto José Ramón Pinochet Ugarte en el banco HSBC en Hong Kong, el segundo más grande del mundo.Una vez constatado el buen estado de los documentos así como su contenido, se preparó el envío de estos en la más completa reserva hasta la sede de la Cancillería en Santiago. El 23 de octubre, y sin que la opinión pública nada supiera, el legajo pasó directamente a los tribunales y al Consejo de Defensa del Estado. Entonces ya no fue posible seguir ocultando la bomba."Habría que tener muchos medios para haber falsificado esa cantidad enorme de documentos, todos los cuales tienen el aspecto de ser fidedignos", dijo a Clarín una de las pocas personas que ha visto la ruma de certificados que acreditan los lingotes de oro.Mientras la esposa del general, Lucía Hiriart, afirmaba que todo era "una canallada", y confirmaba que había estado tres veces en Hong Kong, su abogado, más pálido que de costumbre, decía: "Hablé con el general y me dijo que el único oro que posee es el de su anillo matrimonial…".Y en la trastienda, abogados del Estado iniciaban una frenética embestida para que los tribunales dejaran sin efecto la paralización del juicio y así confirmar la existencia de los lingotes de oro y pedir su incautación antes de que desaparezcan."Desgraciadamente podría suceder eso", dijo el juez Juan González, a cargo del proceso, quien advirtió que mientras la Corte no lo autorice a embargar los lingotes, estos podrían ser desviados evitando su incautación. La derecha reaccionó con evidente molestia. "Sería la guinda de la torta", afirmó indignada Lily Pérez, vicepresidenta de Renovación Nacional. En la tarde, cuando la expectación cundía, acicateada por la gran repercusión internacional que provocó el oro de Pinochet, el vocero del Banco HSBC, Richard Lindsay, informó a la BBC: "No tenemos ninguna comunicación oficial del gobierno, pero en vista de los reportes de prensa, hemos iniciado una investigación". Agregó: "No creemos que guardemos oro u otro fondo del general Pinochet, ni en Hong Kong ni en otro lado".No sólo los documentos que entregó el misterioso personaje alimentan las sospechas. Hace ya dos años que el juez español Baltasar Garzón solicitó al HSBC información sobre posibles cuentas de Pinochet. Más tarde, cuando se constataron los dineros ilícitos que Pinochet obtuvo de la compra y venta de armas, el banco salió nuevamente a la palestra.Pinochet tiene embargados US$ 31 millones del patrimonio que el juez Sergio Muñoz logró descubrir después de que en junio de 2004 una investigación del Senado de EE.UU. descubriera sus cuentas en el Riggs (entre US$ 4 y 8 millones). Muñoz halló 128 cuentas en diversos países, constatando que el general manejó personalmente la compleja red financiera, triangulando constantemente el dinero para evitar que se conociera su identidad. "Zorro Rojo", le decían en el Riggs. Pinochet prefería "Daniel López" o alguna de las identidades de sus ocho pasaportes falsos, cuatro robados.Ahora, un buscador de oro se cruzó en su camino. Quien entregó los documentos busca recibir la recompensa, acorde al monto denunciado, que el Estado de Chile debería pagarle cuando todo se haya certificado.
NOTA DE P. DE H: Estos tiranozuelos que abundaron en nuestra Patria Grande, sobre todo en la década del 70, todos ellos fieles servidores de EEUU y su política exterior, siguen dando que hablar respecto a su doble moral y el daño que hicieron a sus respectivos países. Este y no otro es el caso de Pinochet. Un tirano con rostro de "nacional" que obedeciendo dictados de EEUU e Inglaterra hizo todo lo posible por romper el "frente interno" de la Patria Grande, generando innumerables problemas con Argentina y sumiendo a Chile en una ola de terror.
Están valuados en unos 160 millones de dólares. Una persona, cuya identidad no trascendió, entregó documentación que así lo acredita al cónsul de Chile en Los Angeles. El abogado del general lo niega.
Un grueso legajo de fotocopias de "certificaciones y documentos mercantiles" entregado en el consulado de Chile en Los Angeles, en los que aparece Augusto Pinochet como dueño de más de mil lingotes de oro (9 toneladas) depositados en el Hongkong & Shanghai Banking (HSBC), valuados en US$ 160 millones, desencadenó ayer en Santiago una vorágine de movimientos judiciales y políticos destinados a confirmar su existencia y decretar su embargo.La información, que fue divulgada por los diarios El Mercurio y La Nación (de Chile), provocó sorpresa e indignación. Estalla en el momento en que la defensa de Pinochet ha paralizado el proceso por delitos económicos con una serie de resquicios legales destinados a impedir el descubrimiento de nuevas cuentas secretas y su condena.El último capítulo de la fortuna secreta de Pinochet se originó en Los Angeles el 11 o 12 de octubre. Ese día el cónsul de Chile en esa ciudad, Fernando Urrutia, fue contactado por un misterioso personaje. Poco después, Urrutia tenía en sus manos un grueso legajo de documentos, todos legibles y en perfecto estado, que acreditan el millonario depósito a nombre de Augusto José Ramón Pinochet Ugarte en el banco HSBC en Hong Kong, el segundo más grande del mundo.Una vez constatado el buen estado de los documentos así como su contenido, se preparó el envío de estos en la más completa reserva hasta la sede de la Cancillería en Santiago. El 23 de octubre, y sin que la opinión pública nada supiera, el legajo pasó directamente a los tribunales y al Consejo de Defensa del Estado. Entonces ya no fue posible seguir ocultando la bomba."Habría que tener muchos medios para haber falsificado esa cantidad enorme de documentos, todos los cuales tienen el aspecto de ser fidedignos", dijo a Clarín una de las pocas personas que ha visto la ruma de certificados que acreditan los lingotes de oro.Mientras la esposa del general, Lucía Hiriart, afirmaba que todo era "una canallada", y confirmaba que había estado tres veces en Hong Kong, su abogado, más pálido que de costumbre, decía: "Hablé con el general y me dijo que el único oro que posee es el de su anillo matrimonial…".Y en la trastienda, abogados del Estado iniciaban una frenética embestida para que los tribunales dejaran sin efecto la paralización del juicio y así confirmar la existencia de los lingotes de oro y pedir su incautación antes de que desaparezcan."Desgraciadamente podría suceder eso", dijo el juez Juan González, a cargo del proceso, quien advirtió que mientras la Corte no lo autorice a embargar los lingotes, estos podrían ser desviados evitando su incautación. La derecha reaccionó con evidente molestia. "Sería la guinda de la torta", afirmó indignada Lily Pérez, vicepresidenta de Renovación Nacional. En la tarde, cuando la expectación cundía, acicateada por la gran repercusión internacional que provocó el oro de Pinochet, el vocero del Banco HSBC, Richard Lindsay, informó a la BBC: "No tenemos ninguna comunicación oficial del gobierno, pero en vista de los reportes de prensa, hemos iniciado una investigación". Agregó: "No creemos que guardemos oro u otro fondo del general Pinochet, ni en Hong Kong ni en otro lado".No sólo los documentos que entregó el misterioso personaje alimentan las sospechas. Hace ya dos años que el juez español Baltasar Garzón solicitó al HSBC información sobre posibles cuentas de Pinochet. Más tarde, cuando se constataron los dineros ilícitos que Pinochet obtuvo de la compra y venta de armas, el banco salió nuevamente a la palestra.Pinochet tiene embargados US$ 31 millones del patrimonio que el juez Sergio Muñoz logró descubrir después de que en junio de 2004 una investigación del Senado de EE.UU. descubriera sus cuentas en el Riggs (entre US$ 4 y 8 millones). Muñoz halló 128 cuentas en diversos países, constatando que el general manejó personalmente la compleja red financiera, triangulando constantemente el dinero para evitar que se conociera su identidad. "Zorro Rojo", le decían en el Riggs. Pinochet prefería "Daniel López" o alguna de las identidades de sus ocho pasaportes falsos, cuatro robados.Ahora, un buscador de oro se cruzó en su camino. Quien entregó los documentos busca recibir la recompensa, acorde al monto denunciado, que el Estado de Chile debería pagarle cuando todo se haya certificado.
NOTA DE P. DE H: Estos tiranozuelos que abundaron en nuestra Patria Grande, sobre todo en la década del 70, todos ellos fieles servidores de EEUU y su política exterior, siguen dando que hablar respecto a su doble moral y el daño que hicieron a sus respectivos países. Este y no otro es el caso de Pinochet. Un tirano con rostro de "nacional" que obedeciendo dictados de EEUU e Inglaterra hizo todo lo posible por romper el "frente interno" de la Patria Grande, generando innumerables problemas con Argentina y sumiendo a Chile en una ola de terror.
martes, octubre 24, 2006
Argentina, líder latinoamericano por sus indicadores educativos
(Clarín, 24 de octubre del 2006).
Encabeza el grupo de naciones con perfil educativo más alto y una distribución más equitativa de la escolarización. Y está primera en porcentaje de población con educación primaria y secundaria completa.
La Argentina se ubica —junto con Uruguay y Chile— entre los países con mejores indicadores educativos de América latina vinculados con los aspectos sociales: menores índices de analfabetismo, mayor nivel de escolarización, acceso y permanencia en el sistema. Pero al mismo tiempo se están frenando esos progresos, que difícilmente alcanzan a la población más pobre.El "Informe sobre tendencias sociales y educativas en América Latina 2006", elaborado por el Instituto Internacional de Planeamiento Educativo de la UNESCO y la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI), refleja la relación entre la cuestión social y la educación en los últimos años. Como aspecto positivo destaca la extensión de los años de escolaridad, debido a que los gobiernos se han hecho eco del aumento de la demanda social de educación.En ese sentido, la Argentina registra la segunda tasa más baja de analfabetismo (2,5%) de la región, cuyo promedio es del 10,3%. En la otra punta, Honduras y El Salvador rondan el 20%, Nicaragua se acerca al 23%, Guatemala supera el 30% y Haití casi llega al 50%.La Argentina es el país con perfil educativo más alto, con un promedio de 9,9 años de escolaridad (el promedio regional es de 7,8). Cabe aclarar que el dato se desprende de la Encuesta Permanente de Hogares 2004 y corresponde a la población urbana, ya que no presentó cifras sobre población rural (más del 10%).Desde 1990, la Argentina es el país donde más aumentó el número de chicos que completaron el secundario, en especial mujeres. "Si hay desigualdades de género, han sido a favor de las mujeres, que tienen mayor escolarización y uno o dos años más de permanencia en el sistema educativo", observa Néstor López, coordinador del informe.Hay menos adolescentes que trabajan, se presume que por los esfuerzos oficiales (becas) por retenerlos en el sistema. Pero por otra parte aumentaron los que estudian y trabajan: son los que más repiten, más se retrasan y abandonan antes. En general provienen de familias con bajo capital educativo.Pero, por otra parte, entre los jóvenes de 15 a 24 años laboralmente activos, los argentinos marchan segundos en tasa de desempleo —34%, el triple que los adultos—, y en cantidad de trabajadores en el sector informal (más del 40%). Esto se corresponde con el perfil educativo de la población económicamente activa, que en los países del Cono Sur pasó a incluir más universitarios (14,9%) y egresados del secundario (36,5%), en desmedro de los menos escolarizados."Se lo llama devaluación de los diplomas: la mayor escolaridad no crea los puestos de trabajo", señala el sociólogo Gabriel Kessler, de la Universidad Nacional de General Sarmiento.De todos modos, tanto Kessler como Axel Rivas, director de Política Educativa del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC ), subrayan que el informe de la UNESCO no mide la calidad educativa, un rubro que en la Argentina registra crecientes desigualdades."Esto se expresa claramente en la segmentación educativa, en la existencia de circuitos educativos diferenciales para distintas clases sociales", apunta Kessler. "El rendimiento de los alumnos está asociado con el origen socioeconómico", destaca Rivas, quien reclama "que las escuelas no defiendan su capacidad de seleccionar, sino de integrar: una buena escuela es la que incluye a alumnos de distintos contextos".En el resto del continente, las desigualdades son mucho más marcadas. La educación es hoy "un mecanismo de reproducción de desigualdades", advierte el documento. Y previene que no lo resolverán las políticas sectoriales sino las transversales."Durante los '90, un sector muy importante de la sociedad estuvimos en contra de las políticas focalizadas, porque segmentarían a la sociedad —recuerda Adriana Puiggrós, directora general de Escuelas bonaerense—. Eso ocurrió. Ahora, el Estado debe reparar ese daño, mediante becas de montos más altos, pero al mismo tiempo planteando exigencias, que no sea un mero programa asistencial".
Encabeza el grupo de naciones con perfil educativo más alto y una distribución más equitativa de la escolarización. Y está primera en porcentaje de población con educación primaria y secundaria completa.
La Argentina se ubica —junto con Uruguay y Chile— entre los países con mejores indicadores educativos de América latina vinculados con los aspectos sociales: menores índices de analfabetismo, mayor nivel de escolarización, acceso y permanencia en el sistema. Pero al mismo tiempo se están frenando esos progresos, que difícilmente alcanzan a la población más pobre.El "Informe sobre tendencias sociales y educativas en América Latina 2006", elaborado por el Instituto Internacional de Planeamiento Educativo de la UNESCO y la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI), refleja la relación entre la cuestión social y la educación en los últimos años. Como aspecto positivo destaca la extensión de los años de escolaridad, debido a que los gobiernos se han hecho eco del aumento de la demanda social de educación.En ese sentido, la Argentina registra la segunda tasa más baja de analfabetismo (2,5%) de la región, cuyo promedio es del 10,3%. En la otra punta, Honduras y El Salvador rondan el 20%, Nicaragua se acerca al 23%, Guatemala supera el 30% y Haití casi llega al 50%.La Argentina es el país con perfil educativo más alto, con un promedio de 9,9 años de escolaridad (el promedio regional es de 7,8). Cabe aclarar que el dato se desprende de la Encuesta Permanente de Hogares 2004 y corresponde a la población urbana, ya que no presentó cifras sobre población rural (más del 10%).Desde 1990, la Argentina es el país donde más aumentó el número de chicos que completaron el secundario, en especial mujeres. "Si hay desigualdades de género, han sido a favor de las mujeres, que tienen mayor escolarización y uno o dos años más de permanencia en el sistema educativo", observa Néstor López, coordinador del informe.Hay menos adolescentes que trabajan, se presume que por los esfuerzos oficiales (becas) por retenerlos en el sistema. Pero por otra parte aumentaron los que estudian y trabajan: son los que más repiten, más se retrasan y abandonan antes. En general provienen de familias con bajo capital educativo.Pero, por otra parte, entre los jóvenes de 15 a 24 años laboralmente activos, los argentinos marchan segundos en tasa de desempleo —34%, el triple que los adultos—, y en cantidad de trabajadores en el sector informal (más del 40%). Esto se corresponde con el perfil educativo de la población económicamente activa, que en los países del Cono Sur pasó a incluir más universitarios (14,9%) y egresados del secundario (36,5%), en desmedro de los menos escolarizados."Se lo llama devaluación de los diplomas: la mayor escolaridad no crea los puestos de trabajo", señala el sociólogo Gabriel Kessler, de la Universidad Nacional de General Sarmiento.De todos modos, tanto Kessler como Axel Rivas, director de Política Educativa del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC ), subrayan que el informe de la UNESCO no mide la calidad educativa, un rubro que en la Argentina registra crecientes desigualdades."Esto se expresa claramente en la segmentación educativa, en la existencia de circuitos educativos diferenciales para distintas clases sociales", apunta Kessler. "El rendimiento de los alumnos está asociado con el origen socioeconómico", destaca Rivas, quien reclama "que las escuelas no defiendan su capacidad de seleccionar, sino de integrar: una buena escuela es la que incluye a alumnos de distintos contextos".En el resto del continente, las desigualdades son mucho más marcadas. La educación es hoy "un mecanismo de reproducción de desigualdades", advierte el documento. Y previene que no lo resolverán las políticas sectoriales sino las transversales."Durante los '90, un sector muy importante de la sociedad estuvimos en contra de las políticas focalizadas, porque segmentarían a la sociedad —recuerda Adriana Puiggrós, directora general de Escuelas bonaerense—. Eso ocurrió. Ahora, el Estado debe reparar ese daño, mediante becas de montos más altos, pero al mismo tiempo planteando exigencias, que no sea un mero programa asistencial".
San Vicente: hay dos detenidos más y niegan la excarcelación
(Clarín, 24 de octubre del 2006).
Uno de ellos estuvo cuatro años preso. El juez les rechazó la eximición de prisión. Están vinculados a la UOCRA-La PLata. El único camionero detenido es el chofer de Moyano, que ayer volvió a declarar.
Con la detención, ayer, de Cristian "Monstruo" Desimone y de Martín "el Pollo" Ramojira, solamente quedan dos prófugos por los enfrentamientos en la quinta 17 de Octubre de San Vicente, aunque el juez César Melazo adelantó que habrá más pedidos de capturas —entre ellas, la de un camionero (ver Identifican...) y volvió a rechazar las excarcelaciones de los detenidos por los delitos de "lesiones en riña e incitación a la violencia colectiva".
Según la fiscal Leyla Aguilar, no existen evidencias que conecten a las personas apresadas con un plan organizado "en forma premeditada" para provocar disturbios. El ministro del Interior, Aníbal Fernández, denunció ayer que fue un "complot" contra el Gobierno e insistió en que los responsables de la guerra campal buscaban provocar "un mal momento" al presidente Néstor Kirchner (ver La teoría del complot...).
Llamativa resultó también la presentación como "particular damnificado" de Géronimo Venegas, en representación de las 62 Organizaciones Peronistas y en carácter de "principal organizador" del traslado de Juan Perón al mausoleo de San Vicente. Esa organización sindical y la CGT tuvieron la responsabilidad del control interno de la quinta 17 de Octubre durante la pelea. En línea con el Gobierno, Venegas denunció que el ataque fue "planificado en forma solapada".
Hasta ahora, ni el poder político y mucho menos la Justicia, porque no tiene elementos probatorios, identifica a los presuntos instigadores de estos grupos violentos. Todos los detenidos viven en Ensenada y La Plata e integran sectores de las barras bravas de Estudiantes y Defensores de Cambaceres. Fueron convocados —según la Justicia— por Juan Pablo "Pata" Medina, secretario general de la UOCRA platense y secretario gremial de la CGT local. Estuvieron en la primera línea del palco levantado en San Vicente y mantuvieron enfrentamientos por los lugares de privilegio con el sindicato de Camioneros. Medina todavía no está en la mira de la fiscalía. Tampoco Hugo Moyano.
El titular del gremio de los Camioneros no fue convocado judicialmente por el ataque de Emilio Quiroz —chofer de su hijo, Pablo—, preso por disparar con su Bersa 9 milímetros contra otra facción gremial. "Parece que es demasiado irnos tan lejos, estamos tratando de acreditar las personas que cometieron delitos", explicó la fiscal Leyla Aguilar.
Quiroz amplió la indagatoria en relación a la portación ilegal de un arma de guerra y continuó alojado en la comisaría 1ª de La Plata. Ya estaba acusado por "tentativa de homicidio agravado por dolo, daño calificado e intimidación pública".
En otras seccionales están Damián González (24), Alejandro Aguilera (27), Sergio Verón (34), Flavio Campero (31), Maximiliano Cristian Díaz (29), Osvaldo Tapia, Daniel Segovia y un menor de edad. Néstor Aníbal Correa (40), el condenado por robo calificado que tenía salidas transitorias y que estuvo hace una semana en San Vicente, permanece en la cárcel de Gorina.
Ayer a la mañana, la Dirección de Investigaciones (DDI) de La Plata detuvo a Desimone en su casa de la calle 116, en Punta Lara, localidad cercana a la capital bonaerense. Por la tarde se produjo la captura de Ramojira, cerca de la refinería Repsol-YPF de Ensenada. Se trata de un hombre con antecedentes penales por robo: estuvo detenido entre 2001 y 2005 en varios penales.
Según el jefe de Gabinete bonaerense, Mario Oporto, "son matones contratados". Es una presunción con andamiaje judicial. La fiscalía investiga la existencia de contraprestación por el traslado a San Vicente. No obs tante, Oporto —como el ministro Fernández— se cuidó en arriesgar quién pagó y para qué. "Uno hasta temía que, en medio de la gresca, podría sufrir algún daño el propio féretro o cadáver", dijo el colaborador de Felipe Solá.
La teoría del complot contra el Gobierno va perdiendo peso.
La fiscal que investiga los violentos incidentes de la quinta 17 de Octubre parece enterrar la llamada "teoría del complot" que sostiene el Gobierno nacional. "No tenemos acreditado que hayan actuado en forma premeditada y organizada", afirmó Leyla Aguilar, la fiscal a cargo de la causa judicial sobre el escandaloso episodio ocurrido hace una semana, durante el traslado de los restos del general Perón al mausoleo de San Vicente.Al día siguiente del hecho, el presidente Néstor Kirchner cargó la responsabilidad a grupos que quieren "impedir los avances" del Gobierno nacional. La fiscal, tras tomar testimonios a varios detenidos (hasta ayer había once), cree, en cambio, que "no hay pruebas suficientes" para afirmar que la pelea se organizó para perjudicar a Kirchner.La dirección tomada por la fiscal difiere de la del ministro del Interior, Aníbal Fernández, que ayer insistió con la teoría de una batalla armada. "Estoy convencido de que hubo un complot. Sé que lo hubo y sé cuál era la vocación: generarle un mal momento al presidente o mostrar una situación de violencia que no tiene que ver con las acciones que el propio presidente propicia", precisó Fernández.Los medios de prensa registraron imágenes que estudia la Justicia. Entre ellas, acaso la más célebre, está la hecha por Héctor Pérez, un camarógrafo de TN, en la que aparece disparando su pistola Osvaldo Quiróz, un militante camionero, vinculado a Pablo Moyano, hijo del titular de la CGT, Hugo Moyano."Me parece que es demasiado irnos tan lejos; estamos tratando de acreditar las personas que cometieron delitos, aquellos que tienen conductas ilícitas tipificadas en el Código Penal", dijo Aguilar a la prensa, cuando se le consultó si investigaba a los Moyano o a otros sindicalistas.El ministro Fernández, según lo cita la agencia estatal Télam, atribuyó la violencia a sectores "políticos o económicos desplazados" y hasta dijo que esos grupos, "se jactaban en ámbitos privados de que iban a provocar esta situación y la provocaron".La teoría conspirativa, abonada también por Gerónimo Venegas, jefe de las 62 Organizaciones y uno de los responsables de la seguridad en el acto, se apoyó además en las dificultades de comunicación que presentaron varios teléfonos móviles durante ese día, en San Vicente. Pero según las empresas telefónicas, los problemas se debieron a que al tratarse de una zona semi-urbana, equipada con menos antenas, hubo "una congestión"."No se los he preguntado pero aparentemente no se conocen entre sí", dijo a su vez la fiscal, descartando por ahora cualquier teoría conspirativa.Según Aguilar, "no ha habido un sólo incidente. Aparentemente hubo 2 o 3 episodios de violencia". La investigación, por ahora, se orienta más hacia un enfrentamiento "espontáneo" o "casual" entre grupos sindicales diferentes.
VIOLENCIA EN SAN VICENTE : LA OFENSIVA DE LUIS BARRIONUEVO, ANDRES RODRIGUEZ Y GERARDO MARTINEZ Moyano busca estirar los tiempos para frenar la embestida en la CGT .
Hugo Moyano debió suspender ayer una reunión del Consejo Directivo de la CGT que estaba prevista para hoy y que, incluso, había sido anunciada extraoficialmente. Lo hizo luego de un encuentro en la sede gremial en el que estuvieron únicamente incondicionales del camionero. Se ve que tiene poca memoria el moyanismo: anoche decía que el frustrado encuentro —donde se analizarían los hechos de violencia ocurridos el 17 de octubre— nunca estuvo previsto.Moyano intenta resistir, por estas horas, una ofensiva para desplazarlo del sillón de la CGT, liderada por un sector que hasta ayer era su aliado. Lo integran: el gastronómico Luis Barrionuevo, el estatal Andrés Rodríguez y, menos fervoroso, el albañil Gerardo Martínez.Ninguno de ellos estuvo ayer en Azopardo 802 y la incógnita es si se sentarán a la mesa del Consejo Directivo cuando, finalmente, sea convocado para autoflagelarse por los disturbios en la quinta de Juan Perón. Una ausencia de esos actores expondría a Moyano a un vaciamiento de la mesa de conducción de la central obrera. Lo que es igual a decir que se quedaría casi sin consenso interno."Acá, ni la prensa ni Barrionuevo me van a marcar la agenda de cuándo nos reunimos o dejamos de hacerlo", le dijo Moyano al puñado de fieles que lo escuchaban ayer. Luego llegarían gremios menores, vinculados a la comunicación.Aquella frase bien pudo ser una excusa para no convocar hoy al Consejo Directivo, que se compone de 33 asientos. Eso aseguraban, maliciosas, las fuentes del sector que desató la embestida contra el camionero y que hasta se animó a tirar el nombre de José Luis Lingieri, actual número dos de la CGT, como alternativa. Lingeri se despegó rapidísimo de la jugada y por poco no pide disculpas por esa idea ajena.Moyano intentará, confiesan en su entorno, enfriar el clima hostil con el conveniente manto del tiempo. Apuesta a que se olviden los incidentes de San Vicente o que, al menos, pasen a un segundo plano en la agenda política. Medio centenar de gremios que lo siguen sacó ayer un comunicado condenando el bochorno "con que se pretende deprestigiar al compañero Moyano y al conjunto de la CGT".En los diarios de ayer, metiendo presión para exponer a Moyano, Rodríguez publicó una solicitada exigiendo que se evalúen las responsabilidades por los desmanes de San Vicente. Los camioneros de Moyano integraban una de las facciones que se pelearon —cuando eran los encargados de la seguridad— y el secretario de su hijo Pablo, Emilio Quiroz, disparó a quemarropa frente a las cámaras de televisión.La distancia es otra forma de enfriar las cosas. Casualmente varias delegaciones de gremios moyanistas deberán viajar al exterior sobre el fin de esta semana para asistir a un cónclave sindical. Cuando vuelvan todos, Moyano convocará la Consejo Directivo de la CGT, explicaban ayer las fuentes ligadas al camionero.Debería reunir al menos 17 representantes del Consejo. El barrionuevismo asegura que Moyano, hoy por hoy, sólo puede garantizar 9 voluntades. Frotándose las manos están los "gordos" sindicales, que dejaron la conducción de la CGT peleados con Moyano. Quieren volver y creen que es el momento para desbancar al camionero.
NOTA DE P. DE H: Como lo decía el General: "Al amigo todo. Al enemigo, ni justicia". El presente apotegma debería ser de aplicación obligatoria contra todos aquellos que mancharon la memoria de Perón y se burlaron del pueblo argentino con los bochornosos hechos de S. Vicente.
Uno de ellos estuvo cuatro años preso. El juez les rechazó la eximición de prisión. Están vinculados a la UOCRA-La PLata. El único camionero detenido es el chofer de Moyano, que ayer volvió a declarar.
Con la detención, ayer, de Cristian "Monstruo" Desimone y de Martín "el Pollo" Ramojira, solamente quedan dos prófugos por los enfrentamientos en la quinta 17 de Octubre de San Vicente, aunque el juez César Melazo adelantó que habrá más pedidos de capturas —entre ellas, la de un camionero (ver Identifican...) y volvió a rechazar las excarcelaciones de los detenidos por los delitos de "lesiones en riña e incitación a la violencia colectiva".
Según la fiscal Leyla Aguilar, no existen evidencias que conecten a las personas apresadas con un plan organizado "en forma premeditada" para provocar disturbios. El ministro del Interior, Aníbal Fernández, denunció ayer que fue un "complot" contra el Gobierno e insistió en que los responsables de la guerra campal buscaban provocar "un mal momento" al presidente Néstor Kirchner (ver La teoría del complot...).
Llamativa resultó también la presentación como "particular damnificado" de Géronimo Venegas, en representación de las 62 Organizaciones Peronistas y en carácter de "principal organizador" del traslado de Juan Perón al mausoleo de San Vicente. Esa organización sindical y la CGT tuvieron la responsabilidad del control interno de la quinta 17 de Octubre durante la pelea. En línea con el Gobierno, Venegas denunció que el ataque fue "planificado en forma solapada".
Hasta ahora, ni el poder político y mucho menos la Justicia, porque no tiene elementos probatorios, identifica a los presuntos instigadores de estos grupos violentos. Todos los detenidos viven en Ensenada y La Plata e integran sectores de las barras bravas de Estudiantes y Defensores de Cambaceres. Fueron convocados —según la Justicia— por Juan Pablo "Pata" Medina, secretario general de la UOCRA platense y secretario gremial de la CGT local. Estuvieron en la primera línea del palco levantado en San Vicente y mantuvieron enfrentamientos por los lugares de privilegio con el sindicato de Camioneros. Medina todavía no está en la mira de la fiscalía. Tampoco Hugo Moyano.
El titular del gremio de los Camioneros no fue convocado judicialmente por el ataque de Emilio Quiroz —chofer de su hijo, Pablo—, preso por disparar con su Bersa 9 milímetros contra otra facción gremial. "Parece que es demasiado irnos tan lejos, estamos tratando de acreditar las personas que cometieron delitos", explicó la fiscal Leyla Aguilar.
Quiroz amplió la indagatoria en relación a la portación ilegal de un arma de guerra y continuó alojado en la comisaría 1ª de La Plata. Ya estaba acusado por "tentativa de homicidio agravado por dolo, daño calificado e intimidación pública".
En otras seccionales están Damián González (24), Alejandro Aguilera (27), Sergio Verón (34), Flavio Campero (31), Maximiliano Cristian Díaz (29), Osvaldo Tapia, Daniel Segovia y un menor de edad. Néstor Aníbal Correa (40), el condenado por robo calificado que tenía salidas transitorias y que estuvo hace una semana en San Vicente, permanece en la cárcel de Gorina.
Ayer a la mañana, la Dirección de Investigaciones (DDI) de La Plata detuvo a Desimone en su casa de la calle 116, en Punta Lara, localidad cercana a la capital bonaerense. Por la tarde se produjo la captura de Ramojira, cerca de la refinería Repsol-YPF de Ensenada. Se trata de un hombre con antecedentes penales por robo: estuvo detenido entre 2001 y 2005 en varios penales.
Según el jefe de Gabinete bonaerense, Mario Oporto, "son matones contratados". Es una presunción con andamiaje judicial. La fiscalía investiga la existencia de contraprestación por el traslado a San Vicente. No obs tante, Oporto —como el ministro Fernández— se cuidó en arriesgar quién pagó y para qué. "Uno hasta temía que, en medio de la gresca, podría sufrir algún daño el propio féretro o cadáver", dijo el colaborador de Felipe Solá.
La teoría del complot contra el Gobierno va perdiendo peso.
La fiscal que investiga los violentos incidentes de la quinta 17 de Octubre parece enterrar la llamada "teoría del complot" que sostiene el Gobierno nacional. "No tenemos acreditado que hayan actuado en forma premeditada y organizada", afirmó Leyla Aguilar, la fiscal a cargo de la causa judicial sobre el escandaloso episodio ocurrido hace una semana, durante el traslado de los restos del general Perón al mausoleo de San Vicente.Al día siguiente del hecho, el presidente Néstor Kirchner cargó la responsabilidad a grupos que quieren "impedir los avances" del Gobierno nacional. La fiscal, tras tomar testimonios a varios detenidos (hasta ayer había once), cree, en cambio, que "no hay pruebas suficientes" para afirmar que la pelea se organizó para perjudicar a Kirchner.La dirección tomada por la fiscal difiere de la del ministro del Interior, Aníbal Fernández, que ayer insistió con la teoría de una batalla armada. "Estoy convencido de que hubo un complot. Sé que lo hubo y sé cuál era la vocación: generarle un mal momento al presidente o mostrar una situación de violencia que no tiene que ver con las acciones que el propio presidente propicia", precisó Fernández.Los medios de prensa registraron imágenes que estudia la Justicia. Entre ellas, acaso la más célebre, está la hecha por Héctor Pérez, un camarógrafo de TN, en la que aparece disparando su pistola Osvaldo Quiróz, un militante camionero, vinculado a Pablo Moyano, hijo del titular de la CGT, Hugo Moyano."Me parece que es demasiado irnos tan lejos; estamos tratando de acreditar las personas que cometieron delitos, aquellos que tienen conductas ilícitas tipificadas en el Código Penal", dijo Aguilar a la prensa, cuando se le consultó si investigaba a los Moyano o a otros sindicalistas.El ministro Fernández, según lo cita la agencia estatal Télam, atribuyó la violencia a sectores "políticos o económicos desplazados" y hasta dijo que esos grupos, "se jactaban en ámbitos privados de que iban a provocar esta situación y la provocaron".La teoría conspirativa, abonada también por Gerónimo Venegas, jefe de las 62 Organizaciones y uno de los responsables de la seguridad en el acto, se apoyó además en las dificultades de comunicación que presentaron varios teléfonos móviles durante ese día, en San Vicente. Pero según las empresas telefónicas, los problemas se debieron a que al tratarse de una zona semi-urbana, equipada con menos antenas, hubo "una congestión"."No se los he preguntado pero aparentemente no se conocen entre sí", dijo a su vez la fiscal, descartando por ahora cualquier teoría conspirativa.Según Aguilar, "no ha habido un sólo incidente. Aparentemente hubo 2 o 3 episodios de violencia". La investigación, por ahora, se orienta más hacia un enfrentamiento "espontáneo" o "casual" entre grupos sindicales diferentes.
VIOLENCIA EN SAN VICENTE : LA OFENSIVA DE LUIS BARRIONUEVO, ANDRES RODRIGUEZ Y GERARDO MARTINEZ Moyano busca estirar los tiempos para frenar la embestida en la CGT .
Hugo Moyano debió suspender ayer una reunión del Consejo Directivo de la CGT que estaba prevista para hoy y que, incluso, había sido anunciada extraoficialmente. Lo hizo luego de un encuentro en la sede gremial en el que estuvieron únicamente incondicionales del camionero. Se ve que tiene poca memoria el moyanismo: anoche decía que el frustrado encuentro —donde se analizarían los hechos de violencia ocurridos el 17 de octubre— nunca estuvo previsto.Moyano intenta resistir, por estas horas, una ofensiva para desplazarlo del sillón de la CGT, liderada por un sector que hasta ayer era su aliado. Lo integran: el gastronómico Luis Barrionuevo, el estatal Andrés Rodríguez y, menos fervoroso, el albañil Gerardo Martínez.Ninguno de ellos estuvo ayer en Azopardo 802 y la incógnita es si se sentarán a la mesa del Consejo Directivo cuando, finalmente, sea convocado para autoflagelarse por los disturbios en la quinta de Juan Perón. Una ausencia de esos actores expondría a Moyano a un vaciamiento de la mesa de conducción de la central obrera. Lo que es igual a decir que se quedaría casi sin consenso interno."Acá, ni la prensa ni Barrionuevo me van a marcar la agenda de cuándo nos reunimos o dejamos de hacerlo", le dijo Moyano al puñado de fieles que lo escuchaban ayer. Luego llegarían gremios menores, vinculados a la comunicación.Aquella frase bien pudo ser una excusa para no convocar hoy al Consejo Directivo, que se compone de 33 asientos. Eso aseguraban, maliciosas, las fuentes del sector que desató la embestida contra el camionero y que hasta se animó a tirar el nombre de José Luis Lingieri, actual número dos de la CGT, como alternativa. Lingeri se despegó rapidísimo de la jugada y por poco no pide disculpas por esa idea ajena.Moyano intentará, confiesan en su entorno, enfriar el clima hostil con el conveniente manto del tiempo. Apuesta a que se olviden los incidentes de San Vicente o que, al menos, pasen a un segundo plano en la agenda política. Medio centenar de gremios que lo siguen sacó ayer un comunicado condenando el bochorno "con que se pretende deprestigiar al compañero Moyano y al conjunto de la CGT".En los diarios de ayer, metiendo presión para exponer a Moyano, Rodríguez publicó una solicitada exigiendo que se evalúen las responsabilidades por los desmanes de San Vicente. Los camioneros de Moyano integraban una de las facciones que se pelearon —cuando eran los encargados de la seguridad— y el secretario de su hijo Pablo, Emilio Quiroz, disparó a quemarropa frente a las cámaras de televisión.La distancia es otra forma de enfriar las cosas. Casualmente varias delegaciones de gremios moyanistas deberán viajar al exterior sobre el fin de esta semana para asistir a un cónclave sindical. Cuando vuelvan todos, Moyano convocará la Consejo Directivo de la CGT, explicaban ayer las fuentes ligadas al camionero.Debería reunir al menos 17 representantes del Consejo. El barrionuevismo asegura que Moyano, hoy por hoy, sólo puede garantizar 9 voluntades. Frotándose las manos están los "gordos" sindicales, que dejaron la conducción de la CGT peleados con Moyano. Quieren volver y creen que es el momento para desbancar al camionero.
NOTA DE P. DE H: Como lo decía el General: "Al amigo todo. Al enemigo, ni justicia". El presente apotegma debería ser de aplicación obligatoria contra todos aquellos que mancharon la memoria de Perón y se burlaron del pueblo argentino con los bochornosos hechos de S. Vicente.
viernes, octubre 20, 2006
Bolivia: afirman que EE.UU. es un "socio estratégico"
(Clarin, 20 de octubre del 2006).
En un sorpresivo cambio de discurso, el vicepresidente de Bolivia, Alvaro García Linera, calificó a Washington como un "socio estratégico" con el que quiere mejorar sus relaciones, deterioradas desde que el presidente Evo Morales llegó al poder, hace 10 meses. Sus declaraciones coincidieron con expresiones similares por parte del nuevo embajador estadounidense en La Paz, Philip Goldberg, quien calificó de infundadas las denuncias sobre un supuesto complot de Estados Unidos para matar al mandatario boliviano.Estados Unidos "ha sido, lo es y será un aliado estratégico en muchas áreas", aseguró García Linera a los periodistas el miércoles, durante una muestra de unos 800 proyectos que financia ese país en Bolivia por unos 90 millones de dólares.Horas antes, Morales (quien ayer se reunió con el presidente Kirchner, ver páginas 4 y 5) había revelado al diario francés Le Monde un supuesto intento fallido para derrocarlo y asesinarlo, y acusó de la conspiración a militares y policías retirados y a la embajada de EE.UU. El plan supuestamente debía ejecutarse el 12 de octubre en la plaza San Francisco, en el centro de La Paz.Ese día, afirmó Morales, un jefe policial le alertó sobre la presencia de "una veintena de antiguos militares que habían venido de Santa Cruz" (la zona rica del oriente boliviano) para asesinarlo, y por eso tuvo que usar un chaleco antibalas."Hasta en un matrimonio hay rencillas", comparó García Linera cuando un periodista le preguntó por qué el gobierno boliviano lanza fuertes ataques verbales a Washington.El vicepresidente aseguró que las relaciones con EE.UU. "están en un proceso de creciente mejoramiento", y destacó los ámbitos de desarrollo, economía, justicia, sectores productivos, democracia y lucha contra el narcotráfico, en los que Bolivia tiene asistencia estadounidense."Nos esforzamos. Seguimos buscando y trabajando en el afianzamiento de las relaciones de cooperación, apoyo y de respeto con Estados Unidos", afirmó García Linera, y agregó que la mayor necesidad de ayuda es en inversiones, mercados y tecnología para el despegue de la economía boliviana.La cercanía de Morales con los gobiernos de Venezuela y Cuba, y sobre todo su política antidrogas, provocaron un distanciamiento del gobierno de La Paz con la Casa Blanca. El ex campesino cocalero y ahora presidente boliviano es un fuerte defensor del uso de la hoja de coca con fines tradicionales y medicinales. Ha afirmado que está dispuesto a erradicar el narcotráfico, pero aseguró que "no habrá coca cero", como pide EE.UU.El embajador estadounidense en La Paz, quien presentó sus cartas credenciales hace una semana, también afirmó que su país busca "mejorar las relaciones" con Morales, pero pidió al presidente un trato que sea "respetuoso".
En un sorpresivo cambio de discurso, el vicepresidente de Bolivia, Alvaro García Linera, calificó a Washington como un "socio estratégico" con el que quiere mejorar sus relaciones, deterioradas desde que el presidente Evo Morales llegó al poder, hace 10 meses. Sus declaraciones coincidieron con expresiones similares por parte del nuevo embajador estadounidense en La Paz, Philip Goldberg, quien calificó de infundadas las denuncias sobre un supuesto complot de Estados Unidos para matar al mandatario boliviano.Estados Unidos "ha sido, lo es y será un aliado estratégico en muchas áreas", aseguró García Linera a los periodistas el miércoles, durante una muestra de unos 800 proyectos que financia ese país en Bolivia por unos 90 millones de dólares.Horas antes, Morales (quien ayer se reunió con el presidente Kirchner, ver páginas 4 y 5) había revelado al diario francés Le Monde un supuesto intento fallido para derrocarlo y asesinarlo, y acusó de la conspiración a militares y policías retirados y a la embajada de EE.UU. El plan supuestamente debía ejecutarse el 12 de octubre en la plaza San Francisco, en el centro de La Paz.Ese día, afirmó Morales, un jefe policial le alertó sobre la presencia de "una veintena de antiguos militares que habían venido de Santa Cruz" (la zona rica del oriente boliviano) para asesinarlo, y por eso tuvo que usar un chaleco antibalas."Hasta en un matrimonio hay rencillas", comparó García Linera cuando un periodista le preguntó por qué el gobierno boliviano lanza fuertes ataques verbales a Washington.El vicepresidente aseguró que las relaciones con EE.UU. "están en un proceso de creciente mejoramiento", y destacó los ámbitos de desarrollo, economía, justicia, sectores productivos, democracia y lucha contra el narcotráfico, en los que Bolivia tiene asistencia estadounidense."Nos esforzamos. Seguimos buscando y trabajando en el afianzamiento de las relaciones de cooperación, apoyo y de respeto con Estados Unidos", afirmó García Linera, y agregó que la mayor necesidad de ayuda es en inversiones, mercados y tecnología para el despegue de la economía boliviana.La cercanía de Morales con los gobiernos de Venezuela y Cuba, y sobre todo su política antidrogas, provocaron un distanciamiento del gobierno de La Paz con la Casa Blanca. El ex campesino cocalero y ahora presidente boliviano es un fuerte defensor del uso de la hoja de coca con fines tradicionales y medicinales. Ha afirmado que está dispuesto a erradicar el narcotráfico, pero aseguró que "no habrá coca cero", como pide EE.UU.El embajador estadounidense en La Paz, quien presentó sus cartas credenciales hace una semana, también afirmó que su país busca "mejorar las relaciones" con Morales, pero pidió al presidente un trato que sea "respetuoso".
Kirchner y Evo acordaron la compra de gas por US$ 32.000 millones
(Clarin, 20 de octubre del 2006).
Lo firmaron ayer en Santa Cruz de la Sierra. El acuerdo cuadruplica la provisión de gas al país. Y garantiza el suministro para los próximos 20 años. El precio sigue en US$ 5 la unidad de medida. Pero es ajustable.
En esa atmósfera de fiesta y afectos que suele encontrar en suelo boliviano, Néstor Kirchner concretó ayer con su colega Evo Morales, en Santa Cruz de la Sierra, un ambicioso convenio energético de inversión y provisión de gas para los próximos 20 años, que cuadruplicará el suministro del fluido a la Argentina y supondrá ingresos para Bolivia de 32.000 millones de dólares.A partir de 2008, si la infraestructura lo permite, la compraventa irá aumentando del máximo actual previsto de 7,7 millones de metros cúbicos a 27,7 millones, en un plazo de dos décadas. "Evo" le garantizó a "Néstor" —como vitoreaba la platea de campesinos y delegados políticos apostados ayer en el polideportivo Gilberto Pareja— que el precio del combustible no se moverá de los US$ 5 cuando en enero de 2007 empiece a regir el contrato. Este es el valor que se había determinado en el aumento de junio pasado —hasta entonces costaba US$ 3,50—, cuando los pre sidentes inicializaron el acuerdo en Hurlingham. Sin embargo, en reuniones trimestrales posteriores —en Argentina se habla de encuentros trimestrales— el precio se irá ajustando con el mercado internacional, con una fórmula basada en el valor de combustibles alternativos como el fuel y el diésel, confirmaron a Clarín el ministro boliviano de Hidrocarburos, Carlos Villegas, y el número uno de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Juan Carlos Ortiz.El acuerdo de asociación estratégica firmado ayer por Morales y Kirchner junto a los titulares de YPFB y Energía Argentina S.A. (Enarsa) es un contrato de compraventa entre Estados, al que está convocado el sector privado. Ayer se hablaba de un movimiento futuro de capitales entre los dos países de 32.000 millones de dólares. Pero, claro, está sujeto a las posibilidades de que se concrete la inversión en un país aun sacudido por la nacionalización de los hidrocarburos decretada por Morales el 1ø de mayo. Las multinacionales extranjeras con capitales en la segunda reserva gasífera de Sudamérica permanecen en vilo y se desconoce si le facilitarán o no el camino al primer presidente indígena de Bolivia.Para la Argentina, el nuevo contrato es de suma importancia. La garantía del recurso es crucial ante la creciente amenaza de desabastecimiento. Pero los 20 millones de metros cúbicos adicionales pactados ayer podrán llegar al país sólo por al llamado Gasoducto del Nordeste, que debería estar construido en 2008. Se estipula que el Gobierno hará el llamado a licitación para las obras —1.700 km de extensión— en diciembre próximo, y en ellas ya hay interesados en danza como el gigante de los ductos, Techint. Por otra parte ayer los presidentes confirmaron que Enarsa encarará proyectos de exploración y explotación de campos gasíferos en Bolivia junto a YPFB. Pero se sigue desconociendo cómo. Los presidentes fueron enfáticos con quienes ponen en duda las potencialidades gasíferas de Bolivia y las del acuerdo. "Si algunos pícaros no hacen las inversiones que tienen que hacer no tengan dudas de que la Argentina va a estar ayudando en las inversiones que corresponden", advirtió el argentino en un discurso plagado de giros en apoyo a su colega. El Presidente y tres de sus ministros (Planificación, Economía y Exteriores) llegaron a Santa Cruz cerca de las 10 de ayer en un avión privado. El nuevo acuerdo con Bolivia que regirá desde enero de 2007 supone para YPFB la asunción de un rol más protagónico que se enmarca en el proceso de nacionalización de los hidrocarburos. Por cierto, YPFB creará junto a Enarsa una sociedad anónima binacional para encarar negocios energéticos conjuntos.Villegas y Ortiz informaron a este diario que el Estado argentino dará un crédito de 400 millones de dólares para la construcción de una planta separadora de líquidos del gas, contemplada también en los acuerdos. Los ingresos por su comercialización dejarán a Bolivia US$ 5.400 millones. Y otros 7.900 millones derivados del petróleo que se extraiga junto al gas, según un comunicado difundido por YPFB.A su vez, los bolivianos se encargaron de oficializar el hecho de que el nuevo contrato contenga una cláusula que prohíba la tercerización hacia Chile del gas que llega a la Argentina. Rivales históricos, La Paz no pactará con las autoridades de Santiago a menos que los chilenos les abran el juego a su viejo reclamo por una salida al mar.
NOTA DE P. DE H: ¿Y si en lugar de hacer tanto gasto en comprar gas boliviano, apuramos la efectiva reestatización de YPF, o le damos facultades a ENARSA para explotar y explorar nuestro suelo? ¿Se dará cuenta el gobierno en algún momento que los recursos naturales de un país pertenecen al mismo y no puede estar sometido al capital extranjero?
Lo firmaron ayer en Santa Cruz de la Sierra. El acuerdo cuadruplica la provisión de gas al país. Y garantiza el suministro para los próximos 20 años. El precio sigue en US$ 5 la unidad de medida. Pero es ajustable.
En esa atmósfera de fiesta y afectos que suele encontrar en suelo boliviano, Néstor Kirchner concretó ayer con su colega Evo Morales, en Santa Cruz de la Sierra, un ambicioso convenio energético de inversión y provisión de gas para los próximos 20 años, que cuadruplicará el suministro del fluido a la Argentina y supondrá ingresos para Bolivia de 32.000 millones de dólares.A partir de 2008, si la infraestructura lo permite, la compraventa irá aumentando del máximo actual previsto de 7,7 millones de metros cúbicos a 27,7 millones, en un plazo de dos décadas. "Evo" le garantizó a "Néstor" —como vitoreaba la platea de campesinos y delegados políticos apostados ayer en el polideportivo Gilberto Pareja— que el precio del combustible no se moverá de los US$ 5 cuando en enero de 2007 empiece a regir el contrato. Este es el valor que se había determinado en el aumento de junio pasado —hasta entonces costaba US$ 3,50—, cuando los pre sidentes inicializaron el acuerdo en Hurlingham. Sin embargo, en reuniones trimestrales posteriores —en Argentina se habla de encuentros trimestrales— el precio se irá ajustando con el mercado internacional, con una fórmula basada en el valor de combustibles alternativos como el fuel y el diésel, confirmaron a Clarín el ministro boliviano de Hidrocarburos, Carlos Villegas, y el número uno de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Juan Carlos Ortiz.El acuerdo de asociación estratégica firmado ayer por Morales y Kirchner junto a los titulares de YPFB y Energía Argentina S.A. (Enarsa) es un contrato de compraventa entre Estados, al que está convocado el sector privado. Ayer se hablaba de un movimiento futuro de capitales entre los dos países de 32.000 millones de dólares. Pero, claro, está sujeto a las posibilidades de que se concrete la inversión en un país aun sacudido por la nacionalización de los hidrocarburos decretada por Morales el 1ø de mayo. Las multinacionales extranjeras con capitales en la segunda reserva gasífera de Sudamérica permanecen en vilo y se desconoce si le facilitarán o no el camino al primer presidente indígena de Bolivia.Para la Argentina, el nuevo contrato es de suma importancia. La garantía del recurso es crucial ante la creciente amenaza de desabastecimiento. Pero los 20 millones de metros cúbicos adicionales pactados ayer podrán llegar al país sólo por al llamado Gasoducto del Nordeste, que debería estar construido en 2008. Se estipula que el Gobierno hará el llamado a licitación para las obras —1.700 km de extensión— en diciembre próximo, y en ellas ya hay interesados en danza como el gigante de los ductos, Techint. Por otra parte ayer los presidentes confirmaron que Enarsa encarará proyectos de exploración y explotación de campos gasíferos en Bolivia junto a YPFB. Pero se sigue desconociendo cómo. Los presidentes fueron enfáticos con quienes ponen en duda las potencialidades gasíferas de Bolivia y las del acuerdo. "Si algunos pícaros no hacen las inversiones que tienen que hacer no tengan dudas de que la Argentina va a estar ayudando en las inversiones que corresponden", advirtió el argentino en un discurso plagado de giros en apoyo a su colega. El Presidente y tres de sus ministros (Planificación, Economía y Exteriores) llegaron a Santa Cruz cerca de las 10 de ayer en un avión privado. El nuevo acuerdo con Bolivia que regirá desde enero de 2007 supone para YPFB la asunción de un rol más protagónico que se enmarca en el proceso de nacionalización de los hidrocarburos. Por cierto, YPFB creará junto a Enarsa una sociedad anónima binacional para encarar negocios energéticos conjuntos.Villegas y Ortiz informaron a este diario que el Estado argentino dará un crédito de 400 millones de dólares para la construcción de una planta separadora de líquidos del gas, contemplada también en los acuerdos. Los ingresos por su comercialización dejarán a Bolivia US$ 5.400 millones. Y otros 7.900 millones derivados del petróleo que se extraiga junto al gas, según un comunicado difundido por YPFB.A su vez, los bolivianos se encargaron de oficializar el hecho de que el nuevo contrato contenga una cláusula que prohíba la tercerización hacia Chile del gas que llega a la Argentina. Rivales históricos, La Paz no pactará con las autoridades de Santiago a menos que los chilenos les abran el juego a su viejo reclamo por una salida al mar.
NOTA DE P. DE H: ¿Y si en lugar de hacer tanto gasto en comprar gas boliviano, apuramos la efectiva reestatización de YPF, o le damos facultades a ENARSA para explotar y explorar nuestro suelo? ¿Se dará cuenta el gobierno en algún momento que los recursos naturales de un país pertenecen al mismo y no puede estar sometido al capital extranjero?
(Clarin 20 de octubre del 2006)
La teoría conspirativa y lo que sabía el kirchnerismo desde antes del 17.
Pero no fue sorpresa: sectores oficialistas ya tenían datos acerca de la posible violencia.
Por Julio Blanck.
La teoría de la conspiración para explicar los graves disturbios del 17 de octubre en el pretendido homenaje a Juan Perón, nació en la Casa Rosada casi en simultáneo con los hechos de esa tarde bochornosa. Es un argumento tranquilizador para quiénes lo esgrimen: la culpa es de los otros, que planificaron todo con el único objetivo de causarles un daño.Los otros, en este caso, fueron encarnados en el duhaldismo, y más precisamente en Eduardo y Chiche Duhalde, que volvieron a quedar recortados como el enemigo deseado y elegido, en el discurso oficial de los voceros informales del kirchnerismo. Las teorías conspirativas, en casos como éstos, no pueden me dirse sólo por la posibilidad de ser comprobadas, lo que rara vez ocurre. Funcionan, en términos políticos, si la opinión pública cree que en verdad existieron, o que existe la posibilidad que sean verdaderas. En esto juega la credibilidad de quién usa el recurso. No es lo mismo que lo denuncie Hugo Moyano a que sea el presidente Néstor Kirchner quien use el argumento, como hizo, el día después de la violencia.La sospecha sobre el duhaldismo se basa, sobre todo, en que grupos del gremio de la construcción de La Plata, liderado por Juan "Pata" Medina, fueron los que entraron en batalla con los camioneros por el control del sector frente al palco. Ese sindicato platense jugó a favor de Chiche Duhalde en la campaña electoral del año pasado contra Cristina Kirchner. Y aunque Medina sabe de qué lado sopla el viento ahora, en el Gobierno sospechan que sus hombres estaban listos para abuchear al Presidente, como lo hicieron con Moyano.Con todo, podría ser apresurado cargar el peso de la supuesta conspiración en "Pata" Medina y los suyos. Son gente difícil de encasillar y mucho más difícil de controlar. Tanto que en la campaña pasada organizaron el lanzamiento de Chiche con un acto en el club Gimnasia y Esgrima de La Plata que casi termina en un escándalo, y eso que allí pateaban todos para el mismo lado. Los muchachos de Medina tuvieron alguna diferencia circunstancial con gente de Hugo Curto, intendente de Tres de Febrero y tradicional dirigente metalúrgico, y la resolvieron al estilo que las cámaras de televisión hicieron popular el pasado 17 de octubre. Ese día Medina, que quería estar en el escenario cerca de Chiche Duhalde, terminó pidiéndole a la vicegobernadora Graciela Giannetassio, que le cediera su lugar. Lo hizo de modo que la vicegobernadora no se pudo negar, según contaron a Clarín, aún asombradas, fuentes duhaldistas presentes en aquella ocasión.Al kirchnerismo, además, le resultó indigesta la muy buena recepción que le dieron a Duhalde en la CGT, desde donde partió la caravana con el ataúd de Perón. Y refuerzan su hipótesis conspirativa en esa mayor simpatía por el ex presidente que por el actual, que se evidencia en la tradicional jerarquía sindical.Pero a medida que baja la espuma de los acontecimientos y se desovillan algunos datos de ese día y los anteriores, se perfila con claridad que un sector importante del kirchnerismo bonaerense tuvo información o intuyó el rumbo que tomarían los hechos en la quinta de San Vicente. Y que por esa razón, entre otras, casi a último momento decidió no concurrir al acto. Ese sector es el Movimiento Evita, que comandan Emilio Persico, vicejefe de gabinete de Felipe Solá, y el titular de los diputados provinciales kirchneristas, Fernando Navarro. Tienen buena capacidad de movilización y están asentados en formaciones piqueteras. Habían previsto movilizar unas 7.000 personas a San Vicente. Pero en los días previos no consiguieron que la CGT ni las 62 Organizaciones los atendieran para acordar cómo se articularía la cohabitación en el terreno entre su columna y las fuerzas gremiales. Dos días antes del acto enviaron gente propia a inspeccionar la quinta y sus alrededores y a reunir información sobre cómo se preparaba la movilización y ubicación de la concurrencia. "Está todo armado para la CGT y las 62, no la vamos a pasar bien ni nosotros ni el Presidente", les dijeron los informantes a Persico y Navarro. Entre esos datos, y la resistencia en sus propias bases a asistir a un acto armado por los sectores antikirchneristas derrotados en la última elección, se tomó la decisión de concurrir sólo de modo simbólico.Si los grupos kirchneristas tenían información acerca de que podía haber violencia, hay una pregunta que espera respuesta, más allá de las teorías conspirativas: ¿por qué, desde el poder del Estado nacional o provincial, no se hizo lo necesario para evitar la batalla?
La teoría conspirativa y lo que sabía el kirchnerismo desde antes del 17.
Pero no fue sorpresa: sectores oficialistas ya tenían datos acerca de la posible violencia.
Por Julio Blanck.
La teoría de la conspiración para explicar los graves disturbios del 17 de octubre en el pretendido homenaje a Juan Perón, nació en la Casa Rosada casi en simultáneo con los hechos de esa tarde bochornosa. Es un argumento tranquilizador para quiénes lo esgrimen: la culpa es de los otros, que planificaron todo con el único objetivo de causarles un daño.Los otros, en este caso, fueron encarnados en el duhaldismo, y más precisamente en Eduardo y Chiche Duhalde, que volvieron a quedar recortados como el enemigo deseado y elegido, en el discurso oficial de los voceros informales del kirchnerismo. Las teorías conspirativas, en casos como éstos, no pueden me dirse sólo por la posibilidad de ser comprobadas, lo que rara vez ocurre. Funcionan, en términos políticos, si la opinión pública cree que en verdad existieron, o que existe la posibilidad que sean verdaderas. En esto juega la credibilidad de quién usa el recurso. No es lo mismo que lo denuncie Hugo Moyano a que sea el presidente Néstor Kirchner quien use el argumento, como hizo, el día después de la violencia.La sospecha sobre el duhaldismo se basa, sobre todo, en que grupos del gremio de la construcción de La Plata, liderado por Juan "Pata" Medina, fueron los que entraron en batalla con los camioneros por el control del sector frente al palco. Ese sindicato platense jugó a favor de Chiche Duhalde en la campaña electoral del año pasado contra Cristina Kirchner. Y aunque Medina sabe de qué lado sopla el viento ahora, en el Gobierno sospechan que sus hombres estaban listos para abuchear al Presidente, como lo hicieron con Moyano.Con todo, podría ser apresurado cargar el peso de la supuesta conspiración en "Pata" Medina y los suyos. Son gente difícil de encasillar y mucho más difícil de controlar. Tanto que en la campaña pasada organizaron el lanzamiento de Chiche con un acto en el club Gimnasia y Esgrima de La Plata que casi termina en un escándalo, y eso que allí pateaban todos para el mismo lado. Los muchachos de Medina tuvieron alguna diferencia circunstancial con gente de Hugo Curto, intendente de Tres de Febrero y tradicional dirigente metalúrgico, y la resolvieron al estilo que las cámaras de televisión hicieron popular el pasado 17 de octubre. Ese día Medina, que quería estar en el escenario cerca de Chiche Duhalde, terminó pidiéndole a la vicegobernadora Graciela Giannetassio, que le cediera su lugar. Lo hizo de modo que la vicegobernadora no se pudo negar, según contaron a Clarín, aún asombradas, fuentes duhaldistas presentes en aquella ocasión.Al kirchnerismo, además, le resultó indigesta la muy buena recepción que le dieron a Duhalde en la CGT, desde donde partió la caravana con el ataúd de Perón. Y refuerzan su hipótesis conspirativa en esa mayor simpatía por el ex presidente que por el actual, que se evidencia en la tradicional jerarquía sindical.Pero a medida que baja la espuma de los acontecimientos y se desovillan algunos datos de ese día y los anteriores, se perfila con claridad que un sector importante del kirchnerismo bonaerense tuvo información o intuyó el rumbo que tomarían los hechos en la quinta de San Vicente. Y que por esa razón, entre otras, casi a último momento decidió no concurrir al acto. Ese sector es el Movimiento Evita, que comandan Emilio Persico, vicejefe de gabinete de Felipe Solá, y el titular de los diputados provinciales kirchneristas, Fernando Navarro. Tienen buena capacidad de movilización y están asentados en formaciones piqueteras. Habían previsto movilizar unas 7.000 personas a San Vicente. Pero en los días previos no consiguieron que la CGT ni las 62 Organizaciones los atendieran para acordar cómo se articularía la cohabitación en el terreno entre su columna y las fuerzas gremiales. Dos días antes del acto enviaron gente propia a inspeccionar la quinta y sus alrededores y a reunir información sobre cómo se preparaba la movilización y ubicación de la concurrencia. "Está todo armado para la CGT y las 62, no la vamos a pasar bien ni nosotros ni el Presidente", les dijeron los informantes a Persico y Navarro. Entre esos datos, y la resistencia en sus propias bases a asistir a un acto armado por los sectores antikirchneristas derrotados en la última elección, se tomó la decisión de concurrir sólo de modo simbólico.Si los grupos kirchneristas tenían información acerca de que podía haber violencia, hay una pregunta que espera respuesta, más allá de las teorías conspirativas: ¿por qué, desde el poder del Estado nacional o provincial, no se hizo lo necesario para evitar la batalla?
Moyano promete resistir la ofensiva sindical para desplazarlo de la CGT
(Clarin, 20 de octubre del 2006).
"Me van a tener que sacar a los tiros", habría dicho en una reunión con otros dirigentes. Ayer estuvo en Mar del Plata junto al secretario de Transporte y respaldó "decididamente" el gobierno de Kirchner.
Por qué me voy a tener que ir, yo no hice nada. De acá me van a tener que sacar a los tiros". Esas palabras son las que, según los testigos, habría utilizado Hugo Moyano para anticipar que piensa resistir la ofensiva sindical para desplazarlo de la conducción de la CGT.
El camionero manifestó su decisión de dar pelea en dos reuniones realizadas el miércoles: una más pequeña al mediodía, en la CGT, y otra más amplia por la tarde, en la sede de las 62 Organizaciones Peronistas. En ambos encuentros, no faltaron los cuestionamientos ni los reproches. También habría habido un fuerte cruce entre Moyano y el taxista Jorge Viviani sobre sus respectivas responsabilidades en el operativo de seguridad de la quinta de San Vicente.
Ayer, Viviani negó a Clarín la discusión y ratificó el liderazgo del camionero al frente de la CGT. "Moyano sigue siendo el secretario general. No va a renunciar ni nadie lo va a sacar. En el caso de que se le ocurriera renunciar, nosotros no lo vamos a dejar", afirmó el taxista.
Los hechos de violencia ocurridos durante el traslado de los restos de Perón originaron una profunda crisis en la CGT. Un sector de la central sindical encabezado por el gastronómico Luis Barrionuevo, el albañil Gerardo Martínez y el estatal Andrés Rodríguez inició una ofensiva para obligar a Moyano a renunciar a la jefatura. El nombre del actual número dos de la CGT, José Luis Lingeri, comenzó a sonar para liderar la transición.
El futuro de la CGT ya habría sido tema de discusión en la Casa Rosada. Según una fuente del Gobierno, el presidente Néstor Kirchner habría vetado a Lingeri y a Andrés Rodríguez como sucesores de Moyano. En el oficialismo, daban por hecho también que el camionero intentará defender su lugar. "No sabemos si lo logrará", agregaron.
Moyano —que para alivio de los empresarios no estuvo ayer en el encuentro de la UIA en Córdoba— fue a Mar del Plata para participar del congreso del gremio de maquinistas de trenes de La Fraternidad. Allí, se mostró junto al secretario de Transporte, Ricardo Jaime, y respaldó "decididamente" la gestión de Kirchner.
"Muchos ahora trabajan para destruir la alianza estratégica entre la CGT y el Gobierno por el solo hecho de que acompañamos las políticas oficiales que mejoran la vida de los argentinos", dijo el camionero.
En Mar del Plata, acompañaron a Moyano el colectivero Juan Manuel Palacios, el líder de las 62, Gerónimo Venegas, y el ferroviario Omar Maturano. Ellos, más Viviani y el judicial Julio Piumato conforman el núcleo duro que respalda al camionero luego de los incidentes del martes.
Moyano estaba a cargo de la organización del traslado de Perón y su gremio debía encargarse del operativo de seguridad. Los camioneros terminaron enfrentándose con piedras y palos con una barra de los obreros de la construcción. Y Emilio Quiroz, chofer del hijo del jefe de la CGT, Pablo Moyano, salió por TV disparando contra el interior de la quinta de San Vicente y está preso.
Desde ese momento, un sector de la CGT que ya había comenzado a cuestionar el liderazgo de Moyano, decidió derrumbarlo.
Los llamados "gordos" del sindicalismo —fuera de la conducción de la CGT y enfrentados con Moyano— se reunieron por su lado y ya iniciaron los contactos para regresar a la central sindical si cae Moyano. Identificados con el menemismo en los 90, hace tiempo que envían señales de acercamiento a Kirchner.
Con varios dirigentes en el interior del país, las reuniones quedaron postergadas para el lunes. Recién allí, comenzará a develarse si Moyano mantiene el respaldo suficiente o debe dejar la jefatura de la CGT.
NOTA DE P. DE H: Con el "tacto" que lo caracteriza, Moyano, después de los disparos que efectuó su gente en S. Vicente; ayer no tuvo mejor idea que expresar que sólo se iría de la CGT si lo sacan a tiros. Parece que el compañero sólo entiende de tiros y pistolas. Pero lo triste es que quienes se perfilan para reemplazarlo son los "gordos" que durante la presidencia de Menem traicionaron al peronismo y al movimiento obrero organizado, entregando todas las conquistas sociales y aceptando con mansedumbre y complicidad el desguase del estado.
Todo es muy lamentable, quiera Dios, que la columna vertebral del peronismo, que son los trabajadores, puedan recomponer la situación.
"Me van a tener que sacar a los tiros", habría dicho en una reunión con otros dirigentes. Ayer estuvo en Mar del Plata junto al secretario de Transporte y respaldó "decididamente" el gobierno de Kirchner.
Por qué me voy a tener que ir, yo no hice nada. De acá me van a tener que sacar a los tiros". Esas palabras son las que, según los testigos, habría utilizado Hugo Moyano para anticipar que piensa resistir la ofensiva sindical para desplazarlo de la conducción de la CGT.
El camionero manifestó su decisión de dar pelea en dos reuniones realizadas el miércoles: una más pequeña al mediodía, en la CGT, y otra más amplia por la tarde, en la sede de las 62 Organizaciones Peronistas. En ambos encuentros, no faltaron los cuestionamientos ni los reproches. También habría habido un fuerte cruce entre Moyano y el taxista Jorge Viviani sobre sus respectivas responsabilidades en el operativo de seguridad de la quinta de San Vicente.
Ayer, Viviani negó a Clarín la discusión y ratificó el liderazgo del camionero al frente de la CGT. "Moyano sigue siendo el secretario general. No va a renunciar ni nadie lo va a sacar. En el caso de que se le ocurriera renunciar, nosotros no lo vamos a dejar", afirmó el taxista.
Los hechos de violencia ocurridos durante el traslado de los restos de Perón originaron una profunda crisis en la CGT. Un sector de la central sindical encabezado por el gastronómico Luis Barrionuevo, el albañil Gerardo Martínez y el estatal Andrés Rodríguez inició una ofensiva para obligar a Moyano a renunciar a la jefatura. El nombre del actual número dos de la CGT, José Luis Lingeri, comenzó a sonar para liderar la transición.
El futuro de la CGT ya habría sido tema de discusión en la Casa Rosada. Según una fuente del Gobierno, el presidente Néstor Kirchner habría vetado a Lingeri y a Andrés Rodríguez como sucesores de Moyano. En el oficialismo, daban por hecho también que el camionero intentará defender su lugar. "No sabemos si lo logrará", agregaron.
Moyano —que para alivio de los empresarios no estuvo ayer en el encuentro de la UIA en Córdoba— fue a Mar del Plata para participar del congreso del gremio de maquinistas de trenes de La Fraternidad. Allí, se mostró junto al secretario de Transporte, Ricardo Jaime, y respaldó "decididamente" la gestión de Kirchner.
"Muchos ahora trabajan para destruir la alianza estratégica entre la CGT y el Gobierno por el solo hecho de que acompañamos las políticas oficiales que mejoran la vida de los argentinos", dijo el camionero.
En Mar del Plata, acompañaron a Moyano el colectivero Juan Manuel Palacios, el líder de las 62, Gerónimo Venegas, y el ferroviario Omar Maturano. Ellos, más Viviani y el judicial Julio Piumato conforman el núcleo duro que respalda al camionero luego de los incidentes del martes.
Moyano estaba a cargo de la organización del traslado de Perón y su gremio debía encargarse del operativo de seguridad. Los camioneros terminaron enfrentándose con piedras y palos con una barra de los obreros de la construcción. Y Emilio Quiroz, chofer del hijo del jefe de la CGT, Pablo Moyano, salió por TV disparando contra el interior de la quinta de San Vicente y está preso.
Desde ese momento, un sector de la CGT que ya había comenzado a cuestionar el liderazgo de Moyano, decidió derrumbarlo.
Los llamados "gordos" del sindicalismo —fuera de la conducción de la CGT y enfrentados con Moyano— se reunieron por su lado y ya iniciaron los contactos para regresar a la central sindical si cae Moyano. Identificados con el menemismo en los 90, hace tiempo que envían señales de acercamiento a Kirchner.
Con varios dirigentes en el interior del país, las reuniones quedaron postergadas para el lunes. Recién allí, comenzará a develarse si Moyano mantiene el respaldo suficiente o debe dejar la jefatura de la CGT.
NOTA DE P. DE H: Con el "tacto" que lo caracteriza, Moyano, después de los disparos que efectuó su gente en S. Vicente; ayer no tuvo mejor idea que expresar que sólo se iría de la CGT si lo sacan a tiros. Parece que el compañero sólo entiende de tiros y pistolas. Pero lo triste es que quienes se perfilan para reemplazarlo son los "gordos" que durante la presidencia de Menem traicionaron al peronismo y al movimiento obrero organizado, entregando todas las conquistas sociales y aceptando con mansedumbre y complicidad el desguase del estado.
Todo es muy lamentable, quiera Dios, que la columna vertebral del peronismo, que son los trabajadores, puedan recomponer la situación.
jueves, octubre 19, 2006
Bush admite que Irak ya se parece a Vietnam
(Clarin, 19 de octubre del 2006).
El jefe de la Casa Blanca, George Bush, reconoció por primera que la creciente violencia en Irak —donde ayer murieron 11 soldados estadounidenses— puede compararse a la guerra de Vietnam.En una entrevista con la cadena ABC News, le preguntaron a Bush si coincidía con un columnista del diario The New York Times, quien afirmó que la lucha de los rebeldes en Irak era el "equivalente yihadista de la ofensiva Tet" del Vietcong, en 1968, considerada un punto de inflexión en la guerra de Vietnam."Podría tener razón", respondió el presidente. "Hay ciertamente un nivel creciente de violencia", agregó. Pero rechazó absolutamente adelantar el retiro de sus tropas, pues eso sería como rendirse.Otros once soldados estadounidenses murieron ayer en un nuevo día sangriento en Irak. Así, ya suman 70 militares muertos en lo que va de octubre, un promedio de casi cuatro por día, uno de los meses más letales para las fuerzas de EE.UU. desde la invasión al país árabe en marzo de 2003. Pero el gobierno de Bush descartó modificar su estrategia y afirmó que estas bajas "son el precio de la victoria".Cinco soldados murieron cuando su vehículo fue destrozado por el estallido de una bomba artesanal en el oeste de Bagdad, informó en un comunicado el ejército de EE.UU.. Otros tres soldados fallecieron en un ataque rebelde en la provincia de Diyala, al norte de la capital. Y en la provincia de Al Anbar perdieron la vida otros dos soldados y un infante de marina en un enfrentamiento con insurgentes.Si el ritmo de bajas estadounidenses se mantiene, la cifra de octubre podría superar la de enero de 2005, cuando murieron 107 soldados. Los meses con mayor nivel de bajas fueron noviembre de 2004, con 137 soldados, y abril de 2004, con 135. Desde el inicio de la guerra, según calculó AFP con cifras del Pentágono, murieron 2.776 soldados y empleados del ejército de EE.UU. en Irak.El ejército estadounidense dijo que el incremento de muertes era esperado a raíz de la decisión de acrecentar el número de efectivos en Bagdad y sus alrededores para respaldar a tropas iraquíes con el propósito de reprimir a rebeldes y milicias religiosas.La Casa Blanca descartó que el aumento de la violencia en Irak lleve al presidente Bush a cambiar su estrategia en el Golfo. "La estrategia es ganar", dijo el portavoz presidencial Tony Snow."Como todos dicen, acertadamente, tenemos que ganar. Y eso tiene un costo", argumentó Snow. "El presidente entiende no sólo la dificultad de lograrlo, sino que se lamenta por la gente que combatió", señaló. Y agregó: "Los soldados creen en la misión".El ejército de EE.UU. informó por otra parte que ocho soldados serán juzgados por una Corte Marcial bajo cargos de homicidio.
NOTA DE P. DE H: Parece que Bush ya se olvidó de cuando hablaba para el mundo diciendo que intervendría en Irak contra un tirano (al que ellos armaron en la guerra contra Irán), que tenía armas de destrucción masiva (que jamás se encontraron), que una vez establecida la democracia se irían del país (¿quién les da derecho a intervenir en la política interna de un estado soberano?). Y entre tantas preguntas sin respuestas, la resistencia iraquí sigue produciendo bajas en las fuerzas de ocupación anglonorteamericanas. ¿Es que no aprendió el Sr Bush que las guerras de liberación nacional, contra potencias ocupantes, suelen ser invencibles?
El jefe de la Casa Blanca, George Bush, reconoció por primera que la creciente violencia en Irak —donde ayer murieron 11 soldados estadounidenses— puede compararse a la guerra de Vietnam.En una entrevista con la cadena ABC News, le preguntaron a Bush si coincidía con un columnista del diario The New York Times, quien afirmó que la lucha de los rebeldes en Irak era el "equivalente yihadista de la ofensiva Tet" del Vietcong, en 1968, considerada un punto de inflexión en la guerra de Vietnam."Podría tener razón", respondió el presidente. "Hay ciertamente un nivel creciente de violencia", agregó. Pero rechazó absolutamente adelantar el retiro de sus tropas, pues eso sería como rendirse.Otros once soldados estadounidenses murieron ayer en un nuevo día sangriento en Irak. Así, ya suman 70 militares muertos en lo que va de octubre, un promedio de casi cuatro por día, uno de los meses más letales para las fuerzas de EE.UU. desde la invasión al país árabe en marzo de 2003. Pero el gobierno de Bush descartó modificar su estrategia y afirmó que estas bajas "son el precio de la victoria".Cinco soldados murieron cuando su vehículo fue destrozado por el estallido de una bomba artesanal en el oeste de Bagdad, informó en un comunicado el ejército de EE.UU.. Otros tres soldados fallecieron en un ataque rebelde en la provincia de Diyala, al norte de la capital. Y en la provincia de Al Anbar perdieron la vida otros dos soldados y un infante de marina en un enfrentamiento con insurgentes.Si el ritmo de bajas estadounidenses se mantiene, la cifra de octubre podría superar la de enero de 2005, cuando murieron 107 soldados. Los meses con mayor nivel de bajas fueron noviembre de 2004, con 137 soldados, y abril de 2004, con 135. Desde el inicio de la guerra, según calculó AFP con cifras del Pentágono, murieron 2.776 soldados y empleados del ejército de EE.UU. en Irak.El ejército estadounidense dijo que el incremento de muertes era esperado a raíz de la decisión de acrecentar el número de efectivos en Bagdad y sus alrededores para respaldar a tropas iraquíes con el propósito de reprimir a rebeldes y milicias religiosas.La Casa Blanca descartó que el aumento de la violencia en Irak lleve al presidente Bush a cambiar su estrategia en el Golfo. "La estrategia es ganar", dijo el portavoz presidencial Tony Snow."Como todos dicen, acertadamente, tenemos que ganar. Y eso tiene un costo", argumentó Snow. "El presidente entiende no sólo la dificultad de lograrlo, sino que se lamenta por la gente que combatió", señaló. Y agregó: "Los soldados creen en la misión".El ejército de EE.UU. informó por otra parte que ocho soldados serán juzgados por una Corte Marcial bajo cargos de homicidio.
NOTA DE P. DE H: Parece que Bush ya se olvidó de cuando hablaba para el mundo diciendo que intervendría en Irak contra un tirano (al que ellos armaron en la guerra contra Irán), que tenía armas de destrucción masiva (que jamás se encontraron), que una vez establecida la democracia se irían del país (¿quién les da derecho a intervenir en la política interna de un estado soberano?). Y entre tantas preguntas sin respuestas, la resistencia iraquí sigue produciendo bajas en las fuerzas de ocupación anglonorteamericanas. ¿Es que no aprendió el Sr Bush que las guerras de liberación nacional, contra potencias ocupantes, suelen ser invencibles?
Funcionarios y gremialistas que intentan desesperadamente salvar el pellejo
(Clarin, 19 de octubre del 2006).
Una cosa ha quedado clara. Cuando todavía no pasaron 48 horas desde los incidentes ocurridos en San Vicente, nadie quiere hacerse cargo de los costos por los tiros, los piedrazos y los heridos que transformaron la fiesta que debió ser el homenaje a Perón en un gran escándalo al que le faltó muy poco para convertirse en tragedia.
Hugo Moyano. Sin dudas es el mayor perjudicado por la violencia del 17 de octubre. El autor de los disparos era empleado de su gremio, chofer de su hijo —Pablo Moyano— y hombre de confianza de la familia. Tan debilitado aparece en estas horas que sus colegas de la CGT comenzaron una ofensiva para desplazarlo de la titularidad y ya le buscan reemplazante.
Néstor Kirchner. El Presidente salió rápido a despegarse del conflicto. Aprovechó el acto de ayer en José C. Paz para mostrar que sus métodos son diferentes de los que mostraron los gremialistas. Pero teme que su alianza con Hugo Moyano le haga perder puntos. Por eso, algunos de sus colaboradores intentan despegarlo del camionero, mientras otros prefieren adjudicarle la responsabilidad de la violencia a Eduardo Duhalde.
Felipe Solá. El gobernador quedó atrapado porque los incidentes se produjeron en el distrito que gobierna, y porque aceptó un acuerdo con la CGT para que la Policía Bonaerense no participara del operativo de seguridad dentro de la Quinta de San Vicente. En su discurso de ayer, en José C Paz, criticó los métodos patoteriles en un mensaje a los sindicalistas que pareció dirigido especialmente a Hugo Moyano.
Eduardo Duhalde. Aunque el martes sólo participó del acto en la CGT y no estuvo en San Vicente, desde el kirchnerismo le adjudican responsabilidad porque el anfitrión del homenaje era Antonio Arcuri, un dirigente duhaldista, y por una supuesta afinidad con algunos sectores del gremio de la construcción que participaron de los incidentes.Los otros gremios.
El sindicato de la Construcción (UOCRA), que lidera Gerardo Martínez, también tuvo gran responsabilidad en la violencia del martes. De todos modos, los disparos del chofer de los Moyano licuaron su protagonismo y Martínez integra el grupo de sindicalistas que busca desplazar al camionero de la conducción de la CGT.
NOTA DE P. DE H: Como una paradoja del destino, el Gral Perón vuelve a darnos la posiblidad de una solución a nuestros problemas; en este caso, a la interna dentro del movimiento. A raíz de lo producido en S. Vicente se presenta una oportunidad inmejorable de liberar al peronismo de varios impresentables y de infiltrados que solo buscan usar la estructura partidaria, y el amor colectivo del pueblo por la figura de Perón, para encaramarse en el poder. Todos miran para otro lado y buscan deslindar responsabilidades. La más "graciosa y caradura", es la teoría del "complot" que dispararon Moyano y sus aliados, y que ayer ratificó Kirchner, queriendo vincular a Duhalde con los hechos del 17. Increíble.
Una cosa ha quedado clara. Cuando todavía no pasaron 48 horas desde los incidentes ocurridos en San Vicente, nadie quiere hacerse cargo de los costos por los tiros, los piedrazos y los heridos que transformaron la fiesta que debió ser el homenaje a Perón en un gran escándalo al que le faltó muy poco para convertirse en tragedia.
Hugo Moyano. Sin dudas es el mayor perjudicado por la violencia del 17 de octubre. El autor de los disparos era empleado de su gremio, chofer de su hijo —Pablo Moyano— y hombre de confianza de la familia. Tan debilitado aparece en estas horas que sus colegas de la CGT comenzaron una ofensiva para desplazarlo de la titularidad y ya le buscan reemplazante.
Néstor Kirchner. El Presidente salió rápido a despegarse del conflicto. Aprovechó el acto de ayer en José C. Paz para mostrar que sus métodos son diferentes de los que mostraron los gremialistas. Pero teme que su alianza con Hugo Moyano le haga perder puntos. Por eso, algunos de sus colaboradores intentan despegarlo del camionero, mientras otros prefieren adjudicarle la responsabilidad de la violencia a Eduardo Duhalde.
Felipe Solá. El gobernador quedó atrapado porque los incidentes se produjeron en el distrito que gobierna, y porque aceptó un acuerdo con la CGT para que la Policía Bonaerense no participara del operativo de seguridad dentro de la Quinta de San Vicente. En su discurso de ayer, en José C Paz, criticó los métodos patoteriles en un mensaje a los sindicalistas que pareció dirigido especialmente a Hugo Moyano.
Eduardo Duhalde. Aunque el martes sólo participó del acto en la CGT y no estuvo en San Vicente, desde el kirchnerismo le adjudican responsabilidad porque el anfitrión del homenaje era Antonio Arcuri, un dirigente duhaldista, y por una supuesta afinidad con algunos sectores del gremio de la construcción que participaron de los incidentes.Los otros gremios.
El sindicato de la Construcción (UOCRA), que lidera Gerardo Martínez, también tuvo gran responsabilidad en la violencia del martes. De todos modos, los disparos del chofer de los Moyano licuaron su protagonismo y Martínez integra el grupo de sindicalistas que busca desplazar al camionero de la conducción de la CGT.
NOTA DE P. DE H: Como una paradoja del destino, el Gral Perón vuelve a darnos la posiblidad de una solución a nuestros problemas; en este caso, a la interna dentro del movimiento. A raíz de lo producido en S. Vicente se presenta una oportunidad inmejorable de liberar al peronismo de varios impresentables y de infiltrados que solo buscan usar la estructura partidaria, y el amor colectivo del pueblo por la figura de Perón, para encaramarse en el poder. Todos miran para otro lado y buscan deslindar responsabilidades. La más "graciosa y caradura", es la teoría del "complot" que dispararon Moyano y sus aliados, y que ayer ratificó Kirchner, queriendo vincular a Duhalde con los hechos del 17. Increíble.
Arrancó la ofensiva sindical para desplazar a Moyano de la CGT
(Clarin, 19 de octubre del 2006).
Los incidentes del martes durante el traslado de Perón a San Vicente generaron una profunda crisis en la CGT que amenaza poner fin al liderazgo de Hugo Moyano. Sin perder tiempo, varios integrantes de peso de la central sindical ya iniciaron una ofensiva para dejar sin respaldo al camionero y obligarlo así a abandonar la conducción del movimiento obrero.Moyano fue el dirigente más golpeado por los hechos de violencia. Estaba a cargo de la organización de un acto que terminó en escándalo. Su gremio, que debía encargarse del operativo de seguridad, se enfrentó con piedras y palos con una barra de los obreros de la construcción. Y, como si todo eso fuera poco, el chofer de su hijo Pablo, Emilio Quiroz, fue captado por la televisión disparando una pistola y está preso desde ayer acusado de "tentativa de homicidio".En la CGT, habían comenzado a escucharse hace tiempo algunas quejas contra Moyano por su liderazgo "centralizado" y su "desmedida ambición de poder". De hecho, eran muchos los que esperaban algún traspié del camionero para salir a cuestionar su poder. Pese a que nadie podía imaginar algo así, no lo piensan desaprovechar.Ayer, dirigentes sindicales de todos los sectores cruzaron decenas de llamadas telefónicas para discutir los próximos pasos. Mientras en conferencia de prensa Moyano buscaba despegarse de los incidentes asegurando que "fue algo armado", empezaba la carga para tratar de desalojarlo de la secretaría general de la CGT. Las conversaciones seguirán hoy y ya hay reuniones programadas para el lunes.La ofensiva para obligar a Moyano a dejar su lugar está a cargo del gastronómico Luis Barrionuevo, el estatal Andrés Rodríguez y el constructor Gerardo Martínez. En ese grupo estaría también el actual número dos de la CGT, José Luis Lingeri, que ayer se hizo unas radiografías para determinar si los golpes recibidos el martes le habían roto alguna costilla. En las placas no se constató ninguna lesión."Moyano no va más, sólo quedan dos posibilidades: que renuncie y asuma Lingeri en forma transitoria, o, en caso de que no se quiera ir, que renunciemos todos los miembros del consejo directivo para obligarlo a llamar un nuevo congreso", le dijo ayer a Clarín uno de los referentes de ese sector.En cualquiera de esas dos hipótesis, los llamados "gordos" del sindicalismo —fuera de la conducción de la CGT y enfrentados con Moyano— regresarían a la central sindical. "La caída de Moyano marcará el fin de un estilo de liderazgo hegemónico. Lo que viene es una conducción más horizontal y democrática", afirmó uno de los "gordos".Los integrantes de este espacio —Armando Cavalieri (Comercio), Carlos West Ocampo (Sanidad), Oscar Lescano (Luz y Fuerza) y Rodolfo Daer (Alimentación)— ya habían iniciado contactos para regresar a la CGT pero ponían como condición que se limitara el poder de Moyano.De acuerdo a los sondeos realizados ayer en el campo sindical, el camionero sólo conservaría el respaldo de los gremios que lo acompañan desde el Movimiento de Trabajadores Argentinos (MTA). Entre ellos, el colectivero Juan Manuel Palacios —que tuvo que dejar la conducción de su sindicato a raíz de las denuncias por la compra de un campo— y el taxista Jorge Viviani —acusado de cometer irregularidades en su obra social—.El único que estuvo ayer a la mañana junto a Moyano en la conferencia de prensa fue el líder de las 62 Organizaciones Peronistas, Gerónimo Venegas.Desde el Gobierno, no se había emitido ayer ninguna señal de respaldo a Moyano. Pese a ser un dirigente de acceso directo al despacho presidencial y tener una excelente relación con el ministro de Planificación, Julio de Vido, no se preveía anoche que Néstor Kirchner fuera a hacer demasiado por rescatarlo. Es más, algunos suponían que haría todo lo contrario.
NOTA DE P. DE H: Decíamos desde P. de Hierro que Moyano se tiene que ir. Lo que resulta tragicómico es que los que pretenden reemplazarlo son aquellos dirigentes que durante el menemato entregaron a los trabajaroes a la depredación liberal del señor Menem. La decadencia de la polítca partidaria se extiende ahora al sindicalismo. Es de esperar que aparezcan los anticuerpos de los que hablaba Perón, porque de lo contrario, aunque duela, habla que aceptar el fin del peronismo.
Los incidentes del martes durante el traslado de Perón a San Vicente generaron una profunda crisis en la CGT que amenaza poner fin al liderazgo de Hugo Moyano. Sin perder tiempo, varios integrantes de peso de la central sindical ya iniciaron una ofensiva para dejar sin respaldo al camionero y obligarlo así a abandonar la conducción del movimiento obrero.Moyano fue el dirigente más golpeado por los hechos de violencia. Estaba a cargo de la organización de un acto que terminó en escándalo. Su gremio, que debía encargarse del operativo de seguridad, se enfrentó con piedras y palos con una barra de los obreros de la construcción. Y, como si todo eso fuera poco, el chofer de su hijo Pablo, Emilio Quiroz, fue captado por la televisión disparando una pistola y está preso desde ayer acusado de "tentativa de homicidio".En la CGT, habían comenzado a escucharse hace tiempo algunas quejas contra Moyano por su liderazgo "centralizado" y su "desmedida ambición de poder". De hecho, eran muchos los que esperaban algún traspié del camionero para salir a cuestionar su poder. Pese a que nadie podía imaginar algo así, no lo piensan desaprovechar.Ayer, dirigentes sindicales de todos los sectores cruzaron decenas de llamadas telefónicas para discutir los próximos pasos. Mientras en conferencia de prensa Moyano buscaba despegarse de los incidentes asegurando que "fue algo armado", empezaba la carga para tratar de desalojarlo de la secretaría general de la CGT. Las conversaciones seguirán hoy y ya hay reuniones programadas para el lunes.La ofensiva para obligar a Moyano a dejar su lugar está a cargo del gastronómico Luis Barrionuevo, el estatal Andrés Rodríguez y el constructor Gerardo Martínez. En ese grupo estaría también el actual número dos de la CGT, José Luis Lingeri, que ayer se hizo unas radiografías para determinar si los golpes recibidos el martes le habían roto alguna costilla. En las placas no se constató ninguna lesión."Moyano no va más, sólo quedan dos posibilidades: que renuncie y asuma Lingeri en forma transitoria, o, en caso de que no se quiera ir, que renunciemos todos los miembros del consejo directivo para obligarlo a llamar un nuevo congreso", le dijo ayer a Clarín uno de los referentes de ese sector.En cualquiera de esas dos hipótesis, los llamados "gordos" del sindicalismo —fuera de la conducción de la CGT y enfrentados con Moyano— regresarían a la central sindical. "La caída de Moyano marcará el fin de un estilo de liderazgo hegemónico. Lo que viene es una conducción más horizontal y democrática", afirmó uno de los "gordos".Los integrantes de este espacio —Armando Cavalieri (Comercio), Carlos West Ocampo (Sanidad), Oscar Lescano (Luz y Fuerza) y Rodolfo Daer (Alimentación)— ya habían iniciado contactos para regresar a la CGT pero ponían como condición que se limitara el poder de Moyano.De acuerdo a los sondeos realizados ayer en el campo sindical, el camionero sólo conservaría el respaldo de los gremios que lo acompañan desde el Movimiento de Trabajadores Argentinos (MTA). Entre ellos, el colectivero Juan Manuel Palacios —que tuvo que dejar la conducción de su sindicato a raíz de las denuncias por la compra de un campo— y el taxista Jorge Viviani —acusado de cometer irregularidades en su obra social—.El único que estuvo ayer a la mañana junto a Moyano en la conferencia de prensa fue el líder de las 62 Organizaciones Peronistas, Gerónimo Venegas.Desde el Gobierno, no se había emitido ayer ninguna señal de respaldo a Moyano. Pese a ser un dirigente de acceso directo al despacho presidencial y tener una excelente relación con el ministro de Planificación, Julio de Vido, no se preveía anoche que Néstor Kirchner fuera a hacer demasiado por rescatarlo. Es más, algunos suponían que haría todo lo contrario.
NOTA DE P. DE H: Decíamos desde P. de Hierro que Moyano se tiene que ir. Lo que resulta tragicómico es que los que pretenden reemplazarlo son aquellos dirigentes que durante el menemato entregaron a los trabajaroes a la depredación liberal del señor Menem. La decadencia de la polítca partidaria se extiende ahora al sindicalismo. Es de esperar que aparezcan los anticuerpos de los que hablaba Perón, porque de lo contrario, aunque duela, habla que aceptar el fin del peronismo.
miércoles, octubre 18, 2006
El homenaje por el traslado de los restos de Perón terminó con peleas, balazos y heridos
(Clarin, 18 de octubre del 2006).
EL TRASLADO DE PERON : ESCANDALO EN UN ACTO QUE TUVO REPERCUSION EN TODO EL MUNDO.
Grupos sindicales de Moyano y de la construcción chocaron por el control del palco en el museo de San Vicente. Por la violencia, Kirchner no fue. Pese a los disturbios, Perón fue alojado en el mausoleo.
Una violenta refriega entre grupos sindicales, que produjo alrededor de 50 heridos, cambió ayer el eje de la ceremonia de traslado de los restos de Juan Domingo Perón al mausoleo construido en la quinta 17 de Octubre, en San Vicente.Una de las primeras consecuencias de los enfrentamientos fue la decisión del presidente Néstor Kirchner de suspender su anunciada participación del acto principal, en la misma quinta.Las peleas, con nutrido intercambio de piedras, palazos y algunos disparos de arma de fuego, se desarrollaron en el mismo predio de la quinta bonaerense que fuera de Perón y Evita.Por lo que se pudo reconstruir, en principio la causa de los enfrentamientos fue la pelea por los lugares más próximos al palco levantado en los jardines, disputa que comprometió fundamentalmente a grupos pertenecientes, o cercanos, a la filial La Plata de la Unión Obrera de la Construcción (OUCRA) y otros identificados con pecheras gorras y leyendas del sindicato de Camioneros, que responden al secretario general de la CGT, Hugo Moyano.Aunque la tensión se extendió durante toda la jornada en la quinta, hubo dos momentos de máxima violencia. El primero de ellos tuvo lugar poco después de las 15, mientras la cureña que trasladaba los restos de Perón todavía estaba lejos de San Vicente.Y aunque ya habían ingresado a la quinta fuerzas de Infantería de la Policía bonaerense para despejar el lugar con gases y disparos de balas de goma, el segun do se produjo en el momento en el que el féretro ingresaba en la quinta y los dos sectores en pugna volvieron a acercarse.Durante el primer enfrentamiento, el sector de la UOCRA platense —algunas versiones sostienen que acompañado por militantes del peronismo local, cercano a Eduardo Duhalde— empujó hacia afuera de la quinta a los camioneros, muchos con pecheras de las 62 Organizaciones porque estaban destinados a las tareas de seguridad de la movilización. En esa refriega, según mostró la cámara de Todo Noticias que transmitió en vivo todo lo sucedido, se vio a una persona que, desde fuera de la quinta, empuñó una pistola y disparó varios tiros contra los que estaban adentro. El autor de los disparos fue identificado como el chofer del dirigente camionero Pablo Moyano, hijo del titular de la CGT, Hugo Moyano.Los responsables del Hospital Ramón Carrillo de San Vicente, donde fueron trasladados en principio casi todos los heridos, y las autoridades bonaerenses negaron anoche que entre el más de medio centenar de lastimados hubiera quienes recibieron proyectiles de plomo. Sin embargo, versiones extraoficiales aseguraban que por lo menos dos de los heridos serían víctimas de los disparos de arma de fuego.El acto programado empezó en medio del clima generado por los enfrentamientos, cuando ya una buena parte de quienes habían ido a participar pacíficamente de la ceremonia se habían retirado.La situación realimentó la violencia. El primer orador, Moyano, fue permanentemente hostigado por un sector ubicado frente al palco, que arrojaba todo tipo de proyectiles. El secretario general de la CGT respondió con duras caracterizaciones de sus cuestionadores, a los que llamó "idiotas útiles", "imbéciles" y "enemigos de la Patria".Aunque con un poco más de tranquilidad, también debieron apurar sus discursos, con invocaciones a la tranquilidad y a la unidad, el secretario general de las 62 Organizaciones, Gerónimo Venegas, y el dirigente histórico del peronismo, Antonio Cafiero.Después, con dificultad por los apretujones y la tensión, el féretro fue llevado a mano hasta el lugar preparado en el mausoleo de la quinta, situación de la que no se vio participar a Moyano.La decisión de continuar con la ceremonia, pese a los graves incidentes, se adoptó después de muchos cabildeos, durante los cuales la cureña con el féretro de Perón estuvo detenida largo tiempo sobre la ruta 58.El traslado de Perón había tenido un inicio más calmo, desde la mañana temprano, cuando el féretro fue sacado del cementerio de la Chacarita y conducido al frente de la sede de la CGT, para ser homenajeado con un minuto de silencio. Entre los gobernadores, sindicalistas y dirigentes reunidos en el lugar, estuvieron el ex presidente Eduardo Duhalde y su esposa, Chiche Duhalde.
EL TRASLADO DE PERON : COMO FUERON LOS INCIDENTES DE SAN VICENTE Una feroz batalla sindical, en medio de familias y militantes.
La batalla de San Vicente". Sin exagerar, bien podría definirse así a la bochornosa jornada que vivió ayer el peronismo. El campo de esa batalla fue la quinta en la que Juan Perón pasó algunos momentos de descanso con Eva Duarte, convertida hace años en un museo provincial con mucho verde. La quinta alberga ahora el cuerpo del General y la vergüenza de la pelea de ayer entre bandas sindicales.Mucha gente, seguramente la que vive en las cercanías, había llegado temprano al lugar. El sol y el bosque invitaban a esperar el féretro de Perón haciendo una siestita. Algunas madres con sus carritos de bebés aguardaban a la sombra de los árboles.Había abuelas que mateaban y, claro, las columnas sindicales que madrugaron al resto y que, ya a esa hora, repartían entre sus integrantes botellas de gaseosa cortadas por debajo del cuello con el inequívoco amarillo de la cerveza en su interior, algún tetra break de vino barato y los envases de Coca-Cola con tinto adentro, signo de que ese contenido es de damajuana.La columna de la UOCRA La Plata, con el indefinible José "Pata" Medina a la cabeza, fue de las primeras en llegar. Y, pura lógica gremial, acaparó la parte de adelante del espacio destinado a la multitud, justo debajo del gran palco en el que —se suponía a esa hora— estaría el presidente Néstor Kirchner.A las 15,30 llegó una columna de Camioneros, acaso envalentonados porque su jefe máximo, Hugo Moyano, aparece como uno de los responsables del operativo traslado. Ahí se armó la batahola: los muchachos de remeras blancas y verdes, recién llegados, querían la ubicación estelar.De golpe, una marea de gente empezó a correr por la quinta alejándose del palco, espantada, tapándose la cabeza con sus manos y bolsos. Llovían piedras, palos, botellas y metales. La gente corría de la gresca fenomenal entre albañiles y camioneros, que no reparaban en nada ni en nadie. Si algun desaforado veía que uno corría para salvarse, también lo agredía. Por que sí.El tumulto se fue direccionando hacia la entrada principal de la calle Lavalle. Los asistentes de a pie, los que habían ido a rendir sus respetos a Perón, huían despavoridos por la gran puerta de madera de dos hojas.Los de la UOCRA, a fuerza de patadas, palazos y cascotazos, lograron hacer retroceder a los camioneros. Pero justo en la entrada se encontraron con la módica presencia policial que había designado la Provincia en el predio: una camioneta y no más de ocho agentes. Los efectivos sólo atinaron a defenderse. Y a meter en una garita a un par de mamás con sus nenes. Un policía, apaleado, con la cara destrozada, fue tirado por la masa enfurecida en la caja de la camioneta. Alguien se apiadó y dejó que sus compañeros salieran disparando hacia una de las ambulancias.Fue en esa gresca, que dejó un Renault 19 para el chatarrero, cuando se escucharon los disparos desde afuera, detrás de la puerta, efectuados por el chofer de Pablo Moyano, Emilio Quiroz (ver "Buscan al chofer del hijo de Moyano por los disparos en San Vicente").Con los camioneros afuera, los albañiles se sentían victoriosos. Agitaban sus brazos, se tocaban los genitales. Pero percibieron que un grupo de moyanistas quería entrar por una puerta lateral, sobre la calle Eva Perón. Hasta allí fueron y entonces empezó un intercambio de piedras sobre el paredón. No se veían, pero se agredían. Las veredas de la quinta, cerámicos de una de las casas, tejas, cualquier cosa servía de proyectil. Que era arrojado a los que estaban en la calle.La escena terminó cuando la Policía, desde afuera, empezó a arrojar gases lacrimógenos y consiguió dispersar a los no más de 30 exaltados que quedaban. Todo duró una hora en total.Hay que decirlo: se vio mucha gente alcoholizada y bajo otros efectos. Este cronista detectó a media docena de jóvenes fumando marihuana y a un par de militantes de gorrita aspirando un polvo blanco en una bolsita con un canuto echo con un billete de 10 pesos. Seguro, no era legal.La segunda pelea fue después que entró la cureña con el féretro, a las 18,15. Las puertas abiertas posibilitaron el reingreso de los camioneros desplazados, que se dirigieron al palco. Allí estaban, otra vez, los de la UOCRA, que los vieron venir y enseguida los repelieron con corridas hacia el sector del flamante mausoleo.Fue casi bizarro: mientras esto pasaba, Gerónimo Venegas hablaba de la "unidad del movimiento obrero" y el cadáver de Perón estaba ahí, debajo del palco, esperando. Ni el Himno pudo calmar el desbande que, otra vez, se apaciguó cuando los camioneros dejaron la quinta.Todo era tan demencial que mientras el obispo bendecía el cajón volaban las pierdas al palco, acompañadas de trozos de maderas e insultos cuando el que habló fue Moyano padre.El ingreso del féretro al mausoleo fue tan caótico como toda la jornada, pero no hubo mayores incidentes. Decenas de efectivos de Infantería, con sus chalecos naranja, enmarcaron el último adiós al General.
Buscan al chofer del hijo de Moyano por los disparos en San Vicente.
Le dicen "Madonna", como la cantante pop estadounidense. Y ayer, ocupó el centro de la escena. El ignoto Emilio Quiroz —de él se trata, según fuentes de la investigación—, chofer de Pablo Moyano, el hijo del líder de los camioneros y titular de la CGT, Hugo Moyano, logró eclipsar al mismísimo general Perón en un 17 de octubre.Anoche lo buscaban en su casa de Longchamps y en los lugares por los que suele andar. Es mendocino. A la tarde, unas horas antes, había desenfundado su pistola Bersa calibre 9 mm para repeler los ataques con piedras de los manifestantes de la UOCRA. Por suerte fue la única pistola que se disparó."De milagro no mató a nadie", dijo uno de los organizadores. La imagen se repitió una y otra vez por la tele. El hombre, de jean, camisa blanca y campera beige, avanza resuelto al costado de unas vallas blancas. La pistola, del modelo Mini Thunder, cuesta alrededor de mil pesos. El la sostenía de su mano derecha.Enseguida, se ve al agresor disparar cuatro tiros, en dos tandas consecutivas de dos disparos cada una. Los destinatarios de esas balas eran los "muchachos" de la UOCRA platense, que no se resignaban a dejar su lugar dentro del predio. Las balas no iban al cielo, sino en línea recta hacia los que tiraban piedras.Al final, se ve a otro miembro del grupo del gremio de los camioneros que se lo lleva hacia atrás, lejos de los agresores y de las miradas indiscretas. La obra ya estaba consumada. Más tarde hubo versiones contradictorias sobre la cantidad de heridos y si entre ellos había alguno con herida de bala.Fuentes de la investigación sospechan que "Madonna" ya había empezado a disparar antes que lo captara la cámara de Héctor Pérez, del canal Todo Noticias (TN), ubicado a una distancia prudencial. Y se cree que llegó a disparar doce veces. Su pistola carga trece balas. La fiscal Leyla Aguilar se acercó a última hora hasta la quinta de San Vicente para retirar junto a la Policía las vainas de las balas disparadas por el agresor.Anoche fue imposible comunicarse con gente del gremio de Moyano, menos aún con él o su hijo Pablo. Fuentes gremiales y del Gobierno bonaerense sostienen que Quiroz es el chofer de Pablo Moyano. Aparenta casi la misma edad que él, unos 35 años. Y ayer, en la fatídica secuencia que lo mostró en toda su dimensión, se veía que portaba dos credenciales sobre la solapa izquierda de su campera.De la mano de su padre, Moyano hijo ganó espacio y protagonismo en el sindicato de los camioneros en el último lustro. Con su padre a cargo de la CGT, Pablo Moyano prácticamente figura en toda medida de protesta realizada por su gremio. Tanto en la Capital Federal como en el rincón más lejano del país.En la página oficial del sindicato de choferes de camiones, Pablo Moyano figura como titular de una de las trece secretarías que tiene la conducción del gremio. La suya se llama "Secretaría Protesorero". Su misión es asistir al tesorero en la "administración de los recursos".Además, está a cargo del departamento de Cuentas Corrientes, que "efectúa el control y cobranza a las empresas de los aportes al sindicato y la Obra Social". Cabe preguntarse ahora si para esas tareas su chofer también iba armado.
La caravana pasó de la euforia a la decepción.
Una mujer maquillada y con tacos aguja se arriesga a pasar entre los caballos de los granaderos para tratar de acariciar el féretro. Un descamisado hace la V con sus dos manos y grita "La vida por Perón". Hay gente que llora, chicos que sacan fotos desde sus celulares y sindicalistas que dan órdenes. Se mezcla el ruido de los bombos con los cantos populares y una lluvia de claveles cae desde los balcones. Minutos después de las 12, el jeep con la cureña que contenía los restos de Perón comenzaba a avanzar en medio de la liturgia peronista.Nadie podía imaginar en ese momento que tanta euforia iba a derivar en semejante decepción.A la cabeza de la comitiva iba una guardia de granaderos a caballo y detrás el jeep que trasladó la cureña con el cuerpo de Perón, la misma que se usó para llevar sus restos en 1974. Un batallón de referentes de las 62 Organizaciones Peronistas se acodaba y ponía la espalda para contener la presión de los militantes que hacían fuerza para tratar de acercarse al féretro.Hasta el ex presidente Eduardo Duhalde y su esposa, Hilda "Chiche" Duhalde, que caminaron unos 150 metros al frente del grupo, sufrieron algunos empujones. "Paren, paren, por favor", se le oyó decir a la senadora.El afán por estar cerca del cuerpo de Perón hizo que los sindicalistas (Hugo Moyano, Julio Piumato, Luis Barrionuevo, José Luis Lingeri y Rodolfo Daer, entre otros) se turnaran para que ninguno se quedara sin la foto deseada. A los costados de la caravana, mujeres y hombres mayores de 50 años exhibían cuadros con fotos del General y carteles que decían "Viva Perón".Cuando la caravana dejó atrás el centro porteño y comenzó a avanzar por la autopista y luego por la ruta 58, la gente parecía brotar a cada paso. En todas las localidades había una consigna implícita: darle la despedida a Perón con el mayor ruido posible. Todo, claro, antes de que estallaran los incidentes.Aún restaban 20 kilómetros para llegar a la quinta (unas dos horas de procesión ya que, además del parate, la velocidad de los autos fue de entre 15 y 25 km), cuando la larga fila de vehículos que se había sumado desde la CGT se detuvo. Eran las 15.45 y el clima pasó a ser de incertidumbre. Recién se supo qué pasaba cuando las radios alertaron sobre los tiros y los piedrazos."Hay que esperar, hay que esperar", gritó un policía que custodiaba el féretro. La noticia, además de desconcierto, generó temor. El embotellamiento y la cantidad de micros que se apilaban con militantes le negaban a la gente que se sumó en forma espontánea cualquier posibilidad de retorno.Casi seis horas después de partir de Azopardo al 800 la caravana llegó finalmente al mausoleo. Ahí, ya cerca de las 18, volvió a haber piedrazos.
NOTA DE P. DE H: General perdónelos porque yo no puedo. Los vándalos que estropearon nuestro 17 de octubre no son peronistas ni trabajadores, son "lumpen" alienados que juegan de "machitos" y no respetan ni a su madre. Son pobres seres patéticos y sería hermoso no verlos nunca mas en ningun acto peronista, y por qué no...si alguno de ellos se atreviera nuevamente a ponerse la camiseta, es nuestro deber darles una paliza y mandarlos a sus casas.
TODOS LOS QUE PEGARON, ROMPIERON, DISPARARON, ETC, NO SON PERONISTAS. DESHONRARON AL MOVIMIENTO Y LE FALTARON EL RESPETO AL GENERAL PERON Y ESO NO SE PERDONA. ¡HASTA SE ATREVIERON A ROMPER SUS BIENES, IGUAL QUE LOS GORILAS DEL 55!
En lo que respecta a los dirigentes; por acción u omisión, varios de ellos son responsables y deberían -si aún les queda dignidad- renunciar.
Ese impresentable del "Pata" Medina, de la UOCRA La Plata, habla de que lo agredieron y prefirio demostrar lo "machito" que es, en lugar de guardar respeto y formas por el líder al que dice seguir. Debería renunciar.
Párrafo aparte merece el "señor" Moyano y su asesino a sueldo "Madonna" Quiroz (chofer y guardaespaldas de Pablo Moyano). Moyano falló en la organización y en la seguridad interna, no controló a su gente, amparó (por acción u omisión) que miembros de su sindicato estuviesen armados, y nio squiera tuvo templanza y sentido común, una vez producidos los incidentes, para no hacer discurso, o bien, hacer uno que llamara a tranquilizar los ánimos. Debe irse; demostró no estar a la altura de los acontecimientos, la CGT le queda grande, y más bien que se dedique a barras bravas.
En la parte política, las autoridades nacionales y provinciales no estan ajenas en absoluto de lo ocurrido. Las provinciales deberían explicar por qué no hubo presencia policial efectiva que controlara los sucesos, y por supuesto, alejarse de sus cargos. Y en el plano nacional, deberían decir por qué, en distintos ámbitos, como fue el H Francés y ahora el 17 de octubre, se hace la "vista gorda" con los violentos y se les da libertad de acción.
Para terminar, decimos desde P. de Hierro que el peronismo fue y es multitudinario. Fue y es un sentimiento, y por lo tanto, no pertenece a ninguno de todos estos seudo dirigentes. El peronismo fue y es del conjunto del pueblo argentino, de aquellos que aman la paz, el trabajo, la Patria. El peronismo es el General Perón y Evita, y los demás, como decía nuestro conductor, lo mejor que podría pasar, es que se saquen la camiseta y se vayan, total, por perder unos votos no nos vamos a poner tristes.
EL TRASLADO DE PERON : ESCANDALO EN UN ACTO QUE TUVO REPERCUSION EN TODO EL MUNDO.
Grupos sindicales de Moyano y de la construcción chocaron por el control del palco en el museo de San Vicente. Por la violencia, Kirchner no fue. Pese a los disturbios, Perón fue alojado en el mausoleo.
Una violenta refriega entre grupos sindicales, que produjo alrededor de 50 heridos, cambió ayer el eje de la ceremonia de traslado de los restos de Juan Domingo Perón al mausoleo construido en la quinta 17 de Octubre, en San Vicente.Una de las primeras consecuencias de los enfrentamientos fue la decisión del presidente Néstor Kirchner de suspender su anunciada participación del acto principal, en la misma quinta.Las peleas, con nutrido intercambio de piedras, palazos y algunos disparos de arma de fuego, se desarrollaron en el mismo predio de la quinta bonaerense que fuera de Perón y Evita.Por lo que se pudo reconstruir, en principio la causa de los enfrentamientos fue la pelea por los lugares más próximos al palco levantado en los jardines, disputa que comprometió fundamentalmente a grupos pertenecientes, o cercanos, a la filial La Plata de la Unión Obrera de la Construcción (OUCRA) y otros identificados con pecheras gorras y leyendas del sindicato de Camioneros, que responden al secretario general de la CGT, Hugo Moyano.Aunque la tensión se extendió durante toda la jornada en la quinta, hubo dos momentos de máxima violencia. El primero de ellos tuvo lugar poco después de las 15, mientras la cureña que trasladaba los restos de Perón todavía estaba lejos de San Vicente.Y aunque ya habían ingresado a la quinta fuerzas de Infantería de la Policía bonaerense para despejar el lugar con gases y disparos de balas de goma, el segun do se produjo en el momento en el que el féretro ingresaba en la quinta y los dos sectores en pugna volvieron a acercarse.Durante el primer enfrentamiento, el sector de la UOCRA platense —algunas versiones sostienen que acompañado por militantes del peronismo local, cercano a Eduardo Duhalde— empujó hacia afuera de la quinta a los camioneros, muchos con pecheras de las 62 Organizaciones porque estaban destinados a las tareas de seguridad de la movilización. En esa refriega, según mostró la cámara de Todo Noticias que transmitió en vivo todo lo sucedido, se vio a una persona que, desde fuera de la quinta, empuñó una pistola y disparó varios tiros contra los que estaban adentro. El autor de los disparos fue identificado como el chofer del dirigente camionero Pablo Moyano, hijo del titular de la CGT, Hugo Moyano.Los responsables del Hospital Ramón Carrillo de San Vicente, donde fueron trasladados en principio casi todos los heridos, y las autoridades bonaerenses negaron anoche que entre el más de medio centenar de lastimados hubiera quienes recibieron proyectiles de plomo. Sin embargo, versiones extraoficiales aseguraban que por lo menos dos de los heridos serían víctimas de los disparos de arma de fuego.El acto programado empezó en medio del clima generado por los enfrentamientos, cuando ya una buena parte de quienes habían ido a participar pacíficamente de la ceremonia se habían retirado.La situación realimentó la violencia. El primer orador, Moyano, fue permanentemente hostigado por un sector ubicado frente al palco, que arrojaba todo tipo de proyectiles. El secretario general de la CGT respondió con duras caracterizaciones de sus cuestionadores, a los que llamó "idiotas útiles", "imbéciles" y "enemigos de la Patria".Aunque con un poco más de tranquilidad, también debieron apurar sus discursos, con invocaciones a la tranquilidad y a la unidad, el secretario general de las 62 Organizaciones, Gerónimo Venegas, y el dirigente histórico del peronismo, Antonio Cafiero.Después, con dificultad por los apretujones y la tensión, el féretro fue llevado a mano hasta el lugar preparado en el mausoleo de la quinta, situación de la que no se vio participar a Moyano.La decisión de continuar con la ceremonia, pese a los graves incidentes, se adoptó después de muchos cabildeos, durante los cuales la cureña con el féretro de Perón estuvo detenida largo tiempo sobre la ruta 58.El traslado de Perón había tenido un inicio más calmo, desde la mañana temprano, cuando el féretro fue sacado del cementerio de la Chacarita y conducido al frente de la sede de la CGT, para ser homenajeado con un minuto de silencio. Entre los gobernadores, sindicalistas y dirigentes reunidos en el lugar, estuvieron el ex presidente Eduardo Duhalde y su esposa, Chiche Duhalde.
EL TRASLADO DE PERON : COMO FUERON LOS INCIDENTES DE SAN VICENTE Una feroz batalla sindical, en medio de familias y militantes.
La batalla de San Vicente". Sin exagerar, bien podría definirse así a la bochornosa jornada que vivió ayer el peronismo. El campo de esa batalla fue la quinta en la que Juan Perón pasó algunos momentos de descanso con Eva Duarte, convertida hace años en un museo provincial con mucho verde. La quinta alberga ahora el cuerpo del General y la vergüenza de la pelea de ayer entre bandas sindicales.Mucha gente, seguramente la que vive en las cercanías, había llegado temprano al lugar. El sol y el bosque invitaban a esperar el féretro de Perón haciendo una siestita. Algunas madres con sus carritos de bebés aguardaban a la sombra de los árboles.Había abuelas que mateaban y, claro, las columnas sindicales que madrugaron al resto y que, ya a esa hora, repartían entre sus integrantes botellas de gaseosa cortadas por debajo del cuello con el inequívoco amarillo de la cerveza en su interior, algún tetra break de vino barato y los envases de Coca-Cola con tinto adentro, signo de que ese contenido es de damajuana.La columna de la UOCRA La Plata, con el indefinible José "Pata" Medina a la cabeza, fue de las primeras en llegar. Y, pura lógica gremial, acaparó la parte de adelante del espacio destinado a la multitud, justo debajo del gran palco en el que —se suponía a esa hora— estaría el presidente Néstor Kirchner.A las 15,30 llegó una columna de Camioneros, acaso envalentonados porque su jefe máximo, Hugo Moyano, aparece como uno de los responsables del operativo traslado. Ahí se armó la batahola: los muchachos de remeras blancas y verdes, recién llegados, querían la ubicación estelar.De golpe, una marea de gente empezó a correr por la quinta alejándose del palco, espantada, tapándose la cabeza con sus manos y bolsos. Llovían piedras, palos, botellas y metales. La gente corría de la gresca fenomenal entre albañiles y camioneros, que no reparaban en nada ni en nadie. Si algun desaforado veía que uno corría para salvarse, también lo agredía. Por que sí.El tumulto se fue direccionando hacia la entrada principal de la calle Lavalle. Los asistentes de a pie, los que habían ido a rendir sus respetos a Perón, huían despavoridos por la gran puerta de madera de dos hojas.Los de la UOCRA, a fuerza de patadas, palazos y cascotazos, lograron hacer retroceder a los camioneros. Pero justo en la entrada se encontraron con la módica presencia policial que había designado la Provincia en el predio: una camioneta y no más de ocho agentes. Los efectivos sólo atinaron a defenderse. Y a meter en una garita a un par de mamás con sus nenes. Un policía, apaleado, con la cara destrozada, fue tirado por la masa enfurecida en la caja de la camioneta. Alguien se apiadó y dejó que sus compañeros salieran disparando hacia una de las ambulancias.Fue en esa gresca, que dejó un Renault 19 para el chatarrero, cuando se escucharon los disparos desde afuera, detrás de la puerta, efectuados por el chofer de Pablo Moyano, Emilio Quiroz (ver "Buscan al chofer del hijo de Moyano por los disparos en San Vicente").Con los camioneros afuera, los albañiles se sentían victoriosos. Agitaban sus brazos, se tocaban los genitales. Pero percibieron que un grupo de moyanistas quería entrar por una puerta lateral, sobre la calle Eva Perón. Hasta allí fueron y entonces empezó un intercambio de piedras sobre el paredón. No se veían, pero se agredían. Las veredas de la quinta, cerámicos de una de las casas, tejas, cualquier cosa servía de proyectil. Que era arrojado a los que estaban en la calle.La escena terminó cuando la Policía, desde afuera, empezó a arrojar gases lacrimógenos y consiguió dispersar a los no más de 30 exaltados que quedaban. Todo duró una hora en total.Hay que decirlo: se vio mucha gente alcoholizada y bajo otros efectos. Este cronista detectó a media docena de jóvenes fumando marihuana y a un par de militantes de gorrita aspirando un polvo blanco en una bolsita con un canuto echo con un billete de 10 pesos. Seguro, no era legal.La segunda pelea fue después que entró la cureña con el féretro, a las 18,15. Las puertas abiertas posibilitaron el reingreso de los camioneros desplazados, que se dirigieron al palco. Allí estaban, otra vez, los de la UOCRA, que los vieron venir y enseguida los repelieron con corridas hacia el sector del flamante mausoleo.Fue casi bizarro: mientras esto pasaba, Gerónimo Venegas hablaba de la "unidad del movimiento obrero" y el cadáver de Perón estaba ahí, debajo del palco, esperando. Ni el Himno pudo calmar el desbande que, otra vez, se apaciguó cuando los camioneros dejaron la quinta.Todo era tan demencial que mientras el obispo bendecía el cajón volaban las pierdas al palco, acompañadas de trozos de maderas e insultos cuando el que habló fue Moyano padre.El ingreso del féretro al mausoleo fue tan caótico como toda la jornada, pero no hubo mayores incidentes. Decenas de efectivos de Infantería, con sus chalecos naranja, enmarcaron el último adiós al General.
Buscan al chofer del hijo de Moyano por los disparos en San Vicente.
Le dicen "Madonna", como la cantante pop estadounidense. Y ayer, ocupó el centro de la escena. El ignoto Emilio Quiroz —de él se trata, según fuentes de la investigación—, chofer de Pablo Moyano, el hijo del líder de los camioneros y titular de la CGT, Hugo Moyano, logró eclipsar al mismísimo general Perón en un 17 de octubre.Anoche lo buscaban en su casa de Longchamps y en los lugares por los que suele andar. Es mendocino. A la tarde, unas horas antes, había desenfundado su pistola Bersa calibre 9 mm para repeler los ataques con piedras de los manifestantes de la UOCRA. Por suerte fue la única pistola que se disparó."De milagro no mató a nadie", dijo uno de los organizadores. La imagen se repitió una y otra vez por la tele. El hombre, de jean, camisa blanca y campera beige, avanza resuelto al costado de unas vallas blancas. La pistola, del modelo Mini Thunder, cuesta alrededor de mil pesos. El la sostenía de su mano derecha.Enseguida, se ve al agresor disparar cuatro tiros, en dos tandas consecutivas de dos disparos cada una. Los destinatarios de esas balas eran los "muchachos" de la UOCRA platense, que no se resignaban a dejar su lugar dentro del predio. Las balas no iban al cielo, sino en línea recta hacia los que tiraban piedras.Al final, se ve a otro miembro del grupo del gremio de los camioneros que se lo lleva hacia atrás, lejos de los agresores y de las miradas indiscretas. La obra ya estaba consumada. Más tarde hubo versiones contradictorias sobre la cantidad de heridos y si entre ellos había alguno con herida de bala.Fuentes de la investigación sospechan que "Madonna" ya había empezado a disparar antes que lo captara la cámara de Héctor Pérez, del canal Todo Noticias (TN), ubicado a una distancia prudencial. Y se cree que llegó a disparar doce veces. Su pistola carga trece balas. La fiscal Leyla Aguilar se acercó a última hora hasta la quinta de San Vicente para retirar junto a la Policía las vainas de las balas disparadas por el agresor.Anoche fue imposible comunicarse con gente del gremio de Moyano, menos aún con él o su hijo Pablo. Fuentes gremiales y del Gobierno bonaerense sostienen que Quiroz es el chofer de Pablo Moyano. Aparenta casi la misma edad que él, unos 35 años. Y ayer, en la fatídica secuencia que lo mostró en toda su dimensión, se veía que portaba dos credenciales sobre la solapa izquierda de su campera.De la mano de su padre, Moyano hijo ganó espacio y protagonismo en el sindicato de los camioneros en el último lustro. Con su padre a cargo de la CGT, Pablo Moyano prácticamente figura en toda medida de protesta realizada por su gremio. Tanto en la Capital Federal como en el rincón más lejano del país.En la página oficial del sindicato de choferes de camiones, Pablo Moyano figura como titular de una de las trece secretarías que tiene la conducción del gremio. La suya se llama "Secretaría Protesorero". Su misión es asistir al tesorero en la "administración de los recursos".Además, está a cargo del departamento de Cuentas Corrientes, que "efectúa el control y cobranza a las empresas de los aportes al sindicato y la Obra Social". Cabe preguntarse ahora si para esas tareas su chofer también iba armado.
La caravana pasó de la euforia a la decepción.
Una mujer maquillada y con tacos aguja se arriesga a pasar entre los caballos de los granaderos para tratar de acariciar el féretro. Un descamisado hace la V con sus dos manos y grita "La vida por Perón". Hay gente que llora, chicos que sacan fotos desde sus celulares y sindicalistas que dan órdenes. Se mezcla el ruido de los bombos con los cantos populares y una lluvia de claveles cae desde los balcones. Minutos después de las 12, el jeep con la cureña que contenía los restos de Perón comenzaba a avanzar en medio de la liturgia peronista.Nadie podía imaginar en ese momento que tanta euforia iba a derivar en semejante decepción.A la cabeza de la comitiva iba una guardia de granaderos a caballo y detrás el jeep que trasladó la cureña con el cuerpo de Perón, la misma que se usó para llevar sus restos en 1974. Un batallón de referentes de las 62 Organizaciones Peronistas se acodaba y ponía la espalda para contener la presión de los militantes que hacían fuerza para tratar de acercarse al féretro.Hasta el ex presidente Eduardo Duhalde y su esposa, Hilda "Chiche" Duhalde, que caminaron unos 150 metros al frente del grupo, sufrieron algunos empujones. "Paren, paren, por favor", se le oyó decir a la senadora.El afán por estar cerca del cuerpo de Perón hizo que los sindicalistas (Hugo Moyano, Julio Piumato, Luis Barrionuevo, José Luis Lingeri y Rodolfo Daer, entre otros) se turnaran para que ninguno se quedara sin la foto deseada. A los costados de la caravana, mujeres y hombres mayores de 50 años exhibían cuadros con fotos del General y carteles que decían "Viva Perón".Cuando la caravana dejó atrás el centro porteño y comenzó a avanzar por la autopista y luego por la ruta 58, la gente parecía brotar a cada paso. En todas las localidades había una consigna implícita: darle la despedida a Perón con el mayor ruido posible. Todo, claro, antes de que estallaran los incidentes.Aún restaban 20 kilómetros para llegar a la quinta (unas dos horas de procesión ya que, además del parate, la velocidad de los autos fue de entre 15 y 25 km), cuando la larga fila de vehículos que se había sumado desde la CGT se detuvo. Eran las 15.45 y el clima pasó a ser de incertidumbre. Recién se supo qué pasaba cuando las radios alertaron sobre los tiros y los piedrazos."Hay que esperar, hay que esperar", gritó un policía que custodiaba el féretro. La noticia, además de desconcierto, generó temor. El embotellamiento y la cantidad de micros que se apilaban con militantes le negaban a la gente que se sumó en forma espontánea cualquier posibilidad de retorno.Casi seis horas después de partir de Azopardo al 800 la caravana llegó finalmente al mausoleo. Ahí, ya cerca de las 18, volvió a haber piedrazos.
NOTA DE P. DE H: General perdónelos porque yo no puedo. Los vándalos que estropearon nuestro 17 de octubre no son peronistas ni trabajadores, son "lumpen" alienados que juegan de "machitos" y no respetan ni a su madre. Son pobres seres patéticos y sería hermoso no verlos nunca mas en ningun acto peronista, y por qué no...si alguno de ellos se atreviera nuevamente a ponerse la camiseta, es nuestro deber darles una paliza y mandarlos a sus casas.
TODOS LOS QUE PEGARON, ROMPIERON, DISPARARON, ETC, NO SON PERONISTAS. DESHONRARON AL MOVIMIENTO Y LE FALTARON EL RESPETO AL GENERAL PERON Y ESO NO SE PERDONA. ¡HASTA SE ATREVIERON A ROMPER SUS BIENES, IGUAL QUE LOS GORILAS DEL 55!
En lo que respecta a los dirigentes; por acción u omisión, varios de ellos son responsables y deberían -si aún les queda dignidad- renunciar.
Ese impresentable del "Pata" Medina, de la UOCRA La Plata, habla de que lo agredieron y prefirio demostrar lo "machito" que es, en lugar de guardar respeto y formas por el líder al que dice seguir. Debería renunciar.
Párrafo aparte merece el "señor" Moyano y su asesino a sueldo "Madonna" Quiroz (chofer y guardaespaldas de Pablo Moyano). Moyano falló en la organización y en la seguridad interna, no controló a su gente, amparó (por acción u omisión) que miembros de su sindicato estuviesen armados, y nio squiera tuvo templanza y sentido común, una vez producidos los incidentes, para no hacer discurso, o bien, hacer uno que llamara a tranquilizar los ánimos. Debe irse; demostró no estar a la altura de los acontecimientos, la CGT le queda grande, y más bien que se dedique a barras bravas.
En la parte política, las autoridades nacionales y provinciales no estan ajenas en absoluto de lo ocurrido. Las provinciales deberían explicar por qué no hubo presencia policial efectiva que controlara los sucesos, y por supuesto, alejarse de sus cargos. Y en el plano nacional, deberían decir por qué, en distintos ámbitos, como fue el H Francés y ahora el 17 de octubre, se hace la "vista gorda" con los violentos y se les da libertad de acción.
Para terminar, decimos desde P. de Hierro que el peronismo fue y es multitudinario. Fue y es un sentimiento, y por lo tanto, no pertenece a ninguno de todos estos seudo dirigentes. El peronismo fue y es del conjunto del pueblo argentino, de aquellos que aman la paz, el trabajo, la Patria. El peronismo es el General Perón y Evita, y los demás, como decía nuestro conductor, lo mejor que podría pasar, es que se saquen la camiseta y se vayan, total, por perder unos votos no nos vamos a poner tristes.
viernes, octubre 13, 2006
Dolarización en Ecuador: trabajadores pobres y un "boom" del consumo
Fue instaurada en el 2000. Los precios son del Primer Mundo, con salarios del Tercero.
Dicen aquí que están como en Argentina en 1995, viviendo alegre e ingenuamente (no todos, claro) la ficción de la convertibilidad, que aquí es dolarización pura. Pero que todo puede reventar un día. La anunció en 2000 el presidente Jamil Mahuad, entre corralito, fuga de capitales, saqueo bancario con sostén estatal, todo familiar para los argentinos. De Ecuador se fue un tercio del PBI de aquel entonces, US$ 8.000 millones, y le robaron a millones de ecuatorianos.Hoy Mahuad enseña en EE.UU., igual que Domingo Cavallo, que por cierto en 1999, algo ocioso tras ser echado por Menem y antes de conchavarse con la Alianza, vino aquí con Pablo Guidotti y Guillermo Mondino a asesorar sobre dolarizar al presidente Abdalá Bucaram, aquel pintoresco personaje que cantaba a Los Iracundos y cuya hermana Elsa mostraba sus senos diciendo que de ellas no mamaría la oligarquía. Hoy Bucaram vive en Panamá.En 2000 el dólar mató al sucre y hoy todos lo aceptan, como en Argentina cuando hablar mal de la convertibilidad era tabú. ¿Cómo funciona? Sin acuerdo con EE.UU, Ecuador debe proveerse sus propios dólares billetes, y tiene monedas de centavos propias. Sus fuentes básicas son las exportaciones de petróleo, las remesas de emigrados por la crisis y el lavado de dinero.En crudo, la estatal Petroecuador maneja 40% del negocio y las multinacionales, 60%. Tenían más hasta que el Estado denunció a la Oxy y recuperó pozos, aunque el grupo estadounidense lo demandó al Ciadi del Banco Mundial. Pero el fisco capta sólo 15% de la renta del sector privado. La suba del crudo, que ahora se revirtió, provocó un replanteo a 50 y 50 entre Estado y privados, pero sólo sobre el excedente de precio. Y no todo es ingreso neto de dólares: una parte se necesita para importar gas y diesel. Por eso es más relevante el envío de los emigrados, sobre todo de EE.UU. y España: US$ 2.200 millones al año, 5 a 6% del PBI. "En un país de 14 millones de personas, hay 2 a 3 millones afuera. La mitad se fue en estos años", dijo a Clarín el analista Francisco Hidalgo.Para el economista Pablo Dávalos, "el exilio es un factor de descompresión social, es un sector que resistiría aquí la ficción monetaria, y a la vez es fuente de divisas". Del lavado no se habla on the record, pero se ve el boom inmobiliario en todo Ecuador, como otros países latinoamericanos. "Aquí hay libre circulación de divisas y los narcos de Colombia y Perú reciclan sus dólares. Un informe secreto del gobierno habla de US$ 2.500 millones al año", dijo a Clarín un muy informado editor periodístico.Los dólares están, entonces. Pero hay curiosidades. En 2000 la canasta básica para no ser pobre era de US$ 100, hoy es de 430 y el salario mínimo, de 125 (165 contando los 15 sueldos anuales que tienen). Las tasas de interés llegan a 16%, el triple de EE.UU.. El IVA es 12%, también caro. "Los taxistas redondean para arriba, el comercio y las empresas tienen ganancias del 60%. O sea, rige el dólar pero hay inflación como si aún hubiera sucres", dijo Dávalos a Clarín.Rafael Correa, favorito para las elecciones del domingo, promete nacionalizar el petróleo, "renegociar o rescindir contratos si hace falta, pues hubo otros atracos, no sólo la Oxy", dijo ayer a la prensa extranjera, entre ella Clarín. Y también aboga por renegociar la deuda externa, que creció como otra vía de ingresar dólares. Por eso si gana podría haber fuga de capitales. El riesgo país creció estos días y la banca ya puso un tercio de su cartera, US$ 3.500 millones, en el exterior. Así, la dolarización podría estallar.Ayer Correa afirmó también que "la dolarización fue inconstitucional", si se atiene a la actual Constitución que aún habla del sucre. Pero que en un eventual mandato de cuatro años no podrá todavía salirse de ella. Y si gana el magnate Alvaro Noboa, la resistencia social a su plan sería igualmente dura. Ante esos dos escenarios, las inversiones se pararon.Pero la fiesta sigue. Hay 4 millones de tarjetas de crédito y 8 millones de celulares, cifras altísimas para la población, que compra 85 mil autos 0 km al año. "Pura ficción. La clase media y urbana cree que se beneficia pues consume hasta comida de gato importada. ¡Si hasta papa importamos! Pero el campo quiebra", dijo un dirigente del partido indígena Pachakutik. "Ecuador es muy caro, con precios del Norte y salarios del tercer mundo", añadió.
NOTA DE P. DE H: He aquí el espejo donde los partidarios de la dolarización, de la "segunda década infame", deben mirar lo que hubiese ocurrido con nuestro país de haberse instalado este modelo en Argentina.
Dicen aquí que están como en Argentina en 1995, viviendo alegre e ingenuamente (no todos, claro) la ficción de la convertibilidad, que aquí es dolarización pura. Pero que todo puede reventar un día. La anunció en 2000 el presidente Jamil Mahuad, entre corralito, fuga de capitales, saqueo bancario con sostén estatal, todo familiar para los argentinos. De Ecuador se fue un tercio del PBI de aquel entonces, US$ 8.000 millones, y le robaron a millones de ecuatorianos.Hoy Mahuad enseña en EE.UU., igual que Domingo Cavallo, que por cierto en 1999, algo ocioso tras ser echado por Menem y antes de conchavarse con la Alianza, vino aquí con Pablo Guidotti y Guillermo Mondino a asesorar sobre dolarizar al presidente Abdalá Bucaram, aquel pintoresco personaje que cantaba a Los Iracundos y cuya hermana Elsa mostraba sus senos diciendo que de ellas no mamaría la oligarquía. Hoy Bucaram vive en Panamá.En 2000 el dólar mató al sucre y hoy todos lo aceptan, como en Argentina cuando hablar mal de la convertibilidad era tabú. ¿Cómo funciona? Sin acuerdo con EE.UU, Ecuador debe proveerse sus propios dólares billetes, y tiene monedas de centavos propias. Sus fuentes básicas son las exportaciones de petróleo, las remesas de emigrados por la crisis y el lavado de dinero.En crudo, la estatal Petroecuador maneja 40% del negocio y las multinacionales, 60%. Tenían más hasta que el Estado denunció a la Oxy y recuperó pozos, aunque el grupo estadounidense lo demandó al Ciadi del Banco Mundial. Pero el fisco capta sólo 15% de la renta del sector privado. La suba del crudo, que ahora se revirtió, provocó un replanteo a 50 y 50 entre Estado y privados, pero sólo sobre el excedente de precio. Y no todo es ingreso neto de dólares: una parte se necesita para importar gas y diesel. Por eso es más relevante el envío de los emigrados, sobre todo de EE.UU. y España: US$ 2.200 millones al año, 5 a 6% del PBI. "En un país de 14 millones de personas, hay 2 a 3 millones afuera. La mitad se fue en estos años", dijo a Clarín el analista Francisco Hidalgo.Para el economista Pablo Dávalos, "el exilio es un factor de descompresión social, es un sector que resistiría aquí la ficción monetaria, y a la vez es fuente de divisas". Del lavado no se habla on the record, pero se ve el boom inmobiliario en todo Ecuador, como otros países latinoamericanos. "Aquí hay libre circulación de divisas y los narcos de Colombia y Perú reciclan sus dólares. Un informe secreto del gobierno habla de US$ 2.500 millones al año", dijo a Clarín un muy informado editor periodístico.Los dólares están, entonces. Pero hay curiosidades. En 2000 la canasta básica para no ser pobre era de US$ 100, hoy es de 430 y el salario mínimo, de 125 (165 contando los 15 sueldos anuales que tienen). Las tasas de interés llegan a 16%, el triple de EE.UU.. El IVA es 12%, también caro. "Los taxistas redondean para arriba, el comercio y las empresas tienen ganancias del 60%. O sea, rige el dólar pero hay inflación como si aún hubiera sucres", dijo Dávalos a Clarín.Rafael Correa, favorito para las elecciones del domingo, promete nacionalizar el petróleo, "renegociar o rescindir contratos si hace falta, pues hubo otros atracos, no sólo la Oxy", dijo ayer a la prensa extranjera, entre ella Clarín. Y también aboga por renegociar la deuda externa, que creció como otra vía de ingresar dólares. Por eso si gana podría haber fuga de capitales. El riesgo país creció estos días y la banca ya puso un tercio de su cartera, US$ 3.500 millones, en el exterior. Así, la dolarización podría estallar.Ayer Correa afirmó también que "la dolarización fue inconstitucional", si se atiene a la actual Constitución que aún habla del sucre. Pero que en un eventual mandato de cuatro años no podrá todavía salirse de ella. Y si gana el magnate Alvaro Noboa, la resistencia social a su plan sería igualmente dura. Ante esos dos escenarios, las inversiones se pararon.Pero la fiesta sigue. Hay 4 millones de tarjetas de crédito y 8 millones de celulares, cifras altísimas para la población, que compra 85 mil autos 0 km al año. "Pura ficción. La clase media y urbana cree que se beneficia pues consume hasta comida de gato importada. ¡Si hasta papa importamos! Pero el campo quiebra", dijo un dirigente del partido indígena Pachakutik. "Ecuador es muy caro, con precios del Norte y salarios del tercer mundo", añadió.
NOTA DE P. DE H: He aquí el espejo donde los partidarios de la dolarización, de la "segunda década infame", deben mirar lo que hubiese ocurrido con nuestro país de haberse instalado este modelo en Argentina.
Estados Unidos suaviza la posición sobre Norcorea por la presión de China
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas comenzó a discutir ayer una resolución presentada por Estados Unidos para sancionar a Corea del Norte por su ensayo nuclear. Pero anoche todavía no había consenso como para que la resolución sea aprobada. Pese a que la resolución es mucho más blanda que la presentada inicialmente, China se rehusó a respaldar los esfuerzos de Estados Unidos diciendo que el objetivo no debe ser castigar al régimen comunista de Pyongyang. El vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Liu Jianchao, fue muy explícito al decir que, si bien "es necesario expresar claramente a Corea del Norte que el ensayo nuclear fue una acción equivocada y que la comunidad internacional se opone a este ensayo, el castigo no debe ser el propósito". Pese a que no es miembro del Consejo de Seguridad, Japón aumentó la tensión reinante al declarar que la resolución estadounidense no es lo suficientemente dura y decidió imponer sanciones de modo unilateral emprendiendo el camino inverso al de China. El gobierno japonés prohibirá, entre otras cosas, las importaciones norcoreanas y la presencia de buques norcoreanos en aguas territoriales niponas. La decisión japonesa provocó una dura reacción por parte de Song Il Ho, embajador de Corea del Norte, encargado de la normalización diplomática de conversaciones con Japón, quien amenazó con adoptar "contramedidas vigorosas". "Nosotros nunca hablamos en vano", dijo Song, sin explicar cuáles serían las represalias.En ese marco, nadie se atrevía a pronosticar ayer qué pasará con la resolución presentada por Estados Unidos. El borrador que está en discusión es una versión modificada del presentado el lunes. Las alteraciones fueron realizadas para tratar de acomodar fundamentalmente a China, pero el texto sigue inscribiéndose en el llamado capítulo 7 de la Carta Magna de las Naciones Unidas, lo que significa que no descarta el uso de la fuerza. Los observadores consideran que las autoridades de Beijing difícilmente acepten esa provisión. El proyecto de resolución prevé además un embargo total de todo tipo de armas, pese a que el gobierno chino quería incluir en el embargo sólo las armas de destrucción masivas.A nivel de las concesiones, Estados Unidos aceptó no incluir el bloqueo naval y aéreo que pedía Japón ni un embargo a todas las exportaciones de Corea del Norte. El gobierno de Bush también limitó las restricciones financieras a los programas de alimentos y las restricciones de los viajes de funcionarios de Corea del Norte al exterior. El tono general de la resolución es menos duro aunque urge a Corea del Norte a que termine con su programa nuclear y vuelva a autorizar el ingreso de los inspectores enviados por las Naciones Unidas.Rusia se mostró dispuesta a votar por la resolución pero pidió tiempo hasta el lunes. Argumentó que durante este fin de semana tendrá reuniones muy importantes en varios países asiáticos. El embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, John Bolton, descartó sin embargo esta posibilidad diciendo que ya había habido demasiadas reuniones antes de las pruebas que no sirvieron para impedir que Corea de la Norte las llevara a cabo. Así las cosas, el secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, urgió ayer al gobierno de Estados Unidos a que se siente a negociar directamente con las autoridades de Corea del Norte, pero el presidente George Bush descartó totalmente esta posibilidad explicando que su antecesor, el presidente demócrata Bill Clinton, ya lo había intentado y que las negociaciones habían finalmente fracasado.
NOTA DE P. DE H: Es lamentable la cobarde postura de EEUU, que se dedica a atacar países incapaces de defenderse (caso Irak, Afganistán, etc), pero que, al existir un poder nuclear real (caso Corea), se desentiende de la cuestión. Saludamos la no intervención, de EEUU, en la política nuclear de Corea, pero a través de la paradoja que señalamos, fustigamos sus agresiones a otros países. ¿Algún día los "paladines" de la libertad, respetarán el derecho de los pueblos a decidir sobre su destino?
NOTA DE P. DE H: Es lamentable la cobarde postura de EEUU, que se dedica a atacar países incapaces de defenderse (caso Irak, Afganistán, etc), pero que, al existir un poder nuclear real (caso Corea), se desentiende de la cuestión. Saludamos la no intervención, de EEUU, en la política nuclear de Corea, pero a través de la paradoja que señalamos, fustigamos sus agresiones a otros países. ¿Algún día los "paladines" de la libertad, respetarán el derecho de los pueblos a decidir sobre su destino?
Homenaje a Perón: no se verán Kirchner y Duhalde
El ex presidente no asistirá al acto en San Vicente y sólo pasará a la mañana por la CGT.
Tal vez por su connotación política, el dato más fuerte que dieron ayer los organizadores del operativo para trasladar los restos de Perón a San Vicente fue que Néstor Kirchner y Eduardo Duhalde —antes aliados, ahora enfrentados— no se cruzarán en la histórica quinta donde se levantó el mausoleo para albergar al difunto presidente. Duhalde no asistirá al acto, a pesar de que él y su gente son autores de la idea original. El jefe de Estado sí estará, como informó Clarín el martes, y acaso diga unas palabras.También estará la senadora Cristina Fernández, según dijeron ayer Hugo Moyano, titular de la CGT, y Gerónimo Venegas, jefe de las 62 Organizaciones, a cargo del operativo traslado. Es un gesto inequívoco del Presidente y su mujer hacia el peronismo, el partido al que siempre han pertenecido pero del que se alejaron en forma relativa desde que llegaron al poder para articular, teóricamente, un espacio que se supone transversal.¿El próximo paso presidencial será, como especulan muchos kirchneristas, la postulación de Kirchner como presidente del Justicialismo en las elecciones que normalizará el partido, hoy intervenido? Es probable.Duhalde, se informó, pasará por la sede de la CGT a la mañana, donde el féretro de Perón hará una parada obligada luego de salir del cementerio de la Chacarita para que los allí presentes hagan un minuto de silencio.Carlos Menem probablemente tampoco esté en San Vicente. Pidió licencia en la Cámara Alta por problemas de salud.¿Hubiera sido posible una foto de Kirchner, Duhalde y Menem juntos? Imposible. "No quiero forzar mi imaginación, Perón es de todos, y están todos invitados, pero cada uno decidirá que hace", ironizó ayer Moyano.El operativo prevé que el féretro arribe a la calle Azopardo 802 alrededor de las 11. Un rato después será subido a la misma cureña que en 1974 lo llevó desde el Congreso, donde fue velado el ex presidente, hasta Olivos, su primera morada. Desde allí irá a San Vicente por la autopista Richieri. Kirchner estará en la quinta a las 17,15 para el acto final.El detalle se conoció ayer en una conferencia de prensa don de, además de Moyano y Venegas, estuvieron José Díaz Bancalari, Hugo Curto, Andrés Rodríguez, Omar Viviani, Osvaldo Mércuri, Lorenzo Pepe, Antonio Arcuri, Brígida Malacrida y otros.Según Viviani, la Fanfarria Alto Perú y un batallón de Granaderos a caballo acompañarán al féretro en el traslado desde la CGT. En el viaje se sumará una guardia de la Policía Federal que, al ingresar a la provincia, le cederá la posta a la Bonaerense.
NOTA DE P. DE H: Mi General, los mismos que disputaron su conducción en los '70, se "suben" al homenaje que se realizará el 17 de octubre. Es que General, salvo los trabajadores y el pueblo en general, todos usaron su nombre, y ahora, con su traslado, pretenden seguir usandolo para ganar elecciones.
Tal vez por su connotación política, el dato más fuerte que dieron ayer los organizadores del operativo para trasladar los restos de Perón a San Vicente fue que Néstor Kirchner y Eduardo Duhalde —antes aliados, ahora enfrentados— no se cruzarán en la histórica quinta donde se levantó el mausoleo para albergar al difunto presidente. Duhalde no asistirá al acto, a pesar de que él y su gente son autores de la idea original. El jefe de Estado sí estará, como informó Clarín el martes, y acaso diga unas palabras.También estará la senadora Cristina Fernández, según dijeron ayer Hugo Moyano, titular de la CGT, y Gerónimo Venegas, jefe de las 62 Organizaciones, a cargo del operativo traslado. Es un gesto inequívoco del Presidente y su mujer hacia el peronismo, el partido al que siempre han pertenecido pero del que se alejaron en forma relativa desde que llegaron al poder para articular, teóricamente, un espacio que se supone transversal.¿El próximo paso presidencial será, como especulan muchos kirchneristas, la postulación de Kirchner como presidente del Justicialismo en las elecciones que normalizará el partido, hoy intervenido? Es probable.Duhalde, se informó, pasará por la sede de la CGT a la mañana, donde el féretro de Perón hará una parada obligada luego de salir del cementerio de la Chacarita para que los allí presentes hagan un minuto de silencio.Carlos Menem probablemente tampoco esté en San Vicente. Pidió licencia en la Cámara Alta por problemas de salud.¿Hubiera sido posible una foto de Kirchner, Duhalde y Menem juntos? Imposible. "No quiero forzar mi imaginación, Perón es de todos, y están todos invitados, pero cada uno decidirá que hace", ironizó ayer Moyano.El operativo prevé que el féretro arribe a la calle Azopardo 802 alrededor de las 11. Un rato después será subido a la misma cureña que en 1974 lo llevó desde el Congreso, donde fue velado el ex presidente, hasta Olivos, su primera morada. Desde allí irá a San Vicente por la autopista Richieri. Kirchner estará en la quinta a las 17,15 para el acto final.El detalle se conoció ayer en una conferencia de prensa don de, además de Moyano y Venegas, estuvieron José Díaz Bancalari, Hugo Curto, Andrés Rodríguez, Omar Viviani, Osvaldo Mércuri, Lorenzo Pepe, Antonio Arcuri, Brígida Malacrida y otros.Según Viviani, la Fanfarria Alto Perú y un batallón de Granaderos a caballo acompañarán al féretro en el traslado desde la CGT. En el viaje se sumará una guardia de la Policía Federal que, al ingresar a la provincia, le cederá la posta a la Bonaerense.
NOTA DE P. DE H: Mi General, los mismos que disputaron su conducción en los '70, se "suben" al homenaje que se realizará el 17 de octubre. Es que General, salvo los trabajadores y el pueblo en general, todos usaron su nombre, y ahora, con su traslado, pretenden seguir usandolo para ganar elecciones.
Hospital Francés: el Gobierno busca correr de la escena al interventor
LA CRISIS DEL HOSPITAL FRANCES : SIGUEN EVACUANDO PACIENTES DEL CENTRO DE SALUD PORTEÑO
Mientras intenta destrabar el conflicto, el oficialismo anticipó que le dará más protagonismo al director médico que a Salvatierra, salpicado por los graves incidentes del martes. Analizan crear un fideicomiso.
Ayer hubo, al menos, dos reuniones para procurar encontrar una solución al conflicto que se vive en el Hospital Francés: el Gobierno nacional reiteró que "no estatizará" el hospital, evalúa la conformación de un fideicomiso para administrarlo, y, sin pedirle la renuncia, correrá de la escena al interventor José Luis Salvatierra, centro de las críticas en estos días, después de que convocara a militantes del PJ porteño para que desalojaran del hospital a gremialistas y trabajadores. Hasta anoche, el conflicto estaba absolutamente trabado.Los incidentes desataron un conflicto político inesperado para el Gobierno nacional, pero sobre todo para peronismo porteño, cuyo titular es Alberto Fernández, jefe del Gabinete presidencial. Salvatierra fue nombrado a instancias de Héctor Capaccioli, actual titular de la Superintendencia de Servicios de Salud, quien es hombre de absoluta confianza de Fernández. Y las cámaras de televisión, el martes pasado, registraron cómo un grupo de choque convocado por Salvatierra, tras echar del Hospital a los gremialistas coreaba con orgullo pertenecer "a la JP".Una de las reuniones, por la tarde, se realizó en las oficinas de Capaccioli. Participaron, además del anfitrión, algunos delegados gremiales y tres legisladores porteños kirchneristas (Diego Kravetz, y Silvia La Ruffa y Beatriz Baltroc). Fue entonces que corrió la versión sobre la renuncia de Salvatierra. "Desde el Gobierno no se le pidió la renuncia", afirmaron a Clarín, fuentes del peronismo porteño. También dijeron que el doctor Walter González, actual director médico, "tendrá más protagonismo".Horas antes, declaraciones del interventor judicial agregaron confusión: Salvatierra admitió que cumplía funciones "ad honórem" en el Francés, y que cobraba un salario, desde setiembre, "como auditor" en Canal 7.Capaccioli negó a Clarín la re nuncia de Salvatierra. Pero dijo: "Acá es imprescindible que se normalice el funcionamiento del hospital. Esto es, que esté a cargo del director médico y no de la comisión interna gremial. Mientras, el Gobierno nacional pondrá la mejor voluntad para llegar a una solución definitiva". Capaccioli recordó que el Hospital Francés se encuentra en medio de un concurso de acreedores por una deuda de 220 millones de pesos. "Está sobredimensionado de personal, con un costo fijo que lo vuelve inviable", remarcó.Mientras se realizaba la reunión en la Superintendencia, en el hospital seguían ingresando ambulancias para retirar a pacientes. Anoche aún quedaban 40.La otra reunión fue convocada por Alberto Fernández y participaron delegados gremiales. Aquí, trascendió, se habría enunciado la posibilidad de "crear un fideicomiso" con aportes del Grupo BAPRO, uno de los principales acreedores del hospital.Ayer, el juez de instrucción Javier Anzoátegui ordenó la citación a declaración indagatoria de 35 personas, imputadas por los delitos de "daño agravado y lesiones". Entre los citados estarían el militante y congresal metropolitano del PJ, Sergio Muhamed, y el jefe de la comisión gremial interna, David Garutti.También en declaraciones radiales, mientras Salvatierra negó conocer a Muhamad, el gremialista David Garutti, dijo que aquel tenía "instalada una oficina enfrente de donde estaba la intervención".
NOTA DE P. DE H: La crisis del Hospital Francés pone de manifiesto al menos dos datos interesantes de la política del gobierno del presidente Kirchner. En primer lugar, estos socialdemócratas, que se rasgan las vestiduras hablando de derechos humanos y de lo pernicioso del neocapitalismo, vulneran uno de los derechos humanos más esenciales como lo es el acceso a la salud. Y tan críticos que son del sistema, que parecen no saber que hay funciones que son del estado y son indelegables, y es oblicación del mismo garantizar: la salud, educación, seguridad. Ninguna de éstas áreas, a pesar de lo "bonito" del discurso, tiene la atención que merece.
La segunda cuestión tiene que ver con la pretendida "nueva política" del gobierno. Nos preguntamos: ¿es nueva política dejar caer un hospital al estado en que se encuentra el francés? ¿Es nueva política permitir que los trabajadores permanezcan 4 meses sin cobrar sueldos, que se vacíen las arcas del hospital, etc? ¿Es nueva política utilizar barras bravas para reprimir conflictos gremiales? Todo lo dicho marca lo falaz de este progresismo político, enmascarado en la cáscara del glorioso peronismo, para poder llegar al poder. No se trata de nada novedoso. Es la misma estrategia de "entrismo" que usaron en los '70.
Mientras intenta destrabar el conflicto, el oficialismo anticipó que le dará más protagonismo al director médico que a Salvatierra, salpicado por los graves incidentes del martes. Analizan crear un fideicomiso.
Ayer hubo, al menos, dos reuniones para procurar encontrar una solución al conflicto que se vive en el Hospital Francés: el Gobierno nacional reiteró que "no estatizará" el hospital, evalúa la conformación de un fideicomiso para administrarlo, y, sin pedirle la renuncia, correrá de la escena al interventor José Luis Salvatierra, centro de las críticas en estos días, después de que convocara a militantes del PJ porteño para que desalojaran del hospital a gremialistas y trabajadores. Hasta anoche, el conflicto estaba absolutamente trabado.Los incidentes desataron un conflicto político inesperado para el Gobierno nacional, pero sobre todo para peronismo porteño, cuyo titular es Alberto Fernández, jefe del Gabinete presidencial. Salvatierra fue nombrado a instancias de Héctor Capaccioli, actual titular de la Superintendencia de Servicios de Salud, quien es hombre de absoluta confianza de Fernández. Y las cámaras de televisión, el martes pasado, registraron cómo un grupo de choque convocado por Salvatierra, tras echar del Hospital a los gremialistas coreaba con orgullo pertenecer "a la JP".Una de las reuniones, por la tarde, se realizó en las oficinas de Capaccioli. Participaron, además del anfitrión, algunos delegados gremiales y tres legisladores porteños kirchneristas (Diego Kravetz, y Silvia La Ruffa y Beatriz Baltroc). Fue entonces que corrió la versión sobre la renuncia de Salvatierra. "Desde el Gobierno no se le pidió la renuncia", afirmaron a Clarín, fuentes del peronismo porteño. También dijeron que el doctor Walter González, actual director médico, "tendrá más protagonismo".Horas antes, declaraciones del interventor judicial agregaron confusión: Salvatierra admitió que cumplía funciones "ad honórem" en el Francés, y que cobraba un salario, desde setiembre, "como auditor" en Canal 7.Capaccioli negó a Clarín la re nuncia de Salvatierra. Pero dijo: "Acá es imprescindible que se normalice el funcionamiento del hospital. Esto es, que esté a cargo del director médico y no de la comisión interna gremial. Mientras, el Gobierno nacional pondrá la mejor voluntad para llegar a una solución definitiva". Capaccioli recordó que el Hospital Francés se encuentra en medio de un concurso de acreedores por una deuda de 220 millones de pesos. "Está sobredimensionado de personal, con un costo fijo que lo vuelve inviable", remarcó.Mientras se realizaba la reunión en la Superintendencia, en el hospital seguían ingresando ambulancias para retirar a pacientes. Anoche aún quedaban 40.La otra reunión fue convocada por Alberto Fernández y participaron delegados gremiales. Aquí, trascendió, se habría enunciado la posibilidad de "crear un fideicomiso" con aportes del Grupo BAPRO, uno de los principales acreedores del hospital.Ayer, el juez de instrucción Javier Anzoátegui ordenó la citación a declaración indagatoria de 35 personas, imputadas por los delitos de "daño agravado y lesiones". Entre los citados estarían el militante y congresal metropolitano del PJ, Sergio Muhamed, y el jefe de la comisión gremial interna, David Garutti.También en declaraciones radiales, mientras Salvatierra negó conocer a Muhamad, el gremialista David Garutti, dijo que aquel tenía "instalada una oficina enfrente de donde estaba la intervención".
NOTA DE P. DE H: La crisis del Hospital Francés pone de manifiesto al menos dos datos interesantes de la política del gobierno del presidente Kirchner. En primer lugar, estos socialdemócratas, que se rasgan las vestiduras hablando de derechos humanos y de lo pernicioso del neocapitalismo, vulneran uno de los derechos humanos más esenciales como lo es el acceso a la salud. Y tan críticos que son del sistema, que parecen no saber que hay funciones que son del estado y son indelegables, y es oblicación del mismo garantizar: la salud, educación, seguridad. Ninguna de éstas áreas, a pesar de lo "bonito" del discurso, tiene la atención que merece.
La segunda cuestión tiene que ver con la pretendida "nueva política" del gobierno. Nos preguntamos: ¿es nueva política dejar caer un hospital al estado en que se encuentra el francés? ¿Es nueva política permitir que los trabajadores permanezcan 4 meses sin cobrar sueldos, que se vacíen las arcas del hospital, etc? ¿Es nueva política utilizar barras bravas para reprimir conflictos gremiales? Todo lo dicho marca lo falaz de este progresismo político, enmascarado en la cáscara del glorioso peronismo, para poder llegar al poder. No se trata de nada novedoso. Es la misma estrategia de "entrismo" que usaron en los '70.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)