Estados Unidos suaviza la posición sobre Norcorea por la presión de China

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas comenzó a discutir ayer una resolución presentada por Estados Unidos para sancionar a Corea del Norte por su ensayo nuclear. Pero anoche todavía no había consenso como para que la resolución sea aprobada. Pese a que la resolución es mucho más blanda que la presentada inicialmente, China se rehusó a respaldar los esfuerzos de Estados Unidos diciendo que el objetivo no debe ser castigar al régimen comunista de Pyongyang. El vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Liu Jianchao, fue muy explícito al decir que, si bien "es necesario expresar claramente a Corea del Norte que el ensayo nuclear fue una acción equivocada y que la comunidad internacional se opone a este ensayo, el castigo no debe ser el propósito". Pese a que no es miembro del Consejo de Seguridad, Japón aumentó la tensión reinante al declarar que la resolución estadounidense no es lo suficientemente dura y decidió imponer sanciones de modo unilateral emprendiendo el camino inverso al de China. El gobierno japonés prohibirá, entre otras cosas, las importaciones norcoreanas y la presencia de buques norcoreanos en aguas territoriales niponas. La decisión japonesa provocó una dura reacción por parte de Song Il Ho, embajador de Corea del Norte, encargado de la normalización diplomática de conversaciones con Japón, quien amenazó con adoptar "contramedidas vigorosas". "Nosotros nunca hablamos en vano", dijo Song, sin explicar cuáles serían las represalias.En ese marco, nadie se atrevía a pronosticar ayer qué pasará con la resolución presentada por Estados Unidos. El borrador que está en discusión es una versión modificada del presentado el lunes. Las alteraciones fueron realizadas para tratar de acomodar fundamentalmente a China, pero el texto sigue inscribiéndose en el llamado capítulo 7 de la Carta Magna de las Naciones Unidas, lo que significa que no descarta el uso de la fuerza. Los observadores consideran que las autoridades de Beijing difícilmente acepten esa provisión. El proyecto de resolución prevé además un embargo total de todo tipo de armas, pese a que el gobierno chino quería incluir en el embargo sólo las armas de destrucción masivas.A nivel de las concesiones, Estados Unidos aceptó no incluir el bloqueo naval y aéreo que pedía Japón ni un embargo a todas las exportaciones de Corea del Norte. El gobierno de Bush también limitó las restricciones financieras a los programas de alimentos y las restricciones de los viajes de funcionarios de Corea del Norte al exterior. El tono general de la resolución es menos duro aunque urge a Corea del Norte a que termine con su programa nuclear y vuelva a autorizar el ingreso de los inspectores enviados por las Naciones Unidas.Rusia se mostró dispuesta a votar por la resolución pero pidió tiempo hasta el lunes. Argumentó que durante este fin de semana tendrá reuniones muy importantes en varios países asiáticos. El embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, John Bolton, descartó sin embargo esta posibilidad diciendo que ya había habido demasiadas reuniones antes de las pruebas que no sirvieron para impedir que Corea de la Norte las llevara a cabo. Así las cosas, el secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, urgió ayer al gobierno de Estados Unidos a que se siente a negociar directamente con las autoridades de Corea del Norte, pero el presidente George Bush descartó totalmente esta posibilidad explicando que su antecesor, el presidente demócrata Bill Clinton, ya lo había intentado y que las negociaciones habían finalmente fracasado.


NOTA DE P. DE H: Es lamentable la cobarde postura de EEUU, que se dedica a atacar países incapaces de defenderse (caso Irak, Afganistán, etc), pero que, al existir un poder nuclear real (caso Corea), se desentiende de la cuestión. Saludamos la no intervención, de EEUU, en la política nuclear de Corea, pero a través de la paradoja que señalamos, fustigamos sus agresiones a otros países. ¿Algún día los "paladines" de la libertad, respetarán el derecho de los pueblos a decidir sobre su destino?