(Clarín, 13 de septiembre del 2006)
Durante la indagatoria ante el juez Ballestero, el ex mandatario aseguró que la operación "pudo gustar o no", pero que se hizo para evitar el default. De la Rúa y otros funcionarios son investigados por un presunto perjuicio al Estado cercano a los US$ 40.000 millones.
El ex presidente Fernando de la Rúa se defendió hoy ante el juez que lo citó en la causa en la que se investiga si cometió un millonario fraude contra el Estado cuando realizó el denominado "megacanje" de la deuda externa en 2001, durante la última etapa de su gobierno.
El ex mandatario llegó esta mañana a los tribunales federales de Retiro donde fue interrogado por el juez Jorge Ballestero durante cinco horas. Según su abogado defensor, Fernándo Díaz Cantón, ex presidente declaró ante que el canje de títulos de la deuda externa que realizó en 2001 fue un "acto político-económico que pudo gustar o no", pero que no se trató de un "hecho ilícito" y se adoptó para evitar el default. Además, explicó que firmó el decreto de la operación "en base a la confianza que tenía en los técnicos del Ministerio de Economía". El magistrado lo había citado luego de un pedido formulado el pasado 10 de julio por el fiscal Federico Delgado, quien considera al ex jefe de Estado y a otros funcionarios responsables de un fraude cercano a los 40.000 millones de dólares.
El "megacanje" fue realizado por el ex presidente a través del decreto 648/01, y siempre lo mostró como uno de los mayores logros de su gobierno, pero a fines de ese año debió renunciar en medio de una gravísima crisis económica, política y social.
Poco después, el país entró en default -se dejaron de pagar todas las obligaciones con los organismos internacionales de crédito- y la situación recién comenzó a recomponerse durante la gestión de Eduardo Duhalde.
Para el fiscal Delgado, no sólo De la Rúa fue responsable de esa operación, sino el ex ministro de Economía Domingo Cavallo y parte de su equipo en el Palacio de Hacienda: Daniel Marx, Julio Dreizzen y Jorge Baldrich, de quienes reclamó su procesamiento.
La fiscalía reclamó también que el juez cite como imputados a los presidentes de los bancos Galicia, Santander, Francés, Credit Suisse First Boston Corporation, HSBC Bank Argentina, JP Morgan Securities y Salomon Smith Barney, que cobraron 150 millones de dólares de comisión para hacer la operatoria, que incluyó "el canje de sus propios bonos".
Delgado afirmó que el "diseño y la implementación" tuvo la "deliberada evasión de los funcionarios y sus consortes privados de toda gama de barreras teóricas y prácticas", cuyas conductas van "mucho más allá del resultado financiero" del "megacanje".
El fiscal sostuvo que se implementó una "misce en scene" mediante la "contratación del grupo de bancos" para hacer un "desplazamiento patrimonial a favor de un agente o tercero" de bienes de la administración pública, lo que configura el "ardid o engaño" al que alude el Código Penal cuando define la estafa.
NOTA DE P. DE H: El patriota argentino Alejandro Olmos, hombre ignorado por la partidocracia, logró a través de su denuncia que se dicte un fallo histórico, respecto de la "deuda externa argentina". En la causa 14467 que tramitó en el Juzgado Criminal y Correcional Federal N° 2 a cargo del Juez Ballestero, por la Sec N°4, el juez estableció la ilegitimidad de dicha "deuda" como así también las maniobras realizadas para llevar adelante dicho proceso, y los responsables del mismo. Por haber prescripto, no se pudo dictar sentencia contra los responsables pero sí se contaba con un argumento legal para denunciar el no pago de la "deuda" por ser ilegitima.
Como causas conexas de la mencionada, se abrieron ante el mismo Juez otras actuaciones judiciales que investigan: el canje, el megacanje, el blindaje, etc. Varios dictámenes demuestran la respónsabilidad penal de los directivos del Banco Central, de los bancos privados que efectuaron las operaciones y de los ministros de economía; desde Martinez de Hoz en adelante.
En el caso de la nota comentada se busca determinar la responsabilidad del ex presidente De la Rua por haber cometido el presunto crimen de fraude a la Nación.
Lamentablemente, lo sucedido con el fallo de la "deuda externa", que ha sido ignorado por la dirigencia partidocrática; el reconocimiento tácito de la misma al efecturase el pago y cancelacción con el FMI, como la falta de independencia del P Judicial respecto del Ejecutivo, nos hace ser poco optimistas respecto de esta causa.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario